;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 saksi yang tergabungdengan Tim Pemberantasan Karhutla Provinsi Riau melakukan pencarianterhadap titik api pembakaran hutan dan pembalakan liar diwilayah HukumKabupaten Bengkalis, dan sekira pukul 11.00 Wib tepatnya di Areal KanalPerbatasan dengan Kebun Masyarakat di Kilo 14 Kanal Gatek Desa BukitKerikil Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis saksi bersama dengan TimPemberantasan Karhutla yang lainnya melihat terdakwa bersama dengan Edi(DPO) sedang

mengangkut kayu dengan menggunakan sampan tarik yang manakayu diikat berbentuk rakit, kemudian Tim Pemberantasan Karhutla menanyakankepada terdakwa perihal surat sahnya hasil hutan kayu tersebut, namun terdakwatidak dapat menunjukkan surat sahnya hasil hutan kayu tersebut, setelah ituterdakwa bersama dengan Edi (DPO) dibawa Posko Karhutla Provinsi Riauuntuk diintrogasi, dan saat itu Edi (DPO) berhasil melarikan diri ke dalamhutan.

;e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 saksi yang tergabungdengan Tim Pemberantasan Karhutla Provinsi Riau melakukan pencarianterhadap titik api pembakaran hutan dan pembalakan liar diwilayah HukumKabupaten Bengkalis, dan sekira pukul 11.00 Wib tepatnya di Areal KanalPerbatasan dengan Kebun Masyarakat di Kilo 14 Kanal Gatek Desa BukitKerikil Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis saksi bersama dengan TimPemberantasan Karhutla yang lainnya melihat terdakwa bersama dengan Edi(DPO)

sedang mengangkut kayu dengan menggunakan sampan tarik yang manakayu diikat berbentuk rakit, kemudian Tim Pemberantasan Karhutla menanyakankepada terdakwa perihal surat sahnya hasil hutan kayu tersebut, namun terdakwatidak dapat menunjukkan surat sahnya hasil hutan kayu tersebut, setelah ituterdakwa bersama dengan Edi (DPO) dibawa Posko Karhutla Provinsi Riauuntuk diintrogasi, dan saat itu Edi (DPO) berhasil melarikan diri ke dalamhutan.

;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar pula keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh Team Gabungan Karhutla Provinsi Riau padahari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di ArealKanal Perbatasan dengan Kebun Masyarakat Kilo 14 Kanal Gatek Desa BukitKerikil Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis.; Bahwa saat ditangkap oleh Team Gabungan Karhutla Provinsi Riau yang manaterdakwa sedang mengangkut kayu olahan berbentuk papan

JULHAM PANJAITAN ;e Bahwa saksi selaku Anggota TNI AD pada Korem 031 / Wirabimadengan jabatan Baur Nitnik3 Tim Intel Korem, dan saat ini saksitergabung dalam Tim Pemberantasan Karhutla Provinsi Riau.e Bahwa para terdakwa melakukan pengangkutan hasil hutan kayu tanpadilengkapi dengan surat sahnya hasil hutan pada hari Rabu tangga!

08Maret 2014 sekira pukul 11.00 Wib bertempat di Kanal Perbatasan Kilo11 antara Dusun Bagan Benio Desa Tasik Serai Kecamatan PinggirKabupaten Bengkalis dan Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis.e Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 08 Maret 2014 saksi yangtergabung dengan Tim Pemberantasan Karhutla Provinsi Riaumelakukan pencarian terhadap titik api pembakaran hutan danpembalakan liar diwilayah Hukum Kabupaten Bengkalis, dan sekirapukul 11.00 Wib saksi bersama dengan Tim Pemberantasan

Karhutlayang lainnya melihat para terdakwa sedang mengangkut kayu denganmenggunakan sampan tarik yang mana kayu diikat berbentuk rakit diKanal Perbatasan Kilo 11 antara Dusun Bagan Benio Desa Tasik SeraiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dan Desa Bukit KerikilKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis, kemudian TimPemberantasan Karhutla menanyakan kepada para terdakwaperihalsurat sahnya hasil hutan kayu tersebut, namun para terdakwa tidakdapat menunjukkan surat sahnya hasil hutan kayu tersebut.e

Karhutlayang lainnya melihat para terdakwa sedang mengangkut kayu denganmenggunakan sampan tarik yang mana kayu diikat berbentuk rakit diKanal Perbatasan Kilo 11 antara Dusun Bagan Benio Desa Tasik SeraiKecamatan Pinggir Kabupaten Bengkalis dan Desa Bukit KerikilKecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis, kemudian TimPemberantasan Karhutla menanyakan kepada para terdakwa perihalsurat sahnya hasil hutan kayu tersebut, namun para terdakwa tidakdapat menunjukkan surat sahnya hasil hutan kayu tersebut.e

Provinsi Riau pada hari Sabtu tanggal 08 Maret2014 sekira pukul 11 Wib bertempat di Kanal Perbatasan PerkebunanKelapa Sawit Kilo 8 Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis.e Bahwa saat ditangkap oleh Team Gabungan Karhutla Provinsi Riau yangmana terdakwa bersama dengan terdakwa Il sedang mengangkut kayuolahan jenis kayu rimba campuran yang terdiri dari pisangpisang danbintangor sebanyak 63 (enam puluh tiga) ikat dengan jumlah sebanyak360 (tiga ratus enam puluh) keping dan 345 (

Barangbarang yang akan diambil oleh tersangkadan temantemannya tersebut adalah milik DAN Mersi (DPO) yang diamankanoleh saksi Herman dan saksi Markiman selaku Tim Patroli rutin Karhutla.

Medco dan Karhutla Desa Tempirai Induk KecamatanPenukal Utara Kebupaten PALI terdakwa telah mengancam saksi dan rekanrekan menggunakan sebilah samurai; Bahwa bermula dari saksi dan rekanrekan mengamankan 1 (satu) unit mobiltruk yang membawa besi yang diduga barang curian milik PT.

Medco dan Karhutla Desa Tempirai Induk KecamatanPenukal Utara Kebupaten PALI terdakwa telah mengancam saksi dan rekanrekan menggunakan sebilah samurai;Bahwa bermula dari saksi dan rekanrekan mengamankan 1 (satu) unit mobiltruk yang membawa besi yang diduga barang curian milik PT.

bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;ABDUL RAHMAN bin RUDIYONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019, sekira pukul11.00 WIB bertempat di Desa Gurun Mudo Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun, Terdakwa melakukan pembakaran lahan;Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 20 September 2019, sekirapukul 16.00 Wib, pada saat saksi dan Tim Terpadu Karhutla

sedangberada di Taman Dewa mendapatkan informasi telah terjadi kebakaranlahan di Desa Gurun Mudo, selanjutnya saksi bersama Tim TerpaduKarhutla langsung menuju lokasi sebagaimana yang di informasikantersebut;Bahwa sesampai dilokasi, saksi melinat api yang menyala besar dancukup luas, kemudian saksi bersama Tim Terpadu Karhutla dibantuoleh masyarakat sekitar berusaha memadamkan api tersebut dengancara manual, dimana saksi bersama tim terpadu Karhutla danmasyarakat sedikit kewalahan memadamkan api

Wan langsung berpamitan karena mendapatteloon karena ada titik api baru dan segera menuju kelokasi titik apitersebut;Bahwa jarak antara lahan yang ditunjuk oleh Terdakwa sebagai asal apidengan lahan yang terbakar pada saat itu cukup jauh, melewati sekatsekat atau blokblok yang sudah terbakar;Bahwa lahan yang terbakar pada saat itu terlihat sudah dibuatkansekatsekat atau blokblok, dan yang terbakar pada saat itu tumpukankayu dan ilalang kering bekas tebasan;Bahwa pada saat saksi dan Tim Terpadu Karhutla

T bin TOHIM MARKOZE, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:3:Bahwa hari Sabtu, tanggal 21 September 2019, sekira pukul 11.00 WIBbertempat di Desa Gurun Mudo Kecamatan Mandiangin KabupatenSarolangun, Terdakwa melakukan pembakaran lahan;Bahwa awalnya pada hari Sabtu, tanggal 21 September 2019, sekirapukul 09.00 Wlb, saksi bersama Tim Terpadu Karhutla berangkat dariposko menuju Desa Gurun Mudo untuk melakukan sosialisasi masalahKarhutla, setelah melakukan sosialisasi, saksi bersama

T bin TOHIM MARKOZEyang tergabung dalam Tim Terpadu Karhutla, bahwa ada wargamasyarakat melakukan pembakaran lahan;Bahwa setelah mendapatkan laporan tersebut saksi berkoordinasidengan Kapolsek Mandiangin dan pada saat itu Kapolsek jugamembenarkan bahwa mendapatkan informasi tersebut;Bahwa setelah berkoordinasi dengan Kapolsek Mandiangin, saksibersama rekanrekan saksi anggota porsonil TNI dan anggotaKepolisian menuju ke Tempat Kejadian Perkara di Desa Gurun Mudo,Kecamatan Mandiangin;Bahwa sesampai

Bahwa anggota Kepolisian Polres Banjarbaru yang sedangberjaga jaga dalam rangka operasi penanganan KARHUTLA Polres Banjarbaruyang kebetulan melintas dekat situ yaitu saksi JAELANI dan saksi SAEPUDDINjuga turut membantu memadamkan api yang sedang berkobar di lahan miliksaksi BAMBANG SUSANTO tersebut sampai api berhasil dipadamkan namunsaat itu bara api yang ada dibawah tanah lahan yang terbakar masih menyalasehingga keesokan harinya api kembali menyala dan membakar lahan lahankering yang ada di sebelah

Bahwaanggota Kepolisian Polres Banjarbaru yang sedang berjaga jaga dalam rangkaOperasi penanganan KARHUTLA Polres Banjarbaru yang kebetulan melintasdekat situ yaitu saksi JAELANI dan saksi SAEPUDDIN juga turut membantumemadamkan api yang sedang berkobar di lahan milik saksi BAMBANGSUSANTO tersebut sampai api berhasil dipadamkan namun saat itu bara apiyang ada dibawah tanah lahan yang terbakar masih menyala sehingga keesokanHalaman 5 dari 18, Putusan Nomor 419/Pid.B/2019/PN Bjbharinya api kembali

tanpa memastikan kalau api di puntung rokoknya telah mati lalumeninggalkan lahan tersebut bersama saksi pergi meminta minumandingin kepada warga sekitar, selanjutnya sekitar setengah jam kemudian,saksi dan Terdakwa melihat kobaran api di lahan yang saksi dan Terdakwabersinkan maka secara spontan saksi dan Terdakwa langsung berteriakapi api dan meminta pertolongan warga sekitar untuk memadamkannya,kemudian anggota Kepolisian Polres Banjarbaru yang sedang berjagajaga dalam rangka operasi penanganan KARHUTLA

sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani sertamembenarkan seluruh keterangannya dalam BAP Penyidik dan bersediamemberikan keterangan sebenarnya;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kebakaran yang terjadi padahari Rabu tanggal 14 Agustus tahun 2019 sekitar pukul 10.00 wita di JlHandil Bina Tani Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru;Bahwa saksi merupakan anggota Satgas Karhutla

lalumeninggalkan lahan tersebut bersama saksi Ahmad Hartoyo pergi memintaminuman dingin kepada warga sekitar, selanjutnya sekitar setengah jamkemudian, Terdakwa dan saksi Anmad Hartoyo melihat kobaran api di lahanyang Terdakwa dan saksi Ahmad Hartoyo bersihkan maka secara spontanTerdakwa dan saksi Ahmad Hartoyo langsung berteriak api api danmeminta pertolongan warga sekitar untuk memadamkannya, kemudiananggota Kepolisian Polres Banjarbaru yang sedang berjaga jaga dalamrangka operasi penanganan KARHUTLA

dari Koramil 04 Sarolangun antara lain SaksiSAHIRUDIN USRO bersama dengan rekanreknanya Pelda Nurdin dan SerdaFauzan berangkat melakukan Patroli Karhutla di Lokasi Dam Siambang RT.09Desa Sipintun Kec.

Sarolangun, sekira pukul 14.45 Wibsesampainya Tim Satgas Karhutla di Lokasi kebakaran hutan kemudian TimSatgas Karhutla melihat ada bekas lahan terbakar dan menuju ke sebuahPondok kebun yang berada dilokasi kebakaran tersebut dan Saksi SAHIRUDINPutusan Nomor :205/Pid.Sus/2019/PN Srl Halaman 3 dari 17 halamanUSRO bersama rekanrekan bertemu dan mengobrol dengan saksi KHOJINmengenai siapa orang yang telah melakukan pembakaran di lahan tersebut dansaksi KHOJIN menerangkan bahwa pelaku pembakaran tersebut

Selanjutnya pada saatsaksi SAHIRUDIN USRO mengobrol dengan saksi KHOJIN kemudian TimSatgas Karhutla memeriksa kedalam Pondok kebun disekitar lokasi kebakaranhutan tersebut dimana didalam pondok tersebut ada saksi MUKSIN, sdr. Nangdan sdr.

Dayat, dan didalam pondok tersebut Tim Satgas Karhutla menemukan: 2 (dua) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis Kecepekmenggunakan klem (pengikat laras) yang terbuat dari besi warna silveryang masingmasing menggunakan tali sandang warna hijau dan abu abu; 1 (satu) pucuk senjata api rakitan laras panjang jenis Kecepekmenggunakan klem (pengikat laras) yang terbuat dari besi warna silveryang masingmasing menggunakan tali sandang warnahitam;1 (satu) buah tas sandang merk JOLL BLUES warna hitam

Saksi SAHIRUDIN USRO Bin USRO, Indentitas lainnya sesuai denganyang telah diuraikan dalam berkas perkara, di bawah sumpah secaraAgama Islam dalam persidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota Kodim 0420 Sarko; Bahwa pada Selasa tanggal 17 September 2019 sekira pukul 14.00WIB bertempat di Dam Siambang Kecamatan Pauh KabupatenSarolangun, saksi bersamasama dengan rekan saksi dari Kodim 0420Sarko melakukan patroli Karhutla dan menemukan sejumlah lahan milikwarga

BAHRUN (Alm) (keduanya anggota Polri pada Polsek Kurau)melaksanakan patroli pencegahan karhutla kemudian tibatiba melihatgumpalan asap tanda ada kebakaran lahan, selanjutnya Saksi H.

BAHRUN (Alm) melaksanakan patrolipencegahan karhutla kemudian melihat gumpalan asap, selanjutnya SaksiMAKMUR mendatangi lokasi tersebut dan melihat pembakaran lahan yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara menggunakan korek api gas (mancis). Bahwa disekitar tempat terdakwa membakar lahan ada tumpukan kayugalam, 4 (unit) sepeda motor, tanaman pohon kelapa. Bahwa di sekitar lokasi yang terbakar tersebut tidak ada sungai dan terdakwatidak mempersiapkan alat apapun untuk memadamkan api.

Tahun 2017/7 AnggaranPengendalian Karhutla dialokasikan sebesar Rp 29,3 milyar.Dari angka itu, untuk Biaya Pencegahan Karhutla hanyasebesar 37%, sedangkan Biaya Penanggulangan Dialokasikansebesar 63%. Terhadap pengendalian karhutla, pemerintahProvinsi Riau melalui kebijakan anggaran hanya fokus padaaspek pencegahan dan penanggulangan karhutla pada alokasibelanja sektoral, melalui Dinas Lingkungan Hidup danKehutanan (DLHK) Biaya Pengendalian Karhutla dialokasikanHalaman 12 dari 48 halaman.

Lingkungan Hidup;e Organisasi : 1.02.05.01 DinasLingkungan Hidup dan Kehutanan ProvinsiRiau;Tidak bertentangan dengan Intruksi Presiden Nomor 11 Tahun 2015 tentangPengendalian Kebakaran Hutan dan Lahan.Kebijakan Anggaran Pengendalian Karhutla dalam Perda Nomor 8 Tahun 2016tentang APBD Provinsi Riau Tahun 2017 tetap mengacu kepada IntruksiPresiden Nomor 11 Tahun 2015 tentang Pengendalian Karhutla sebagaiberikut:a.

Artinya Provinsi Riaumerupakan wilayah rawan kejadian karhutla yang harus didukung denganalokasi anggaran melalui APBD 2017 secara memadai sebagaimana yangdiamanatkan oleh Inpres Nomor 11 Tahun 2015 tentang PengendalianKarhutla;Bahwa upaya Pengendalian Karhutla di Provinsi Riau masih menjadiperhatian serius, Tahun 2017 anggaran pengendalian karhutla dialokasikansebesar Rp29,3 milyar.

Program/Kegiatan pengendalian karhutla Tahun 2017.

Putusan Nomor 50 P/HUM/2017 ALOKASI ANGGARAN KARHUTLA 8.608.305.999 Persentase (%) 21,04 C.

BAHRUN (Alm) (keduanya anggota Polri pada Polsek Kurau)melaksanakan patroli pencegahan karhutla kemudian tibatiba melihatgumpalan asap tanda ada kebakaran lahan, selanjutnya Saksi H.

BAHRUN (Alm) (keduanya anggota Polri pada Polsek Kurau)melaksanakan patroli pencegahan karhutla kemudian tibatiba moelihatgumpalan asap tanda ada kebakaran lahan, selanjutnya Saksi H.

Bahwa pada saat kejadian saksi sebagai anggota Tim Karhutla sedangmelaksanakan patroli dan melihat ada asap yang membumbung tinggi. Bahwa setelah melihat ada asap yang membumbung tinggi, kemudiansaksi mendatangi lokasi kebakaran tersebut. Bahwa setelah berada dilokasi, saksi linhat api sudah membesar dan korekapi warna hijau masih berada di tangan Terdakwa. Bahwa pada saat itu yang dibakar oleh Terdakwa adalah semak belukar.

hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul09.30 WIB ketika saksi JUPRI YANTO bersamasama denganbeberapa orang security officer lainnya sedang bertugas melakukanpengamanan di camp karhutla petak 378 PT.

Arara Abadi Camp Karhutla Petak 378 Desa Kusuma KecamatanPangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan; Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah Saksi sendiri danada 4 (empat) unit alat berat yang rusak akibat penyerangan tersebut; Bahwa Saksi mengenal yang melakukan pemukulan terhadap Saksitersebut adalah Terdakwa dan Sdr. Tumanggor; Bahwa Terdakwa dan Sdr. Tumanggor melakukan pemukulan terhadapSaksi dengan cara Sdr.

Arara Abadi Camp Karhutla Petak 378 Desa KusumaKecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan;Halaman 23 dari 52 Putusan Nomor 337/Pid.B/2021/PN Plw Hakim HaHaKetua kimjkimAnAnggoiggota lita Il Bahwa Terdakwa ada memukul portal yang ada di Jalan As Coridor PT.Arara Abadi Camp Karhutla Petak 378 Desa Kusuma Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan tersebut dengan menggunakan kayu yangTerdakwa temukan didekat portal karena Terdakwa takut masyarakat semakinramai dan memukul para security yang saat

Arara Abadi Camp Karhutla Petak 378 DesaKusuma Kecamatan Pangkalan Kuras Kabupaten Pelalawan terdapat wargamasyarakat yang mendatangi para security PT. Arara Abadi di lokasitersebut; Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 21 Januari 2021 sekira pukul09.30 WIB, Saksi Jupri Yanto Alias Jupri M. Yunus (Alm), Saksi Hendra BinM.

Karhutla petak 378 Desa Kesuma Kecamatan PangkalanKuras Kabupaten Pelalawan, telah dibantan oleh Terdakwa di dalamketerangannya yang pada pokoknya menerangkan bahwa Terdakwa tidak adamelakukan kekerasan terhadap Saksi Jupri Yanto Alias Jupri M. Yunus (Alm)pada hari Kamis tanggal 21 Januari 2021 sekitar pukul 09.30 WIB bertempat diJalan as corridor PT. Arara Abadi Camp.

pertama habis terdakwa berubah pikiran untuk membukalahan dengan cara membakar kemudian sekira pukul 15.00 WIB terdakwamengambil korek api gas/ mancis kemudian terdakwa menghidupkannyalalu terdakwa mengarahkannya ke semak lalu sekira pukul 15.15 WIB apisemakin membesar lalu terdakwa kesulitan untuk memadamkannya karenakesulitan kemudian terdakwa melaporkan kejadian tersebut ke saksi AmboSulo setelah itu terdakwa kembali ke lahan terdakwa untuk kembalimemadamkan api tersebut setelah itu anggota satgas karhutla

Dwi Heri Setia Budi, S.H., bin Mulyono, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan sehubungan dengan adanya kejadianpembakaran lahan pada hari Rabu tanggal 1 September 2020 sekirapukul 15.00 WIB di Parit 8 Kanan Desa Sungai Sayang KecamatanSadu Kabupaten Tanjung Jabung Timur; Bahwa saksi mengetahui kejadian terbakarnya lahan itu karenaadanya anggota Satgas Karhutla yang melapor ke Polsek Sadu tempatsaksi bertugas, setahu saksi Satgas Karhutla mendapatkan informasitentang

Ambo Sulo; Bahwa setelahn mendapatkan laporan dari Satgas Karhutlasaksi langsung menuju lokasi terjadinya kebakaran lahan tersebut; Bahwa yang melakukan pembakaran adalah Terdakwa BasoAsriadi; Bahwa sesampainya di lokasi saksi melihat api sudah padamdan Terdakwa sudah diamankan oleh anggota Satgas Karhutla; Bahwa lahan yang dibakar Terdakwa adalah lahan miliknyasendiri dengan bukti kepemilikan berupa sporadik; Bahwa Terdakwa saat itu mengakui perbuatannya yangmelakukan pembakaran lahan tersebut;

Adi ai lahan saya sendin di Parit 8 KananSungai Sayang kemudian setelah itu saksi langsung melapor keSatgas Karhutla Desa Sungai Sayang lalu saksi bersama SatgasKarhutla langsung menuju lokasi lahan yang terbakar dan setelah saksidan tim Satgas Karhutla tiba di lokasi api sudah mulai padam kemudianSdr.

Ambo Sulo datang ke lahan tersebut bersama beberapaanggota polisi dan anggota Satgas Karhutla; Bahwa saat Terdakwa mulai membakar itu kondisi cuacanya panas dantidak ada angin setelah api menyala baru datang angin kencang; Bahwa lahan yang terbakar kurang lebih 1 (satu) hektar sedangkanlahan Terdakwa 1 (satu) hektar lainnya sudah dibersihkan dan sudahditanami pinang namun hanya Terdakwa bersihkan dengan penyemprotanracun dan tidak dibakar; Bahwa Terdakwa tahu kalau membakar lahan itu dilarang; Bahwa

langsung mendatangi lokasi dan mendapatibeberapa titik api yang menyala disebuah lahan seluas lebih kurang2 (dua) hektar;Bahwa, kondisi dilokasi pada saat itu terdapat beberapa tumpukanrumput dan dahan serta batang pohon yang sudah ditebang dalamkeadaan terbakar hebat karena cuaca terik yang disertai hembusanangin yang cukup sehingga api cepat membesar;Bahwa, pada saat Saksi bersama tim Satgas Karhutla yang dibantuoleh masyarakat sedang berusaha memadamkan api, terlihatseorang lakilaki dilokasi

Abdullah, sedangkan Terdakwaadalah pekerja yang bertanggungjawab menjaga serta mengelolalahan kebun tersebut;Bahwa, lahan yang dikelola oleh Terdakwa merupakan lahanperkebunan yang terdapat tanaman pohon karet serta buahbuahanseperti nanas, pisang dan lainnya;Bahwa, Saksi mendatangi lokasi dan mendapati kondisi api sudahberkobar dan membesar membakar lahan;Bahwa, Saksi kemudian membantu tim Satgas Karhutla yang sudahlebih dahulu tiba dilokasi untuk memadamkan api;Bahwa, dilokasi tersebut Saksi juga

melihat Terdakwa sedangmembantu memadamkan api;Bahwa, ketika api berhasil dipadamkan dalam waktu lebih kurang 1(satu) jam, Saksi melihat dan mendengar beberapa orang anggotatim Satgas Karhutla menginterogasi Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mengaku melakukan pembakaran lahan padamalam hari sebelumnya dengan tujuan membersihkan lahan,karena akan diolah dan ditanami pohon karet;Bahwa, Terdakwa tidak menyadari sisa pembakaran masihmenyisakan bara api, yang pada siang harinya menyala kembalikarena hembusan

dilokasi untuk memadamkan api;Bahwa, dilokasi tersebut Saksi juga melihat Terdakwa sedangmembantu memadamkan api;Bahwa, ketika api berhasil dipadamkan dalam waktu lebih kurang 1(satu) jam, Saksi melinat dan mendengar beberapa orang anggotatim Satgas Karhutla menginterogasi Terdakwa;Bahwa, Terdakwa mengaku melakukan pembakaran lahan padamalam hari sebelumnya dengan tujuan membersihkan lahan,karena akan diolah dan ditanami pohon karet;Bahwa, Terdakwa tidak menyadari sisa pembakaran masihmenyisakan

langsung mendatangi lokasi dan mendapatibeberapa titik api yang menyala disebuah lahan seluas lebih kurang2 (dua) hektar;Bahwa, kondisi dilokasi pada saat itu terdapat beberapa tumpukanrumput dan dahan serta batang pohon yang sudah ditebang dalamkeadaan terbakar hebat karena cuaca terik yang disertai hembusanangin yang cukup sehingga api cepat membesar; Putusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.B/2020/PN Pli Halaman 14 dari 28Bahwa, pada saat Saksi bersama tim Satgas Karhutla yang dibantuoleh masyarakat

Data Direktorat Jenderal Planologi dan Tata LingkunganKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Tahun 2019untuk karhutla di Provinsi Jambi yang menunjukkan dataluas KARHUTLA sebagai berikut: (1) Luas KARHUTLA dilahan mineral 32.549 ha; (2) Luas KARHUTLA di lahangambut 24.045 ha; (Bukti P18c);d. Data Rekapitulasi Luas Kebakaran Hutan dan Lahan (Ha)per Provinsi di Indonesia Tahun 20152020 yang diaksesHal. 9 dari 47 hal.

Putusan Nomor 124/PDT.GLH/2021/PT JMB3.1.3.3.1.4,3.1.5.dari sipongi.menlhk.go.id yang menyatakan karhutla diProvinsi Jambi tahun 2019 seluas 56.593 ha; (Bukti P18d);e. Data LAPAN yang disampaikan dalam Workshop Refleksidan Strategi Dinas Kehutanan Provinsi Jambi dalamPengendalian Karhutla di Provinsi Jambi 17 Desember2019 yang menyatakan luas kebakaran hutan dan lahan diProvinsi Jambi tahun 2019 seluas 106.353 ha; (Bukti P18e);f.

Peta Karhutla pada areal konsesi TERGUGAT yangdisusun oleh WALHI Jambi; (Bukti P18g);h. Peta Karhutla pada areal konsesi TERGUGAT Il yangdisusun oleh WALHI Jambi. (Bukti P18h);Bahwa TERGUGAT juga sudah pernah mendapatkan sanksiadministratif dalam bentuk pembekuan izin dari TURUTTERGUGAT akibat kebakaran hutan dan lahan yang terjadi diareal izinnya pada tahun 2015 dan belum melakukanpemulihan.

: (1) PT Pesona Belantara Persada 18.212ha; (2) PT Putraduta Indah Wood: 16.327 ha; (Bukti P18b);Data Direktorat Jenderal Planologi dan Tata LingkunganKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Tahun 2019untuk karhutla di Provinsi Jambi yang menunjukkan data luasKARHUTLA sebagai berikut:(a) Luas KARHUTLA di lahan mineral 32.549 ha;(6) Luas KARHUTLA di lahan gambut 24.045 ha; (BuktiP18c):d.

Peta Karhutla pada areal konsesi TERGUGAT yang disusunoleh WALHI Jambi; (Bukti P18g9);h. Peta Karhutla pada areal konsesi TERGUGAT Il yangdisusun oleh WALHI Jambi. (Bukti P18h);Bahwa berdasarkan Peta Fungsi Ekologi Gambut olehKementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan, arealTERGUGAT II berada di kawasan gambut dengan fungsi ekolog!

22 222 nnn n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nn n= Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermulapada saat Saksi sunardi bersama dan Saksi taufik yang merupakan anggotakepolisian polsek sungai keruh sedang melakukan patroli Karhutla di sekitarwilayah hukum polsek sungai keruh, lalu pada saat sedang berpatroli Saksisunardi dan Saksi taufik melihat Terdakwa yang sedang melakukanpembukaan lahan dengan cara membakar, kemudian melihat hal tersebutSaksi sunardi dan

Muba atausetidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Sekayu, karena kesalahan/kealpaan menimbulkankebakaran, ledakan, atau banjir Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara cara antara lain sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana seperti tersebut di atas, Bermulapada saat Saksi sunardi bersama dan Saksi taufik yang merupakan anggotakepolisian polsek sungai keruh sedang melakukan patroli Karhutla di sekitarwilayah hukum polsek sungai keruh,

Bahwa asapnya sampai tinggi; Bahwa akibat adanya dari pembakaran tersebut asap kemanamana; Bahwa pada saat itu hanya lokasi tersebut yang dibakar, tidak adalokasi lain;Bahwa cara memadamkan api dilokasi tersebut hanya dengan alatseadanya dan dipukulpukul dengan kayu basah; Bahwa yang memadamkan api tersebut Para Terdakwa sendiri; Bahwa Para Terdakwa melakukan pembakaran baru 1 (Satu) kali;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 540/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa Saksi dan tim melakukan patrol rutin atau patrol Karhutla

Bahwa asapnya sampai tinggi; Bahwa akibat adanya dari pembakaran tersebut asap kemanamana; Bahwa pada saat itu hanya lokasi tersebut yang dibakar, tidak adalokasi lain;Bahwa cara memadamkan api dilokasi tersebut hanya dengan alatseadanya dan dipukulpukul dengan kayu basah; Bahwa yang memadamkan api tersebut Para Terdakwa sendiri; Bahwa Para Terdakwa melakukan pembakaran baru 1 (Satu) kali;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor 540/Pid.B/2020/PN Sky Bahwa Saksi dan tim melakukan patrol rutin atau patrol Karhutla

,Majelis Hakim berpendapat bahwa Saksi Sunardi merupakan AnggotaKepolisian dari Polsek Sungai Keruh berdasarkan pemeriksaan identitasnya dipersidangan oleh Majelis Hakim dan berdasarkan fakta hukum yang telahdiuraikan di atas bahwa Saksi Sunardi yang sedang melaksanakan patrollkarhutla mendatangi lokasi kejadian dan melihat Para Terdakwa sedangmembakar lahan, sehingga menurut Majelis Hakim tidak perlu dipermasalahkanapakah Saksi Sunardi tergabung di dalam satgas karhutla atau tidak karenaSaksi Sunardi

Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 17:00Wita, bertempat di lahan tanah Desa Pasar Kandang Halang KecamatanAmuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara telah terjadi pembakaranlahan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa pada saat saksi ROFIK PRASETYANTO dan anggota kepolisiandari Polres Hulu Sungai Utara serta Saksi UDI HARTONO, mendapatinformasi dari masyarakat, bahwa di Desa Kandang Halang KecamatanAmuntai tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara ada orang yang sedangmembakar lahan maka satgas Karhutla

Didaerah tersebut tidak mengeluarkan regulasi atau peraturan derahtentang Karhutla;ii.

/petugas kepolisian;Bahwa saksi tidak mengetahui atau melihat terdakwa sewaktu melakukanpembakaran lahan;Bahwa sepengetahuan saksi lahan yang dilakukan pembakaran olehterdakwa adalah lahan miliknya sendiri;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;2.Slamet Karani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi baru perkara pembakaran lahan yang dilakukan oleh terdakwasetelah bebarap hari terdakwa di tangkap oleh satgas Karhutla;Bahwa

buah helm warna biru merk USA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 16 September 2019 sekira pukul 16.30 Wita,saksi Rofik Prasetyanto anggota kepolisian dari Polres Hulu Sungai Utaradan Saksi Udi Hartono mendapat informasi dari masyarakat, bahwa di DesaKandang Halang Kecamatan Amuntai tengah Kabupaten Hulu Sungai Utaraada orang yang sedang membakar lahan, atas informasi tersebut kemudiansatgas Karhutla

Kabupaten Banyuasin dan TimSatgas Karhutla BPBD Banyuasin untuk melakukan pemadaman apidilahan tersebut dan setelah itu Terdakwa beserta barang bukti langsungdiamankan untuk diproses hukum lebih lanjut.

Rambutan melihat langsungkejadian kebakaran dan bersama Tim Karhutla Banyuasin langsungmemadamkan api dilokasi / lahan kebakaran; Bahwa saksi melihat seseorang yang tidak dikenalnya pada saat kejadiankebakaran di lokasi / lahan, kemudian orang yang tidak dikenal tersebutlangsung melarikan diri dikarenakan melihat saya dan Tim SatgasKarhutla.

Rambutan melihat langsung kejadiankebakaran dan bersama Tim Karhutla Banyuasin langsung memadamkanapi dilokasi / lahan kebakaran;Bahwa saksi melihat seseorang yang tidak dikenalnya pada saat kejadiankebakaran di lokasi / lahan, kemudian orang yang tidak dikenal tersebutlangsung melarikan diri dikarenakan melihat saya dan Tim SatgasKarhutla.

Yang menunjukan nilai Ekstrim pada indikator potensiHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 478/Pid.B/LH/2019/PN Pkbterjadinya Karhutla dan berdasarkan data pengamatan pada tanggal 22september 2019 menunjukan hal yang sama dengan nilai prakiraannya.Bahwa metode perhitungan cuaca yang ahli gunakan adalah metode firedanger rating system (FDRS) di dalam FDRS menggunakan 3 (tiga) kodeperhitungan masingmasing :1.

Banyuasin, Terdakwa telah ditangkapsaksi Hendra Saputra beserta Tim Satgas Karhutla Daops Banyuasin Posko05 Sako Kec. Rambutan dikarenakan Terdakwa melakukan pembakaranlahan.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika Saksi AHMAD RIFANI bersama Saksi MUHAMMADALI AGUS serta rekan yang lainnya sedang berjaga di Pos Karhutla(Kebakaran Hutan dan Lahan) kemudian datang Saksi NURMAH BintiSAIMUN (Alm) dengan menangis melapor bahwa dirinya hendak diserangoleh Terdakwa dengan senjata tajam dengan maksud agar SaksiNURMAH membayarkan utang gadai Terdakwa kepada orang lain sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian Saksi AHMAD RIFANI

danSaksi MUHAMMAD ALI AGUS bersama ketua RT setempat yakni SaksiMURSIDI Bin MURAD (Alm) mendatangi tempat kejadian yang berjaraksekitar 50 meter dari Pos Karhutla;Bahwa kemudian sesampainya di rumah Terdakwa kemudian SaksiMUHAMMAD ALI AGUS mengetuk pintu depan sampai 3 (tiga) kali dantidak ada jawaban kemudian Saksi MUHAMMAD ALI AGUS masuk lewatpintu depan yang memang sudah terbuka bersama dengan SaksiMURSIDI sementara Saksi AHMAD RIFANI masih di ruang depanHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 233/Pid.Sus

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Saksi AHMAD RIFANI bersama Saksi MUHAMMADALI AGUS serta rekan yang lainnya sedang berjaga di Pos Karhutla(Kebakaran Hutan dan Lahan) kemudian datang Saksi NURMAH BintiSAIMUN (Alm) dengan menangis melapor bahwa dirinya hendak diserangoleh Terdakwa dengan senjata tajam dengan maksud agar SaksiNURMAH membayarkan utang gadai Terdakwa kepada orang lain sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), kemudian Saksi AHMAD RIFANI

danSaksi MUHAMMAD ALI AGUS bersama ketua RT setempat yakni SaksiMURSIDI Bin MURAD (Alm) mendatangi tempat kejadian yang berjaraksekitar 50 meter dari Pos Karhutla;Bahwa sebelumnya Terdakwa ada memaksa Saksi NURMAH Binti SAIMUN(Alm) dengan memegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis golok denganPanjang Besi 30 cm, Lebar Besi 4 cm, Panjang Keseluruhan 45 cmlengkap dengan hulu dan kumpang yang terbuat dari kayu berwarna coklatdari jarak sekitar 2 (dua) meter sambil mengatakan TABUSI AKANKENDARAAN YANG

(KebakaranHutan dan Lahan) kemudian datang Saksi NURMAH dengan menangismelapor bahwa dirinya hendak diserang oleh Terdakwa dengan senjatatajam dengan maksud agar Saksi NURMAH membayarkan utang gadaiTerdakwa kepada orang lain sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah);Bahwa kemudian Saksi dan Saksi MUHAMMAD ALI AGUS bersamaketua RT setempat yakni Saksi MURSIDI mendatangi tempat kejadianyang berjarak sekitar 50 meter dari Pos Karhutla;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi MUHAMMAD ALI AGUS bersamaketua RT

., mengambil apel pagi di lapangan apel Yonif141/AYJP terhadap 100 (seratus ) orang Anggota Yonif141/AYJP yang telah selesai melaksanakan Satgas Karhutla(kebakaran Hutan dan Lahan) di Wilayah Sumsel, selanjutnyaLetkol Inf Aswin Suladi, S.E., M.AK., menyampaikan bahwauntuk anggota yang terlibat dan telah selesai melaksanakanSatgas diberikan libur di tempat selama 2 (dua) hari yaitu mulaitanggal 1 Desemberr 2019 sampai dengan 2 Desember 2019.c.

S.E., M.AK., mengambil apel pengecekan di lapanganapel Yonif 141/AYJP terhadap 100 (seratus) orang anggotaYonif 141/AYJP, termasuk Terdakwa, yang telah selesaimelaksanakan Satgas Karhutla (Kebakaran Hutan dan Lahan)di wilayah Sumsel, selanjutnya Letkol Inf Aswin Suladi, S.E.

., menyampaikan bahwa untuk anggota yang terlibat dantelah selesai melaksanakan Satgas Karhutla diberikan libur ditempat selama 2 (dua) hari yaitu terhitung mulai tanggal 1Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019.3. Bahwa setelah mendapat istirahat/libur selama 2 (dua) hari,timbul keinginan Terdakwa untuk pulang ke rumah orangtuanyadi Lhok Sukun Kab.

S.E., M.AK., mengambil apel pengecekan dilapangan apel Yonif 141/AYJP terhadap 100 (seratus) oranganggota Yonif 141/AYJP, termasuk Terdakwa, yang telahselesai melaksanakan Satgas Karhutla (Kebakaran Hutan danLahan) di wilayah Sumsel, selanjutnya Letkol Inf Aswin Suladi,S.E., M.AK., menyampaikan bahwa untuk anggota yang terlibatdan telah selesai melaksanakan Satgas Karhutla diberikan liburdi tempat selama 2 (dua) hari yaitu terhitung mulai tanggal 1Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019.3

S.E., M.AK., mengambil apel pengecekan dilapangan apel Yonif 141/AYJP terhadap 100 (seratus) oranganggota Yonif 141/AYJP, termasuk Terdakwa, yang telahselesai melaksanakan Satgas Karhutla (Kebakaran Hutan danLahan) di wilayah Sumsel, selanjutnya Letkol Inf Aswin Suladi,S.E., M.AK., menyampaikan bahwa untuk anggota yang terlibatdan telah selesai melaksanakan Satgas Karhutla diberikan liburdi tempat selama 2 (dua) hari yaitu terhitung mulai tanggal 1Desember 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember 2019

Pematang Karau Kab.Bartim Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tamiang Layang, karena kesalahan (kealpaan) menyebabkan kebakaran jika karenaperbuatan itu timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas saat saksi Puput dan saksi Husin bersama anggotasatgas karhutla Polsek Pematang Karau melaksanakan kegiatan patroli guna mencegahterjadinya

Pematang Karau Kab.Bartim Propinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tamiang Layang, dengan sengaja melakukan kegiatan pembakaran hutan dan lahantanpa yin dari pihak yang berwenang, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut diatas saat saksi Puput dan saksi Husin bersama anggotasatgas karhutla Polsek Pematang Karau melaksanakan kegiatan patroli guna mencegahterjadinya kebakaran

Sehingga atas temuan tersebut maka saksipun langsung menghampiri terdakwa atas namaPATKURRAHMAN Bin PARNI danmemintanya untuk segera mematikan api yang telah sengaja dibakarnya gunamembuka lahan perkebunan kelapa sawit.Setelah sekian jam saksi, bersama samadengan Tim satgas karhutla, serta dibantu saksi ketua Rt. 11 An.

PUPUTSUPRIADI yang mana terbentuk dalam Satgas penanganan Karhutla Polsek PematangKarau, sedang melaksanakan Patroli didaerah Dusun Bambulung Baru DesaBambulung Rt. 11 dan kemudian setelah menemukan lahan semak belukar dalamkondisi dibakar dengan sengaja oleh terdakwa atas nama PATKURRAHMAN BinPARNI maka saat itu juga kami berupaya memadamkan api yang masih menyaladilahan tersebut.

Bartim Prov Kalteng telah menemukan terdakwa Atasnama PATKURRAHMAN Bin PARNI dalam posisi berdiri dipinggir lahan semakbelukar yang kondisinya sedang terbakar.Sehingga atas temuan tersebut maka saksi pun langsung menghampiri terdakwa An.PATKURRAHMAN Bin PARNI dan memmntanya untuk segera mematikan api yangdiakuinya telah sengaja dibakarnya guna membuka lahan perkebunan kelapa sawit.Setelah sekian jam saksi, bersama sama dengan Tim satgas karhutla,serta dibantuketua Rt. 11 An.

bersihatau netto, komposisi, aturan pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan, namadan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurutketentuan harus dipasang/ dibuat, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDerikUt: 292222 noon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen nn nnn en nen nn nen nennen Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Saksi GEDE SUTEJA,dan Saksi SUPRAPTO serta anggota Polsek Putussibau Utara yang lainnya,sedang melaksanakan patroli Karhutla

Nomor 08 Tahun1999 Tentang Perlindungan Konsumen."2ATAU KEDUA :weneenen= Bahwa sebagaimana tempat dan waktu dalama dakwaan kesatu, Terdakwayang dengan sengaja memperdagangkan Pangan yang tidak sesuai denganKeamanan Pangan dan Mutu Pangan yang tercantum dalam label KemasanPangan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal Saksi GEDE SUTEJA,dan Saksi SUPRAPTO serta anggota Polsek Putussibau Utara yang lainnya,sedang melaksanakan patroli Karhutla

Bahwa saksi pada saat itu bersama dengan rekan saksi lainnya yakni saksi Gede Sutedja sedang melakukan patroli Karhutla dan menghentikan sebuahmobil Bus yang disupiri oleh Sdr. Yohanes Belen dan didalam Bus tersebutditemukan barangbarang produksi Malaysia. Bahwa supir Bus mengatakan barangbarang produksi Malaysia tersebut milikterdakwa tanpa dilengkapi dengan dokumen.Him. 5 dari 16 him.Pts. No. 5/Pid.Sus/201 7/PN.Pts.

Kapuas Hulu.Bahwa saksi pada saat itu bersama dengan rekan saksi lainnya sedangmelakukan patroli Karhutla dan menghentikan sebuah mobil Bus yang disupirioleh Sdr. Yohanes Belen dan didalam Bus tersebut ditemukan barangbarangproduksi Malaysia.Bahwa supir Bus mengatakan barangbarang produksi Malaysia tersebut milikterdakwa tanpa dilengkapi dengan dokumen.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwa menyatakanmembenarkan dan tidak keberatan; nn nnn n enone nnn mene3.

Kapuas Hulu.Bahwa saksi pada saat itu bersama dengan rekan saksi lainnya sedangmelakukan patroli Karhutla dan menghentikan sebuah mobil Bus yang disupirioleh Sdr.