Ditemukan 316 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karita kartika karisma karsiman karmila karista karmita karwita karsito karnita
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-06-2004 — Upload : 12-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 65-K/PM.II-09/AD/VI/2004
Tanggal 8 Juni 2004 — Serda KARSITA
58 — 21
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : KARSITA, SERDA NRP.3920661551172, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    Serda KARSITA
    Klinik Diagnostik RS Hasan SadikinBandung An.Serda Karsita No.0000611352 tanggal 11 September2003, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    kesatu : Barang siapa.Yang dimaksud dengan Barangsiapa menurut Undang undang adalahsetiap orang atau siapa saja yang mampu bertanggung jawab yangtunduk kepada Hukum pidana Indonesia dan setiap orang yang tundukpada kekuasaan Badan Peradilan Militer serta diajukan kepersidangan karena adanya dakwaan dari Penuntut Umum.Berdasarkan keterangan Saksi dan Terdakwa serta alat buktilainnya di persidangan diperoleh fakta fakta sebagai berikut1 Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan iniadalah KARSITA
    Klinik Diagnostik RS Hasan SadikinBandung An.Serda Karsita No.0000611352 tanggal 11 September 2003,dengan hasil negatif tidak dapat dijadikan alat bukti karena jarakwaktu) yang jauh antara perbuatan Terdakwa menggunakan shabu shabudengan pemeriksaan Urinenya, namun demikian Majelis tetap akanmenentukan statusnya dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus' dipidana makaTerdakwa dibebankan membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanansementara
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : KARSITA, SERDANRP.3920661551172, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana ; Tanpa hak memilikipsikotropika Gol. II.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan dan pidana denda sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
    Klinik Diagnostik RS Hasan SadikinBandung An.Serda Karsita No.0000611352 tanggal 11 September 2003,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Perjudian
Register : 15-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 374/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 15 Desember 2016 — KARSITA bin SALI (Alm)
68 — 5
  • Menyatakan terdakwa KARSITA bin SALI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
    KARSITA bin SALI (Alm)
    Menyatakan terdakwa Karsita bin Sali (Alm), bersalah melakukan tindak pidanaDimuka umum melakukan Perjudian tanpa ijin dari yang berwenang sebagaimanadiatur dalam pasal 303 bis (1) ke2 KUHP sesuai dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Karsita bin Sali (Alm), dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa Karsita bin Sali (alm), EdiSuyono, H.
    Indramayu ada orang sedang bermain judikartu remi kemudian saksi Riski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dan saksi Aryonomendatangi tempat tersebut kemudian menangkap terdakwa berikut barang buktinyauntuk pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP ;ATAUKEDUA:or Bahwa mereka terdakwa Karsita bin San (alm), Edi Suyono, H.
    Dulgani, Dulalim dan terdakwa Karsita bin Sali (alm)sedang duduk melingkar sambil memegang kartu dengan menggunakan uang sebagaitaruhan kemudian saksi Riski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dan saksi Aryonomelihat uang ditengah kemudian saksi Riski F Sihombing, saksi Endang Asrimin dansaksi Aryono menangkap terdakwa berikut barang buktinya untuk pemeriksaan lebihlanjut sedangkan Edi Suyono, H.
    Menyatakan terdakwa KARSITA bin SALI (Alm) terbukti secara sah dan99meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan dijalan umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 4 ( empat) bulan ;3.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1564/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat:
Irma Yanti Binti Iman
Tergugat:
Ita Karsita Bin Sukra
13 — 3
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ita Karsita
    Penggugat:
    Irma Yanti Binti Iman
    Tergugat:
    Ita Karsita Bin Sukra
    MariukRT. 001 RW. 010, Desa Gandasari, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;melawanIta Karsita bin Sukra, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Kp.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ita Karsita bin Sukra)terhadap Penggugat (Irma Yanti binti Iman);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk menyampaikansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama tempat tinggal dan tempatpernikahan Penggugat dan tergugat;4.
    Fotokopi Surat Keterangan Ghoib nomor 474.4353/VIII/Pem/2017 atasnama Karsita tidak diketahui lagi alamatnya, aslinya dikeluarkan olehKepala Desa Gandasari tertanggal 2 Agustus 2017, nazegellen dan telahnyata sesuai dengan aslinya, (Bukti P. 2);Bukti Saksi :Saksi pertama bernama :Maryani binti Darma, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtanggal, bertempat tinggal di Kp.
    Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukumsyarayang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ita Karsita
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 223/Pid.Sus/2021/PN Idm
Tanggal 16 September 2021 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
DAIM Als CIMING Bin KARSITA
76 — 16

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Daim Alias Ciming Bin Karsita tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki ijin edar sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan serta denda sejumlah Rp.2000.000.00,- (dua juta rupiah
    Penuntut Umum:
    IVAN DAY ISWANDY, SH
    Terdakwa:
    DAIM Als CIMING Bin KARSITA
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 05-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 320/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
IVAN DAY ISWANDY, SH
Terdakwa:
CASINTO Alias COCOT Bin KARSITA
63 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Casinto alias Cocot bin Karsita telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk melakukan Permainan Judi " sebagaimana dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Penuntut Umum:
    IVAN DAY ISWANDY, SH
    Terdakwa:
    CASINTO Alias COCOT Bin KARSITA
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 134/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 10 Juni 2021 —
Terdakwa:
DADANG KUSMAYADI Bin Alm SUHANDI KARSITA
58 — 8

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DADANG KUSMAYADI Bin (Alm) SUHANDI KARSITA NO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    DADANG KUSMAYADI Bin Alm SUHANDI KARSITA
    sertamemperhatikan barang bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DADANG KUSMAYADI Bin (Alm) SUHANDIKARSITA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Pasal 372 KUHPidana,dalam dakwaan Alternatif Kedua.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DADANGKUSMAYADI Bin (Alm) SUHANDI KARSITA
    tanggapan Penuntut Umumterhadap permohonan Terdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa setelah mendengar tanggapan Terdakwa dan atauPenasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa terdakwa DADANG KUSMAYADI Bin (Alm) SUHANDI KARSITA
    datang denganmembawa mobil milik saksi koroban dan menceritakan bahwa Terdakwatelah menggadaikan mobil tersebut kepada dirinya hingga saksi korbanlangsung melaporkan perbuatan Terdakwa kepada pihak Kepolisian.e Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban mengalami kerugian materiilsekitar Rp. 119.500.000, (Seratus sembilan belas ribu lima ratus rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkanPasal 378 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa DADANG KUSMAYADI Bin (Alm) SUHANDI KARSITA
    Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa yangmengawali perumusan tindak pidana yang didakwakan ini adalah orang siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat dipertanggungjawabkan atas tindakpidana yang dilakukan yang dalam hal ini adalah Terdakwa DADANGKUSMAYADI Bin (Alm) SUHANDI KARSITA NO;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut dipersidangan telahditanyakan tentang identitasnya dan ternyata adalah sama dengan identitasyang terdapat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 18-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 134/Pid.B/2021/PN Idm
Tanggal 10 Juni 2021 —
Terdakwa:
DADANG KUSMAYADI Bin Alm SUHANDI KARSITA
13 — 19

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa DADANG KUSMAYADI Bin (Alm) SUHANDI KARSITA NO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum melanggar Pasal 372 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

    Terdakwa:
    DADANG KUSMAYADI Bin Alm SUHANDI KARSITA
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA.Mdn
Tanggal 13 April 2016 — PEMOHON
11 — 0
  • Karsita bin Sirad danalmh. Maimunah binti Kasam yang menikah tanggal 11 Sjawal 1308 H ataubertepatan dengan tanggal 6 Agustus 1949 M di Cirebon;2. Bahwa dari hasil perkawinan alm. Karsita bin Sirad dengan almh.Maimunah binti Kasam telah dikaruniai anak 1 (satu) orang anak yangbernama: Jamurik bin Karsita; Halaman 1 dari 10 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.MdnBahwa ayah kandung Pemohon bernama alm.
    Karsita bin Sirad telahmeninggal dunia berdasarkan kutipan akta kematian Nomor 3578KM190120160080 pada tanggal 23 Oktober 1979, di Surabaya karena Sakit;Bahwa ibu kandung Pemohon bernama almh. Maimunah binti Kasam telahmeninggal dunia berdasarkan kutipan akta kematian Nomor: 3578KM190120160079 pada tanggal 4 Maret 2009, di Surabaya karena Sakit;Bahwa alm. Karsita bin Sirad dan almh. Maimunah binti Kasam tidak adameninggalkan hutang dan atau wasiat yang belum diselesaikan;Bahwa, ketika alm.
    Karsita bin Sirad meninggal dunia pada tanggal 23Oktober 1979 dan almh. Maimunah binti Kasam meninggal dunia padatanggal 4 Maret 2009, ahli waris yang ditinggalkan adalah: Jamurik bin Karsita, sebagai anak kandung;Bahwa, selain dari nama yang disebutkan di atas tidak ada lagi ahli warisyang lain;Bahwa, penetapan pengesahan ahli waris dari alm. Karsita bin Sirad danalmh.
    Karsita bin Sirad dan almh.Maimunah binti Kasam sekaligus mohon kepada Pengadilan Agama Medanuntuk dapat menentukan suatu hari persidangan guna pemeriksaan perkaraini dan seterusnya Pemohon mohon penetapan yang amarnya sebagaiberikut :a. Mengabulkan permohonan Pemohon.b. Menetapkan ahli waris yang mustahak dari alm. Karsita bin Sirad yangmeninggal dunia pada tanggal 23 Oktober 1979 dan almh.
    Maimunahbinti Kasam yang meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2009 adalah:Jamurik bin Karsita, sebagai anak kandung; Halaman 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.Mdnc.
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 27-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 195/Pid.B/2021/PN Mjl
Tanggal 16 Nopember 2021 — KARSITA
67 — 9
  • Karsita tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tanpa izin menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya
    KARSITA
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 415/ Pid.B/2015 / PN.Idm
Tanggal 16 Februari 2016 — SURYADI bin DANIMAH
65 — 8
  • Binti KARSITA yang saatitu baru terbangun dari tidur dan menanyakan: Ada apa nih?
    TATI Binti KARSITA dengan Sdr. HARI SUKMAJAYA dan Sar.SLAMET RAHARJO mengenai jumlah uang tebusan tersebut hinggaakhirnya Sdri.
    Binti KARSITA selaku ibunyadan meminta agar datang menemui di depan SMP 1 Gantar yang terletakdi pinggir JI. Raya Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab. Indramayu.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya Sdri. TATI Binti KARSITA bersamaterdakwa di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir JI. Raya Gantar,saksi dan Sdr. SLAMET RAHARJO menyampaikan kepada Sdri. TATIBinti KARSITA bahwa Sdr.
    TATI Binti KARSITA selakuibunya dan meminta agar datang menemui di depan SMP 1 Gantar yangterletak di pinggir JI. Raya Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab.Indramayu.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya Sdri. TATI Binti KARSITA bersamaterdakwa di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir Jl. Raya Gantar,Sdr. HARI SUKMAJAYA dan Sdr. SLAMET RAHARJO menyampaikankepada Sdri. TATI Binti KARSITA bahwa Sdr.
    ADI NURHAEDI, lalu terdakwa bersama dengan Sdri.TATI Binti KARSITA pergi berangkat menuju ke lokasi yang telah disepakatidengan Sdr. HARI SUKMAJAYA tersebut dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya Sdri. TATI Binti KARSITA bersamaterdakwa di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir Jl. Raya Gantar, Sdr.HARI SUKMAJAYA dan Sdr. SLAMET RAHARJO menyampaikan kepadaSdri. TATI Binti KARSITA bahwa Sdr.
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0288/Pdt.P/2018/PA.Tgt
Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Karsita bin A. Sapri (suami Pemohon I) telah meninggal dunia;
    3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Karsita bin A. Sapri adalah: a. Suwarni binti Sungkowo, sebagai istri pewaris; b. Dwi Hary Sudrajat bin Karsita, sebagai anak kandung pewaris; c.
    Sofia Wulan Nurkalika binti Karsita, sebagai anak kandung pewaris;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    • Bahwa, Pemohon pernah menikah dengan almarhum Karsita bin A. Sapripada tanggal 09 Januari 1993 di Kecamatan Waru kabupaten Pasir;Hal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.0288/Pat.P/2018/PA. Tgt2. Bahwa, selama menikah Pemohon dan almarhum Karsita bin A. Sapritelah berumah tangga dan telah dikaruniai (2) orang anak, masingmasingbernamai1. PEMOHON II, lahir di Sampit pada tanggal 19 Mei 1996; 2.
    SofiaWulan Nurkalika binti Karsita, lahir di Pangkalanbun pada tanggal 01 Maret2002; Semua anak tersebut masih hidup dan masih memeluk agama Islamsampai sekarang serta tidak ada halangan lain yang dapat menyebabkannyaterhalang sebagai ahli waris dari Pewaris;3. Bahwa, pewaris Karsita bin A. Sapri telah meninggal dunia pada tanggal 28Desember 2006 disebabkan sakit, meninggal dalam agama Islam dan telahdimakamkan secara Islam pula, serta telah meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :1.
    Sofia Wulan Nurkalika binti Karsita, sebagai anakkandung pewaris;4. Bahwa, PEMOHON adalah satusatunya istri pewaris Almarhum Karsitabin A. Sapri;5. Bahwa sejak pewaris meninggal dunia sampai saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya;6. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan penetapan ahli waris iniadalah untuk mengurus penetapan ahli waris;7.
    Mengabulkan permohonan para pemohon seluruhnya;2.Menetapkan secara hukum almarhum Karsita bin A. Sapri telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Desember 2006;3. Menetapakan secara hukum bahwa ahli waris dari almarhum Karsita bin A.Sapri adalah:a. PEMOHON I, sebagai istri pewaris;b. PEMOHON II, sebagai anak kandung pewaris;c. Sofia Wulan Nurkalika binti Karsita, sebagai anak kandung pewaris;Hal. 2 dari 9 Hal. Penetapan No.0288/Pat.P/2018/PA.
    Menyatakan Karsita bin A. Sapri (Suami Pemohon 1) telah meninggal dunia;3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Karsita bin A. Sapri adalah:Hal. 7 dari 9 Hal. Penetapan No.0288/Pat.P/2018/PA. Tgta. PEMOHON I, sebagai istri pewaris;b. PEMOHON II, sebagai anak kandung pewaris;c. Sofia Wulan Nurkalika binti Karsita, sebagai anak kandung pewaris;4.
Pengadilan PN Penajam Perdata
Register : 11-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN Penajam Nomor 10/Pdt.P/2018/PN Pnj
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
Suwarni
100 — 40

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
    2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon SUWARNI, untuk mewakili kepentingan seorang anak yang masih belum dewasa yang bernama : SOFIA WULAN NURKALIKA untuk menjual terhadap harta bersama berupa sebidang tanah di kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor : 4293, an KARSITA dan sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan
    Bahwa Pemohon telah melakukan pernikahan dengan seoranglakilakibernama Karsita pada tanggal 09 Januari 1993;2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang masingmasing yaitu bernama :1. Dwi Hary Sudrajat Bin Karsita, yang saat itu berumur 22 Tahun;2. Sofia Wulan Nurkalika Binti Karsita, yang saat itu berumur 16 Tahun;2.
    Bahwa kemudian Pemohon beserta kedua anak Pemohon tersebut telahditetapkan menjadi ahli waris dari KARSITA berdasarkan surat penetapan dariPengadilan Agama Tanah Grogot Nomor 0288/Pdt.P/2018/PA.T gt;Bahwa anak Pemohon yang bernama SOFIA WULAN NURKALIKA saat inimasih dibawah umur, yaitu berumur 16 Tahun, sehingga belum bisa atau syahmelakukan tindakan/perbuatan secara hukum;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari anak Pemohonyang bernama SOFIA WULAN NURKALIKA yang masih dibawah umur
    dalamhal menjual sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur, SertifikatHak Milik Nomor : 4293, an KARSITA, dan sebidang tanah yang terletak diKelurahan Mentawa Baru Hulu, Kecamatan Mentawa Baru KetapangKabupaten Kotawaringin Timur, Sertifikat Hak Milik Nomor : 4294, anSUWARNI;Bahwa oleh karena penetapan untuk mewakili anak di bawah umur yang harusseijin Pengadilan Negeri dimana Pemohon berdomisili, maka Pemohonmengajukan
    sertamemberikan penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa Pemohon (SUWARNI) adalah sebagai wali untukbertindak atas nama dan mewakili anak Pemohon yang bernama SOFIAWULAN NURKALIKA yang masih di bawah umur untuk kepentinganmelakukan segala penandatanganan berkaitan dengan penjualan dan baliknama terhadap sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten Kotawaringin Timur, SertifikatHak Milik Nomor : 4293, an KARSITA
    pada tanggal 9 Januari 1993 (vide bukti P2); Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan KARSITA tersebut telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu DWI HARY SUDRAJAT yang lahir di Sampitpada tanggal 19 Mei 1996 serta SOFIA WULAN NURKALIKA yang lahir diPangkalan Bun pada tanggal 1 Maret 2002; Bahwaberdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor590/14/PPSDA/SK.AW, tertanggal 27 Juli 2017 dan Surat Pernyataan Ahli Waris,diberi tanda bukti P6 serta Penetapan Pengadilan Agama Tanah Grogot No.0288/Pdt.P/
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 07/ Pid B/2016 /PN.Idm
Tanggal 28 Maret 2016 — SURNATA bin ( alm ) MURDA
52 — 6
  • TATI Binti KARSITA dengan Sdr. HARI SUKMAJAYA dan Sadr.SLAMET RAHARJO mengenai jumlah uang tebusan tersebut hinggaakhirnya Sdri.
    Binti KARSITA selaku ibunyaHalaman 26 dari 76 Putusan Nomor 07/Pid.B/2016/PN.Idm.dan meminta agar datang menemui di depan SMP 1 Gantar yang terletakdi pinggir Jl. Raya Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab. Indramayu.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya Sdri. TATI Binti KARSITA bersamaterdakwa di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir JI. Raya Gantar,saksi dan Sdr. SLAMET RAHARJO menyampaikan kepada Sdri. TATIBinti KARSITA bahwa Sdr.
    Binti KARSITA selaku ibunyadan meminta agar datang menemui di depan SMP 1 Gantar yang terletakdi pinggir Jl. Raya Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab. Indramayu.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya Sdri. TATI Binti KARSITA bersamaterdakwa di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir Jl. Raya Gantar,Sdr. SLAMET RAHARJO dan Sdr. HARI SUKMAJAYA menyampaikankepada Sdri. TATI Binti KARSITA bahwa Sdr.
    TATI Binti KARSITA menerima telepon dari Sdr. ADI NURHAEDImelalui handphonenya Sdr. HARI SUKMAJAYA yang meminta agar Sdri.TATI Binti KARSITA supaya menyiapkan sejumlah uang tebusan agar Sdr.NURHAEDI tidak dibawa ke Polda, lalu beberapa menit kemudian saksimendengar Sdri. TATI Binti KARSITA berbicara dengan Sdr. HARI SUKMAJAuntuk menyepakati pertemuan di depan SMP 1 Gantar yang terletak dipinggir JI. Raya Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab.
    Bahwa uang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) yang diserahkanoleh saksi TATI Binti KARSITA dan diterima oleh saksi HARI SUKMAJAYAtersebut adalah merupakan milik saksi koroan ADI NURHAEDI karena uangtersebut sebelumnya diperoleh saksi TIT! Binti KARSITA dengan memintadari Sdri.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 10-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 416/ Pid.B/2015 / PN.Idm
Tanggal 16 Februari 2016 — 1. HARI SUKMAJAYA Bin HERMAN 2. SLAMET RAHARJO Bin (Alm) SARYA 3. DEDE LEO Bin JAJAT MUNAJAT 4. OYOK SARIPUDIN SUTISNA Bin (Alm) MAHMUD 5. NONOY GENOT Bin (Alm) SURDI
70 — 6
  • ADINURHAEDI, lalu saksi TATI Binti KARSITA dengan dibonceng menggunakansepeda motor oleh saksi SURYADI pergi menuju ke lokasi yang telah disepakatidengan Terdakwa HARI SUKMAJAYA tersebut.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya saksi TATI Binti KARSITA bersamasaksi SURYADI di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir JI.
    TATI Binti KARSITA pergi berangkat menuju ke lokasi yang telahdisepakati dengan Sdr. HARI SUKMAJAYA tersebut dengan mengendaraisepeda motor.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya Sdri. TATI Binti KARSITA bersamasaksi di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir Jl. Raya Gantar, Sdr.HARI SUKMAJAYA dan Sdr. SLAMET RAHARJO menyampaikan kepadaSdri. TATI Binti KARSITA bahwa Sdr.
    TATI Binti KARSITA dengan terdakwa dan Sdr. HARISUKMAJAYA mengenai jumlah uang tebusan tersebut hinggaakhirnya Sdri. TATI Binti KARSITA mengatakan hanya sanggupmemberikan uang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah),lalu pada saat mana Sdr. SURYADI memberikan kode kedipanmata kepada Sdr.
    TATI Binti KARSITA memohon agar Sdr. ADINURHAEDI tidak dibawa ke Polda dan mengatakan bersediamemberikan uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah),selanjutnya terjadi negoisasi atau tawar menawar antara Sdri. TATIBinti KARSITA dengan Sdr. SLAMET RAHARJO dan Sdr. HARISUKMAJAYA mengenai jumlah uang tebusan tersebut hinggaakhirnya Sdri. TATI Binti KARSITA mengatakan hanya sanggupmemberikan uang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah),lalu pada saat mana Sdr.
    TATI Binti KARSITA memohon agar Sdr. ADINURHAEDI tidak dibawa ke Polda dan mengatakan bersediamemberikan uang sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah),selanjutnya terjadi negoisasi atau tawar menawar antara Sdri. TATIBinti KARSITA dengan Sdr. SLAMET RAHARJO dan Sadr. HARISUKMAJAYA mengenai jumlah uang tebusan tersebut hinggaakhirnya Sdri. TATI Binti KARSITA mengatakan hanya sanggupmemberikan uang sejumlah Rp10.000.000, (sepuluh juta rupiah),lalu pada saat mana Sdr.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 4 September 2018 — Pemohon:
parinten
33 — 3
  • Bahwa pada tanggal 29 Nopember 1997 telah dilangsungkan pernikahanantara Pemohon dengan seorang laki laki yang bernama Karsita sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarka noleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Godean ,No. 359 /64 / XI /1997, tertanggal 29 Nopember 1997 ;PenetapanPerdata Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Smn, hal. ke1dari 7 hal.2.
    Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Bapak Karsita telah dilahirkan2 orang anak bernama Wicak lbnu Parwanto lahir di Sleman, 4 Juni 1998 ;Niken Latifa Probosini lahir di Sleman, 28 September 2004;3.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2017 suami pemohon bernama Karsitameninggal dunia di RSUP Dr SARJITO karena lakalantas berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor 3404 KM 21042017 0005 tanggal 21 Maret 2017;4.
    Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah warisan almarhum Karsita,namun karena salah satu anak Pemohon masih dibawah umur maka perlupenetapan Pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.
    Saksi PONIMIN;0000nnnnccnennn cnn ennn ene nnnnnnnnnes Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dari saksi; Bahwa Pemohon dahulu menikah dengan Karsita dan mempunyai dua oranganak yaitu Wicak Ibnu Parwanto lahir di Sleman, 4 Juni 1998 dan Niken LatifaProbosini lahir di Sleman, 28 September 2004; Bahwa pada tahun 2017, suami pemohon yang bernama Karsita Meninggaldunia karena kecelakaan; Bahwa suami pemohon meninggalkan warisan berupa tanah atas namaKarsita yang kemudian
    diturun waris kepada dua anak pemohon; Bahwa anak pemohon yang bernama Niken Latifa Probosini lahir di Sleman,28 September 2004, masih dibawah umur ; Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah warisan almarhum Karsita,namun karena salah satu anak Pemohon masih dibawah umur maka perlupenetapan Pengadilan;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana dalam uraian permohonannya; Menimbang, bahwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 08-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 697/Pid.B/2017/PN.Bks.
Tanggal 8 Agustus 2017 — pidana - MOHAMAD JAELANI Bin MASTAM
75 — 11
  • Binti (Alm) SIRPAN dan DARINAH Alias RINA Binti (Alm)SIRPAN lagi di pos keamanan, tidak lama saksi ITA KOMALASARI Alias ITABinti KARSITA dan terdakwa keluar dari kamar dan berkata kepada terdakwapayar aku mana lalu terdakwa menjawab duitnya ada di motor, motornya ada ditemen saya kuncinya lalu terdakwa bersama dengan saksi ITA KOMALASARIAlias ITA Binti KARSITA pergi ke parkiran Kafe Jailing lalu datang saksi YOKIPAMUNGKAS Bin NGADIMAN dan saksi SURYANA Alias YANA Bin CARDIyang keduanya merupakan
    dan berkata ita cepetanngamarnya ada masalah, si Rinah sama Anis duit ngamarnya palsu dan sekarasaksi ANNISAH Binti (Alm) SIRPAN dan DARINAH Alias RINA Binti (Alm)SIRPAN lagi di pos kKeamanan, tidak lama saksi ITA KOMALASARI Alias ITABinti KARSITA dan terdakwa keluar dari kamar dan berkata kepada terdakwapayar aku mana lalu terdakwa menjawab duitnya ada di motor, motornya ada ditemen saya kuncinya lalu terdakwa bersama dengan saksi ITA KOMALASARIAlias ITA Binti KARSITA pergi ke parkiran Kafe Jailing
    dengan cara menggedorgedor pintukamar saksi ITA KOMALASARI Alias ITA Binti KARSITA dan berkata itacepetan ngamarnya ada masalah, si Rinah sama Anis duit ngamarnya palsudan sekarang saksi ANNISAH Binti (Alm) SIRPAN dan DARINAH Alias RINABinti (Alm) SIRPAN lagi di pos keamanan, tidak lama saksi ITAKOMALASARI Alias ITA Binti KARSITA dan terdakwa keluar dari kamar danberkata kepada terdakwa bayar aku mana lalu terdakwa menjawab duitnyaada di motor, motornya ada di temen saya kuncinya lalu terdakwa bersamadengan
    Bks.Bang sini dulu saya mau nanya teman kencan saksi DARINAH Alias RINABinti (Alm) SIRPAN berkata itu bukan urusan saya (sambil pergimeninggalkan saksi), lalu saksi DARINAH Alias RINA Binti (Alm) SIRPANbersama dengan saksi ANNISAH Binti (Alm) SIRPAN berusaha mengejar, lalusaksi MEGA Alias EGA Binti KURSAN mencoba memberitahu saksi ITAKOMALASARI Alias Binti KARSITA dengan cara menggedorgedor pintukamar saksi ITA KOMALASARI Alias ITA Binti KARSITA dan berkata itacepetan ngamarnya ada masalah, si Rinah
    sama Anis duit ngamarnya palsudan sekarang saksi ANNISAH Binti (Alm) SIRPAN dan DARINAH Alias RINABinti (Alm) SIRPAN lagi di pos keamanan, tidak lama saksi ITAKOMALASARI Alias ITA Binti KARSITA dan terdakwa keluar dari kamar danberkata kepada terdakwa bayar aku mana lalu terdakwa menjawab duitnyaada di motor, motornya ada di temen saya kuncinya lalu terdakwa bersamadengan saksi ITA KOMALASARI Alias ITA Binti KARSITA pergi ke parkiranKafe Jailing lalu datang saksi YOKI PAMUNGKAS Bin NGADIMAN dan
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 08/ Pid B/2016 /PN.Idm
Tanggal 28 Maret 2016 — AHMAD ALIM SOFYAN bin H FAHRUDIN
62 — 9
  • Indramayu.Bahwa saksi TATI Binti KARSITA selanjutnya menemui Sdri.
    TATI Binti KARSITA dengan Sdr. HARI SUKMAJAYA dan Sadr.SLAMET RAHARJO mengenai jumlah uang tebusan tersebut hinggaakhirnya Sdri.
    Binti KARSITA selaku ibunyadan meminta agar datang menemui di depan SMP 1 Gantar yang terletakdi pinggir JI. Raya Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab. Indramayu.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya Sdri. TATI Binti KARSITA bersamaterdakwa di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir JI. Raya Gantar,saksi dan Sdr. SLAMET RAHARJO menyampaikan kepada Sdri. TATIBinti KARSITA bahwa Sdr.
    TATI Binti KARSITA selakuibunya dan meminta agar datang menemui di depan SMP 1 Gantar yangterletak di pinggir JI. Raya Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab.Indramayu.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya Sdri. TATI Binti KARSITA bersamaterdakwa di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir JI. Raya Gantar,Sdr. HARI SUKMAJAYA dan Sdr. SLAMET RAHARJO menyampaikankepada Sdri. TATI Binti KARSITA bahwa Sdr.
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 07-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 06/ Pid B/2016 /PN.Idm
Tanggal 28 Maret 2016 — ROYHILMAN ABDULAH BIA bin MUHTAR BIA
52 — 7
  • Indramayu.Bahwa saksi TATI Binti KARSITA selanjutnya menemui Sdri.
    Binti KARSITA selaku ibunyadan meminta agar datang menemui di depan SMP 1 Gantar yang terletakdi pinggir JI. Raya Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab. Indramayu.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya Sdri. TATI Binti KARSITA bersamaterdakwa di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir JI. Raya Gantar,saksi dan Sdr. SLAMET RAHARJO menyampaikan kepada Sdri. TATIBinti KARSITA bahwa Sdr.
    Binti KARSITA, selanjutnya pada saat itu juga Sdr.
    TATI Binti KARSITA selakuibunya dan meminta agar datang menemui di depan SMP 1 Gantar yangterletak di pinggir JI. Raya Gantar Desa Gantar Kec. Gantar Kab.Indramayu.Bahwa sekira jam 23.00 Wib setibanya Sdri. TATI Binti KARSITA bersamaterdakwa di depan SMP 1 Gantar yang terletak di pinggir JI. Raya Gantar,Sdr. HARI SUKMAJAYA dan Sdr. SLAMET RAHARJO menyampaikankepada Sdri. TATI Binti KARSITA bahwa Sdr.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0123/Pdt.P/2020/PA.Tlb
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Makmun Alamin bin Jaji Dikariya) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Karsita) yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 7 Mei 1991;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II
    BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Makmun Alamin bin Jaji Dikariya, umur 50 Tahun, agama islam, pendidikanSD, pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di RT.OOO RW.0OO,Kampung Way Dente, Kecamatan Dente Teladas, KabupatenTulang Bawang, selanjutnya disebut Pemohon I.Siti Aminah binti Karsita
    TIbbernama Karsita (Ayah Kandung Pemohon II), dengan mas kawin berupauang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah), dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama: Kiwang dan Warka;2.
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Makmun Alamin bin JajiDikariya) dengan Pemohon Il (Siti Aminah binti Karsita) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 7 Mei 1991;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan salinanPenetapan Pengadilan Agama Tulang Bawang kepada Kantor UrusanAgama di wilayah tempat tinggal Para Pemohon untuk dicatatkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
    TIb Bahwa ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan; Bahwa prosesi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon IIdilaksanakan secara syariat Islam, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandungnya bernama Karsita sekaligusmelakukan ijab kabul dengan Pemohon ; Bahwa yang menjadi saksi perkawinan Pemohon dan PemohonIl adalah Kiwang dan Warka serta disaksikan juga oleh keluargakedua belah pihak;Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijab kabulpernikahan dan dinyatakan
    Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Makmun Alamin bin JajiDikariya) dengan Pemohon Il (Siti Aminah binti Karsita) yangdilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dente Teladas,Kabupaten Tulang Bawang, pada tanggal 7 Mei 1991;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Dente Teladas xxxxxxXxXX XXXXXX XXXXXX4.
Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 367/Pdt.P/2020/PA.Nph
Tanggal 16 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Toni bin Endang untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Fitriani binti Toni) dengan calon suaminya/istrinya bernama (Karsita bin Supriat) ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);
    Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohonbernama (Fitriani binti Toni) untuk menikah dengan calon suami yangbernama (Karsita bin Supriat);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkanpenetapan perkara ini dengan seadiladilnya;Bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon telah dipanggiluntuk datang menghadap di persidangan.
    Karsita (Calon mempelai pria)Nomor 3217161111000001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung Barattanggal 21 Februari 2019, yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.10;11.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Karsita Nomor 3217LT250620150140 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasHalaman 9 dari 25 halaman Penetapan Nomor 367/Padt.P/2020/PA.NphKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung padatanggal 25 Juni 2015 yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkanaslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kode P.11;Pada bukti a quo dinyatakan Karsita (calon mempelai pria)lahir tanggal 11 November
    2000 (berumur 19 tahun).12.Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Karsita yangdikeluarkan oleh Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia oleh Kepala SD Negeri 3 Cikande Kabupaten BandungBarat tanggal 26 Juni 2015 yang telah dinazagelen dan telahdiperlihatkan aslinya di persidangan, oleh Hakim telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya diparaf dan diberi kodeP.12;13.
    Alat bukti a quo telahdimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan dengan aslinyadan ternyata sesuai dan bukti a quo telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.11 berupa fotokopiKutipan Akta Kelahiran atas nama Karsita (calon mempelai pria)merupakan alat bukti surat yang autentik dan alat bukti a quo telahdimeterai dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan dengan aslinyadan ternyata sesuai