• Menyatakan Terdakwa Sartono bin Kasad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama memperniagakan bagian tubuh satwa yang dilindungi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan pidana denda sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

  - Sartono bin Kasad

  PU TUSANNomor 13/Pid.B/LH/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Sartono bin Kasad;Tempat lahir : Sri Purnomo;Umur/tanggallahir : 45 tahun/10 April 1973;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Taman Sari Tugu Ratu Kec. SuohKab. Lampung Barat Prov.

  Menyatakan terdakwa Sartono bin Kasad terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, memperniagakan,kulitsatwa hewan yang dilindungi serta menyuruh melakukan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 21 ayat (2) huruf d Jo. Pasal 40 ayat(2) UU RI Nomor 5 Tahun 1990 tentang Konservasi Sumber Daya AlamHayati dan Ekosistemnya Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

  di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya, sedangkan terdakwa menyatakan tetap pula padapembelaannya;Putusan Nomor 13/Pid.B/LH/2019/PN Kot Halaman 2 dari 18Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwaia terdakwa SARTONO bin KASAD

  Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagaimana diuraikan di bawah ini;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahpendukung hak dan kewajiban berupa orang baik lakilaki atau perempuan yangmampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa dalam perkara iniadalah Terdakwa Sartono bin Kasad yang

  Menyatakan Terdakwa Sartono bin Kasad, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersamasamamemperniagakan bagian tubuh satwa yang dilindungi;2.

• Menyatakan terdakwa Dasri Binti Kasad, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  DASRI Binti KASAD

  PUTUSANNomor 85/Pid.B/2014/PN MJLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Majalengka yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama lengkap : Dasri Binti Kasad;Tempat lahir : Brebes;Umur / tanggal lahir : 63 Tahun;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sukasenang,Desa Cikampek,Kecamatan Cikampek,Kabupaten Karawang;Agama Islam

  DASRI Binti KASAD terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimanadalam surat dakwaan Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ny.

  DASRI Binti KASAD denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahanan yangtelah dijalaninya, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah kantong plastik warna Hitam;dirampas untukdimusnahkan, sedangkane 1 (satu) buah dompet plastik warna Merah;e 95 (sembilan puluh lima) lembar uang kertas bank pecahan @ Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Seluruhnya dikembalikan kepada yang

  DASRI Binti KASAD pada hari Jumat tanggal 07 Maret2014 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014 bertempat di Pasar JumatDesa Jatitujuh Kecamatan Jatitujun Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka, telah mengambil sesuatu barang berupa 1 (satu) buah dompet plastikwarna merah berisi uang tunai sebesar Rp. 4.750.000, (empat juta tujuh ratus

• Menyatakan Terdakwa NURTAMAN alias IWANG Bin KASAD telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURTAMAN alias IWANG Bin KASAD dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  - NURTAMAN alias IWANG Bin KASAD

  Menyatakan Terdakwa NURTAMAN alias IWANG Bin KASAD terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURTAMAN alias IWANG BinKASAD dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

  atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebutTerdakwa tidak mengajukan pembelaan baik secara lisan maupun tulisan akantetapi Terdakwa mengakui perbuatannya tersebut serta menyesalinya danmemohon keringanan hukuman, sedangkan penuntut umum menyatakan tetappada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidanganPengadilan Negeri Brebes karena didakwa telah melakukan tindak pidanasebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa NURTAMAN alias IWANG Bin KASAD

  kesalahan terhadap orang (Error In Persona)maka identitasnya diuraikan secara cermat, jelas dan lengkap dalam Dakwaan.Menimbang bahwa setelah Majelis Hakim meneliti dengan seksamaperihal identitas Terdakwa dipersidangan, dengan cara mendengarkanketerangan saksi yang materinya secara substansial bersesuaian denganketerangan Terdakwa, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa19yang saat ini dihadapkan untuk diadili dipersidangan, adalah benarbenarseseorang yang bernama NURTAMAN alias IWANG Bin KASAD

  Menyatakan Terdakwa NURTAMAN alias IWANG Bin KASAD telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURTAMAN alias IWANG BinKASAD dengan pidana penjara selama 2 (tahun) tahun dan 6 (enam)bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• ABDUL HAMID BIN RB.MOH KASAD terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penipuan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali jika dalam tenggang waktu masa percobaan selama 8 (delapan) bulan terdakwa kembali dijatuhi pidana dengan putusan hakim lainnya karena melakukan tindak pidana;Menetapkan barang bukti berupa kuitansi pembayaran uang tertanggal

  ABDUL HAMID BIN RB.MOH KASAD

• KASAD REPUBLIK INDONESIACq. PANGLIMA KODAM VII/ WIRABUANACq. DANREM 142/TATAGCq. DANDIM 1402/POLMAS LAWAN- H. ANDI ISMAIL RACHMAN

  KASAD REPUBLIK INDONESIACq. PANGLIMA KODAM VII/ WIRABUANACq. DANREM 142/TATAGCq. DANDIM 1402/POLMASdalam hal ini diwakili oleh:1.KOLONEL Chk MARHTIN GINTING, SH.,MH;=LETKOL Chk. RUSLAM, SH.,MH;2e eeMAYOR Chk. ANTON MARULI TAMBUNAN, SH;MAYOR Chk. FIRMAN, SH;n anna nn eenMAYOR Chk. DARWIS, SH;n nnonane nenaKAPTEN Chk. AGUNG SETYO PRABOWO, SH;= =KAPTEN Chk. MAHPUL SAEPULOH, SH; nenaSERTU ABDUL RAHMAN SOLEH, SH.

• Nomor 1313/2009 tanggal4 Agustus 2009 yang isinya menegaskan larangan bagi PrajuritTNIAD = melakukan hubungan = seksual sesamajenis(homoseksual) sebagaimana perbuatan yang dilakukan Terdakwain casu;Surat Telegram KASAD tersebut didistribusikan kepada seluruhjajaran komando, dinas dan jawatan kesatuan TNIAD dan untukselanjutnya disosialisasikan oleh Para Komandan Kesatuan dandijadikan sebagai norma bagi Prajurit TNIAD.

  Putusan Nomor 96 K/Mil/2020homoseksual, tidak dapat dibenarkan, karena sejak diterbitkanSurat Telegram KASAD tersebut mengikat seluruh Prajurit TNIAD;Bahwa pertimbangan judex facti yaitu yang menyatakan bahwaSurat Telegram KASAD Nomor 1313/2009 tersebut adalah bukansurat yang khusus ditujukan kepada Terdakwa sebagai bentukperintah kepada Terdakwa (Putusan judex facti a quo hal. 44),oleh karenanya tidak mengikat Terdakwa, tidak dapat dibenarkan,karena judex facti telah salah dalam memahami Surat TelegramKASAD

  Bahwa Surat Telegram KASAD tersebut adalahmengikat perilaku selama Prajurit TNIAD dalam perilakuhubungan seksual yang menyimpang.

  /n casu Prajurit TNADdilarang melakukan hubungan homoseksual (hubungan seksualsesama jenis), oleh karenanya siapapun Prajurit TNIAD termasukdiri Terdakwa wajib untuk mematuhi ketentuan tersebut, sekalipunSurat Telegram KASAD tersebut tidak ditujukan kepada Terdakwasecara perseorangan.In casu, pertimbangan judex facti yang menyatakan bahwa SuratTelegram KASAD tersebut tidak masuk sebagai aturan dinasdengan alasan tidak ditujukan kepada diri Terdakwa, adalahpertimbangan yang keliru dan tidak dapat

  Putusan Nomor 96 K/Mil/2020e Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan hubungan seksualsesama jenis dengan Saksi Indra Maulana in casu, telahbertentangan dengan Surat Telegram KASAD Nomor 1313/2009tanggal 4 Agustus 2009 sebagai aturan atau normayang melarang prajurit TNIAD untuk melakukan perbuatanhomoseksual.

• KHASIRIN alias KASIRIN bin KASAD dkk melawan PIMPINAN PUSAT PT BANK BRI Tbk

  KHASIRIN alias KASIRIN bin KASAD, agama Islam, pekerjaandagang ;2. Ny. DARYATI, agama Islam, pekerjaan dagang, keduanya suami istri,bertempat tinggal alamat Jalan Kerinci, KelurahanWanarejan Selatan RT 02 RW 01, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MisbakhulMunir, SH. dan Puji Susanto,SH.

  SHM Nomor 3032/Desa Wanarejan Selatan atas nama Koesirindan Daryati Binti Akhmad;SHM Nomor 2528/Desa Kabunan atas nama Kosirin;SHM Nomor 2890/Desa Kabunan atas nama Kasirin Bin Kasad;SHM Nomor 1296/Desa Wanarejan atas nama Kosirin dan Daryati;o 29 5SHM Nomor 3209/Desa Kabunan atas nama Kosirin Bin Kasad;Kelima obyek sengketa tersebut telah diikat dan dibebani HakTanggungan peringkat sesuai Sertifikat Hak Tanggungan (SHT)Nomor 1211/2009 tanggal 14 September 2009 berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan

  Kasirin, SHM Nomor 3209/DesaKabunan an Kosirin Bin Kasad dan SHM 2890/Desa Kabunan atasnama Kasirin Bin Kasad kepada Tergugat IV dan Tergugat V adalahperbuatan sepihak yang dilakukan oleh Tergugat Il dan perbuatantersebut dapat diklasifikasikan sebagai perbuatan melawan hukum;Dalil Para penggugat yang demikian jelas tidak bersdasar hukum dantelah memutarbalikkan fakta, sehingga patut dikesampingkan;Bahwa sebagaimana telah Tergugat ITergugat ll sampaikan di atas,dalam rangka penyelesaian kredit macet

  Para Penggugat, maka atasdasar Pasal 6 jo Pasal 20 ayat (1) huruf a UUHT, Tergugat Il denganbantuan Tergugat Ill melakukan lelang eksekusi terhadap obyeksengketa dan sesuai Salinan Risalah Lelang Nomor 479/2012tertanggal 29 Oktober 2012 yang diterbitkan Tergugat Ill, dari kelimaobyek sengketa yang dilakukan lelang eksekusi, terdapat 1 (satu)obyek sengketa yang laku terjual yaitu SHM Nomor 2890/DesaKabunan atas nama Kasirin Bin Kasad dengan pemenang lelangadalah Tergugat IV;Proses dan prosedur pelaksanaan

  Kasirindan SHM Nomor 3209/Desa Kabunan an Kosirin Bin Kasad olehTergugat Il telah dilkembalikan kepada Para Penggugat setelah ParaHal 10 dari Put. No. 136/Pdt./2017/PT SMGPenggugat melakukan penyetoran kredit secara bertahap sebanyak 2(dua) kali yaitu:a. Tahap pertama sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah),dibayarkan tanggal 30 Nopember 2012 danb.

• MENGADILI

  1. Menyatakan terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASAD tidak terbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
  2. Membebaskan oleh karenanya terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASAD dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
  3. Menyatakan terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASAD telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan

  I bagi diri sendiri";

4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;

5.

Penuntut Umum:
Mursiyam, SH
Terdakwa:
AGUNG MULYANA BIN KASAD

Berkas perkara atas nama Terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASAD dansuratsurat beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadimuka persidangan;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukandipersidangan ;Telan mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kias IA Bandungyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan Terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASAD telah terbukti secarasyah dan meyakinkan melakukan tindak Pidana Bersalah menyalahgunakanNarkotika golongan bagi sendiri sebagaimana diatur dan diancam PidanaPasal 127 ayat (1) huruf a UU. RI. No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,dalam Dakwaan Subsidair ;2.

Saksi DIMAN SUDIAMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14 halamanPutusan No. 1049/Pid.Sus/2018/PN.Bdg (Narkotika) Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan; Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri dan semua keterangannyabenar tidak ada perubahan atau perbaikan; Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASAD(Alm) di dalam kebun Strawbery La Fresha Kec.

Saksi EGI ANGRIAWAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga atau pekerjaan;Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik Polri dan semua keterangannyabenar tidak ada perubahan atau perbaikan;Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASAD(Alm) di dalam kebun Strawbery La Fresha Kec.

Membebaskan oleh karenanya Terdakwa AGUNGMULYANA Bin KASAD dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;3: Menyatakan Terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASADtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AGUNG MULYANA Bin KASADdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Dadang Sularso Bin Kasad Dinoto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu" ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dadang Sularso Bin Kasad Dinoto oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  
  Terdakwa:
  DADANG SULARSO Bin KASAD DINOTO

• BRURY WOWOR bin DIKY WOWORL a w a n DASRIATUN binti KASAD

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rully Febrian Bin Kasad tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam lingkup keluarga;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rully Febrian Bin Kasad tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)

     SUMMIT OTO FINANCE;

Dikembalikan kepada saksi Sukmawati Binti Kasad.

6. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
Rully Febrian bin Kasad