Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1271/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
90
  • Masqirom bin Kasboellah, sebagai anak laki-laki;

    2.2. Mascholifah binti Kasboellah, sebagai anak perempuan;

    2.3. Maschoesnur Chanafi bin Kasboellah, sebagai anak laki-laki;

    2.4. Misbachoer bin Kasboellah, sebagai anak laki-laki;

    2.5. Maschanifah binti Kasboellah, sebagai anak perempuan;

    2.6.

    Mas Ubaidillah bin Kasboellah, sebagai anak laki-laki;

    3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
160
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kasbolah alias Kasboellah bin H. Hanafi, yang wafat pada tanggal 01 Maret 1974, yaitu :
      1. Musinah binti Moch. Rois, ( jandanya);.
      2. Chalimah binti Kasbolah alias Kasboellah, (anak perempuan).
    Rois, yang wafat pada tanggal 13 April 1978, yaitu :
    1. Chalimah binti Kasbolah alias Kasboellah, (anak perempuan).
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Chalimah binti Kasbolah alias Kasboellah, yang wafat pada tanggal 25 Desember 2008 yaitu :
    1. Abd. Syukur bin Abd. Rachman, (anak laki-laki) ;
    2. Fatemah binti Abd.
      Bahwa, pada tanggal 25 Desember 2008, Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, dan kedua orang tua kandungnya yangmasingmasing bernama Kasbolah alias Kasboellah dan ibuPemohon telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasingpada tanggal 01 Maret 1974 dan pada tanggal 13 April 1978, perludisampaikan, sedangkan suaminya yang bernama telah meninggaldunia terlebin dahulu yaitu pada tanggal 30 Mei 1997.10.
Register : 03-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1722/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
1811
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Kasbolah alias Kasboellah bin H. Hanafi, yang wafat pada tanggal 01 Maret 1974, yaitu :
      1. Musinah binti Moch. Rois, ( jandanya);.
      2. Chalimah binti Kasbolah alias Kasboellah, (anak perempuan).
    Rois, yang wafat pada tanggal 13 April 1978, yaitu :
    1. Chalimah binti Kasbolah alias Kasboellah, (anak perempuan).
  • Menetapkan ahli waris dari almarhumah Chalimah binti Kasbolah alias Kasboellah, yang wafat pada tanggal 25 Desember 2008 yaitu :
    1. Abd. Syukur bin Abd. Rachman, (anak laki-laki) ;
    2. Fatemah binti Abd.
      Bahwa, pada tanggal 25 Desember 2008, Pemohon telahmeninggal dunia karena sakit, dan kedua orang tua kandungnya yangmasingmasing bernama Kasbolah alias Kasboellah dan ibuPemohon telah meninggal dunia terlebin dahulu, masingmasingpada tanggal 01 Maret 1974 dan pada tanggal 13 April 1978, perludisampaikan, sedangkan suaminya yang bernama telah meninggaldunia terlebin dahulu yaitu pada tanggal 30 Mei 1997.10.
Register : 16-01-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA SIDOARJO Nomor 368/Pdt.G/2023/PA.Sda
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
206
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONPENSI :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon (Arifin bin Saman) untuk mengucapkan ikrar talak satu raji kepada Termohon (Mascholifah binti Kasboellah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;

    DALAM REKONPENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi
    (Arifin bin Saman) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Mascholifah binti Kasboellah) sebelum Ikrar Talak diucapkan berupa :
  • Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);
  • Mutah sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah)
  • Menolak Gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya;
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :

    Membebankan kepada Pemohon konpensi

Register : 15-11-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 1118/Pdt.G/2016/PA.Rbg
Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Memberi izin kepada Pemohon (Mahmud Sodikin bin Kasboellah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rina Widyawati binti Suyadi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 27-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 751/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andi Prabowo Bin Kasboellah) terhadap Penggugat (Muhinah Binti H. Muhayar);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 621.000 (enam ratus dua puluh satu ribu Rupiah);
Register : 23-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 25-02-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2606/Pdt.G/2015/PA.Lmg.
Tanggal 19 Januari 2016 — PT
110
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Khoirul Anam bin Kasboellah) terhadap Penggugat (Penggugat );3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungpring Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Register : 25-01-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 77/Pdt.G/2021/PN Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.MUSTOFA bin OESOEP
2.MOCH TOHIR bin OESOEP
Tergugat:
2.BADRIYAH
3.A. SAHAL
4.DJAELANI
6916
  • Bahwa penguasaah fisik obyek sengketa telah dimulai sejak tanggal 28Juni 2602 (tahun Jepang) / 28 Juni 1942 oleh orangtua lakilaki dariTergugat Il dan Tergugat III atau Kakek lakilaki dari Tergugat yangbernama NGADIMAN/alm dengan membeli tanah dari KASBOELLAH/almterletak di Karang Rejo gang X No.36 Surabaya Luas + 400 m2 dandikuasai/ditempati secara terus menerus tanpa terputus hingga saat inidengan itikad baik yang penguasaannya dimulai dari orang tua Tergugat IIdan Tergugat Ill atau kakek Tergugat
    benar dalil Para Penggugat yang menyebutkanChowari/alm dan Maisarah/almh pernah minta ijin dan secara cumacuma menempati lahan kosong milik orang tua PARA PENGGUGAT(Oesoep/alm dan Aminah/almh) luas + 231 M2 kemudian mendirikan 2bangunan, terletak di Jalan Karangrejo X no.36, namun yangsebenarnya adalah bahwa pada tanggal 28 Juni 2602 (tahun Jepang) /28 Juni 1942 orang tua lakilaki dari Tergugat II dan Tergugat III atauKakek lakilaki dari Tergugat yang bernama NGADIMAN/alm pernahmembeli tanah dari KASBOELLAH
    Bahwa, PARA TERGUGAT dengan tegas menolak dialildalil PARAPENGGUGAT pada poin 6 sampai dengan poin 7 karena hal tersebut sangatmengadaada, tidak mendasar dan tidak jelas, mengingat asal usul obyek aquo tidak ada kaitannya dengan harta warisan/harta pusaka Para Penggugat,melainkan asal usul obyek a quo jelasjelas milik orang tua lakilaki dariTergugat Il dan Tergugat Ill atau Kakek dari Tergugat yang bernamaNGADIMAN/alm membeli tanah dari KASBOELLAH/alm terletak di Karang Rejogang X No.36 Surabaya
    menjadi Para Penggugat Rekonpensi:;Bahwa apa yang Para Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi sampaikandalam konpensi merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengangugatan rekonpensi ini :Bahwa, awalnya orang tua lakilaki dari Penggugat rekonpensi II danPenggugat Rekonpensi Ill atau kakek lakilaki dari Penggugat Rekonpensi yang bernama NGADIMAN/alm memiliki sebidang tanah di Karang Rejo gang Xno.36, Luas + 400 m2 terletak di Kelurahan wonokromo, kecamatanwonokromo kota Surabaya, dibeli dari KASBOELLAH
    atas tanah tersebut adalah mereka itu yang namanya tersebut dan ditegaskan pada STHM, bagi mereka yang tidak mendapatkan STHM maka kedudukan mereka lemah berarti mereka tidak berhak atautidak memenuhi persyaratan untuk mendapatkan STHM tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pendapat ahli tersebut para pihakmenanggapi dalam kesimpulannya masingmasing;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya, Para Tergugattelah mengajukan bukti Surat sebagai berikut :1.Foto copy Surat Kwitansi Pembelian dari Kasboellah
Register : 09-03-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 586/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (A.T Satrijo Boewono Bin Amien Kasboellah