Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 22-05-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 63/Pid.B/2012/PN.TL
Tanggal 22 Mei 2012 — KASEMU Bin MIREN
234
  • KASEMU Bin MIREN
    P U T US A NNomor: 63 /Pid.B/2012 / PN.TL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Trenggalek yang mengadili perkara perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa : Nama lengkap : KASEMU Bin MIREN :Tempatlahir s Trenggalek ,Umur/tanggallahir : 56 Tahun/ 31 Desember 1955. ;Jeniskelamin : Laki laki ,Kewarganegaraan : = ~~Indonesia .Tempattinggal :Dsn.
    Menyatakan terdakwa KASEMU Bin MIREN bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadiatur dan diancam dalam pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan Subsidair. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASEMU Bin MIRENdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetapditahan .3.
    PERK : PDM 35/ TRGAL./ 04/ 2012 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 23 April 2012 dengan uraian dakwaansebagai berikut : PHiMail t 222 none nnn nn nn nnn nn enn nnn nn nnn nnn nnn nn ener n ene nen neeweet rene nn nn enn ene n ne nn nena Bahwa ia terdakwa KASEMU Bin MIREN padahari Kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekira pukul 15.45 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012bertempat di rumah terdakwa Dsn. Pingit Rt.013 Rw. 004 Desa GadorKec. Durenan Kab.
    Perbuatanterdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHP;wreeeeneeeee Bahwa ia terdakwa KASEMU Bin MIREN pada hari Kamistanggal 23 Pebruari 2012 sekira pukul 15.45 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam tahun 2012 bertempat di rumahterdakwa Dsn. Pingit Rt.013 Rw. 004 Desa Gador Kec.
    Menyatakan terdakwa KASEMU Bin MIREN tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan terdakwa KASEMU Bin MIREN oleh karena itudari dakwaan Primairtersebut ; 3. Menyatakan bahwa terdakwa KASEMU Bin MIREN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak dengan 30sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi 4.
Register : 15-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 313/Pdt.P/2018/PA.JB
Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon:
1.Muhamad Suandi Bin Asman
2.Yuliana Binti Kasemu
130
  • Pemohon:
    1.Muhamad Suandi Bin Asman
    2.Yuliana Binti Kasemu
Register : 25-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 360/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
Terdakwa:
ABDUL MUIN bin KASEMU
472
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa ABDUL MUIN bin KASEMU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ABDUL MUIN bin
    KASEMU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah doshbook handphone merk Blackberry tipe Q10 warna hitam nomor Imei 356112051293812 dan 1 (satu
    Penuntut Umum:
    RENDY ADITYA PUTRA WARDANA,SH
    Terdakwa:
    ABDUL MUIN bin KASEMU
    BilSetelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 360/Pid.B/2018/PN.Bil, tertanggal 25 Juli 2018, tentang penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa didakwa Penuntut Umumdengan surat Dakwaan yang disusun secara tunggal sebagai berikut :Bahwa terdakwa ABDUL MUIN BIN KASEMU bersamasama SdrSaiful (DPO/belum
    Menyatakan Terdakwa Abdul Muin Bin Kasemu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan yangmemberatkan melanggar pasal 363 ayat (1) ke3 ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Abdul Muin Bin Kasemu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    Bilbahwa baik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernamaABDUL MUIN Bin KASEMU, sehingga oleh karenanya unsur hukum BarangSiapa ini telah terpenuhi;Ad.2.
    Menyatakan Terdakwa ABDUL MUIN Bin KASEMU, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL MUIN Bin KASEMU, olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 263/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 —
Terdakwa:
ABDUL MUIN Alias JUARI BIN KASEMU
190
  • Menyatakan terdakwa ABDUL MUIN Alias JUARI BIN KASEMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;

    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.


    Terdakwa:
    ABDUL MUIN Alias JUARI BIN KASEMU
Register : 31-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 263/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 19 Juli 2021 —
Terdakwa:
ABDUL MUIN Alias JUARI BIN KASEMU
307
  • Menyatakan terdakwa ABDUL MUIN Alias JUARI BIN KASEMU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;

    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

    4.


    Terdakwa:
    ABDUL MUIN Alias JUARI BIN KASEMU
    Pekerjaan : Swasta/serabutanTerdakwa Abdul Muin Alias Juari Bin Kasemu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 23 Maret 2021 sampai dengan tanggal 11 April 2021Terdakwa Abdul Muin Alias Juari Bin Kasemu ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 April 2021sampai dengan tanggal 21 Mei 2021Terdakwa Abdul Muin Alias Juari Bin Kasemu ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 20 Mei 2021 sampai dengan tanggal 8 Juni2021Terdakwa Abdul Muin Alias Juari Bin Kasemu ditahan dalam tahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Mei 2021 sampai dengan tanggal29 Juni 2021Terdakwa Abdul Muin Alias Juari Bin Kasemu ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa ABDUL MUIN Alias JUARI BIN KASEMU, pada hariMinggu tanggal 14 Maret 2021 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyanya pada bulan Maret tahun 2021, , bertempat
    Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum pelaku hak dan kewajiban yang mampu dipertanggung jawabkan,dipersidangan mengaku yang identitasnya yang bernama Abdul Muin Alias JuariBin Kasemu dan hal tersebut barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan ;Ad. 2.
    Menyatakan terdakwa ABDUL MUIN Alias JUARI BIN KASEMU telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama : 5 (lima) tahun ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 263/Pid.B/2021/PN Mig3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 08-10-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 221/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 9 Oktober 2013 — SANTOSO BIN KASEMU,
II. HERI PUJIANTO BIN SUKIDI,
III. RUDI PRASTIYAN BIN ALI
232
  • SANTOSO BIN KASEMU,
    II. HERI PUJIANTO BIN SUKIDI,
    III. RUDI PRASTIYAN BIN ALI
    Terdakwa SANTOSO BIN KASEMU.
    Bahwa sebelumnya Terdakwa SANTOSO BIN KASEMU sudah kenaldengan saksi korban HENDRIK HARIYANTO karena masih satu desanamun berlainan Dusun ;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2013 Terdakwa SANTOSO BINKASEMU datang di perempatan Dusun Ngemplak, Terdakwa SANTOSO BIN KASEMU melihat keponakannya bernama Brian dipukulioleh saksi korban HENDRIK HARIYANTO lalu Terdakwa SANTOSOBIN KASEMU melakukan pengeroyokan terhadap saksi korbanHENDRIK HARIYANTO bersama dengan Yudi, Andri, Rudi, Heri, Brian,dan Nur
    /PNKDIbertubitubi dan dipukulkan kearah tubuh bagian punggung,setelahmelihat kondisi saksi korban telungkup ditanah tidak berdaya laluTerdakwa SANTOSO BIN KASEMU menyuruh temanteman untukpergi, begitu juga Terdakwa SANTOSO BIN KASEMU juga langsungmeninggalkan tempat kejadian ;Bahwa Terdakwa SANTOSO BIN KASEMU memukul saksi korbansebanyak 1 (satu) kali ;Bahwa sebelumnya Terdakwa SANTOSO BIN KASEMU tidak adamasalah dengan saksi korban HENDRIK tetapi pada malam itu saatkorban melintas arah pulang sesampai
    di perempatan jalan umum DusunNgempak dengan menggunakan sepeda motor berboncengan denganNugroho membleyer bleyer gas sepeda motornya hingga menimbulkansuara bising dan kemudian diteriaki oleh Yudi dengan maksud agarmenurunkan gasnya ;Bahwa yang diketahui saat Terdakwa SANTOSO BIN KASEMU datangdi tempat kejadian saat itu melihat keponakan Terdakwa SANTOSO BINKASEMU bernama Brian telah dipukul oleh saksi korban, melihat haltersebut Terdakwa SANTOSO BIN KASEMU langsung memukul saksikorban ;Bahwa sebenarnya
    antara kami tidak ada masalah namun sudah lamapemuda Dusun Ngemplak dan pemuda Dusun Bajulan seringbermusuhan ;Bahwa setahu Terdakwa SANTOSO BIN KASEMU pada saatmeninggalkan tempat kejadian, saksi korban dalam kondisi telungkup ditanah tidak berdaya dan mengeluarkan darah dari arah kepala bagianbelakang ;Bahwa kalau Terdakwa SANTOSO BIN KASEMU tidak memukulkepada saksi korban maka keponakan Terdakwa SANTOSO BINKASEMU bisa luka ;Bahwa saksi korban memukul keponakan Terdakwa SANTOSO BINKASEMU sebanyak
Putus : 12-11-2012 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN JOMBANG Nomor 1142 / Pdt.P / 2012 / PN. JMB
Tanggal 12 Nopember 2012 — GIGIK ELY MAKHMUDAH
110
  • Menetapkan bahwa seorang perempuan yang bernama GIGIK ELY MAKHMUDAH lahir di Jombang pada tanggal 22 Juli 1988 adalah anak kandung dari pasangan suami istri SUPAAT dan KASEMU ; -----------------------------------------------------------------3.
    berdasarkan pasal 32 ayat (2) UUNomor : 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan ;w Berdasarkan hal tersebut diatas Pemohon dengan hormat kepada Yth BapakKetua Pengadilan Negeri Jombang agar berkenan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya berkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Menetapkan bahwa di Jombang pada tanggal 22 Juli1988 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangbernama NGIGIK ELY MAKHMUDAH daripasangan suami istri SUPAAT dan KASEMU
    Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap sendiri dan pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratpermohonan pemohon tersebut, dan atas pertanyaan hakim, pemohonmenerangkan ia bertetap pada isi permohonan :n Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut2 Foto copy surat Nikah No. 115 / 44 / 1976, tertanggal, 17 Mei1976 (Bukti P2) ; 3 Foto copy Kartu Keluarga No. 3517091901062802 a.n KepalaKeluarga KASEMU
    sebagaimana tersebut diataspemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama ANANGKURNIAWAN dan NUKI ADI PURWANTO yang mana kedua saksi tersebuttelah disumpah menurut cara agamanya masingmasing yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : e Bahwa para saksi kenal dengan pemohon karena masihkeponakan saksi sendiri ; e Bahwa setahu para saksi, Pemohon adalah seorang lakilakiyang bernama GIGIK ELY MAKHMUDAH yang lahirdi Jombang pada tanggal 22 Juli 1988 dari pasangansuami istri yaitu SUPAAT dan KASEMU
    lakilaki yang bernamaGIGIK ELY MAKHMUDAH yang lahir di Jombang padatanggal 22 Juli 1988 dari pasangan suami istri SUPAAT danKASEMU yang menikah pada tanggal 17 Mei 1976 ; e Bahwa benar pemohon hingga saat ini belum memiliki AktaKelahiran ; w Menimbang, bahwa oleh karena berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan seorang lakilaki yang bernama GIGIK ELY MAKHMUDAHlahir di Jombang pada tanggal 22 Juli 1988 adalah anak yang dilahirkan daripasangan suami istri dari pasangan suami istri SUPAAT dan KASEMU
Register : 26-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 363/Pid.B/2018/PN Bil
Tanggal 12 September 2018 — Penuntut Umum:
NURDHINA HAKIM, SH, MH.
Terdakwa:
AJIJUL bin UMAR
616
  • menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah), 1 (satu) buah Handphone merk NEXCOM warna hitamsilver dan 1 (satu) buah tas punggung warna hitam , yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga barang itu diperoleh karena kejahatan, adapunperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal ketika saksi ABDUL MUIN Bin KASEMU
    SAIFULyang saat itu menunggu di luar langsung kabur meninggalkan saksi ABDULMUIN Bin KASEMU selanjutnya saksi ABDUL MUIN Bin KASEMU berusahauntuk keluar dari halaman gudang UD. GARUDA MAS setelah berhasil keluardari halaman gudang UD.
    GARUDA MAS saksi ABDUL MUIN Bin KASEMUmenghubungi terdakwa dengan cara meneleponnya dan meminta terdakwaSupaya menjemput saksi ABDUL MUIN Bin KASEMU di luar gudang UD.GARUDA MAS, selanjutnya terdakwa menyetujui dan menjemput terdakwa ditempat yang ditentukan tersebut lalu terdakwa membawa saksi ABDUL MUINHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 363/Pid.B/2018/PN.Bil.Bin KASEMU ke rumah terdakwa di Dusun Bulu Agung, desa Sengon Agung,kecamatan Purwosari, kabupaten Pasuruan dan sesampainya di rumahterdakwa
    saksi ABDUL MUIN Bin KASEMU memberitahukan terdakwa bahwa iatelah mengambil barangbarang di UD.
    GARUDA MAS selanjutnya saksi ABDULMUIN Bin KASEMU memberikan barangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), 1 (Satu) buah Handphone merk Nexcomwarna abuabu, dan 1 (Satu) buah tas punggung warna hitam kepada terdakwasebagai imbalan karena terdakwa telah menjemputnya, dan terdakwa menerimabarangbarang tersebut padahal terdakwa mengetahui barangbarang tersebutdiperoleh dari hasil kejahatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP.Menimbang
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0716/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
207
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Feby Hastuti Hariyanti binti Suripto; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andre Putra Pratama bin Kasemu Rianto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Feby Hastuti Hariyanti binti SuriptoTanggal lahir : 15 Februari 2004 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Krajan RT. 04 RW. 03 Desa SuruhwadangKecamatan Kademangan Kabupaten Blitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Andre Putra Pratama bin Kasemu RiantoTanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama > IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Feby Hastuti Hariyanti binti Suripto untuk menikah denganseorang pria bernama: Andre Putra Pratama bin Kasemu Rianto;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan teg mohon tentang akibat dari itu. maka laluisinya tetapbin Kasemu Riantgdan sepakat untutangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Kuli Bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya
    Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohonbernama Feby Hastuti Hariyanti binti Suripto; untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Andre Putra Pratama bin Kasemu Rianto;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh bertepatan denganKamaluddin, S.H. s8diucapkan dalaAfifi Titazahra,Pemohon;PANITERA REAfifi TitazahPerincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rpb. Panggilan Rp 10.000,PertamaPenggugat/ParaPemohonc. Panggilan Rp Pertama Tergugat/Termohond. Redaksi Rp 10.000,e.
Register : 31-05-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 265/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ASFINA FADHLIA, SH. M.Kn
Terdakwa:
AJIJUL bin UMAR
7716
  • Klojen Kota Malang, berupa: bibit sayur Kobis Grand11@15gram sebanyak 132 pcs; Semangka Manduri @ 20 gr 120 pcs;Couliflower Forum @10gr 160 pcs; Couliflower Sunny @10gr 239 pcs; 1 buahhandphone merk Samsung galacy A3; 1 buah handphone Samsung galaxy note4; 8 buah ipad 6 warna abuabu 4 buah; 2 buah warna gold; 2 buah warnasilver; dan 6 buah laptop yang merupakan milik PT Sumber Makmur AgrikulturIndonesia, akibat perbuatan saksi Abdul muin alias Juari bin Kasemu bersamaAseng, maka PT Sumber Makmur
    Bahwa barangbarang tersebut selanjutnya olen saksi ABDUL MUIN alias JUARI bin KASEMUdibawa ke rumahnya di Dusun Taman Selatan RT. 05 RW. 02 Ds Tamansari KecWonorejo Kab Pasuruan untuk dijual atau digadaikan kepada orang lain.Kemudian pada hari selasa tanggal 16 maret 2021 sekitar pukul 15.00 Wib saksiABDUL MUIN alias JUARI bin KASEMU mendatangi rumah terdakwa AJIJULbin UMAR di Bulungagung Wangkit Rt.001 rw.011 desa SengonagungKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan dengan menyerahkan 1 (satu) unitlaptob
    Bahwa selanjutnya 1 (satu) buah ipad merk apple berhasildigadaikan oleh terdakwa kepada sdr MUKHLIS (DPO) pada selasa 16 maret2021 sekira pukul 15.00 wib di rumah Sdr MUKHLIS (DPO) daerah TamansariKec Wonorejo Kab Pasuruan sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah),uangnya dibelikan shabu dan dipakai berdua antara terdakwa bersama saksiABDUL MUIN alias JUARI bin KASEMU.
    oleh saksiMoh Ali Gufron sebesar Rp.600.000 (enamratus ribu rupiah), kKemudian uangtersebut dibagi oleh terdakwa, untuk saksi ABDUL MUDJIB bin ABDUL ROHIMsebanyak Rp.100.000 (seratus ribu rupiah), dan yang Rp.200.000,00 (duaratusribu rupiah) diserahkan kepada saksi ABDUL MUIN alias JUARI bin KASEMUselebinnya Rp.300.000 (tigaratus ribu rupiah) dipergunakan terdakwa untukHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2021/PN MIigmembeli shabu dan dipakai bersama dengan saksi ABDUL MUIN alias JUARIbin KASEMU
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai sebagai hadiah atauuntuk meraih untung, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang.Menimbang, bahwa berawal saksi Abdul Muin alias Juari bin Kasemubersama dengan Aseng (DPO) pada tanggal 14 Maret 2021 sekira pukul 14.00WIB mengambil barang tanpa jjin milik PT Sumber Makmur Agrikultur Indonesia.selanjutnya oleh saksi Abdul Muin alias Juari bin Kasemu dibawa ke rumahnyadi Dusun Taman Selatan RT. 05
Register : 24-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0715/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
218
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon :
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Para Pemohon bernama Feby Hastuti Hariyanti binti Suripto; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andre Putra Pratama bin Kasemu Rianto;
    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Andre Putra Pratama bin Kasemu RiantoTanggal lahir : 13 Agustus 2002 (umur 18 tahun 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Kepuh RT. 03 RW. 04 Desa TumpakkepuhKecamatan Bakung Kabupaten Blitardengan calon istri anak Para Pemohon :Nama : Feby Hastuti Hariyanti binti SuriptoTanggal lahir : 15 Februari 2004 (umur 16 tahun 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Krajan
    Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yangbernama: Andre Putra Pratama bin Kasemu Rianto untuk menikah denganseorang perempuan bernama: Feby Hastuti Hariyanti binti Suripto ;3.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini, ParaPemohon hadir di persidangan, kemudian Majelis Hakim berusaha menasihatiperkawinan di bawah um .menyatakan bahwa iadan memberi pandangan teg mohon tentang akibat dari itu. maka laluisinya tetapbin Kasemu Riantgdan sepakat untutangga yang bertanggungjawab terhadap keluarga, calon suaminya sudahbekerja sebagai Kuli Bangunan, penghasilannya dirasa sudah cukup untukmemenuhi kebutuhan rumah tangganya
Register : 27-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0067/Pdt.P/2015/PA.Lmg.
Tanggal 21 Mei 2015 — P DAN T
182
  • Bahwa ibu Para Pemohon sudah meninggal dunia berdasarkan suratkematian nomor ; 470/90/413.302.04/2015 tanggal 23 April 2015 yangditanda tangani oleh kepala desa Gedongboyountungl Kecamatan TuriKabupaten Lamongan, ibu para Pemohon dinyatakan telah meninggaldunia pada tahun 1971 karena sakit. dan saudara para Pemohon yangbernama Kasemu binti Slamet juga meninggal dunia sesuai suratkematian Nomor ; 470/90/413.302.04/2015 tanggal 23 April 2015 yangditanda tangani oleh kepala desa Gedongboyountungl Kecamatan
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Kasemu dari Kepala DesaGedongboyountung Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan Nomor470/41/413.302.04/2015, tertanggal 23 April 2015 dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.7;Bahwa selain bukti surat di atas, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu:1. saksi, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Turi Kabupaten
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BANGIL Nomor 333/Pdt.P/2020/PA.Bgl
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
216
  • Bal.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :MUHAMAD KADAR bin JOYO, umur 42 tahun agama Islam pekerjaanKaryawan Pabrik bertempat kediaman di DusunSumberbendo RT.001 RW.015 Desa SumbersukoKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan,sebagai "PEMOHON I".KARTIKA binti KASEMU, umur 44 tahun agama Islam pekerjaan
    Bahwa Pemohon (MUHAMAD KADAR bin JOYO) denganPemohon II (KARTIKA binti KASEMU) telah menikah pada hariSabtu, tanggal 16 September 2000 berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor:426/74/X/2000 tertanggal 16 September 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gempol,Kabupaten Pasuruan, Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dengan istri Pemohontelah dikaruniai dua (2) orang anak bernama : MILA NOVITA SARI, umur 18 Tahun. HENDRIK SETIAWAN, umur 11 Tahun.3.
    tanda (P.1) ;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor : 3514124506760004tanggal 14022013 atas nama KARTIKA, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pasuruan,surat diberi meterai cukup dan diberi tanda (P.2) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 426/74/IX/2000, tanggal 16September 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gempol, Kabupaten Pasuruan, surat diberi meterai cukupdan diberi tanda (P.3) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga KASEMU
Register : 14-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 552/Pdt.P/2021/PA.Tbn
Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
139
  • Bahwa semasa hidupnya almarhumah BASYIROH binti KANDAMmempunyai 2 (dua) orang saudara kandung bernama KASEMU bintiKANDAM dan KASTRI binti KANDAM ;Hal. 2 dari 15 Hal. Penetapan No.552/Pdt.P/2021/PA.Tbn4. Bahwa ayah kandung almarhumah BASYIROH binti KANDAMbernama KANDAM meninggal dunia terlebin dahulu dan Ibu kandungbernama REBINAH juga meninggal dunia;5.
    Bahwa Saudara kandung almarhumah BASYIROH binti KANDAMbernama KASEMU binti KANDAM telah meninggal dunia tanggal 21 Juni2021 dan belum menikah;6. Bahwa Saudara kandung almarhumah BASYIROH binti KANDAMbernama KASTRI binti KANDAM juga telah meninggal dunia lebih dahulupada tanggal 13 Maret 2014 dan semasa hidupnya almarhumah KASTRIbinti KANDAM telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaABDUL WAKID dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anak 6orang masingmasing yang bernama:a.
    KASEMU Nomor472/2465/414.418.06/2021 tanggal 24 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKepala xxxx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bermeteraicukup, telah dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diberi kodePL7;Hal. 6 dari 15 Hal. Penetapan No.552/Pdt.P/2021/PA.Tbn18. Fotokopi Surat Keterangan Kematian an.
Register : 12-08-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1023/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 21 September 2016 — PEMOHON
110
  • Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2011 dan pada saatmeninggalnya Pewaris kedua orangtuanya yang bernama Paridjan telahmeninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 03 Juni 1986 dan ibunya yangbernama Kasemu telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 12 Maret2006.. Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari XXXX adalah:5.1 XXXX, selaku suami sah dari XXXX.5.2 XXXX,selaku anak kandung.5.3 XXXX, selaku anak kandung.5.4 XXXX,selaku anak kandung..
    XXXX, tanggal lahir 25021958, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksi menerangkansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah TantePemohon; Bahwa XXXX dengan XXXX adalah suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)Orang anak masingmasing bernama XXXX, XXXX dan XXXX (ParaPemohon); Bahwa XXXX telah meninggal dunia pada bulan Maret 2011, keduaOrangtua almarhumah bernama XXXX dan Kasemu telah meninggal lebihdahulu dari
    ParaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telah tepatPara Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.12. menerangkan bahwa XXXXdengan Nemu adalah suami istri sah dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama XXXX, XXXX dan XXXX (bukti P.2, P.3, P.4, P.6, P.7, P.8, P.10 danP.11);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.18 menerangkan XXXX telahmeninggal dunia pada tanggal 17 Maret 2011, kedua orangtuanya bernama XXXXdan Kasemu
Putus : 23-04-2013 — Upload : 13-05-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 01/Pdt.G/2013/PN.Lmg
Tanggal 23 April 2013 — Penggugat : M U A N I, Tergugat : N U R I Y A T I, Dkk
585
  • Veteran No. 55 c Telp/Fax 0322 315502, Hp 08123268604Lamongan 62211, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Lamongan tanggal 11 Pebruari 2013 No.12/2012/PN.Lmg ; KASEMU, Umur 65 tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di desa BrengkokRt. 03 / Rw. 03, Kecamatan Brondong, Kabupaten Lamongan, yangselanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT KONPENSI, w Pengadilan Negeri tersebut ; n Setelah membaca berkas perkara gugatan yang bersangkutan ; w Setelah membaca Jawaban, Replik serta Duplik
    Termasuk berhak untuk menyewakantanah sawah tersebut kepada KASEMU, selaku Turut Tergugat. Bahkan tidak hanyadisewakan kepada KASEMU namun juga kepala KALIS dan ACHMAD SUBEKI.Sehingga Kalis dan Achmad Subeki tersebut, guna formalitas pengajuan perkara,seharusnya ditarik dan dijadikan sebagai pihak yang berperkara. Itu sebabnya karena11gugatan Penggugat yang tidak lengkap itu layak apabila untuk ditolak atau setidaknyadinyatakan : tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard).
Register : 21-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Tbn
Tanggal 7 Desember 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
117
  • PENETAPANNomor 0287/Pdt.P/2016/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :SUHARIYONO bin DURAKIM, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Sumurgung Rt 01Rw 01, Desa Sumurjalak, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;KASEMU binti SIRAN, umur 34 tahun
    Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2016/PA.Tbnsebagai Pemohon ;Nama : KASEMU BINTISIRANUmur : 34 tahun, agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : lbu Rumah TanggaTempat tinggal di : Dusun Sumurgung, RT.01, RW. 01, DesaSumurjalak, Kecamatan Plumpang, KabupatenTuban,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il mohon disebut sebagai paraPemohon;Dengan ini Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin kepadaKetua Pengadilan Agama Tuban untuk anak Pemohon dengan alasan sebagaiberikut:1.
Putus : 21-07-2011 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 95/Pid.B/2011/ PN.TL
Tanggal 21 Juli 2011 — MANESA BIRAWA BIN ASLAM
275
  • judi ;Bahwa saksi menjelaskan angka yang tertera pada angkaangka tersebut antaralain yaitu 8540 adalah saksi menombok angka 85 sebesar Rp.40.000,, 9510adalah saksi menombok 95 sebesar Rp.10.000, 057 adalah saksi menombokangka 5 sebesar Rp.7.000, 155 adalah saksi menombok angka 15 sebesarRp.5.000, 384 adalah saksi menombok angka 38 sebesar Rp.4.000, denganjumlah tomboka Rp.60.000, ;Bahwa benar perjudian Togel tersebut bersifat untunguntungan ;e Bahwa saksi tidak tahu tentang seseorang yang bernama KASEMU
    tombokannjudi togel dari penombok, 1 lembar kertas karbon, 2 bolpoin, 1 buah Hp merekNokia type 120202 warna biru, 1 buah dompet dan uang tunai sebesar Rp. 663000,.Bahwa saksi sudah ingat lagi semenjak kapan profesi sebagai pengecer namunyang jelas sudah lebih dari 2 tahun, tepatnya sejak tahun 2009 dan untukprofesi sebagai pengecer tersebut saksi mendapatkan keuntungan sebesar 15 %dari jumlah penjualan yang berhasil saksi kumpulkan, yang mana saksi mendapatkannya...............mendapatkannya dari KASEMU
    , namun saksi tidak mengetahui uang darikeuntungan 15 % dari jumlah penjualan yang saksi lakukan yang diserahkanoleh KASEMU saat itu, diperoleh dari siapa.Bahwa benar untuk permainan judi, saksi turut terlibat di dalamnya sebagaipenombok dalam 1 minggu diadakan sebanyak 5 kali putaran yaitu pada setiaphari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa terdakwasudah tidak ingat lagi siapa saja yang saat itu melakukantombokan pada dirinya berikut besaran tombokan dan angkaangkatombokannya, karna yang
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Trk
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Siswanto bin Kasemu) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Sandimin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 15-03-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Buk
Tanggal 23 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
2520
  • Bahwasemasa hidup (Alm) SUKEMI Bin Karijo S, Rejo Yatimah, sebelummenikah secara Sah dengan MUJIANI Binti Kademo, terlebin dahulu(Alm) menikah dengan seorang Perempuan bernama SUNARTI BintiKasemu yang telah meninggal dunia tanggal, 05 Maret 2014, selamadalam perkawinan dengan (Almh) SUNARTI Binti Kasemu tidakmemperoleh keterunan (anak).5.
    Bahwa di dalam perkawinan (Alm) SUKEMI Bin Karijo S, Rejo Yatimahdan (Almh) SUNARTI Binti Kasemu, telah memperoleh 5 (lima) BidangTanah pada Poin 3 angka romawi II huruf A, B, C, F dan G diatas, serta1(satu) Unit Mobil ISUZU PICK UP, Warna Hitam, dengan Nomor: PolisiDP 8576 HA. Nomor: STNK ; 0461078ST2012, Nomor; BPKB,K06874915R. Tipe TBR 54 Turbo, Nomor Rangka: MHCTBR 54BDK164933 Nomor Mesin : E164933.6.