KESATUAN MASYARAKAT ADAT KASEPUHAN VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA;;

Bahwa Terlawan adalah penerima kuasa dari Sultan Sepuh Ke XIII untukmengurus tanahtanah Keraton Kasepuhan Cirebon akan tetapi disalangunakandan telah dicabut kuasanya berdasarkan surat pencabutan dan pembatalan kuasakepada Andi Miarno tertanggal 28 Juni 2006;6. Bahwa Turut Terlawan adalah warga yang mendiami dan menggarap tanahtanahaquo yang mendapatkan persetujuan dari Keraton Kasepuhan Cirebon;7.

5,8 Ha milik Sultan Kasepuhan Cirebon PRA MAULANA PAKUNINGRAT yangterletak di Desa Astana Cirebon Utara dan bangunan rumah sebanyak 58 unit yangterletak di Jalan Pilang Kab.

PELAWAN saat itu selama 1 (satu ) bulan untuk menanggapinya (vide : bukti Plw.4);Menimbang, bahwa selanjutnya setelah pihak Keraton Kasepuhan memberikanteguran kepada TERLAWAN ANDI MIARNO agar serius melaksanakan mandatnyamenyelesaikan proses ruislag tanah dan bangunan milik Keraton Kasepuhan dengantanah Ex Lapangan tembak milik TN!

TNI AD KODAM III/ SLW EKS Lapangan TembakJalan Kalijaga Cirebon dengan Tanah, Bangunan Sarana dan Prasarana Penukarnya dariKuasa Keraton Kasepuhan Cirebon an.

PELAWAN dan begitu juga sebaliknya aset tanah danbangunan milik Sultan Kasepuhan Cirebon PRA MAULANA PAKUNINGRAT beralihkepemilikannya kepada Dephan cq.

Kasepuhan, Kec / kab. Batangdan memarkirkan Sepeda Motornya lalu terdakwa yang berboncengandengan KHOLIL als. PEDET (Daftar Pencarian Orang) berhenti di dekatSepeda Motor Honda Supra Fit milik saksi PUPUT SEMI Binti SIMINJAYA kemudian KHOLIL als.

Kasepuhan, Kec /Kab. Batang. Bahwa yang melakukan pencurian adalah 2 (dua) orang, namun yangsatu berhasil melarikan diri.

Kasepuhan, Kec / Kab. Batang.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Btg Bahwa saksi pada saat kejadian sedang membeli lauk di tepi Jalan YosSudarso, Kel. Kasepuhan, Kec / Kab. Batang.Bahwa saksi setelah mengamankan tersangka kemudian memintatolong temannya yang sedang melintas di TKP untuk memberitahukankepada anggota Satpolair yang sedang piket dan beberapa saatkemudian datang anggota Satpolair yang bernama Sdr. AGUNGSUGIYANTO, Sdr. FAJAR, Sdr. KUKUH PRASETYO dan Sdr.

Kasepuhan,Kec / Kab.

Kasepuhan, Kec / Kab. Batang,terdakwa telah ditangkap karena melakukan perbuatan mengambil tanpaiin uang dan barang di tepi Jalan Yos Sudarso, Kel. Kasepuhan, Kec /Kab. Batang. Bahwa terdakwa telah mengakui melakukan perbuatannya mengambiltanpa ijin berupa 1 buah HP merek Lenovo seri A 7000 warna Hitam dan1 buah dompet warna biru yang berisi uang tunai Rp.287.000, (dua ratusdelapan puluh tujuh ribu rupiah) di dalam Jok Sepeda Motor HondaSupra yang diparkir di tepi Jl. Yos Sudarso, Kel.

MAULANAPAKUNINGRAT, S.H. selaku SULTAN SEPUHKESEPUHAN XIII pada KESULTANAN KASEPUHANCIREBON DKK

MAULANAPAKUNINGRAT, S.H. selaku SULTAN SEPUHKESEPUHAN XIll pada KESULTANAN KASEPUHANCIREBON, beralamat di Keraton Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, yang diwakili oleh PRA.ARIEF NATADININGRAT, S.E., selaku salah satu ahli warismaupun selaku Sultan Sepuh ke XIV Keraton KesepuhanCirebon, dalam hal ini memberi kuasa kepada P.

seluas 4 ha 478 da (44.780 m7), yang terletak diBlok Sigendeng, Desa Pekiringan Nomor 6, Kecamatan Tjirebon Barat,Kawedanan Tjirebon, Kabupaten Tjirebon, Kawedanan Tjirebon, KabupatenTjirebon, Karesidenan Tjirebon, Propinsi Jawa Barat serta menuntutsebagian dari tanah obyek perkara tersebut merupakan tanah wewengkonmiliknya;12.Bahwa, adapun Petitum Putusan perkara tersebut pada pokoknya angka 2berbunyi menyatakan bahwa Penggugat adalah pemegang hak turuntemurun atas tanah milik adat dari Keraton Kasepuhan

Surat Gugatan Telah Kadaluwarsa karena Para Penggugat telah melepaskanHaknya berdasarkan UndangUndang tepatnya Pasal 1967 KUHPERDATAyang pada intinya tuntutan tentang kebendaan dan perorangan menjadigugur setelah lewat waktu selama (tiga puluh) 30 tahun;Bahwa mengingat pengakuan para Penggugat yang merasa memiliki tanahtersebut sejak tahun 1959, maka dengan tidak menuntut saat itu pihakKeraton Kasepuhan yang menguasai dari tahun 1940 sampai dengan 1980dan tahun 1980 dikuasai sama Pemerintah Daerah

SalinanPUTUSANNomor 1891/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, dalam hal ini memberikan kuasa

Ahmad Dahlan No.8, RT.05RW.02, Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, KabupatenBatang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Oktober2019 yang telah terdaftar pada register surat kuasa Nomor818/KK/X/2019 tanggal 17 Oktober 2019, sebagaPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Kasepuhan,Kecamatan Batang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kasepuhan, KecamatanBatang, Kabupaten Batang selama 26 tahun 2 bulan;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamistri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak, yang pertamabernama ANAK (Pr), umur 26 tahun, yang kedua ANAK II (Lk), umur 23tahun dan anak yang ketiga bernama ANAK III (Lk) umur 18 tahun (semuaanak dalam asuhan Penggugat);4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatterjadi pada bulan Oktober 2016, saat itu Penggugat pulang cuti, saat ituterjadi permasalahan, kemudian Tergugat justru memilin pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang, terhitungsejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat mulai berpisah rumah,setelah itu Penggugat bekerja lagi ke Luar Negeri Sampai sekarang;6.

SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 5 Agustus 1990, setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama25 tahun 2 bulan dan telah dikaruniai 3 anak bernama

PUTUSANNOMOR 117/ Pid.Sus / 2015 / PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : BUDI SANTOSO, SH. bin OTONG ASNAWI;Tempat lahir : Batang ;Umur / Tanggal lahir : 40 tahun / 18 September 1974 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Kasepuhan Rt.05 Rw.06Kecamatan Batang, Kabupaten

Kemudian terdakwa menuju alamattersebut dan berhasil menemukan sabu di alamat tersebut, selanjutnyaterdakwa membawa sabu tersebut dan menyerahkannya kepada DEDILAMPUNG di Ruko yang beralamat di Blok H 2 Jalan Yos SudarsoKelurahan Kasepuhan Rt.05.Rw.06 Kecamatan Batang KabupatenBatang.

, 1 (satu) buah potongansedotan warna putih lancip yang ditemukan diatas kasur lantai 2 RukoH2 di Jalan Yos Sudarso Kelurahan Kasepuhan Rt.05.Rw.06Kecamatan Batang Kabupaten Batang milik DEDI Alias DIDIK dan 1(satu) buah HP merk Samsung seri GTS 3850 warna hitam ungguberikut simcard 081548168458 milik terdakwa, selanjutnya urineterdakwa diambil untuk pemeriksaan Laboratoris.

Kemudian terdakwa menuju alamattersebut dan berhasil menemukan sabu di alamat tersebut, setelahmenguasai sabu tersebut kemudian terdakwa bawa dan diserahkankepada DEDI LAMPUNG di Ruko yang beralamat di Blok H2 Jalan YosSudarso Kelurahan Kasepuhan Rt.05.Rw.06 Kecamatan BatangKabupaten Batang.

Kemudian terdakwa menuju alamat tersebut danberhasil menemukan sabu di alamat tersebut. selanjutnyaterdakwa membawa sabu tersebut dan menyerahkannyakepada DEDI LAMPUNG di Ruko yang beralamat di Blok H2, Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Kasepuhan, Rt.05 Rw.06,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.

Kasepuhan, Kec/ Kab.

Kasepuhan, Kec/Kab.

Kemudian terdakwa menuju alamattersebut dan berhasil menemukan sabu di alamat tersebut, selanjutnyaterdakwa membawa sabu tersebut dan menyerahkannya kepada DEDILAMPUNG di Ruko yang beralamat di Blok H 2 Jalan Yos SudarsoKelurahan Kasepuhan Rt.05.Rw.06 Kecamatan Batang KabupatenBatang.

Kemudian terdakwa menuju alamattersebut dan berhasil menemukan sabu di alamat tersebut, setelahmenguasai sabu tersebut kemudian terdakwa bawa dan diserahkankepada DEDI LAMPUNG di Ruko yang beralamat di Blok H2 Jalan YosSudarso Kelurahan Kasepuhan Rt.05.Rw.06 Kecamatan BatangKabupaten Batang.

Kemudianterdakwa menuju alamat tersebut dan berhasil menemukan sabu dialamat tersebut, Setelah menguasai sabu tersebut kemudian terdakwabawa dan diserahkan kepada DEDI LAMPUNG di Ruko yangberalamat di Blok H 2 jalan Yos Sudarso, Kelurahan Kasepuhan RT.05RW.06, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.

Kemudian terdakwa menuju alamattersebut dan berhasil menemukan sabu di alamat tersebut. selanjutnyaterdakwa membawa sabu tersebut dan menyerahkannya kepada DEDILAMPUNG di Ruko yang beralamat di Blok H 2, Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Kasepuhan, Rt.05 Rw.06, Kecamatan Batang, KabupatenBatang.

Kemudianterdakwa menuju alamat tersebut dan berhasil menemukan sabu dialamat tersebut, selanjutnya terdakwa membawa sabu tersebut danmenyerahkannya kepada DEDI LAMPUNG di Ruko yang beralamat diBlok H 2, Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Kasepuhan, Rt 05 Rw 06,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang Setelah diterima oleh DEDILAMPUNG kemudian terdakwa menggunakan lagi bersamasamadengan DEDI LAMPUNG dan DEDI Alias DIDIK Selanjutnya ketikaterdakwa masih berada di ruko Blok H 2, Jalan Yos Sudarso,Kelurahan Kasepuhan

Bahwa ternyata tanah dimaksud bukanlah milik dari tergugat dan dari fakta yangada, tanahtanah yang ditempati oleh penggugat adalah tanah hak turun temurundari Keraton Kasepuhan Cirebon berdasarkan surat perjanjian sewa dariperusahaan kereta api belanda aquo tergugat dengan Keraton Kasepuhan CirebonNomor 121 A tertanggal 11 juli 1896;7.

Bahwa perjanjian sewa dari perusahaan kereta api belanda sekarang bernamaPT.Kereta Api Indonesia aquo Tergugat dengan Keraton kasepuhan Cirebonnomor 121 A tertanggal 11 juli 1896 yang berjangka waktu 100 tahun seharusnyaberakhir dan diserahkan kepada Keraton Kasepuhan Cirebon pada tahun 1995;8.

Cirebon berdasarkan surat perjanjian sewaselama 100 tahun dari perusahaan kereta api belanda dengan KeratonKasepuhan Cirebon Nomor 121 A tertanggal 11 juli 1896;Bahwa perjanjian sewa dari perusahaan kereta api belanda sekarang yangmengambil alin bernama PT.Kereta Api Indonesia aquo Tergugat denganKeraton kasepuhan Cirebon nomor 121 A tertanggal 11 juli 1896 yangberjangka waktu 99 tahun seharusnya berakhir dan diserahkan kembali olehpenyewa atau penerima hak atas itu kepada Keraton Kasepuhan Cirebon

Dan apabilapihak ketiga itu tidak ikut dimasukkan sebagai pihak dalam gugatan, maka gugatan itudinyatakan mengandung cacat karena Gugatan aquo menjadi error in persona dalambentuk kurang pihak (Plurium Litis Consortium) (vide : Buku Hukum Acara Perdata, M.Yahya Harahad, edisi 2005, halaman 439).Dengan adanya pernyataan Penggugat bahwa tanah yang ditempati oleh Penggugatitu adalah Tanah turuntemurun Sultan Kasepuhan Cirebon, sedangkan Penggugattidak memasukkan Sultan Keraton Kasepuhan Cirebon sebagai

Letak Desa Kasunean adalah adalah didekat pantai di muara sungai Kasunean sebelah timur Kota Cirebon (tidak jauhdari Keraton Kasepuhan Cirebon). Sedangkan Desa Kejawanan terletak tidakjauh di sebelah selatan Desa Kasunean.

PUTUSANNOMOR: 40/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:ALI LIMANSAH, Wiraswasta, bertempat tinggal di Gambirlaya Selatan,RT. 001, RW. 006, Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; sebagai Persero Pengurusdengan jabatan sebagai Direktur dari dan sebagaidemikian mewakili Perseroan

No. 1278, seluas + 510 m2; terletak di Jl.Kesunean No. 78, Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; tercatat atas nama: 1. AliLimansah; 2. Ratnasari Oey;SHM. No. 1799, seluas + 119 m2; terletak di JI. KesuneanNo. 78, Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon tercatat atas nama: 1. Ali Limansah; 2.Ratnasari Oey;SHM. No. 2162, seluas + 175 m2; terletak di Jl.Kesunean No. 78, Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; tercatat atas nama: 1.

No. 2153, seluas + 100 m2; terletak di Jl.Kesunean No. 78, Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; tercatat atas nama: 1. AliLimansah; 2. Ratnasari Oey;SHM. No. 2030, seluas + 172 m2; terletak di Jl.Kesunean No. 78, Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; tercatat atas nama: 1. AliLimansah; 2. Ratna Oey;SHM. No. 712, seluas + 1.548 m2; terletak di Jl.KesuneanNo. 78, Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk,Kota Cirebon; tercatat atas nama: 1.

No. 551, seluas + 206 m2; terletak diJl.Kesunean No. 78, Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan10.Lemahwungkuk, Kota Cirebon; tercatat atas nama: 1. AliLimansah; 2. Ratnasari Oey;SHM. No. 1213, seluas + 213 m2; terletak diJl.Kesunean No. 78, Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon; tercatat atas nama: 1. AliLimansah; 2. Ratnasari Oey;SHM. No. 1584, seluas + 921 m2; terletak diJl.Kesunean No. 78, Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon tercatat atas nama: 1.

Perkara No.PDM24/Btang/Ep2/04.13,tanggal 7 Februari 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR:w Bahwa ia terdakwa CASTRONOTO Als Kentir Bin RAPII pada hari Kamistanggal 14 Pebruari 2013 sekira pukul 20.00 Wib setidaktidaknya pada suatu bulanPebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di DukuhKertosari dan dukuh Teratai Kelurahan Kasepuhan Kecamatan Batang, KabupatenBatang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Batang

, KabupatenBatang, terdakwa memberi kesempatan untuk main judi kepada umum sebagaipengecer /penjual dan pembelinya warga sekitar Dukuh Kertosari dan Kasepuhan , parapembeli/pemasang nomor togel langsung menemui terdakwa dengan menyerahkankertas yang isinya nomor yang dipasang/dibeli dan besarnya uang pasanganya dan jugakadang terdakwa jalan keliling disekitar tempat tersebut, terdakwa sebagai pengecersengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum denganmenerima pembelian /

pemasangan atau melakukan penjualannya mulai pukul 20.00sampai dengan pukul 22.00 Wib di dukuh Kertosari Kel Kasepuhan, lalu terdakwamerekap hasil penjualannya dan diserahkan kepada pengepulnya sdr.

Kasepuhan, parapembeli/pemasang nomor togel langsung menemui terdakwa dengan menyerahkankertas yang isinya nomor yang dipasang/dibeli dan besarnya uang pasanganya dan jugakadang terdakwa jalan keliling disekitar tempat tersebut, terdakwa sebagai pengecermempergunakan kesempatan main judi dengan menerima pembelian /pemasangan ataumelakukan penjualannya mulai pukul 20.00 sampai dengan pukul 22.00 Wib, laluterdakwa merekap hasil penjualannya dan diserahkan kepada pengepulnya sdr.

pemasangan atau melakukan penjualannya mulai pukul 20.00 sampai denganpukul 22.00 Wib di dukuh Kertosari Kel Kasepuhan lalu terdakwa merekaphasil penjualannya dan diserahkan kepada pengepulnya sdr.

Pokok Perkara

• Menolak gugatan Penggugat Konvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan berdasar hukum atas diterbitkannya Sertifikat Hak Milik / SHM No. 04577 terletak di kelurahan kasepuhan

Karnadi selaku penjual atas sebidang tanah sebagimana Petuk D huruf C No. 1123 persil 94c S.III, luas 0,261 Ha, sebagaimana tercatat dalam berita jual beli tanah pada buku agenda No 593.2 Kelurahan Kasepuhan Kecamatan Batang Kabupaten Batang tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah;

Penggugat:
Susilowati
Tergugat:
1.Sunyoto
2.Kepala Kelurahan Kasepuhan
Turut Tergugat:
1.NURDIN, SH., Mkn
2.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Batang

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa YUDI IRAWAN bin DEDI, pada hari Minggu, tanggal 01Februari 2015 sekitar jam 15.00 WIB atau setidak tidakya pada bulan Februari 2015atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2015, bertempat di Tamandepan Keraton Kasepuhan, Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Lemahwungkuk, KotaCirebon atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Cirebon, membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai

Saksi INDRA WAHIDIN Bin AHMAD SUPANGATBahwa pada sekitar bulan Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di depan Keraton Kasepuhan Kel. Kasepuhan Kec.Kasepuhan Kota Cirebon saksi membeli 1 (satu) unit Yamaha Mio SoulGT warna putin No.Pol. E0907XL tanopa STNK dan BPKB padaterdakwa I.

E0907XLdiamankan oleh pihak Kepolisian ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang pertama ini, para terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3. ksi HAMDANI SUTRIYANA Alias DANI Alias DADOS Bin JAENIBahwa pada sekitar bulan Pebruari 2015 sekitar jam 15.00 Wibbertempat di depan Keraton Kasepuhan Kel.

Kasepuhan Kec.Kasepuhan Kota Cirebon saksi sebagai perantara saksi Indra membeli1 (satu) unit Yamaha Mio Soul GT warna putih No.Pol.

Setelah itu terdakwa mencobasepeda motor tersebut menuju ke arah Kasepuhan kota Cirebon dengan diikutioleh terdakwa bersamasama dengan saksi HAMDANI SUTRIYANA. Setelahcocok terdakwa kemudian membeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) tanpa dilengkapi dengan suratsurat berupa STNK dan BPKB.

Kasepuhan Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebonkemudian di TKP ada pelaku yang diduga pengeber togel yang sedangmenunggu pemasang dan setelah diamankan diketahul pelaku bernamaABDUL ROJAK als ROJAK, 51 TH, Buruh, alamat Kesunean Utara RT04/07 Kel. Kasepuhan Kec.

Kasepuhan Kec. Lemahwungkuk Kota Cirebonkemudian di TKP ada pelaku yang diduga pengeber togel yang sedangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 175/Pid.B/2020/PN Cbnmenunggu pemasang dan setelah diamankan diketahui pelaku bernamaABDUL ROJAK als ROJAK, 51 TH, Buruh, alamat Kesunean Utara RT04/07 Kel. Kasepuhan Kec.

Kasepuhan Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon tapibelum tertangkap;Bahwa terdakwa sebagai pengeber judi togel sudah dilakukan selama 2(dua) bulan dengan omset perhari sekitar Rp. 100.000, dan keuntunganpelaku akan menerima komisi dari Bandar sebesar 10% dari uangpasangan yang disetorkan dan diberi komisi dari pemasang yangmenang sedangkan sdr EDO als ALEX menjadi Bandar togel selama 6(enam) bulan;Bahwa pada saat ditangkap pelaku sudah menerima uang pasangan daripemasang, yaitu :a. sdr.

Kasepuhan Kec.

Kasepuhan Kec.Lemahwungkuk Kota Cirebon kemudian di TKP ada Terdakwa yang didugapengeber togel yang sedang menunggu pemasang dan setelah diamankandiketahui Terdakwa bernama ABDUL ROJAK als ROJAK, 51 TH, Buruh,alamat Kesunean Utara RT 04/07 Kel. Kasepuhan Kec.

SalinanPUTUSANNomor 1098/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kertosari Rt.05Rw.05 Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT

, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Kedungmiri Rt.05Rw.02 Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2021, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dukuh Kertosari Rt.05 Rw.05 KelurahanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanKasepuhan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, selama 1 tahun 2bulan, setelah itu tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dukuh KedungmiriRt.05 Rw.02 Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang, KabupatenBatang selama kurang lebih 4 bulan;3.

SAKSI II, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Dukuh Kertosari Rt.05 Rw.05 Kelurahan Kasepuhan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 16 Januari 2015, setelah menikah PenggugatHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1098/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinandan Tergugat

telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK , Umur 5 Tahun, sekarang anak tersebutikut Penggugat; Bahwa sejak Maret 2015 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah secara layak kepada Penggugat, dan ketika dimintaiuang Tergugat malah mengusir Penggugat; Bahwa sejak Juli 2018, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat memilih pulang kerumah orangtua Penggugat diDukuh Kertosari, Kelurahan Kasepuhan

SalinanPUTUSANNomor 635/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Kasepuhan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Petugas Takmir MasjidAgung Batang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang, KabupatenBatang,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 April2019, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Batang dengan register

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama 9 tahun di rumah kediaman orang tua Penggugat di Dk.Putusan Nomor 635/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKedungmiri, RT 01 RW 02 Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, sejak awal pernikahan hingga tahun 1988, lalu tinggalbersama selama 31 tahun di rumah kediaman bersama di Dk. Kedungmiri,RT OL RW 02 Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang, KabupatenBatang sejak tahun 1988 hingga saat ini tahun 2019;3.

Bahwa sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2018Tergugat berselingkuh dengan seorang perempuan bernama Gunarsih dariDukuh Tampangsono Kelurahan Kasepuhan Kecamatan Batang, walaupunperempuan tersebut masih memiliki Suami, dan Suami perempuan tersebutjuga telah bertemu dengan Penggugat untuk menghentikan perselingkuhanantara Tergugat dengan perempuan bernama Gunarsih tersebut, sehinggapermasalahan tersebut menjadi perselisihan

SAKSI I, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 14 Februari 1979, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 40 tahun terakhirdi rumah bersama dan telah dikaruniai

SUHANA bin KOMAN SUTAWIDJAJA,bertempat tinggal di Kampung Mandalangen,RT.02/RW.01, Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon;KASWATI, bertempat tinggal di JalanKecirebonan, Kota Cirebon;SALEH ISMAIL, bertempat tinggal di JalanSumber Lestari , Kabupaten Cirebon;HASNU TAUFIK, bertempati tinggal di JalanPanauwan Nomor 41, Kabupaten Kuningan;OKY SUGIARTO, bertempat tinggal di KampungMandalangan, Kelurahan Kasepuhan, KecamatanLemahwungkuk, Kota Cirebon, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada

PRA ARIEF NATADININGRAT, S.E., dalam halini bertindak sebagai Sultan Kasepuhan XIVCirebon, yang dalam hal ini memberi kuasakepada: P.

Cirebondengan letak di Desa Bantarjati, Kecamatan Kertajati, KabupatenMajalengka dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan intervensi;Adalah tanah turuntemurun Kasultanan Kasepuhan milikPenggugat Intervensi atau Pra Arief Natadiningrat, S.E.

/SultanSepuh Kasepuhan XIV dari Kasultanan Kasepuhan Cirebon;Bahwa dasar hukum bahwa tanah dan rawa objek sengketaberasal dari tanah turuntemurun Kasultanan Kasepuhan Cirebondikuatkan dengan data sejarah Uit CherbonsGeschiedenis (sekelumit sejarah Cirebon) yang dibuat oleh Dr. E.C.

Kalau kita simak ternyatadalam pertimbangan Putusan Pengadilan Tinggi a quo halaman16 alinea ke3 yang menyatakan bahwa tanah sengketatersebut merupakan tanah turuntemurun milik Sultan SepuhKeraton Kasepuhan, adalah hanya didasarkan pada bukti T.3,T.5, T.6, T.7 dan T.9 dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan dari para Termohon Kasasi/paraTergugat.

sebagai Kepala Sub BagianTata Usaha sejak tahun 2010, tanah adat itu bisa dimiliki olen seseorang dengancara turuntemurun dan terdaftar atas nama turuntemurun, jika seseorang inginmemiliki tanah Keraton Kasepuhan harus mengajukan permohonan kepada SultanSepuh Keraton Kasepuhan untuk mengajuan Surat Pelepasan Hak (SPH) dan jikapermohonan tersebut disetujui maka tanah tersebut bisa menjadi hak milikPemohon, tanah tersebut sudah diuji legalitasnya di Pengadilan, syarat untukHalaman 52 dari 65 Putusan

Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Cbnmendapatkan legalitas tanah dari Keraton Kasepuhan adalah Pemohon sudahmendapatkan SPH (Surat Pelepasan Hak) dari Sultan Sepuh, selain itu Pemohonsudah menempati tanah tersebut sudah lama dan juga Pemohon juga harusmelengkapi semua dokumen, tanah tersebut dicatat dalam buku besar di KeratonKasepuhan dan Keraton Kasepuhan sudah menerbitkan Surat Pelepasan Hak;Menimbang, bahwa Saksi Ahmad Jazali menerangkan pada pokoknyaPenggugat mengajukan Surat Pelepasan

Hak pada tahun 2011, alas hak yangdigunakan oleh Keraton Kasepuhan adalah Peta Kadaster tanah keraton yangsudah dipetakan pada tahun 1890, menurut sejarah sejak tahun 1891 tanahtersebut sudah didaftarkan ke Pemerintah Belanda, untuk memproses hak milikatas tanah dari Keraton Kasepuhan tidak memerlukan prosedur khusus jika sudahmendapatkan Surat Pelepasan Hak dari Sultan Sepuh Keraton Kasepuhan, pihakKeraton pernah melakukan cek lokasi tanah yang dilepaskan tapi hanya beberapaobyek saja;Menimbang

, bahwa Saksi Muhadi di bawah sumpah menerangkan padapokoknya Saksi pernah bertemu dengan Sultah Sepuh dari Keraton Kasepuhandan diperintahkan oleh Sultan Sepuh untuk mengawasi tanah tersebut, Saksi tidakmemiliki hubungan dengan Keraton Kasepuhan, akan tetapi Saksi pernah disuruhuntuk mengantarkan surat dari Keraton Kasepuhan, Saksi pernah ditunjukan suratdari Keraton Kasepuhan di mana surat itu menerangkan bahwa tanah tersebutadalah tanah Keraton Kasepuhan, Penggugat juga pernah menyampaikan kepadaSaksi

, Penggugatmemiliki Surat Pelepasan Hak dari Keraton Kasepuhan sejak tahun 2011, SuratPelepasan Hak tersebut ditandatangani oleh Sultan Arip Keraton Kasepuhan,Saksi yakin tanah tersebut milik Penggugat karena Penggugat pernah menunjukanSurat Pelepasan Hak dari Sultan Sepuh Keraton Kasepuhan kepada orang tuaPenggugat pada tahun 1975 sehingga sebelumnya tanah tersebut pernahdiserahkan kepada orang tua Penggugat, dan tanah tersebut saat ini dikuasai olehPenggugat, sebelumnya tanah tersebut dikuasai

perempuan diantaranya ANAK orang Pesaalakan,Batang, ANAK II orang Karangdadap, Kedungwuni Pekalongan(sudah di nikah secara siri) dan ANAK III orang Kranggeneng, Tulis,Batang;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1110/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan2Bahwa sejak Maret 2021 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 4 bulan, karena Penggugat memilin pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kebanyon,Kelurahan Kasepuhan

danpertengkaran disebabkan Tergugat berbuat selingkuh denganberganti ganti perempuan diantaranya ANAK orang Pesaalakan,Batang, ANAK II orang Karangdadap, Kedungwuni Pekalongan(sudah di nikah secara siri) dan ANAK III orang Kranggeneng, Tulis,Batang;Bahwa saksi sering mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar mulut;Bahwa sejak Maret 2021 Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah selama 4 bulan, karena Penggugat memilin pulang dantinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kebanyon,Kelurahan Kasepuhan

Bahwa sejak Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat berbuat selingkuhdengan berganti ganti perempuan diantaranya ANAK orang Pesaalakan,Batang, ANAK II orang Karangdadap, Kedungwuni Pekalongan (Sudah dinikah secara sirl) dan ANAK III orang Kranggeneng, Tulis, Batang; Bahwa sejak Maret 2021, Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal, Penggugat memilih pulang dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Kebanyon, Kelurahan Kasepuhan

berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Maret 2009, Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat berbuat selingkuhdengan berganti ganti perempuan diantaranya ANAK I orang Pesaalakan,Batang, ANAK II orang Karangdadap, Kedungwuni Pekalongan (sudah di nikahsecara siri) dan ANAK Ill orang Kranggeneng, Tulis, Batang dan sejak Maret2021, Penggugat memilih pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat diDukuh Kebanyon, Kelurahan Kasepuhan

mereka ...... , dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikansuami ister tersebut, maka Hakim dapat menceraikannya dengantalak satu bain;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat denganTergugat telah retak dan sudah tidak ada keharmonisan lagi, dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan, karenaPenggugat memilih pulang dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di DukuhKebanyon, Kelurahan Kasepuhan

:1.Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2013, antaraPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan secara sah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :0813/58/VHI/2013 tertanggal 15 Agustus 2013,Tergugat setelah akad nikah telah membaca sighottaklik talak sebagaimana tercantum dalam KutipanAkta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama di kontrakan selama 1 (satu) tahun diKasepuhan, Kelurahan Kasepuhan

Bahwa saat ini antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah dan tidak pernah berhubungan lagi selamakurang lebih 1 (satu) tahun 5 (lima) bulan yaitu sejakbulan Agustus 2014 sampai Gugatan ini diajukan diPengadilan Agama Batang, Penggugat tinggal dirumah kakak Penggugat di Dukuh Kebanyon, Rt 009/Rw 004, Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Dukuh Kebanyon, Rt 009/ Rw004, Kelurahan Kasepuhan, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang dan selama