SUPARNO ALS PARNO BIN KASIDO, terdakwa II. SURYADI Als ACUI Bin Sardi, terdakwa III. HENDRI ATMAJA Als EEN Bin HARSANUSI, terdakwa IV. ZAIRUL Bin (Alm) MATSUM terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMAINAN JUDI.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. SUPARNO ALS PARNO BIN KASIDO, terdakwa II. SURYADI Als ACUI Bin Sardi, terdakwa III. HENDRI ATMAJA Als EEN Bin HARSANUSI, terdakwa IV.

SUPARNO ALS PARNO BIN KASIDO;SURYADI Als ACUI Bin Sardi ;HENDRI ATMAJA Als EEN Bin HARSANUSI;ZAIRUL BIN (ALM) MATSUM

Nama lengkap : SUPARNO ALS PARNO BIN KASIDO;Tempat lahir : Blitar jawa Timur ;Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 07 Oktober 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tran Lilangan II Dusun Sinar Setiong Rt.19 DesaLilanganKecamatan Gantung Kabupaten Belitung Timur ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Petani ;Pendidikan : SD (Tidak tamat); 2.

KepalaKejaksaan Negeri Tanjung Pandan Nomor : B /N.9.14/Ep.2/03/2013 tanggal Maret 2013 besertadakwaan dan berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi, keterangan Terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Jaksa Penunut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, tertanggal 26 Maret 2013 Nomor Reg Perkara: PDM02/Mgr/Ep.2/03/2013. dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa I Suparno Als Parno Bin Kasido

Sekira pukul 17.00 Wib terdakwa I Suparno bersamasama terdakwa II Suryadi, terdakwa II Hendri dan terdakwa IV Zairuldiamankan oleh pihak Kepolisian.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) Ke1 KUHPSubsidiair:Bahwa terdakwa I Suparno Als Parno Bin Kasido bersama dengan terdakwa II SuryadiAls Acui Bin Sardi, terdakwa III Hendri Atmaja Als E*en Bin Harsanusi dan terdakwa IVZairul Als Rul Bin (Alm) Matsum pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2013 sekira jam

SUPARNOALS PARNO BIN KASIDO di persidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:11Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiapketerangannya di Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Tersangka;Bahwa, terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa, terdakwa belum pernah dihukum atau tersangkut tindak pidana;Pada hari jumat tanggal 11 Januari 2013 sekitar pukul 14.30 didalam rumahterdakwa, terdakwa bersama sama temanteman terdakwa melakukan permainanjudi tersebut;Permainan

SUPARNO ALS PARNO BIN KASIDO, terdakwa II.SURYADI Als ACUI Bin Sardi, terdakwa II. HENDRI ATMAJA Als EEN BinHARSANUSI, terdakwa IV. ZAIRUL Bin (Alm) MATSUM terbukti secarah sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMAINAN JUDI.. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. SUPARNO ALS PARNO BINKASIDO, terdakwa II. SURYADI Als ACUI Bin Sardi, terdakwa II. HENDRIATMAJA Als EEN Bin HARSANUSI, terdakwa IV.

Putusan Nomor 1533/Pid.B/2020/PN MdnSetelah mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaimana yang telahdiajukan dalam Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka bersama denganEdison Kasido

Sutomo No. 4A KecamatanMedan Timur Kota Medan, karena pada saat mediasi tidak ada memenemukankesepakatan kemudian seorang dari pihak Jurusan Teknik Elektro berlarikearah belakang Jalan Timor lalu Johan David Pandiangan, Lehon Samosir,korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian mundur kearahTaman Nomensen, selanjutnya terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka bersamaEdison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang, Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu,Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra Kaleb Situmorang

, Riki Panjaitan,Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven, Frans Josua Panjaitan, FrengkiSimanungkalit, Luhut, Hansen, Wes Agung Lumbanbatu, Arif, Josua Sinagadatang dari arah Jalan Timor dengan membawa kayu yang dipegang padatangan sebelah kanan lalu Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korbanHalaman 4 dari 52 Putusan Nomor 1533/Pid.B/2020/PN MdnRojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian langsung mengejarterdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang, Ranto

Siboro;= Bahwa Saksi tidak melihat Edison Kasido Siboro melakukan pemukulanterhadap korban;= Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti apakah teman Saksimelakukan pemukulan terhadap korban, tetapi saat itu Saksi dan temanSaksi menyerang Mahasiswa Fakultas Pertanian dengan cara melempardengan batu; Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui Terdakwa menusuk korban,Saksi baru mengetahui setelah membaca di Grup WA Fakultas TeknikElektro.

Siboro, Marzuki Simatupang danRanto Sihombing yang saat ini sedang menjalani hukuman dalam perkara yangsama dengan Terdakwa akan tetapi Saksi Edison Kasido Siboro, MarzukiSimatupang dan Ranto Sihombing tidak mengetahui bahwa orang yang dipukultersebut adalah korban;Menimbang, bahwa pada tawuran tersebut Terdakwa yang sudahmembawa Samurai bersama dengan Ranto Sihombing dan Indra KalebSitumorang mengejar korban yang juga menggunakan helm.

Sutomo No. 4A Kecamatan Medan Timur Kota Medan, karenapada saat mediasi tidak ada memenemukan kesepakatan kemudian seorang daripihak Jurusan Teknik Elektro berlari kearah belakang Jalan Timor lalu Johan DavidPandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusanpertanian mundur kearah Taman Nomensen, selanjutnya terdakwa Eka PutraPardede Alias Eka bersama Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang, RantoSihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut Situmorang, Indra KalebSitumorang

, Riki Panjaitan, Josua ButarButar, Martin Simanjuntak, Adven, FransJosua Panjaitan, Frengki Simanungkalit, Luhut, Hansen, Wes Agung Lumbanbatu,Arif, Josua Sinaga datang dari arah Jalan Timor dengan membawa kayu yangdipegang pada tangan sebelah kanan lalu Johan David Pandiangan, Lehon Samosir,korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian langsung mengejarterdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido Siboro, Marzuki Simatupang,Ranto Sihombing, Daniel Pasaribu, Among Aritonang, Luhut

Teknik Elektro dan jurusan pertanian dengan saling lempar menggunakanbatu setelah itu Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dantemanteman jurusan pertanian mundur ke taman Nomensen kemudian beberapaDosen Universitas Nomensen bersama Polisi Militer datang ke Taman Nomensenmenemui Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dantemanteman jurusan pertanian, setelah itu datang 20 (dua puluh) orang lakilakidiantaranya terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido

Jurusan TeknikHalaman 3 dari 32 Halaman Putusan Nomor177/Pid/2021/PTMDNElektro ke Taman Nomensen mendatangi Johan David Pandiangan, Lehon Samosir,korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian dengan membawa batu,samurai, kayu, parang, clurit dan besi yang dipegang ditangannya, pada saatbersamaan Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dantemanteman jurusan pertanian langsung mengejar 20 (dua puluh) orang lakilakidiantaranya terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido

Wes Agung Lumbanbatu, Arif, Josua Sinaga dan langsung saling melempar denganbatu hingga Johan David Pandiangan, Lehon Samosir, korban Rojer Siahaan dantemanteman jurusan pertanian langsung mundur kembali dan berlari kearahGerbang 1 (Satu) Universitas HKBP Nomensen lalu Johan David Pandiangan, LehonSamosir, korban Rojer Siahaan dan temanteman jurusan pertanian pergi kearahTaman Nomensen namun sebelum sampai Mahasiswa jurusan tehknik elektro antaralain terdakwa Eka Putra Pardede Alias Eka, Edison Kasido

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: (PARNI Bin KAIRAN) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama: TITIK WIJAYANTI Binti KASIDO; 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);

Memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkananak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama: PARNI Bin KAIRAN denganseorang perempuan yang bernama: TITIK WIJAYANTI Binti KASIDO;3.

Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama TITIK WIJAYANTI Binti KASIDO yangdikeluarkan oleh kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenTrenggalek, nomor: 4899/AT/2008, tanggal 18 Agustus 2008, bermaterei cukup(P6);7. Fotokopi akta kelahiran, atas nama PARNI Bin KAIRAN yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupaten Trenggalek, nomor: 5375/AT/2004, tanggal 12 Nopember 2004, bermaterei cukup (P7);8.

Kabupaten Trenggalek,dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Penetapan DISKA, nomor: 0044/ Halaman 4 dari 9Pdt.P/2012/PA.TL. e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai.tetangga Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;e Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: PARNI Bin KAIRAN dengan calon isterinya bernama : TITIKWIJAYANTI Binti KASIDO

pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Prigi, Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek, dibawah sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon dansaksi tahu Pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anak kandungnya;e Bahwa saksi tahu para Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya yangbernama: PARNI Bin KAIRAN dengan calon isterinya bernama : TITIKWIJAYANTI Binti KASIDO

Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon I dan Pemohon II yangbernama: (PARNI Bin KAIRAN) untuk menikah dengan seorang perempuanyang bernama: TITIK WIJAYANTI Binti KASIDO;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariSelasa tanggal 24 April 2012 masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Tsani 1433hijriyah, oleh kami H.

Menyatakan terdakwa I Karyanto bin Warno Wirejo, terdakwa II Kasido Suyamto, Terdakwa III Kusnanto bin Wijo Ijoyo, terdakwa IV Suharsono alias Dadno bin Darman dan terdakwa V Sunardi alias Narko bin Parto Tinoyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin turut serta bermain judi di tempat umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Kasido Suyamto bin Kasto Pawiro:. Kusnanto bin Wijo Ijoyo:. Suharsono alias Dadno bin Darman:. Sunardi alias Narko bin Parto Tinoyo

Terdakwa Ill Kusnanto bin Wijo ljoyo, terdakwa IVSuharsono alias Dadno bin Darman dan terdakwa V Sunardi aliasNarko bin Parto Tinoyo bersalah melakukan tindak pidana Ikut sertamain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, tanpa ada izin daripenguasa yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan KeduaHalaman 3 dari33 Putusan Nomor 37/Pid B/2015/PN Skhmelanggar Pasal 303 bis ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang HukumPidana (KUHP) .2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Karyanto bin Warno Wirejo,terdakwa Kasido

dikurangi selama terdakwa terdakwa tersebut beradadalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwaterdakwa tetap ditahan;3.Menyatakan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp 450.000,00(empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang cok sebesar Rp32.000,00 (tiga puluh dua ribu rupiah), masing masing dirampas untukNegara, sedangkan 1 (satu) set kartu domino, dan 1 (satu) buah tikar,masing masing dirampas untuk dimusnahkan.4.Membebankan kepada terdakwa Karyanto bin Warno Wirejo, terdakwaIl Kasido

Suyamto, Terdakwa IIIKusnanto bin Wijo ljoyo, terdakwa IV Suharsono alias Dadno binDarman dan terdakwa V Sunardi alias Narko bin Parto Tinoyo,berikut barang bukti tersebut diamankan ke Polres Sukoharjo untukproses hukum lebih lanjut.Halaman 7 dari33 Putusan Nomor 37/Pid B/2015/PN Skhoo Perbuatan terdakwa Karyanto bin Warno Wirejo, bersamasamadengan terdakwa II Kasido Suyamto, Terdakwa III Kusnanto bin Wijo ljoyo,terdakwa IV Suharsono alias Dadno bin Darman dan terdakwa V Sunardi aliasNarko bin Parto

Tinoyo, tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP);AtauKeduaoon Bahwa mereka terdakwa Karyanto bin Warno Wirejo, bersamasamadengan terdakwa II Kasido Suyamto, Terdakwa III Kusnanto bin Wijo ljoyo,terdakwa IV Suharsono alias Dadno bin Darman dan terdakwa V Sunardi aliasNarko bin Parto Tinoyopada hari Minggu tanggal 11 Januari 2015 + pukul00.25 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain selain waktu itu dalam tahun2015 bertempat

Suyamto, Terdakwa IIIKusnanto bin Wijo ljoyo, terdakwa IV Suharsono alias Dadno binDarman dan terdakwa V Sunardi alias Narko bin Parto Tinoyo,berikut barang bukti tersebut diamankan ke Polres Sukoharjo untukproses hukum lebih lanjut.oon Perbuatan terdakwa Karyanto bin Warno Wirejo, bersamasamadengan terdakwa II Kasido Suyamto, Terdakwa III Kusnanto bin Wijo ljoyo,terdakwa IV Suharsono alias Dadno bin Darman dan terdakwa V Sunardi aliasNarko bin Parto Tinoyo, tersebut sebagaimana diatur dan diancam

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama AGUS NIA PUTRI RAGIL BINTI MASUD dengan calonSuaminya nama MOCHAMMAD JALI BIN KASIDO.3.

Hal. 4 dari 12 hal.Pendidikan MA, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunGumeng RT. 05 RW. 05 Desa Banjaragung, Kecamatan Rengel, KabupatenTuban;Bahwa, Anak Kandung para Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah kenal dan mengenaldengan MOCHAMMAD JALI BIN KASIDO sejak 2 tahun yang lalu, danhubungan keduanya sudah sangat erat sehingga tidak sanggup lagimenunda perkawinanya karena takut terjadi

halhal yang tidak diinginkan.Bahwa, 1 bulan yang lalu Anak Kandung para Pemohon sudah dilamarMOCHAMMAD JALI BIN KASIDO dan para Pemohon menerima denganbaik lamaran tersebut.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon sudah mantap untuk menikahdengan lakilaki tersebut dan siap menjadi istri Serta ibu yang baik.Bahwa, Anak Kandung para Pemohon dengan lakilaki tersebut tidak adahubungan darah, keluarga atau sesusuan yang menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan.Bahwa, di muka persidangan, para Pemohon juga

Tuban;Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon tersebut di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon sudah 2 tahun yanglalu kenal dengan Anak Kandung para Pemohon bernama AGUS NIAPUTRI RAGIL BINTI MASUD, dan hubungan keduanya sudah sangat eratsehingga tidak sanggup lagi menunda perkawinanya karena takut terjadihalhal yang tidak diinginkan.Bahwa, 1 bulan yang lalu calon suami Anak Kandung para PemohonMOCHAMMAD JALI BIN KASIDO

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumah Pemohon II di Nagari Sisawah; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Naswandi; Bahwa saksi nikahnya adalah Jamhur dan Risnedi sementaramaharnya adalah uang sejumlah Rp.5.000,; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkandihadapan P3N Nagari Sisawah; Bahwa P3N saat itu dijabat oleh Kasido; Bahwa saksi tidak hadir karena saksi merantau di Duri Riau; Bahwa saksi diberitahu oleh saudara kandung saksi bahwapernikahan

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dirumah Pemohon II di Nagari Sisawah; Bahwa wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II bernamaNaswandi; Bahwa saksi nikahnya adalah Jamhur dan Risnedi, sedangkanmaharnya uang sejumlah Rp.5.000.;= Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakandihadapan P3N Nagari Sisawah; Bahwa yang menjabat P3N saat itu adalah kasido; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmenikah, baik menurut Islam maupun menurut adat.= Bahwa setelah menikah

yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan isbat nikah,dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 20 Oktober 2004 di KenagarianSisawah dengan wali nikah yang bernama Naswandi yang merupakan ayahkandung Pemohon Il, mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah), dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Jamhurdan Risnedi di hadapan petugas P3N resmi yang bernama Kasido

Menimbang, bahwa saksi Sairul bin Asur menerangkan bahwa saksikenal dengan Pemohon bernama Marjilis dan Pemohon II bernama Wislani,Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tahun 2004yang lalu di Nagari Sisawah, dan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Naswandi dan saksi nikahnya adalah Jamhur dan Risnedisementara maharnya adalah uang sejumlah Rp.5.000,, bahwa PernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan dihadapan P3N Nagari Sisawah,saat itu dijabat oleh Kasido

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2004 menurut agama Islam di Nagari Sisawah dengan wali nikahayah kandung Pemohon dan dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah), dihadapan P3N yang bernama Kasido sertadihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Jamhur dan Risnedi serta adapengucapan ijab kabul;2.

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Menetapkan anak bernama Wisnu Ragil Pangestu bin Sudarmaji alias Yuli Sudarmaji lahir di Banjarbaru tanggal 25 Oktober 2002, adalah dibawah perwalian Pemohon (Maryati binti Kasido);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2017/PA.BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh :Maryati binti Kasido, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alamat di Jalan Pondok Empat RT.19 RW.08Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan Banjarbaru UtaraKota

Banjarbarudan ketiga anak yang dimohonkan perwalian juga bertempat tinggal bersamaPemohon di Banjarbaru, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 264 ayat (1)R.Bg perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Banjarbaru untukmenyelesaikannya, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat secara formilpermohonan Pemohon dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, dikuatkandengan bukti surat bertanda P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah), maka telahterbukti pernikahan Maryati binti Kasido

Menetapkan anak bernama Wisnu Ragil Pangestu bin Sudarmaji aliasYuli Sudarmaji lahir di Banjarbaru tanggal 25 Oktober 2002, adalah dibawahperwalian Pemohon (Maryati binti Kasido);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Mei 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Syaban 1438 MHijriyvah, oleh Dra. Hj.

Ruslan bin Kasido, umur 53 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksj kenal dengan pemohon bernama Ramli, sedangkanPemohon I!

No. 50 tahun 2009, maka sesuai pasal 285 R.Bg jo. pasal1868 KUHPerd telah memenuhi syarat formiil dan materiil suatu akta autentikdan dengan demikian bukti (P) mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna (volledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, bahwa dalam persidangan para pemohon telahmenghadirkan dua orang saksi yakni Ruslan bin Kasido dan Iman Suroso, keduaorang saksi tersebut telah bersedia menjadi saksi dalam perkara a quo dancakap hukum, kesaksian disampaikan di depan persidangan, telahmengucapkan

Bahwa setelah diterbitkannya STTB NOMOR SERI : 04 OB og 257051052 diterbitkan oleh Kepala Sekolah SMK YP TUJUH BELAS PAREdi Kabupaten Kediri pada tanggal 2 Juni 1997 identitas Pemohon tertertamenjadi bernama KRISTINAH, tempat lahir di KEDIRI, pada tanggal 11AGUSTUS 1978, anak dari IMAM KASIDO, dengan nomor induk siswa5075 /995 AK ;3.

Btm.Kepung, Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 06 Maret2002 juga tertera bernama KRISTINAH binti IMAM KASIDO, tempat lahirdi KEDIRI, pada tanggal 11 AGUSTUS 1978 ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Danang Wijaya Bin Kasido Tirto Darsono ) terhadap Penggugat (Mufit Puspitasari Binti Suparji) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 466000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Kota Surakartasebagai "PENGGUGAT;MELAWANDanang Wijaya Bin Kasido Tirto Darsono tempat/tg! lahir Surakarta 02Januari 1981 umur 37 tahun,NIK : 3309090201819005pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan dagangtempat kediaman di rumah Kios snack Adelia milik IbuDewi Sumandari JIl.Thamrin 35 Gremet KelurahanManahan. Kecamatan Banjarsari.

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Danang Wijaya Bin Kasido Tirto Darsono)kepada Penggugat (Mufit Puspitasari Binti Suparji);3.