Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warna merah marun tahun 2009 No.Pol.R-6720-AKDikembalikan kepada saksi Kasniah. 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

dikembalikan,setelah Terdakwa mengatakan tersebut saksi Kasniah tidak curiga karenaTerdakwa adalah teman suami Saksi serta sering berkunjung ke rumah Saksisehingga saat itu saksi Kasniah memberikan sepeda motor miliknya berupa 1(satu) unit SPM Yamaha Mio Soul Tahun 2009 No.Pol.R6720AK kemudianoleh Terdakwa dibawa pergi bersama temannya yang bernama Adi ke daerahKecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, setelah itu dibawa kedaerah Tegal dengan maksud untuk mencari pekerjaan, namun karenakehabisan

setelah saksi Kasniah melaporkan kejadian tersebut ke polisi,tidak lama kemudian saksi Kasniah dihubungi oleh polisi dari PolsekSampang Kabupaten Cilacap yang memberitahukan bahwa Terdakwatelah ditangkap dan ditahan di Polsek Sampang dalam perkara pencurianberas;e Bahwa saksi Kasniah lalu menemui Terdakwa di Polsek SampangKabupaten Cilacap dan menanyakan keberadaan sepeda motornya, laludijawab oleh Terdakwa bahwa sepeda motornya digadaikan di Bumiayu,selanjutnya dilakukan pencarian namun tidak berhasil

merupakan teman dari suaminyasaksi Kasniah, dan bahkan Terdakwa juga sering main ke rumahnya, terlebihlagi Terdakwa pernah meminjam sepeda motor milik saksi Kasniah sebanyak 2(dua) kali dan selalu dikembalikan oleh Terdakwa walaupun terlambat, olehkarenanya karena hal itu pula saksi Kasniah merasa yakin dan tidak merasacuriga sedikitpun kepada Terdakwa, selanjutnya setelah mendapatkan pinjamansepeda motor tersebut, Terdakwa terus berputarputar mencari pekerjaan diDesa Dawuhan Kulon, namun tidak

menemui kedua orang tua Terdakwauntuk mencari jalan keluarnya namun kedua orang tuanya sudah tidak bisaberbuat banyak terkait persoalan tersebut, bahkan dengan keadaan tersebutkeluarga Terdakwa sudah pasrah oleh karena Terdakwa sudah seringmerepotkan kedua orang tuanya, sehingga akhirnya saksi Kasniah melaporkankejadian tersebut ke Polsek Patikraja;Menimbang, bahwa setelah saksi Kasniah melaporkan kejadian tersebutke polisi, tidak lama kemudian saksi Kasniah dihubungi oleh polisi dari PolsekSampang

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit SPM Yamaha Mio Soul warna merah marun tahun2009 No.Pol.R6720AKDikembalikan kepada saksi Kasniah.6.

Siti Kasniah menikah denganDrs. H. Zawawi M. Aini;Bahwa pada tanggal 3 Nopember 2009 almarhumah Hj. Siti Kasniah bintiAnang Hasan telah meninggal dunia di rumah karena sakit sebagaimanaSurat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Ketua RT 16,Kelurahan Pangeran, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Bahwa almarhumah Hj. Siti Kasniah semasa hidupnya telah menikahhanya dengan Drs. H. Zawawi bin H. M. Aini (Tergugat);Bahwa setelah meninggal dunia, almarhumah Hj.

Siti Kasniah;6. Bahwa almarhumah Hj. Siti Kasniah memiliki harta peninggalan berupa:a.Harta bawaan berupa: Uang Tunai sebesar Rp1.000.000.000, (satumilyard rupiah) sisa dari Penjualan Hotel Kartika Satu yang terletakdi Jalan Pulau Laut No. 1 Banjarmasin, oleh almarhumah Hj.

Siti Kasniah binti Anang Hasanmeninggalkan harta warisan yang harus dibagi waris kepada ahliwaris tersebut di atas sebagai berikut :1.

Siti Kasniah BintiAnang Hasan bersama suaminya, yaitu Drs. H. Zawawi Bin M. Aini13(Pemohon Kasasi) . Penjualan Hotel Kartika tersebut pada Tahun 2008dengan harga Rp2.500.000.000, (dua milyar lima ratus juta rupiah).Atas kesepakatan Hj. Siti Kasniah Binti Anang Hasan dan suami Drs.

Siti Kasniah Binti Anang Hasan,mendapat Rp70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah), berdasarkanwasiat dari alm Hj. Siti Kasniah Binti Anang Hasan (kuitansi suratbukti bertanda T. 9, terlampir)e Sisanya sebesar Rp327.867.874, ( tiga ratus duapuluh tujuh jutadelapan ratus enam puluh tujuh ribu delapan ratus tujuh puluhempat rupiah) dipakai untuk wakaf an Hj.

Menetapkan barang bukti berupa :- uang tunai sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;- 1 (satu) unit mesin pemotong rumputDikembalikan kepada saksi Kasniah6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000.- (duaribu rupiah).- ;

Menyatakan barang bukti : 1 (satu) unit alat mesin pemotong rumput merk Redfox warna putih ; Uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Kasniah;4.

dari dalam dompet yang ada ditassaksi tersebut yang tersimpan dilemari kerja RM Kelong ShangrillaTanjungpinang ;Bahwa terdakwa dan saksi Kasniah samasama bekerja di Rumah Makantersebut ;Bahwa terdakwa mempunyai hutang kepada saksi Kasniah sebesar Rp2.000.000, (dua juta rupiah) dan terdakwa sering dimarahi oleh saksitersebut karena tidak bayar hutang lalu terdakwa mengambil ATM miliksaksi dan melihat ada nomor Pin ATM tersebut ;Bahwa setelah mengambil ATM tersebut, terdakwa pergi ke SwalayanPinang

lalu mengambil kartuATM dan nomor pin ;Bahwa tujuan terdakwa mengambil uang milik saksi Kasniah adalah untukmembayar hutang ;Bahwa uang yang diambil tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa,yaitu membayar hutang kepada saksi Kasniah, memberikan pinjamanHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tpgkepada saksi Darju, membelikan mesin pemotong rumput sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), pinjaman kepada saudara Noh alias Salehsebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah), membayar

, (lima juta rupiah) dengan menggunakan kartuAIM saksi Kasniah ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 11/Pid.B/2017/PN Tpg bahwa total keseluruhan uang yang diambil oleh terdakwa denganmenggunakan kartu ATM saksi Kasniah adalah Rp 20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ; bahwa terdakwa setiap meminta tolong kepada orang lain untukmenggunakan kartu ATM tersebut memberikan uang Rp 300.000, (tigaratus ribu rupiah) dan total yang telah diberikan terdakwa sebesar Rp.1.200.000, (Satu juta rupiah) ; bahwa terdakwa

dan pembelian mesin pemotongrumput tersebut dengan menggunakan uang saksi Kasniah yang diambil olehterdakwa maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Kasniah ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: perbuatan terdakwa merugikan saksi Kasniah ; terdakwa sudah menikmati hasil perbuatannya ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa

tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanlll.Namatempat lahirumur/tanggallahir :jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagama: Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkara;: Bontorita;50 Tahun/Tahun 1959;> Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Parambambe, DesaParambambe Kecamatan Galsel,Kabupaten Takalar;: Islam;: Petani;: Saniasa Dg Rannu Binti Dg Hallong;: Parambambe;: 45 Tahun/Tahun 1964;: Perempuan;: Indonesia;: Dusun Parambambe, DesaParambambe Kecamatan Galsel,Kabupaten Takalar;: Islam;: Wiraswasta;: Kasniah

Bersalin Siti HadijahMakassar;Para Terdakwatidak dilakukan penahanan;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Takalar karenadidakwa:Pertama :Bahwa mereka Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkarabersamasama dengan Terdakwa Il Saniasa Dg Rannu Binti Hallong danTerdakwa Ill Kasniah Binti M.

pada waktu laindalam bulan Mei 2009, bertempat di Dusun Parambambe DesaParambambe Kecamatan Galesong Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Takalar, dimuka umum secara bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkara bersamasama dengan Terdakwa IlSaniasa Dg Rannu Binti Hallong dan Terdakwa Ill Kasniah

dipasang di perbatasan antar tanah milik korban dengan tanahmilik para Terdakwa;Bahwa Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkara melakukankekerasan terhadap patok pembatas tanah/sawah milik koroban Abd.Hayat Dg Sarrang Bin Hallong dibagian tengah dengan menggunakancangkul, dimana Terdakwa memukulkan bagian belakang cangkul kepatok pembatas tanah/sawah tersebut secara berulang kali sampai patoktersebut hancur dan tidak bisa dipakai lagi, sedang Terdakwa Il SaniasaDg Rannu Binti Hallong dan Terdakwa Ill Kasniah

(lima ratus riburupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;AtauKedua:Bahwa mereka Terdakwa Maddo Dg Ngeppe Bin Bakkarabersamasama dengan Terdakwa II Saniasa Dg Rannu Binti Hallong danTerdakwa Ill Kasniah Binti M.

PENETAPANNomor 16/PDT.P/2017/PN.TKADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Takalar yang memeriksa dan memutus perkaraperdata/permohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dibawah ini atas permohonan dari :KASNIAH DG NURUNG, tempat lahir di Takalar, tanggal 05 Agustus1975, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat PanaikangDesa Timbuseng Kecamatan Polombangkeng UtaraKabupaten Takalar;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan

Bahwa Pemohon sebelumnya mengurus paspor dan tercatat dalam nomorpermohonan 1843000003263819 tanggal 13072007 akan tetapi adakekeliruan pengetikan pada nama pemohon dimana dalam paspor lamatertulis KASNIAH Binti TINRI padahal yang sebenarnya KASNIAH DGNURUNG BintiH.TINRI sebagaimana dalamTanda Bukti Setoran AwalBukti Penyetoran lyuran Haji (BPIH), Akte kelahiran, Kartu Keluarga danSuratKeteranganPengganti KTPel Nomor: 472/11409/DUKCAPIL/2017tanggal 16032017tersebut;2.

Bukti P3 : fotocopy Tanda Bukti Setoran Pelunasan ' BiayaPenyelenggaraan Ibadah Haji Tahun 1438 H/2017 M atasnama Calon Haji Kasniah Dg Nurung Binti H. Tinri;4. Bukti P4 : fotocopy Surat Keterangan Pengganti KTPEl atas namaKasniah Dg Nurung tertanggal 16 Maret 2017;5. Bukti P5 : fotocopy Surat Tanda Bukti Setoran Awal BPIH atas namaKasniah Dg Nurung tertanggal 21 April 2009;6. Bukti P6 : fotocopy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ManaiDg Nai tertanggal 13 Januari 2017;7.

Bukti P7 : fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Kasniah DgNurung tertanggal 13 Desember 2016;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda P1 s/d P7 berupafotocopy buktibukti surat tersebut di atas, telah dibubuhi materai cukup dantelah dicocokkan sama dengan aslinya di persidangan, sehingga memenuhiketentuan UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Saksi HALENIBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi memilikihubungan keluarga jauh Pemohon;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan menyangkut masalahPemohon ingin memperbaiki identitas yang ada pada pasporPemohon hal mana nama serta tanggal dan bulan pada dokumenpaspor pemohon terdapat kesalahan dimana paspor sebelumnyauntuk menunaikan ibadah haji tertera atas nama Kasniah Binti Tinriyang tanggal lahirnya 01 Januari 1976 yang sebenarnya atas namaKasniah Dg Nurung Binti H.

(diberitanda P4) ;Menimbang, bahwa semua bukti surat dari P1, P2, P3 dan P4tersebut merupakan foto copy yang telah disesuaikan dengan aslinya, yangkesemua bukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokandengan aslinya dipersidangan ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebutPemohon juga telah mengajukan 2 orang saksi yaitu Kasniah dan Ratna Waty,yang mana saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut

Saksi Kasniah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargamuapun hubungan pekerjaan dengannya tersebut ; Bahwa Pemohon adalah anak kelima dari pasangan suami isteri Rusmanidan Muslini ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon tersebut lahir di Kayu Abang padatanggal 8 Juli 1990 ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2018/PN KgnBahwa sepengetahuan saksi, Pemohon ingin mengganti nama orangtuanya sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran atas namaParidawati anak ke lima

karena Pemohon menerangkan tidak akanmengajukan buktibukti maupun saksisaksi lagi dan telah memohonPenetapan, maka Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara initelah selesai dan dapat diputus ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti tertulis yang diberi tanda P1sampai dengan P4 serta 2 orang saksi yaitu saksi Kasniah

dan saksi RatnaWaty yang telah bersumpah sebagaimana isi dan keterangannya telahdiuraikan satu persatu di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah benar warga Kayu AbangIndonesia sebagaimana bukti P1, Pemohon adalah pertama kelima daripasangan suami isteri Rusmani dan Muslini (vide bukti P2) ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Kasniah dan saksi RatnaWaty dipersidangan dimana keterangan kedua saksi tersebut ternyata salingberkesesuaian, sehingga dapat disimpulkan bahwa Pemohon yang semulabernama

Ngasem,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, terdakwa dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa Sugitoyo Bin Sait, mengetahui ada tanaman rumput gajah yangditanam oleh saksi korban di tanah tegalan milik saksi Kasniah

Padahal, sejatinya saksikorban telah menyewa tanah tegalan tersebut dari saksi Kasniah selama beberapa tahun.

menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Berdasarkan keterangan saksi di depan persidangan yang diberikan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 07 Pebruari 2013 bertempat ditegalan yang berada di Desa Ngasem, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri terdakwa Sugitoyo BinSait, mengetahui ada tanaman rumput gajah yang ditanam oleh saksi korban di tanah tegalan miliksaksi Kasniah

tersebut berdasaran Pasal 160 ayat (3), Pasal 184 ayat (1) huruf a danPasal 185 KUHAP dapat digunakan sebagai alat bukti yang sah berupa keterangan saksi ;Berdasarkan keterangan terdakwa didepan persidangan yang pada pokoknya mengaku bahwa benarpada hari pada hari Kamis, tanggal 07 Pebruari 2013 bertempat di tegalan yang berada di DesaNgasem, Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri terdakwa Sugitoyo Bin Sait, mengetahui adatanaman rumput gajah yang ditanam oleh saksi korban di tanah tegalan milik saksi Kasniah

persidangandimana keterangan mereka bersesuaian satu sama lainnya sedemikian rupa dan bersesuaian denganketerangan terdakwa sendiri di depan persidangan sehingga terbentuklah alat bukti petunjuk yangmenerangkan suatu kejadian atau keadaan yang pada pokoknya bahwa benar pada hari Kamis,tanggal 07 Pebruari 2013 bertempat di tegalan yang berada di Desa Ngasem, Kecamatan Gurah,Kabupaten Kediri terdakwa Sugitoyo Bin Sait, mengetahui ada tanaman rumput gajah yang ditanamoleh saksi korban di tanah tegalan milik saksi Kasniah

Penggugat:
1.Syahrum
2.Mardiah
3.Kasniah
4.Lina
Tergugat:
PT. Putra Bongan Jaya (KLK Berhad)

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andika Firdaus bin Ujang) terhadap Penggugat (Kasniah binti Kasdali);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung, Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

PUTUSANNomor 0096/Pat.G/2016/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Kasniah binti Kasdali, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Ketug masjid,RT.03 RW. 05, Desa Citeras, Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat;melawanAndika Firdaus bin Ujang, umur 29

Menceraikan perkawinan Penggugat (Kasniah binti Kasdali) denganTergugat (Andika Firdaus bin Ujang) ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Andika Firdaus bin Ujang)terhadap Penggugat (Kasniah binti Kasdali):4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Kabupaten Lebak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan barang bukti :1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna merah DA 6570 J dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KASNIAH.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda motor HondaBeat warna merah DA 6570 J, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi KASNIAH ;4.

Memerintahkan barang bukti :1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna merahDA 6570 J dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi KASNIAH.4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Banjarmasin pada hari KAMIS tanggal 29 MARET DUA RIBU DUA BELAS olehkami WAHYONO,SH. selaku Hakim Ketua, ASTEA BIDARSARI, SH. MH. danSUNDARI,SH.MH.

Pemohonmohon diceraikan dariTermohon ;5 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn6 Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, telah sesuai dengan alasan perceraiansebagaimana yang dikehendaki Pasal 19 huruf f PP Nomor 9 tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jepara berkenan memberikan putusan sebagaiberikut :PRIMER1 Mengabulkan PermohonanPemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon (JAYADI BIN HARDI)untuk menjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon(KASNIAH

Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara'/Agama yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil denganresmi dan patut tidak2 Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (JAYADI BIN HARDD untuk menjatuhkan talaksatu roj'i terhadap Termohon (KASNIAH

Siti Kasniah binti Anang Hasan,dan harta bersama antara almarhumah Hj. St. Kasniah binti Anang Hasan denganDrs. H. Zawawie bin H. M.

Bahwa sewaktu) almarhum ARBAIN bin ASLI MASRI meninggalibu) almarhum KASNIAH telah meninggal dunia lebihdahulu pada tahun 1997 kemudian ayahnya yang bernamaASRI MASRI bin MASRI meninggal dunia di Banjarmasinpada tahun 2011; Bahwa almarhum ARBAIN bin ASLI MASRI sewaktu meninggaldunia masih dalam keadaanbujangan; . Bahwa setelah almarhum ARBAIN bin ASLI MASRI meninggaldunia ada meninggalkan saudara kandung sebagai ahliwaris, masing masing bernama ;4.1.

Kasniah Nomor:474.3/44/PGB/VI/2011 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Pengambangan tanggal 27 Juni 2011 diberitandaFoto kopy sertipikat Hak Milik Nomor 1110 diberi tanda(P.6) 3 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohonjuga telah mengajukan dua = orang saksi di mukapersidangan, masing masing telah mengucapkan sumpahmenurut agama Islam, yaituPRAS RATIO Bin SUDE MELJQ Umur 68 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Bertempat tinggal diKomplek Ayani I RT. 18 No. 52 Kelurahan PegambanganKecamatan

PENETAPAN27/Pdt.P/2022/PA.LWwk7 nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Suyono bin P Bowo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Mekar Sari, Kecamatan ToiliBarat, Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai Pemohon I;Kasniah binti Senen, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Kasniah, NIK7201126106860001, yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil, Kabupaten Banggai, tanggal 29 November 2012. Buktitersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2, paraf dan tanggal;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 132/28/IV/2005, a.n.

Suyono binP Bowo dengan Kasniah binti Genen, tanggal 13 April 2005, yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Toili, Kabupaten Banggai.Bukti tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3, paraf dan tanggal;4.