Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENISTAAN;----------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;------------------------------------------------------------3.

Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun

Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana Pencemaran sebagaimana diaturdalam pasal 310 ayat (1) KUHP yang kami dakwakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Hj. Choiriyatun Binti Kastimin AliasHj. Tun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun pada hariMinggu tanggal 08 Sekira pukul 07.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2013 bertempat di Pasar Desa SungelebakKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, dengan sengaja menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.

Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj.Tun, dengan berkata kepada saksi korban Kastiah dengan katakata yu.../kuduwek ku sing bok gawe tuku buah (yu... panggilan tersebut ditujukan kepadasaksi Kastiah itu uang saya yang kamu pakai beli buah) dan terdakwa Hj.Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun juga berkata lagi kepada saksi Kastiahkaro sing neng dompetmu iku duwik ku yang artinya bahwa dengan yang adadi dompet kamu itu uang saya, setelah terdakwa Hj. Choiriyatun Binti KastiminAlias Hj.

ChoiriyatunBinti Kastimin Alias Hj. Tun ini uang saya sendiri, pada waktu terdakwa Hj.Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun berkata seperti tersebut diatas jarakantara terdakwa dengan saksi Kastiah lebih kurang 1,5 (Satu koma lima) meterdan pada saat itu suasana di pasar dalam keadaan ramai jadi banyak orangyang mengetahuinya tentang perkataan terdakwa Hj. Choiriyatun Binti KastiminAlias Hj. Tun kepada saksi Kastiah, dan akibat dari perkataan terdakwa Hj.Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj.

Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj. Tun. Dan akibat perkataanterdakwa Hj. Choiriyatun Binti Kastimin Alias Hj.

Pemohon:
LIE KHON KIM Alias KASTIMIN

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa nama LIE HON KHIM dan nama KASTIMIN adalah satu orang yang sama;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
LIE HON KHIM Alias KASTIMIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : AHMAD SUWARDI Bin KASTIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 September 1973 dan Nama Pemohon II : HENIK ANDARUNINGTYAS Binti HARJO PRAYITNO SUMARDI tempat tanggal lahir : Ngawi, 19 Desember 1977; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 0685/28/XI/2016 tanggal 17 Nopember 2016 diubah menjadi Nama Pemohon I : SUWARDI Bin KASTIMIN tempat tanggal lahir :

PENETAPANNomor 0488/Padt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SUWARDI Bin KASTIMIN umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Dusun Krajan RT. 015 RW. 003 DesaBantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;danHENIK ANDARUNINGTYAS Binti HARJO PRAYITNO

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : AHMAD SUWARDI Bin KASTIMIN tempattanggal lahir : Malang, 27 September 1973 dan Nama Pemohon II : HENIKANDARUNINGTYAS Binti HARJO PRAYITNO SUMARDI tempat tanggallahir : Ngawi, 19 Desember 1977 sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SUWARDI Bin KASTIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27September 1973 dan Nama Pemohon II : HENIK ANDARUNINGTYAS BintHARJO PRAYITNO SUMARDI tempat tanggal lahir : Ngawi, 19

Menetapkan Nama Pemohon : AHMAD SUWARDI Bin KASTIMIN tempattanggal lahir : Malang, 27 September 1973 dan Nama Pemohon II : HENIKANDARUNINGTYAS Binti HARJO PRAYITNO SUMARDI tempat tanggallahir : Ngawi, 19 Desember 1977 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0488/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3.4.Nikah Nomor: 0685/28/XI/2016 tanggal 17 Nopember 2016 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : SUWARDI Bin KASTIMIN tempat tanggal lahir :Malang, 27 September 1973 dan Nama Pemohon Il

tempat tanggal lahir : Malang, 27 September 1973dan Nama Pemohon II : HENIK ANDARUNINGTYAS Binti HARJO PRAYITNOSUMARDI tempat tanggal lahir : Ngawi, 19 Desember 1977, dan karenanyapara Pemohon memohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yangdimilikinya tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : AHMAD SUWARDIBin KASTIMIN tempat tanggal lahir : Malang, 27 September 1973 dan NamaPemohon Il : HENIK ANDARUNINGTYAS

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : Anmad Suwardi Bin Kastimin tempat tanggal lahirMalang, 27 September 1973 dan Nama Pemohon Il : Henik AndaruningtyasBinti Harjo Prayitno Sumardi tempat tanggal lahir Ngawi, 19 Desember1977;3.

Supriyanto Alias Lontong Bin Kastimin, terdakwa II. Syaiful Anam Bin M. Anwar, dan terdakwa III. Rony Kiswanto tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka-luka sebagaimana dakwaan tunggal ;

Supriyanto Alias Lontong Bin Kastimin, terdakwa II. Syaiful Anam Bin M. Anwar, dan terdakwa III.

Penuntut Umum:
MASUSANTO
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO alias LONTONG bin KASTIMIN
2.SYAIFUL ANWAR bin M. ANWAR
3.RONY KISWANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pudin bin Kastimin) dengan Pemohon II (Aah binti Aca) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para

PENETAPANNomor 720/Pdt.P/2020/PA.KrwKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatunkan Penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah, yang diajukan oleh:Pudin bin Kastimin, Umur 51 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KampungTanjung Utara, RT. 019 RW. 009, Desa Kalisari,Kecamatan Telagasari, Kabupaten Karawang

Saman dan mas kawinnya dengansejumlah uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai,dengan Ijab Kabul antara Pemohon (Pudin bin Kastimin) dengan WaliPemohon II dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Pudin bin Kastimin)dengan Pemohon II (Aah binti Aca) yang dilaksanakan pada tanggal20 April 1996 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan TelagasariKabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Telagasari KabupatenKarawang;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2,Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pudin bin Kastimin) denganPemohon II (Aah binti Aca) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April1996 di Wilayah Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari,Kabupaten Karawang;Ss.Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Telagasari, KabupatenKarawang;4.Membebaskan Para Pemohon dari membayar biaya perkara;Demikian

Terdakwa; Bahwa saksi dan saksi Sartono Bin Sayiwardoyo kemudianmenyerahkan Terdakwa ke Kantor Polisi; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp6.185.000,00 (enam juta seratus delapan puluh lima riburupiah); Bahwa harga satuan tanaman anggrek yang diambil Terdakwa mulaidari Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu) sampai dengan Rp175.000,00(serratus tujuh puluh lima ribu rupiah); Bahwa kios bunga milik saksi dijaga oleh saksi Sartono BinSayiwardoyo dan saksi Pujiastuti Binti Kastimin

Saksi Puji Astuti binti Kastimin di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama dengan saksi Sarnoto bin Sayiwardoyomemergoki Terdakwa sedang mengambil tanaman anggrek di kios bungamilik saksi Abdul Murid bin Kasyudi tempat saksi Sarnoto bin Sayiwardoyobekera; Bahwa Terdakwa mengambil 37 (tiga puluh tujuh) anggrek bulanmilik saksi Abdul Murid bin Kasyudi; Bahwa saksi bersama dengan saksi Sarnoto bin Sayiwardoyobertugas sebagai penjaga dan menjual tanaman di kios bunga

tujuh) tanamananggrek bulan milik saksi Abdul Murid bin Kasyudi, kemudianTerdakwamasukkan 37 (tiga puluh tujuh) tanaman anggrek ke kantong plastic kresekwarna kuning;Menimbang, bahwa pada saat saksi Sarnoto bin Sayiwardoyokembali dari belanja di Indomart saksi Sarnoto bin Sayiwardoyo melihat adaseseorang yang sedang membawa 2 (dua) tas kresek besar warna kuninghendak keluar dari kios bunga milik saksi Abdul Murid bin Kasyudt;Menimbang, bahwa saksi Sarnoto bin Sayiwardoyo dan saksiPujiastuti Binti Kastimin

bahwa Terdakwa memasuki kios bunga milik saksiAbdul Murid bin Kasyudi dan mengambil 37 (tiga puluh tujuh) tanamananggrek bulan milik saksi Abdul Murid bin Kasyudi, kemudianTerdakwamasukkan 37 (tiga puluh tujuh) tanaman anggrek ke kantong plastic kresekwarna kuning;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak meminta jin terlebih dahulukepada saksi Abdul Murid bin Kasyudi untuk mengambil 37 (tiga puluh tujuh)tanaman angrek bulan miliknya;Menimbang, bahwa saksi Sarnoto bin Sayiwardoyo dan saksiPujiastuti Binti Kastimin

sampingkios bunga milik saksi Abdul Murid bin Kasyudi yang berada di DusunNgawinan RT04 RW 04 Desa Jetis Kecamatan Bandungan KabupatenSemarang;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa memasuki kios bunga miliksaksi Abdul Murid bin Kasyudi dan mengambil 37 (tiga puluh tujuh) tanamananggrek bulan milik saksi Abdul Murid bin Kasyudi, kemudianTerdakwamasukkan 37 (tiga puluh tujuh) tanaman anggrek ke kantong plastik kresekwarna kuning;Menimbang, bahwa saksi Sarnoto bin Sayiwardoyo dan saksiPujiastuti Binti Kastimin

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Purwaningsih binti Jumirin) dengan Tergugat (Kastimin bin Jimun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1992 di Desa Sebangar Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis dengan wali nikah ayah kandung Penggugat

bernama Jumirin dengan mahar seperangkat alat sholat dengan saksi bernama Sunarto dan Maripin;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Syaiful Khoiri bin Kastimin) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Zumaidah binti Afnan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 385.000,- (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

• Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yudianto bin Kastimin) dengan Termohon(Sukatmi binti Sauji)yang dilaksanakan pada tanggal3 Maret 1992diDesa Donomulyo Kecamatan Bumi Agung Kabupaten Lampung Timur Provinsi Lampung;
• Memberi

izin kepada Pemohon (Yudianto bin Kastimin)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Sukatmi binti Sauji)di depan sidang Pengadilan Agama Mukomuko;

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arifin Efendi bin Kastimin) terhadap Penggugat (Tutik Cahanum binti Alim);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CASINO bin KASTIMIN) terhadap Penggugat (RISWATI binti WAHID);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kusnadi Bin Paidi) terhadap Penggugat (Fatmiwati Binti Kastimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530.000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KASNARI bin MARSAN) terhadap Penggugat (SUMANI binti KASTIMIN) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Godfan Arif bin Sya'rani) terhadap Penggugat (Siti Musyarofah binti Kastimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.390.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ngadimin bin Atmorejo) kepada Penggugat (Jumiati binti Kastimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Mashuri bin Kastimin) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Zuliningsih binti Kasmuri) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

Supi'i bin Kastimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Sapan, Desa Laren Kecamatan LarenKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Saudara kandung Termohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah namun belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Katibin bin Kastimin) terhadap Penggugat (Jumaira alias Jumaria binti Ongging);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam

Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX tanggal 26 November2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Kastimin Bin Tasiman, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Panggang RT.010 RW. 004 Desa LamarantarungKecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu dibawah sumpah