Ditemukan 24 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 217/Pdt.P/2015/PA Batg.
Tanggal 26 Nopember 2015 — Pemohon I – Pemohon II
178
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal12 Desember 2002 di Dusun Katabung, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu, sehingga sampai saatini para Pemohon belum memiliki buku nikah;Hal. 1 dari 13 Hal. Pen. No. 217/Pdt.P/2015/PA Batg.2.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember2002 di Dusun Katabung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;3.
    Saksi adalah kakak kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Desember 2002 di Dusun Katabung, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaGunang dan diwakilkan kepada Abd.
    Saksi adalah ipar Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 12Desember 2002 di Dusun Katabung, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon Il menikah;Hal. 4 dari 13 Hal. Pen. No. 217/Pdt.P/2015/PA Batg. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il saat Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaGunang dan diwakilkan kepada Abd.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Pemohon denganPemohon Il, Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember2002 di Dusun Katabung, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng;Hal. 11 dari 13 Hal. Pen. No. 217/Pdt.P/2015/PA Batg.3.
Register : 10-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Batg
Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
168
  • PENETAPANNomor 98/Pdt.P/2018/PA Batg.PENS Abe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikah (Itsbat Nikah) yangdiajukan oleh:eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , tempat dan tanggal Lahir di Bantaeng 05 Juni 1975 (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Katabung, Desa Pattaneteang
    , KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon I;even eeeeeeeeeeeeeeeees , tempat dan tanggal lahir di Bantaeng 11 September 1985(umur 32 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Katabung,Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para saksi dimuka sidang
    Bahwa pada tanggal 06 Juli 2003 telah dilaksanakan akad nikah Pemohon terhadap Pemohon II di Katabung, Desa Pattaneteang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, yang dihadiri langsung oleh Pemohon dan Pemohon II;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.
    ::::cceeee yang dilangsungkan pada tanggal 06 Juli 2003di Katabung, Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;3.
    acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah permohonan pengesahanperkawinan (itsbat nikah) dengan mendalilkan bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan menurut agama Islam pada tanggal 06 Juli 2003di Katabung
Register : 05-01-2017 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 6/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 24 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dispensasi nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Katabung, DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara
    Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama Xxxxxxxxxx, umur 15 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Dusun Katabung, Desa Pattaneteang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng dengan calon suaminya bernamaXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, status perjaka, bertempat tinggalSalinan Penetapan nomor 6/Padt.P/2017/PA Batg Hal. 1 dari 14 Hal.di Dusun Bonto Tallu, Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan
    XxXxXxXxXxxxxx, UMur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Katabung, Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga denganPemohon sebagai lpar Pemohon , telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxx; Anak Pemohon yang bernama Xxxxxxxxxx baru berusia 15 tahun 4bulan; Saksi juga mengenal calon suami anak anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXX;
    ada halangan untukmenikah;Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan pernikahan anak Pemohon yangbernama Xxxxxxxxxx dengan calon suaminya yang bernamaXXXXXXXXXX pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, namun KUA Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng menolak dengan alasan anak Pemohon belum mencapaibatas umur minimal untuk menikah;Salinan Penetapan nomor 6/Padt.P/2017/PA Batg Hal. 5 dari 14 Hal.XXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempattinggal di Dusun Katabung
Register : 05-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 310/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • PENETAPANNomor 310/ Pdt.G/ 2016/ PA.Batg.282M yoS $I alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara yang diajukan oleh :EE, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Katabung, Desa Pattaneteang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Pemohon.melawanee, umur 34 tahun, agama Islam,
    Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai Ssuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Pemohondan Termohon di Dusun Katabung Desa Pattaneteang Tompobulu;. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), namun belumdikaruniai anak;.
Putus : 30-11-2010 — Upload : 15-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1055 K/PID/2010
Tanggal 30 Nopember 2010 — H. AMBO TUWO Bin HASIM
2613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • AMBO TUWO Bin HASIM ;tempat lahir : Bantaeng ;umur / tanggal lahir : 45 tahun ;jenis kelamin : lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Kampung Katabung, Desa Pattaneteang,Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng ;agama : Islam ;pekerjaan : Wirasawsta / Petani ;Termohon Kasasi / Terdakwa diluar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bantaeng karenadidakwa :Bahwa Terdakwa H.
    /Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa dalam pertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim PengadilanNegeri Bantaeng tidak secara obyektif, arif dan bijaksana dalammempertimbangkan semua alat bukti dalam perkara ini, karena alat buktiyang dipertimbangkan hanyalah keterangan Terdakwa sendiri yangmengatakan bahwa Terdakwa berhak memutus aliran listrik pelanggan yangtidak membayar iuran listriknya sesuai dengan kesepakatan yang dibuatbersama kelompok METERAN BERSAMA DUSUN KATABUNG
    Sadaming dan saksi Jumo adalah berdasarkankesepakatan tertanggal 6 Januari 2008 yang tertuang dalam Berita Acara HasilPertemuan Kelompok Meteran Bersama Dusun Katabung Desa Pattaneteang,Kecamatan Tompobulu Bantaeng yang pada poin 4 (empat) menyebutkan(pada intinya) bahwa para Pelanggan yang tidak membayar langganannya /iuran listriknya, maka aliran listriknya akan dicabut, sedangkan saksisaksitersebut sudah 4 (empat) bulan tidak membayar ;Menimbang, bahwa disamping itu Mahkamah Agung berdasarkanwewenang
Register : 07-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 309/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
136
  • pernikahan Para Pemohon, karena saksi hadirdalam akad nikah Para Pemohon :Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 29 April 2015, di DusunKunjung Mange, Desa Pa'rasangan Beru, Kecamatan Turatea,Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sane, adapun yang mengakadkan Imam Desa Pa'rasanganBeru bernama Simolla;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Salengdan Sulkifli:Bahwa yang saksi ketahui mahar Pemohon kepada Pemohon Ilkebun 10 are di Dusun Katabung
    hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 April2015, di Dusun Kunjung Mange, Desa Pa'rasangan Beru, KecamatanTuratea, Kabupaten Jeneponto;Bahwa yang menjadi wali nikanh adalah Sane bapak kandungPemohon Il, adapun yang mengakadkan Imam Desa yang bernamaSimolla, setelan ada penyerahan dari wali:Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Para Pemohon adalah Salengdan Sulkifli:Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon kepada Pemohon II adalahkebun 10 are di Dusun Katabung
    Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sane, dengan saksi nikah Saleng dan Sulkifli, adapun maharnyaberupa kebun 10 are di Dusun Katabung Desa Pattaneteang KecamatanTompo Bulu Kabupaten Bantaeng, dibayar tunai;3. Bahwa, ketika ijab qabul dilakukan antara Pemohon dengan Imam DesaPa'rasangan Beru bernama Simolla setelah ada penyerahan (taukil) dariwali nikah bernama Sane;4. Bahwa selama menikah Para Pemohon tidak pernah bercerai atau punmurtad ;5.
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
369
  • PENETAPANNomor 31/Pdt.P/2017/PA Batg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:Ee mur 41 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir SD,pekenaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Katabung, DesaPattaneteang, Kecamatan Tompobuiu, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut Pemohon i;EE, uur 59 tahun, agama isiam, pendidikan terakhir
    Bahwa para Pemohon hendak menikahkananak kandung Pemohon i:2.3.Nama a.Tanggai lahir : 16 Mei 2003 (umur 13 tahun, 9 bulan);Agama : Islam;Pendidikan terakhir : SMP;Pekerjaan : Tidak ada;Tempat kediaman : Dusun Bontobontoa, Desa Bontobontoa, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng;dengan calon suaminya vaitua nak kandung Pemohon II:Nama iTanggai lahir : 22 Maret 2000, (umur 16 tahun);Agama : Islam;Pendidikan terakhir : SD;Pekerjaan * Petani;Tempat kediaman : Dusun Katabung, Desa Bontobontoa, KecamatanTompobulu
    O dari 15 Hai.1. er 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Katabung, Desa Pattaneteang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluargaPenetapan nomor 31/Padt.P/2017/PA Batg Hai.
Register : 22-10-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 189/PDT.G/2012/PA.BATG
Tanggal 6 Desember 2012 — Narda binti Sanai VS Hasbir bin Hasen
229
  • PUTUSANNomor 189/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHM AANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Narda binti Sanai, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Katabung, Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng
    Bahwa pada tanggal 07 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Katabung, Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor 73/07/VII/2007 tertanggal 31 Juli 2007..
    Sanai bin Rannuang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalahanak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah Suami Penggugat yangbernama Hasbir bin Hasen; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah kurang lebih 5 tahun yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Katabung, Desa Pattaneteang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng selama
Register : 16-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 706/PID.SUS/2020/PT MKS
Tanggal 25 Januari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SURIANTO Bin DARWIS
Terbanding/Penuntut Umum : BUDIMAN ADBUL KARIB, SH
7239
  • Tempat tinggal : Kampung Katabung, Desa Pattaneteang,Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani/Pekebun;Terdakwa ditahan dengan surat perintah / penetapan penahanan:1. Penyidik sejak tanggal 10 Mei 2020 sampai dengan tanggal 29 Mei 2020;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Mei 2020 sampaidengan tanggal 8 Juli 2020;3. Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 9Juli 2020 sampai dengan tanggal 7 Agustus 2020;4.
    terlampir didalamnya beserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bantaeng tanggal25 Nopember 2020 Nomor 86/Pid.Sus/2020/PN Ban dalam perkara Terdakwatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perk: PDM25/P.4.17/Eoh.2/08/2020, tanggal 11 Agustus 2020 Terdakwadidakwa sebagai berikut :Kesatun Bahwa ia terdakwa SURIANTO bin DARWIS, pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020, bertempat Kampung Katabung
    Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80 ayat (3)Pasal 76C UU R.I No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU R.I No.23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, atauKeduaPrimairn Bahwa Mereka terdakwa SURIANTO bin DARWIS bersamasama saksiRAHMAN bin DARWIS (dituntut secara terpisah), pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalamBulan Mei 2020, bertempat Kampung Katabung Desa PattaneteangKecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng (tepatnya di
    kanan atas uk.I P.10 cm L. 2 cm D. 3 cm; Luka robek pada punggung kanan atas uk.II P.10 cm L. 2 cm D. 3 cm.Kesimpulan :Bahwa keadaan tersebut disebabkan oleh TRAUMATAJAM. nnnnnn nnn nnn nn nn nn nn nn nn nn nn cc nnnnncnnn Sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 340 KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana,Subsidair Bahwa ia terdakwa SURIANTO bin DARWIS, pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020, bertempat Kampung Katabung
    AtauKetigaPrimairn Bahwa Mereka terdakwa SURIANTO bin DARWIS bersamasama saksiRAHMAN bin DARWIS (dituntut secara terpisah), pada hari Sabtu tanggal09 Mei 2020 sekira pukul 16.00 Wita atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2020, bertempat Kampung Katabung Desa PattaneteangKecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng (tepatnya di kamar belakangrumah saksi DARWIS) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bantaeng, melakukan atau turut serta melakukanperbuatan yaitu dengan
Register : 22-09-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 42/Pdt.P/2014/PA Batg.
Tanggal 9 Oktober 2014 — Pemohon
1615
  • mempelai perempuan dan calon mempelailakilakimasingmasing hadir di persidangan dan keduanya memberikan keteranganbahwa mereka telah menjalin hubungan yang sangat dekat dan telah berniatuntuk melanjutkan hubungan mereka ke permikahan dan telah siapuntuk membina rumah tangga;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.Rosmawati binti Sannuang, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusung Katabung
    Saenal bin Tunneng, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Katabung, Desa Pattaneteang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon;Saksi mengenal anak Pemohon yang bernama Rina binti Upa;Anak Pemohon yang bernama Rina binti Upa baru berusia 14 tahun;Saksi juga mengenal calon suami anak Pemohon yang bernama Ismail binBakri;Bahwa calon suami anak Pemohon yang
Register : 24-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 2 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
5018
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXxX,, Nomor7303045410040001, tanggal 05 November 2021, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantaeng.Bukti tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P4;Bs Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama Warda, TahunPelajaran 2016/2017 tanggal 10 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKepala Sekolah Dasar Negeri 60 Katabung, Kabupaten Bantaeng.
    anakkandung yang bernama XXXXXxX;Halaman 9 dari 16 Penetapan Nomor 125/Pdt.P/2021/PA.BatgMenimbang, bahwa alat bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama XXXXXX yang memberi bukti bahwa anak Pemohon bernamaXXXXXX tersebut masih berusia 17 tahun 1 bulan, sehingga juga menjadi dasarbagi Pemohon untuk mengajukan perkara ini ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alat bukti P.5 berupa fotokopi ijazah anak Pemohonyang menerangkan bahwa XXXXXX telah menamatkan pendidikannya diSekolah Dasar Negeri 60 Katabung
Register : 06-11-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 233/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat – Tergugat
117
  • ll aol pareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusancerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal di Ganting, Desa Labbo, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kampung Katabung
    Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di kampung Katabung, Desa Pattaneteang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;.
Register : 04-01-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 0002/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • PUTUSANNomor 02/Pdt.G/2016/PA Batg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ee, Umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Katabung DesaPatteneteang, Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng,sebagai Penggugat.melawanEE, Umur
    45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal dahulu di Katabung Desa Patteneteang,Kecamatan Tompobulu Kabupaten Bantaeng, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahIndonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya, bertanggal04 Januari 2016 yang telah
Register : 03-08-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 248/Pdt.G/2022/PA.Batg
Tanggal 22 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • Zainal Abidin Y.G bin Muhammad Yusuf) yang dilangsungkan pada tanggal 08 Januari 2006, di Katabung, Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng tidak sah;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);
Register : 28-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Batg
Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
219
  • Januari 2022, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanggal dan P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, Kunding bin Muttu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Katabung
Register : 28-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA BANTAENG Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Batg
Tanggal 18 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2113
  • 2022,Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanggal dan P;Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksiSsaksidi muka sidang yang masingmasing adalah:Saksi 1, Ismail bin Saido, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Katabung
Register : 06-01-2010 — Putus : 06-04-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 5/Pdt.G/2010/PA Btg
Tanggal 6 April 2010 — Penggugat VS Tergugat
1310
  • Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang telah melangsungkan pernikahandi Dusun Katabung, Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Bantaeng padatanggal 19 Nopember 2008;2. Bahwa penggugat dan tergugat telah terikat sebagai suami isteri selama satu tahun duabulan, namun belum dikaruniai anak;3.
Register : 10-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 7 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
337
  • Es 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,berkediaman di Dusun Katabung, Desa Pattaneteang, Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng, saksi mempunyai hubungan keluarga dengan PemohonIl sebagai kKakak kandung Pemohon , telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal tanggal 10Oktober 2010, di Desa Labbo, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;
Register : 20-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4730
  • Agama Bantaeng, dengan Nomor 353/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal20 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada hari senin tanggal 26 Januari 2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Nomor: XXXXXXX tanggal 02 Februari 2015 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bantaeng;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di Katabung
Register : 07-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 16/PDT.G/2013/PA.BATG
Tanggal 5 Februari 2013 — Hamsina binti Doraming VS Tamrin bin Daha
237
  • PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hamsina binti Doraming, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kampung Beru, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagai Penggugat;MELAWANTamrin bin Daha, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal Katabung