Menetapkan bahwa biodata/nama Pemohon II Ifa Sulistiana binti Katmadi dalam kutipan Akta Nikah Nomor 229/12/X/2003 tanggal 05 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo diubah yang benar menjadi Nama Pemohon II Ifa Sulistiyana binti Katmadi;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Jemangin bin Samin, umur 46 tahun (lahir 15 Maret 1971), agama Islam,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Ifa Sulistiyana binti Katmadi, umur 36 tahun (lahir 11 Juli 1981), agamaIslam,

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.4.Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon II bernama Ifa Sulistiyvana binti Katmadi, sedangkanpada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon II bernama Ifa Sulistianabinti Katmadi;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus persyaratan proses pengangkatan

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Bahwa saksi tahu nama Pemohon II yang sebenarnya adalah IfaSulistiyana binti Katmadi, sedangkan yang tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong, KabupatenPonorogo, adalah nama Pemohon II adalah Ifa Sulistiana binti Katmadi;Bahwa saksi tahu nama Pemohon II yang tertulis dalam Kartu TandaPenduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK) adalah nama Pemohon IISulistiana binti Katmadi;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengurus permohonan perubahannama

Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2017/PA.Po.Agama Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, tertulis Pemohon II nama IfaSulistiana binti Katmadi, padahal yang benar Ifa Sulistiyana binti Katmadi;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa bukti P.1, P.2, P.3, P.4.sebagaimana dalam duduk perkaranya tersebut, dimana buktibukti surattersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya sertabersesuaian dengan dalildalil permohonan Para Pemohon

Ifa Sulistiyanabinti Katmadi:3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akta NikahNomor 229/12/X/2003 tanggal 05 Oktober 2003, sesuai diktum penetapanpoint 2 diatas ;4.

Menyatakan Terdakwa ADI HIKMAWAN alias IWAN bin SUJAIS bersama Terdakwa KATMADI alias MODY bin WARNO SUWITO, Terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO bin JOYO DASI dan Terdakwa ABADI alias HIK bin SARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2.

tanggal 06 April 2017;Terdakwa KATMADI alias MODY bin WARNO SUWITO tidak ditahan;Terdakwa KATMADI alias MODY bin WARNO SUWITO ditempatkanpada Lembaga Rehabilitasi Rumah Sakit Sambang Lihum Kalimantan Selatanoleh penyidik sejak tanggal 07 April 2017;Terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO bin JOYO DASI ditangkappada tanggal 06 April 2017;Terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO bin JOYO DASI tidak ditahan;Terdakwa SUGIYANTO alias GIYANTO bin JOYO DASI ditempatkanpada Lembaga Rehabilitasi Rumah Sakit Sambang Lihum

Selanjutnya setelah dariwarung lalu terdakwa KATMADI pulang bersama terdakwa SUGIYANTO danditengah perjalanan terdakwa KATMADI menelpon terdakwa ADI HIKKMAWANdan minta dicarikan sabu sabu paket kecil harga Rp 300.000 dan terdakwa ADIHIKMAWAN menyetujuinya. Kemudian terdakwa ADI HIKMAWAN menemuisaksi RIFAIE Als IPAY ( dilakukan penuntutan secara terpisah ) dan memesansabu sabu harga Rp 300.000.

Selanjutnyaterdakwa KATMADI mulai mempersiapkan peralatan menghisap sabu sepertibong, pipet, mancis, sedotan. Bahwa setelah semua peralatan menghisap sabutelah siap lalu mereka berempat mulai menghisap sabu secara bersama samadimana masing masing terdakwa ADI HIKMAWAN Als IWAN Bin SUJAIB,terdakwa KATMADI Als MODY Bin WARNO SUWITO , terdakwa SUGIYANTOAls GIYANTO Bin JOYO DASI dan terdakwa ABADI Als HIK Bin SARIMANmenghisap sabu sabu sebanyak 2 kali hisapan.

Setelah semua masuk kedalam rumah lalu terdakwa KATMADI memberitahu terdakwa ADIHIKMAWAN kalau uang Rp 300.000 yang digunakan untuk membelisabu akan diganti dua hari lagi.

Setelah semua masuk kedalam rumah lalu terdakwa KATMADI memberitahu terdakwa ADIHIKMAWAN kalau uang Rp 300.000 yang digunakan untuk membeliHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 194/Pid.Sus/2017/PN Bjbsabu akan diganti dua hari lagi.

Saradan, Kabupaten Madiun atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadiliperkara tersebut, telah melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tanggayaitu terhadap istri terdakwa yang bernama Siti Supiah binti Katmadi sesuai dengan AktaNikah 194/09/V1/2012 tanggal 05 Juni 2012 mengakibatkan luka sebagaimana dalamVisum at Repertum No. 367/969/401.212/2016 tanggal 18 Maret 2016 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.

Siti Supiah binti Katmadi memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih ada hubungan keluarga yaitusebagai istri terdakwa.e Bahwa saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh Polisi sehubungandengan masalah saksi telah dipukul oleh terdakwa.e Bahwa keterangan saksi yang telah diberikan di B.A.P. dalam Berkas PerkaraPolisi adalah sudah benar dan saksi membubuhkan tanda tangannya.e Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira jam 21.30wib

Madiun telah di datangi oleh saksi KATMADI dan melaporkan bahwaanaknya yang bernama saksi korban SITI SUPIYAH Binti KATMADI telah ditendang oleh menantunya terdakwa EKO ERWANTO Bin KANIMUNBahwa saksi setelah mendapat laporan tersebut, kemudian datang ke rumah saksiKATMADI di Dsn. Petung Rt. 35 Rw. 13 Ds.Pajaran Kec. Saradan Kab.

berulangkali sehingga saksi terdakwa menghendaki permasalahan tersebut di laporkan kePolsek Saradan, selanjutnya selanjutnya terdakwa EKO ERWANTO BinKANIMUN, saksi korban SITI SUPIYAH Binti KATMADI dan orang tuanyasaya ajak ke Polsek Saradan untuk melaporkan kejadian tersebut.Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung menurut keterangan saksi korbanSITI SUPIYAH Binti KATMADI, Caranya yaitu saat saksi korban SITISUPIYAH Binti KATMADI sedang tidur berbaring terlentang diatas tempattidur dan terdakwa

Saradan.11e Bahwa terdakwa mengakui bahwa kenal dan ada hubungan dengan saksi korbanSITI SUPIYAH Binti KATMADTI dan merupakan suaminya yang syahnya.e Bahwa terdakwa mengaku bahwa menikah dengan saksi korban SITI SUPIYAHBinti KATMADI sesuai dengan akta nikah saya lupa dan pelaksanaan nikahnyapada tanggal 05 Juni 2012 di KUA Kec.

Bahwa telah terjadi pernikahan antara SAMRONI Bin BEDJO denganANIK MUKROTIN Binti KATMADI pada tanggal 16 April 1998, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjosebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/108/IV/1998tanggal 16041998Hal 1 dari 5 hal.

Penetapan No. 681/Pdt.P/2020/PA.Sda.2.Bahwa selama perkawinan SAMRONI Bin BEDJO dengan ANIKMUKROTIN Binti KATMADI sudah berkumpul selayaknya suami isterinamun Telah dikaruniai dua orang anak, anak pertama bernama RIFQIWAHYU RAMADHAN Bin SAMRONI umur 21 tahun dan anak keduabernama PRAYOGA SAFRANI BIN SAMRONI umur 18 tahun dansekarang bapak SAMRONI Bin BEDJO telah meninggal dunia padatanggal 21 Oktober 2020 dan ibunya ANIK MUKROTIN Binti KATMADItelah meninggal dunia pada tanggal 18 September 20153.

Bahwa atas meninggalnya bapak SAMRONI Bin BEDJO dengan ANIKMUKROTIN Binti KATMADI meninggalkan ahli waris yaitu RIFQI WAHYURAMADHAN Bin SAMRONI umur 21 tahun dan anak kedua bernamaPRAYOGA SAFRANI BIN SAMRONI umur 18 tahun4. Bahwa selama hidup almarhum SAMRONI Bin BEDJO tidak pernahmenikah dengan orang lain dan hanya dengan ANIK MUKROTIN BintiKATMADI5.

Bahwa selama hidup almarhum SAMRONI Bin BEDJO dengan ANIKMUKROTIN Binti KATMADI tidak pernah mengangkat anak dan tidakpernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidak pernahmeninggalkan hutang yang belum dibayarBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Para Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil danmemeriksa dan selanjutnya mengabulkan Permohonan para Pemohon:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon.2.

Menetapkan ahli waris dari SAMRONI Bin BEDJO dengan ANIKMUKROTIN Binti KATMADI adalaha. RIFQI WAHYU RAMADHAN Bin SAMRONI umur 21 tahunb. PRAYOGA SAFRANI BIN SAMRONI umur 18 tahun4. Membebankan biaya sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 5 hal.

Bahwa, telah terjadi pernikahan antara SAMRONI Bin BEDJO denganANIK MUKROTIN Binti KATMADI pada tanggal 16 April 1998, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Waru Kabupaten SidoarjoHIm.1 dari 10 hlm. Penetapan No. 0725/Pdt.P/2020/PA.Sda.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/108/IV/1998tanggal 160419982.

Bahwa selama perkawinan SAMRONI Bin BEDJO dengan ANIKMUKROTIN Binti KATMADI sudah berkumpul selayaknya suami isteri danTelah dikaruniai dua orang anak yang bernama: RIFQI WAHYU RAMADHAN Bin SAMRONI umur 21 tahun PRAYOGA SAFRANI BIN SAMRONI umur 18 tahun3. Bahwa Bapak Pemohon SAMRONI Bin BEDJO sekarang telahmeninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2020 dan ibu Pemohon ANIKMUKROTIN Binti KATMADI juga telah meninggal dunia pada tanggal 18September 2015;4.

Anis Musrrin binti Katmadi, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Saksi adalah Keponakan dariPemohon;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon bermaksud ditetapkan sebagai walidari adik kandung Pemohon bernama Prayoga Safrani;Bahwa Saksi mengenal dan mengetahui bahwa adik kandung Pemohonbernama Prayoga Safrani bin

materiilsebagaimana diatur dalam Pasal 145 dan Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dan buktibukti Pemohontersebut di atas, Majelis akan mempertimbangkan adanya faktafakta sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II dan bukti P1 dan P3 terbukti bahwa anak bernama PRAYOGA SAFRANI BIN SAMRONI adalahanak kandung dari perkawinan antara SAMRONI Bin BEDJO dengan ANIKMUKROTIN Binti KATMADI

S) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (UMYATI binti KATMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

S, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang, tempat kediaman di Losari RT.02 RW. 07Desa Samudra Kecamatan Gumelar Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon;MelawanUMYATI binti KATMADI, umur 32 tahun, Agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Losari RT.02RW. 07 Desa Samudra Kecamatan Gumelar KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

S untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon UMYATI binti KATMADI ;3.

S) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (UMYATI binti KATMADI) di depan sidangPengadilan Agama Purwokerto ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Purwokerto pada hari ini Kamis, 25 Oktober 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Dzulhijjah 1433 Hijriyah, oleh kami Drs.AMRONI, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Katmadi 2. Parjo;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ketang (Alm.)

Katmadi , 2.

Katmadi bin Wagiran, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Pancawarna, Kec. PedamaranTimur Kab.

Katmadi, 2.

KabupatenKepulauan Riau;Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan Pemohon berstatus dudacerai mati dan Pemohon Il berstatus janda cerai hidup dan saksimenghadiri dan melihat sendiri pelaksanaan akad nikah Pemohon danPemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebut adalahPemohon dan Pemohon Il sebagai calon mempelai, ayah kandungPemohon Il bernama Katiman sebagai wali yang diijab kabulkan olehImam Syafii, adapun yang menjadi saksi nikah adalah Kateni (saksisendiri) dan Katmadi

nikahPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan secara agama Islam padatanggal 18 Juni 1975 di rumah Bapak Imam xxxxxx, Kecamatan BintanSelatan (sekarang termasuk Kota Tanjungpinang), Kabupaten KepulauanRiau;Bahwa saksi mengetahui, yang hadir dalam akad nikah tersebut adalahPemohon dan Pemohon Il sebagai calon mempelai, ayah kandungPemohon II bernama Katiman sebagai wali dan mewakilkan ijab kabulnyakepada Bpk Imam xxxxxx;Bahwa dalam akad nikah tersebut yang menjadi saksi adalah bpkKateni dan saksi sendiri (Katmadi

dan Pemohon II dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal18 Juni 1975 di rumah bapak Imam xxxxxx di Kecamatan Bintan Selatan,Kabupaten Kepulauan Riau, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutadalah orang tua Kandung Pemohon II yang bernama Katiman, Kemudian AyahKandung Pemohon II mewakilkan kepada bapak Imam xxxxxx untukmengijabqabulkan, dihadiri Pemohon dan Pemohon II sebagai mempelai dandilakukan ijab kobul, dengan maskawin berupa uang Rp 5.000 (lima riburupiah) dan saksisaksi bernama Katmadi

TPIMenimbang, bahwa dari keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertapembuktian terhadap perkara a guo, maka dapat ditemukan fakta tentanghubungan hukum antara Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri yang telah melaksanakan akad nikah secara Islam pada tanggal 18 Juni1975 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Katiman, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah) dan saksisaksibernama Katmadi dan Kateni;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II ternyata telah dapatmembuktikan

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1997, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Desa JalamukKecamatan Simpang Empat Kabupaten Banjar dinikahkan olehPenghulu bernama Monawar dengan wali ayah kandung Pemohon Ilbernama Sanipan dengan mahar uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) yang disaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksiyang ditunjuk bernama: Rohman dan Katmadi ;Hal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA.Rtu2.

Saksi1.Katmadi bin Miswandi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Suato Baru RT. 003 RW. 002Kecamatan Salam Babaris, Kabupaten Tapin, dibawah sumpahnyamenurut agama Islam memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena Saksitinggal bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri;Bahwa, Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa

Agustus1997 di Desa Jalamu Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Banjar;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0135/Pdt.P/2014/PA.RtuBahwa, Pemohon dan Termohon dinikahkan oleh seorang penghulubernama MonawarBahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Sanipan;Bahwa, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang namun Saksi sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah);Bahwa, saksi pernikahan yang ditunjuk saat itu adalah Rahman danSaksi sendiri (Katmadi

alat bukti surat dan keterangan saksisaksi telahditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut ketentuanagama Islam pada tanggal 16 Agustus 1997 di Desa Jalamu KecamatanSimpang Empat, Kabupaten Banjar;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh penghulu bernamaMonawar dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Sanipandengan mahar uang sebesar Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) yangdisaksikan oleh orang banyak serta 2 (dua) orang saksi bernamaRahman dan Katmadi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Katmadi bin Jais yang telah meninggal dunia pada tanggal 20 Agustus 2021 adalah :
   1. Sumi binti Noto, sebagai isteri/janda;
   2. Darmudji bin Katmadi, sebagai anak kandung laki-laki;
   3. Onik Indrawati binti Katmadi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00,- (dua ratus tiga

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Jemangin Bin Samin) dan Pemohon II (Ifa Sulistiyana binti Katmadi) beralamat di Jalan Jangkar Bumi RT.02 RW. 02 Desa Ngraket Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo terhadap anak bernama Azka Alvaro Pratama Iswahyudi, lahir di Ponorogo, 24 Januari 2017 ;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon I dan Pemohon II;

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara penetapanPengangkatan Anak yang diajukan oleh :Jemangin bin Samin umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, sebagai Pemohon Il ;Ifa Sulistiyana binti Katmadi, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon

Menetapkan Pemohon (Jemangin bin Samin) dan Pemohon Il (IfaSulistiana binti Katmadi) masingmasing sebagai ayah dan ibu angkat /orang tua angkat dari Azka Alvaro Pratama Iswahyudi;3. Menetapkan anak bernama Azka Alvaro Pratama Iswahyudi sebagai anakangkat Pemohon Idan Pemohon Il;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Jemangin Bin Samin) dan Pemohon Il (Ifa Sulistiyana binti Katmadi)10beralamat di Jalan Jangkar Bumi RT.02 RW. 02 Desa Ngraket Kecamatan BalongKabupaten Ponorogo terhadap anak bernama Azka Alvaro PratamaIswahyudi, lahir di Ponorogo, 24 Januari 2017 ;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Tulis Tipan Als Bommbat Bin Katmadi Sukirno (Alm) Dan Terdakwa II Agus Suradi Als Gusin Bin Sanwarno Sugino Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat Terhadap Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
2.TULIS TIPAN Als BOMMBAT Bin KATMADI SUKIRNO Alm.
3.AGUS SURADI Als GUSIN Bin SANWARNO SUGINO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tri Widiadmoko bin Katmadi) terhadap Penggugat (Suprihatin binti Siram);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Supriyono bin Katmadi, umur 37. tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dusun Karangnongko ,Desa Watukarung, KecamatanPringkuku, Kabupaten Pacitan;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: =2ne2mennnnnnameneennnnnnnannmienne Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai epupuTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 27 Agustus 2003 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah mendengarketerangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengan kedua belahpihak, yakni Tasiswanto bin Jumidi dan Supriyono bin Katmadi sehingga telahterpenuhi maksud pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 joPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah menyampaikankesaksian di bawah sumpahnya masingmasing yang satu sama lainbesesuaian dan saling melengkapi, maka

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katmadi Bin Jarno)terhadap Penggugat (Rindawati Binti Sanusi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

Sahid Bin Mashadi, Terdakwa II Otong Cahyadi Alias Otong Bin Katmadi dan Terdakwa III Muhammad Jumaidi Alias Jumai Bin Burhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;

Sahid Bin Mashadi, Terdakwa II Otong Cahyadi Alias Otong Bin Katmadi dan Terdakwa III Muhammad Jumaidi Alias Jumai Bin Burhan dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Bulan;

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Katmadi bin Warno Warsito) terhadap Penggugat (Sri Ita Purnama Sari alias Sri Ita Purnama binti Siono);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Katmadi bin WarnoWarsito) terhadap Penggugat (Sri Ita Purnama Sari alias Sri ItaPurnama binti Siono);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;Putusan Nomor 439/Pdt.G/2017/PA.Bjb.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Katmadi binWarno) terhadap Penggugat (Sri Ita Purnama Sari alias Sri Ita Purnamabinti Siono);3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Catur Budiatmono bin Sukandar) terhadap Penggugat (Pri Hartini binti Katmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Katmadi bin Asdi) terhadap Penggugat (Raswi binti Karta);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Baharrudin bin Lambiada) terhadap Penggugat (Retno Handayani Dwi Rulytasari binti Katmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah);