Ditemukan 106 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-11-2017 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 986 K/Pid/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA SELATAN ; H. NALDY NAZAR HAROEN
210111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adavale Harner Resources di Menara DEA Lantai 10 Suite1008 yang berada di Jalan Mega Kuningan Barat, Kav.E.4.3 Nomor 1 JakartaSelatan dan di Gedung CEO lantai 8 yang berada di Jalan TB Simatupang,Jakarta Selatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, denganmaksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan
    Adavale Harner Resources di Menara DEA lantai 10 Suite 1008yang berada di Jalan Mega Kuningan Barat, Kav.E.4.3 Nomor 1 Jakarta Selatandan di Gedung CEO lantai 8 yang berada di Jalan TB Simatupang, JakartaSelatan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukankarena kejahatan
    AdavaleHarner Resources yang berada di Menara DEA lantai 10 Suite 1008, JalanMega Kuningan Barat Kav.E.4.3 Nomor 1, Jakarta Selatan. Bahwa maksudkedatangan Terdakwa tersebut untuk menawarkan penjualan 100% saham PT.Ena Sarana Energi (PT. ESE) kepada Saksi Korban Haryono Eddyarto denganmenjelaskan bahwa PT. ESE adalah sepenuhnya milik Terdakwa dan PT.
    Adavale HarnerResources yang berada di Menara DEA lantai 10 Suite 1008, Jalan MegaKuningan Barat Kav.E.4.3 Nomor 1, Jakarta Selatan. Bahwa maksudkedatangan Terdakwa tersebut untuk menawarkan penjualan 100% sahamPT. Ena Sarana Energi (PT. ESE) kepada Saksi Korban Haryono Eddyartodengan menjelaskan bahwa PT.
    Saksi Haryono Eddyarto menjelaskan:Benar pada sekitar bulan April 2013, Terdakwa bersama denganSaksi Marshal dan saksi Dedi Sumanegara mendatangi saksi diMenara DEA lantai 10 Suite 1008 yang berada di Jalan MegaKuningan Barat, Kav.E.4.3, Nomor 1, Jakarta Selatan gunamenawarkan penjualan 100% saham PT.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT PANTJA ARTHA NIAGA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
6042 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNomor 21/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT PANTJA ARTHA NIAGA, berkedudukan di Jalan Gaya MotorRaya 8 Kav.E Sungai Bambu, Tanjung Priok, Jakarta Utara 14350diwakili oleh Lukman Leodinata, Jabatan Direktur PT PANTJAARTHA NIAGA;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI berkedudukan di JalanJenderal Anmad
    berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap Surat PenetapanKembali Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor KEP3622/KPU.01/2014 tanggal 13 Juni 2014 tentang Penetapan atas Keberatan PT PantjaArtha Niaga Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam SPTNP Nomor SPTNP007158/NOTUL/KPUTP/BD.02/ 2014tanggal 17 April 2014, atas nama PTI Pantja Artha Niaga, NPWP02.672.291.8.048.000, beralamat di Jalan Gaya Motor Raya 8 Kav.E
Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AXIS TELEKOM INDONESIA
3220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP2365/WPJ.07/2015 tanggal 13 Juli 2015tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00182/207/12/058/14tanggal 28 April 2014 Masa Pajak Juli 2012, atas nama: PT Axis TelekomIndonesia, NPWP 02.015.460.5058.000, beralamat di Menara Axis, DeaTower Complex, Kawasan Mega Kuningan Jalan Mega Kuningan Barat Kav.E
    Mega Kuningan Barat Kav.E.4.3 No. 2 Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
Register : 12-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 61/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
ARDIANSYAH
Tergugat:
PT.JAYA MANDIRI SUKSES
10622
  • Kalimantan Timur 75124, Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya, OTTOBUDIAMAN Jabatan Head HCCS dan DWISCROVSILANOV MANGEA SABRANJabatan Sr.Staff Legal, beralamat di Gedung Noble House Lantai 11, Jalan Dr.IdeA nak Agung Gde Agung Kav.E.4.2 No.2 (Sub Blok 6.7) Kawasan MegaKuningan, Jakarta, Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2019,untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan Gugatan olehPenggugat tertanggal 29 Januari 2019 tentang Permohonan
Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1112/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 16 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AXIS TELEKOM INDONESIA
9427 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mega Kuningan Barat Kav.E.4.3 No. 2 Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950, sehingga Majelismenetapkan penghitungan pajak terutang PPN menjadi sebagai berikut : Uraian Rp Dasar Pengenaan Pajak Atas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 181.966.742.848Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0 Jumlah 181.966.742.848Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 18.196.674.284 Dikurangi: Pajak Masukan yang
    Mega Kuningan Barat Kav.E.4.3 No. 2 Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.
Register : 10-10-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 248/Pdt.G/2018/PN Skt
Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat:
DAVID NUGROHO LUKITO
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. BANK DANAMON INDONESIA TBK
2.KEPALA KANTOR OTORITAS JASA KEUANGAN NEGARA
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
9718
  • BANK DANAMON INDONESIA, TbkYang beralamat di Menara Bank Danamon, jalan Profesor Doktor Satrio Kav.E.4Nomor 6 Mega Kuningan, Jakarta Selatan 12950 Selanjutnya Mohon disebutS@DAQAl 222 n nanan nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ences TERGUGAT I.2. Kepala Kantor Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Yang beralamat di JalanVeteran No. 299, Tipes, Surakarta.Selanjutnya disebut sebagal TERGUGAT Il.3.
Register : 09-11-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 149/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 25 Mei 2016 — Pidana Korupsi - RAHUDMAN HARAHAP
404162
  • IdeAnak Agung Gde Agung, Kav.E.3.2, No. 1, Jakarta12950., berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 12 Nopember 2015 ;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri JakartaPUSET TEP SISIIUIT 9) eeeseterecsnninntinrasaaneenniineecannninnteiinentainhhiseanineeah beeenTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 149/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1132/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT AXIS TELEKOM INDONESIA
4424 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mega Kuningan Barat Kav.E.4.3 No. 2 Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950, sehingga Majelismenetapkan penghitungan pajak terutang PPN menjadi sebagai berikut: Uraian Rp Dasar Pengenaan Pajak Atas penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN: Ekspor 0 Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 231.480.278.507Penyerahan yang PPNnya dipungut pemungut PPN 12.771.033.900 Jumlah 244.251.312.407Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 23.148.027.850 Dikurangi:
    Mega Kuningan Barat Kav.E.4.3 No. 2 Kuningan Timur, Jakarta Selatan 12950, adalah telahHalaman 4 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1132/B/PK/Pjk/2019sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3.3.
Register : 09-03-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 12-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 344/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 28 Juni 2012 — Budiyanto Darmastono bin Sudarman Reni Sitawati Siregar binti Syawal Siregar
6326
  • Jalan MusiNo.36 Cideng Jakarta Pusat, bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Desember 2011, dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 9Maret 2012 , selanjutnya disebut Pemohon ;MelawoaonTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, dalam hal inimemberika Kuasa Kusus kepada Suria Nataatmadja &Associates, beralamatkan di The Eas Buiding Lantai 12 JalanLingkar Mega Kuningan Kav.E.3.2 No.1 Jakarta
Register : 01-10-2013 — Putus : 01-11-2013 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 229/PDT/2013/PT MKS
Tanggal 1 Nopember 2013 — Pembanding/Penggugat : Hj. NORMAH BINTI ABDULLAH Diwakili Oleh : AMIN RUSDIN, SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Cabang Bank Danamon Sinjai
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor KPKNL
3832
  • di Kelurahan BalangnipaKecamatan Sinjai Utara Kabupaten Sinjai.Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnyabernama: Toety Setyadewati, CahyantoC.Grahana, Poulce Oe Welang, Irawantoko, EryWidhianto, Riadh Indrawan, Rusly H.Wasilu,ErikJ.Sagala, Yudi Edwira, Eko Budianto, TuningSumiasih, Eva Audra, Senoaji, MatheosH.Ratuludji, Nelsy Waty, Erniyati, Cindy MeizaLintang, Yul Aris Leppong, Andi Muh Zakir,Acmad Badaruddin, selaku karyawan padaPT.Bank Danamon Indonesia Tbk, beralamat diJalan Prof.Dr.Satrio Kav.E
Register : 23-08-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 322/PDT/2013/PT DKI
Tanggal 8 Nopember 2012 — Pembanding/Penggugat : PT ARDRA PRADIPA Diwakili Oleh : JONATHAN TAMPUBOLON, SH
Terbanding/Tergugat : RIYANTO SOEWARNO
Terbanding/Tergugat : ABDUL KADIR SALEH
Terbanding/Tergugat : PT PERTAMINA PERSERO
Terbanding/Tergugat : PT BUMI SIAK PUSAKO
Terbanding/Tergugat : PT ASRINDO CITRASENI SATRIA
Terbanding/Tergugat : BADAN PELAKSANA KEGIATAN USAHA HULU MINYAK DAN GAS BUMI (BPMIGAS)
9635
  • Prof.Dr.Satrio Kav.E IV/6 Jakarta Selatan, dalam hal iniSelanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ; 2. ABDUL KADIR SALEH ;Baik selaku pribadi , alamat Menara Bank Danamon lantai 20 Jl.Prof.Dr.Satrio Kav E IV/6 Jakarta Selatan, selanjutnya disebutTERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3.PT. PERTAMINA ( PERSERO );Alamat JI.
Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — IRENNE VS PT HERBALIFE INDONESIA
9086 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.A, dan kawan, Para Advokat,berkantor di Ruko Taman Mutiara Palem Blok C9Nomor 7 Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 9 Oktober 2018:Pemohon Kasasi:LawanPT HERBALIFE INDONESIA, diwakili oleh AndamDewi, selaku Direktur, berkedudukan di Dea Tower IIGround & MZ Floor, Jalan Mega Kuningan Barat Kav.E 4.3 Nomor 12 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Afriyan Rachmad, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di TheEnergy Lantai 32 SCBD Lot 11A, Jalan Jend.Sudirman
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT HEWLETT PACKARD BERCA SERVISINDO
2417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Kav.E IV/6, Mega Kuningan, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Halaman 4 dari 9 halaman.
Register : 18-06-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 26-09-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 123/B/2012/PT.TUN.JKT.
Tanggal 10 September 2012 — PERHIMPUNAN PENGHUNI PERKANTORAN PLAZA ASIA; 1.KEPALA SUKU DINAS PELAYANAN PAJAK DAERAH I KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN; 2.PT. ASURANSI BINA DANA ARTA, Tbk;
8231
  • . & Partners berkantor di The EastTower Lantai 36, Ruang 02, Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.E.3.2.
Putus : 21-08-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 227/Pdt/2013/PT.Smg
Tanggal 21 Agustus 2013 —
3423
  • Dr.Satrio Kav.E.4No.6,Kompleks Mega Kuningan, Jakarta Selatan ; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 21 Mei 2019 ; 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surakarta ; beralamat di Jalan Ki Mangun Sarkoro No.141, Sumber, Kota Surakarta ;3. LASMANTO (Pemohon Pemenang Lelang ) ; Pekerjaan Swasta, Alamat di Ngrandu Rt. 02 / Rw. 02, Desa Nglorog, Kec.Sragen, Kab. Sragen 5 nn nn enn nnn nnn nen nnn nen nn nnn mene nn nnnnennsDalam hal ini memberikan kuasa kepada R.G.A. WISHNUWIRA,SH.
Putus : 13-05-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 13 Mei 2020 — PT GENTAMULIA INFRA VS PT HIDUP BAGUS SEHAT
578294 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ide Anak Agung Gde Agung, Kav.E.3.2 Nomor 1, Kuningan Timur, Setiabudi, JakartaSelatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Dr.
Register : 09-08-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 14-03-2011
Putusan PTA BANDUNG Nomor 155/Pdt.G/2010/PTA.Bdg
Tanggal 30 September 2010 — Pembanding Vs Terbanding
6233
  • . & Partners berkantor di The East Tower,Lantai 36, Ruang 02, Jalan Lingkar Mega Kuningan Kav.E.3.2. No.1, Jakarta, berdasarkan surat Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 1404/Reg.K/10/PA.Tsm tanggal 1 Juni 2010 semulasebagai PARA PEMOHON sekarang PARA TERBANDING ;3.
Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 117/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT HEWLETT PACKARD BERCA SERVISINDO
6226 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Satrio Kav.E IV/6, Mega Kuningan, Kuningan Timur, Jakarta Selatan, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 4 dari 9 halaman.
Putus : 09-01-2012 — Upload : 13-02-2012
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 96/PDT/2011/PT.BJM
Tanggal 9 Januari 2012 — HENDRI Melawan PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk Dkk
10098
  • Satrio Kav.E 4 Nomor 6 Komplek Mega KuninganJakarta Selatan dalam hal ini diwakili oleh DR.halaman 1 dari 11 halamanPutusan No.96/PDT/2011/PT.BJMMASDARI TASMIN, SH. MH. Advokat dan pengacarapada kantor hukum DR. MASDARI TASMIN, SH. MHyang berkedudukan dan berkantor di Jalan GatotSubroto nomor 2 A Banjarmasin berdasarkan SuratKuasa Khusus' tertanggal 30 November 2010 ;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING SEMULATERGUGAT fees suse 2 ome 2 ame 2 ome same eee same e onesHj. TRI TIT!
Putus : 02-07-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1524 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Juli 2019 — TUTU ANUNG WIRYAWAN VS PT HERBALIFE INDONESIA
7242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MA, dan kawan, Para Advokat,berkantor di Ruko Taman Mutiara Palem Blok C9Nomor 7 Cengkareng, Jakarta Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2018;Pemohon Kasasi:LawanPT HERBALIFE INDONESIA, diwakili oleh AndamDewi, selaku Direktur, berkedudukan di Dea Tower IIGround & MZ Floor, Jalan Mega Kuningan Barat Kav.E 4.3 Nomor 12 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Afriyan Rachmad, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di TheEnergy Lantai 32 SCBD Lot 11A, Jalan Jend.Sudirman