Nomor : 869/ Pdt.G/ 2017 / PA.BMS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan megadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Banyumas, lahir 21 September 1979,umur 37 tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Identitas;XXXXXXXXXXXX, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,Kewargaan Negara Indonesia, Status Kawin; Kawiin

Nomor : 1624/Pdt.G/2017/PA.BMS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan megadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Cilacap, lahir 08 April 1982, umur 35tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Identitas; xxxxxxxxxxxxx, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Kewargaan NegaraIndonesia, Status Kawin; Kawiin

988/ Pdt.G/ 2017 / PA.BMS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Semarang, lahir 26 April 1974, umur 43tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Identitas; xxxxxxxxxxxxxx, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, Kewargaan NegaraIndonesia, Status Kawin; Kawiin

telah membuatdan menandatangani Perjanjian Perkawinan dengan Nomor : 3 NyonyaNINANI HALIMANA, SH Notaris di Semarang; Bahwa di Semarang pada tanggal 17 Desember 2015 Pemohon telahmelangsungkan perkawinan, sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaPerkawinan Nomor : 3374.KW.171220150002 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Semarang;Bahwa pada saat Para Pemohon mencatatkan perkawinan padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Semarangternyata perjanjian kawiin

PENETAPANNomor : 446/ Pdt.G/ 2017 / PA.BMS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir Jakarta, lahir 18 Agustus 1974, umur43 tahun, Jenis Identitas KTP Nomor Identitas; xxxxxxxxXxxxxx,Agama Islam, pekerjaan , Kewargaan Negara Indonesia,Status Kawin; Kawiin

orang anak ;4. bahwa,y, benar awadtlnya rukun dan =harm onis akante tapi, sejak + 4 bulan yang Ilalu terjadi perse lis ihandan pertengkaran karena Term ohon tidak mau ikutPem ohon ting galdiS urabaya;5. bahwa,benartelah berpisah tem pattinggalselam a a:pekerjaan: KABUPATEN SUMENEP. cis. w on cum pananya mem be rikenkediam anketerangan sebagaiberikut:e bahwa,saksikenalPem ohon dan Term ohon karena saksiadatlah IbuPem ohon ;e bahwa, Pem ohon dengan Term ohon adalah suam ii iste ri yang sah,sete lah kawiin

Tergugat kalau ditanya tentang nafkah oleh Penggugat, maka Tergugat selalumarahmarah bahkan menyatakan menyesal kawiin ;c. Penggugat dan Tergugat sudah didamaikan di Kantor Desa namun tidak berhasil4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama 9 bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5.

dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Hal 6 dari 8 hal Penetapan No. 241/Pdt.P/2019/PN Gsk Menimbang, bahwa sesuai dengan pokok materi permohonan pemohontersebut diatas, maka Pengadilan Negeri terlebih dahulu membahas tentanglingkup perwalian ; 22222 nnn n nnn nnn nnn nnn cence nnnw Menimbang, bahwa sesuai dengan normative Pasal 345 KUHPerdatayang berbunyi Jika salah satu orang tua meninggal maka perwalian demi hukumdilakukan oleh orang tua yang masih hidup terhadap anak yang belum dewasadan belum kaWiIn

., tanggal 29 Mei 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 13 Juni 2004, melangsungkanpernikahan di haadapan Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan JeponKabupaten Blora, Jawa Tengah sebagaimana tertulis dalam Kutipan AktaNikah 254/22/V1/2004 yang diterbitkan pada tanggal 14 Juni 2004, denganstatus sebelum menikah Jejaka dan Perawan, mas kawiin berupa uang Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Perkawinann antara Peggugat

umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Petani, status kawiin, tempat kediaman di qa?

Akta Perjanjian Kawiin yang dibuat oleh Notaris Robby Kurniawan SH.,MKn.

PENETAPANNomor 103/Pdt.P/2020/PA.TSeeA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawiin yang diajukan oleh:Abdul Latif bin Nyarrang, tempat dan tanggal lahir Pattingaloang, 29Desember 1971, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.05, Desa LongBelua, Kecamatan Tanjung Palas Barat, KabupatenBulungan

Bahwa Pemohon kawiin dengan perempuan lain tanpaseijin Termohon, maka Termohon melaporkan Pemohon kePolres Bondowoso (bukti 1);. Bahwa point (6 sub 1,2,3) itu demi Allah Swt tidakbenar apa yang dikatakan oleh Pemohon, sebelumTermohon menikah dengan Pemohon, Termohon sudahmembeli sebidang tanah sawah, hanya pengajukan aktajual beli sesudah menikah dengan Pemohon' sedangkanrehab rumah dan membuat toko Termohon masih dengansuami yang pertama (almarhum);.

Nafkah anak bernama (PUTUT VIRA SEPTIA) sekurang-kurangnya setiap bulan sebesar Rp 2.000.000,00 (Dua juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa/kawiin;;

3. Memerintahkan Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan/membayar nafkah tersebut pada angka 2 kepada Penggugat Rekonvensi sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan talak kepada Penggugat Rekonvensi;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

• Membebankan kepada Pemohon Konvensi

Bahwa saat nikah Mas Kawiin Termohon adalah Kalung Emas 10 Gram 24Karat. Dan setelah Nikah Pemohon bilang mau pinjam dulu dan Termohon berikan,hingga sckarang Mas Kawin Termohon tersebut belum dikembalikan. Kalau waktuselapanan Pemohon menjual Kalung itu Termohon tidak diberitahukan. Soal Biayaselapanan adalah kewajiban Pemohon sebagai Ayah dan Bapak dari anak yangdikandung tersebut. Yang jelas Mas Kawin Termohon tetap Termohon tuntutsampai kapan pun ;7.

Bahkan KUHPerdata (Burgerlijke Wetboek) sendiri melarang halhal yangapa saja yang diatur dalam Perjanjian Kawiin termasuk hak mewaris darisuami atau isteri yang hidup terlama dalam perkara quo hak dariTERGUGAT sebagaimana Pasal 140 KUHPerdata :a. Perjajian Kawin tidak boleh melanggar hak marital dar suami yaituhak suami di dalam statusnya sebagai suami, umpamanya suamiyang harus menetapkan di mana suami istri harus bertemapattingga;b.

, S.H. dengan hanya mengutip Pasal 1 dan Pasal 2, hal inimenunjukkan PENGGUGAT tidak mengerti dan tidak paham esensi darisuatu Perjanjian Kawin;Bahwa maksud dari Pasal 1 dan Pasal 2 tersebut adalah untuk keperluanperlindungan hukum terhadap harta bawaan masingmasing suami dan istriselama perkawinan dan sama sekali tidak menghilangkan hak mewaris dariTERGUGAT I, TERGUGAT II maupun ELIZABETH;Bahkan KUHPerdata (Burgerlijike Wetboek) sendiri melarang halhal yangapa saja yang diatur dalam Perjanjian Kawiin

Bahkan KUHPerdata (Burgerlijke Wetboek) sendiri melarang halhal yangapa saja yang diatur dalam Perjanjian Kawiin termasuk hak mewaris darisuami atau isteri yang hidup terlama dalam perkara quo hak dariTERGUGAT sebagaimana Pasal 140 KUHPerdata :d. Perjajian Kawin tidak boleh melanggar hak marital dar suamiyaitu hak suami di dalam statusnya sebagai suami,umpamanya suami yang harus menetapkan di mana suamiistri harus bertemapat tingga;e.