• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUSTOPA bin KAWIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

  MUSTOPA; 1 (satu) unit handphone merek VIVO

• 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda CB wama merah Nomor Polisi B 5422 XM beserta kunci kontak

Dikembalikan kepada Terdakwa MUSTOPA Bin KAWIRI

• 1 (satu) buah Rompi Kerja wama Orange;
• 1 (satu) pasang Sepatu Kerja wama Cokelat;
• 1 (satu) pasang Pakaian untuk Kerja (kaos warna hitam dan celana wama cokelat);
• 1 (satu) buah Kartu ID Batik Air Nomor ID 84102658;
• 1

  Penuntut Umum:
  JAIDI, SH
  Terdakwa:
  MUSTOFA Bin KAWIRI

• tahun1988 obyek sengketa dikuasai oleh AMAQSAHDI (T1) tanpa menghiraukan Para Penggugat dan Para Turut Tergugatselaku anak saudara, dan pada tahun 1990 dikuasai dan digarap bersamasamaAMAQ SAHDI (T1), AMAQ SERILAM (T2), AMAQ SINAH (Alm. ayah T3),AMAQ KESUM (T4), AMAQ ZOHRI (T6) adalah tidak sepenuhnya benarkarena setelah adanya gugatan pada sekitar tanggal 6 Mei 1991 di PengadilanAgama Praya perihal gugatan waris mewaris dengan mendalilkan bahwa obyeksengketa adalah hak milik yang sah dari AMAQ KAWIRI

  241/G/PA.PRA/V/1991 tanggal 9 Juli 1991 ;Bahwa sangat tidak benar dan mengadaada dalil Gugatan Penggugat pada point5 yang menyatakan bahwa tidak lama setelah tanah sengketa dikuasai ParaTergugat 1, 2, 4 dan 6 dan AMAQ SINAH (Alm. ayah T3) yang kemudiansebagian dari tanah sengketa dijualnya secara bersamasama tanpasepengetahuan Para Penggugat dan Para Turut Tergugat, karena jual beli tidakhanya dilakukan oleh Tergugat 1, 2, 4, dan 6 dan AMAQ SINAH (Alm. ayahT3) melainkan juga oleh ahli waris AMAQ KAWIRI

  Tergugat 5, 7, 8, 9, 10 dan 12didasarkan pada jual beli ;e Bahwa penguasaan tanah sengketa oleh Tergugat 11 berdasarkanpembagian sebagaimana amar Putusan Pengadilan Agama Praya Nomor241/G/PA.PRA/V/1991, tanggal 9 Juli 1991 M;Menimbang bahwa dari pokokpokok gugatan Para Penggugat dan pokokpokokjawaban Tergugat sampai dengan 8, 10, 11 dan 12, maka yang menjadi permasalahanpokok dalam perkara ini adalah :1 Apakah benar tanah sengketa merupakan milik dari KETAP paman ParaPenggugat, atau milik AMAQ KAWIRI

  AMAQ DERAP pada pokoknya menerangkantanah sengketa adalah tanah sawah terletak di Dusun Kebon, Desa SemoyangKecamatan Praya Timur dengan batasbatas sebelah utara tanah Amaq Male, sebelahtimur tanah Amaq Kayu, sebelah selatan tanah Amaq Menah dan sebelah barat saluranair, namun sekarang saksi tidak tahu batasbatas tanah sengketa, dahulu dikerjakan olehAMAQ KETAP dan KETAP, orang tua AMAQ KETAP bernama AMAQ KAWIRI,saksi tidak pernah bertemu dengan AMAQ KAWIRI, setelah AMAQ KETAPmeninggal dikerjakan

  , bukan tentang kepemilikan tanah sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yang ternyatabersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa Para Penggugat berhasil membuktikandalil gugatannya bahwa tanah sengketa adalah milik KETAP, paman Para Penggugat,dan sebaliknya Para Tergugat tidak dapat membuktikan dalil bantahannya bahwa tanahsengketa adalah milik AMAQ KAWIRI ;Menimbang, bahwa berdasarkan

• Keruinah alias Siah, menguasai tanah sengketa seluas + 34 Are,berdasarkan dapat beli dari Amaq Serilam, Amaq Sinah, Amaq Sire (ayahPenggugat) dan Amaq Kesum, pada tahun 1991 dengan harga Rp.2.400.000,.Bahwa Amaq Serilam, Amaq Sinah, Amaq Sire (ayah Penggugat) dan AmaqKesum dapat tanah dari warisan Amaq Kawiri berdasarkan putusan waris.Tergugat 3.

  Amaq Rini alias Kemir, menguasai tanah sengketa seluas + 24 Are,berdasarkan dapat beli dari Amaq Sahdi, Inggah Riadi alias H.Rahmatullah danAmaq Joh, pada tahun 1991 dengan harga Rp.1.500.000,.Bahwa Amaq Sahdi, Inggah Riadi alias H.Rahmatullah dan Amaq Joh dapattanah dari warisan Amaq Kawiri berdasarkan putusan waris.Tergugat 4.

  H.Fitriya alias Kawi, menguasai tanah sengketa seluas + 28 Are,berdasarkan dapat beli dari Amaq Kesum, pada tahun 1993 dengan hargaRp.2.800.000,.Bahwa Amaq Kesum dapat tanah dari warisan Amaq Kawiri berdasarkan putusanwaris.Tergugat 5.

  Amaq Rayan alias Gunase, menguasai tanah sengketa seluas + 27,5Are, berdasarkan dapat warisan dari Amaq Gunarse, dan Amaq Gunarse dapattanah dari membeli pada Inaq Usman, pada tahun 1992 dengan hargaRp. 1.787.500,.Bahwa Inaq Usman dapat tanah dari warisan Amaq Kawiri berdasarkan putusanwaris.Tergugat 6. Inaq Jumenah alias Sai.

  ASE ALIAS AMAQ SRILAM, memberikan keterangan tidak dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dengan Sire alias Amaq Sahre punya hubungan keluarga yaitukeponakan karena saksi dengan orang tuanya Amaq Sahre berhubungan saudarakandung ; Bahwa Amagq Sahre tidak pernah membeli tanah ; Bahwa tanah sengketa berasal dari Amaq Kawiri yaitu kakek dari Ketap ; Bahwa Amagq Kawiri punya anak 4 orang yaitu :1. Kawiri (Inaq Seman)2. Kasiri3. Amaq Ketap4.

• Menetapkan Pemohon sebagai Wali yang sah dari anak yang bernama Petra Geovani Kawiri dan Rayhand Novaldy Mamarimbing, untuk melakukan tindakan hukum/hubungan hukum jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Lolu Selatan Kecamatan Palu Timur Kota Palu Propinsi Sulawesi Tengah sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor: 1108 atas nama Santje Kawiri.
• Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.85.000,- (Delapan Puluh Lima Ribu Rupiah).

• Praya yaitu tanahsawah seluas 2.240 Ha, Pipil Nomor 438 (sekarang telah dimutasi ke Nomor1925), Persil Nomor 374, Klas Il, terletak di Semoyang Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah dengan batasbatas dahulu: sebelahUtara sawah Amagq Kase, sebelah Selatan sawah Amaq Rumenep, sebelahTimur sawah Amaq Rahayu dan sebelah Barat parit (telabah), dan batasbatas sekarang sebagaimana dalam gugatan, perihal gugatan waris mewarisdengan mendalilkan bahwa obyek sengketa adalah hak milik yang sah dariAmaq Kawiri

  /V/1991 adalah samasama merupakan keturunandari Amaq Kawiri yaitu kakek Para Penggugat adalah bersaudara denganInaq Seman sedangkan ibu Para Penggugat bersaudara dengan Kukup danInaq Uti;Sehingga apabila Para Penggugat merasa bahwa obyek sengketa tersebutada masih haknya didalamnya selayaknyalah Para Penggugat melayangkangugatannya ke Pengadilan Agama Praya yang berkaitan dengan waris malwaris bukan malah ke Pengadilan Negeri Praya dengan mendalilkan bahwaHalaman 8 dari 16 hal. Put.

  /V/1991, tanggal 9 Juli1999, sebagaimana pertimbangan putusan Judex Facti (PengadilanTinggi Mataram) pada halaman 14 alinea 2 dan 3, padahal jika dicermatisecara menyeluruh semua fakta hukum yang terungkap di depanpersidangan Judex Facti (Pengadilan Negeri Praya) justru sangatbertentangan dengan bukti T.1 s/d 8, 10, 11 dan 121, karena tidak adasatu bukti pendukungopun yang menunjukkan bahwa tanah sengketaberasal dari Amagq Kawiri, melainkan yang sangat nyata dan jelasjelasterungkap dan terbukti bahwa

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Umar bin Kawiri) terhadap Penggugat (Dahlia binti Mansyur);
  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381000,- ( tiga ratus delapan puluh satu ribu );

  Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Bolo KabupatenBima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Dahlia binti Mansyur dan Tergugat bernamaUmar bin Kawiri;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dedi Rohyadi bin Marsad) terhadap Penggugat (Imas Sartuah binti Kawiri);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

• Membebankan biaya perkara kepada Pernohon scsuai nukum yangberlaku, Subsidair :Jika Pengad Ilan berpendarat lain. mohon penetapan yang scadiladilnyaBahwa pada hari sidann yang tefah ditetapkan Pemohon datang menifaadapdimuka persidangan,Bahwa majeiis hakhn telah rrienjelaskari kepada Pernohon sehobunizan deriganpermohonan dispensasi kawiri karena anak penidLon masih dibawah urnur untukmelan2stmgkan pernikahan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa anak Pemohon sebagai talon mempelai

• Bahwa saksi mengenal pemohon karena bertetangga; Bahwa benar pemohon telah kawiri sah dengan seorang lakilaki bernama SUDJAI padatahun 1993; Bahwa dalarn perkawinannya, pemohon rnempunyai 2 anak yaitu : 1. 1. Alfan Afnani lahirdi Sidoarjo tanggal 9 Agustus 1994 dan 2.

• Bdw . bermaksud mengajukan permohonan itsbat nikahberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:dy Bahwa Pemohon I dan Pemohon Ii telah melaksanakan pernikahan pada 12 Januari2007 di Kota Kulon Kecamatan Bondowoso dengan wall nikah Saudara se Ayah dadPemohon II bernama WAWAN NUR YAMAN dengan mas kawiri berupa Cincin Emas 2dengan disaksikan olch para keluarga dan tetangga dckat.2.

• dan dihadiri dua orangHal. 1 dari 8 saksi masingmasing bernama Tami dan Lusse dengan mas kawiri berupasatu pohon Sukun. aBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda (istripertama cerai mati dan istri kedua cerai hidup) dan Pemohon I berstatusperawan dan tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan.Bahwa para Pemohon memenuhi syarat dan tidak terdapat larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan

• Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Bolo KabupatenBima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Dahlia binti Mansyur dan Tergugat bernamaUmar bin Kawiri;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

• Tarum Kecamatan Prajekan kabupaten Bondowoso,yang di bawah sumpah mernherikarr keterangan sebagai herikut:Bahwa saksi mengenal Para Penidion karena saksi adalah saudara Pemohon.Bahwa saksi inengetahui Para Pemohon adalah suarni isteri, yang menikah DesaTarurn, pada tahun 2010.bahwa yang menfadi vvali nikahr4a Sauciara Kandung dari PornPhon II hernarnaPRAMONO HENDRA KUSUMA bin SUDAHNAN, dengan disaksikan oleh parakeluarga don tetanggo dekat, Sedang yang mengakodnikohkon adalah5UDAHLAN, dengan mas kawiri

• Saksi , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kecamatan Bolo KabupatenBima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama Dahlia binti Mansyur dan Tergugat bernamaUmar bin Kawiri;Hal. 3 dari 9 hal. Put.

• Sedang yang mengakadnikahkanadalah ZAINAL, dengan mas kawiri berupa uang Rp. 1.000, rupiah.Bahwa saksi rnengetahui belaksanaan akad nikah tersebut karena menjadisaksi pada waktu itu.Bahwa status Pemohon pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang Pernohori IlPerawan.Bahwa selain para Pemohon, waif, saksisaki dan yang mengakadnikahkan, yang ikut Nadir pada acara tersebut adalah para tetangga dansaudarasaudara para Pemohon.Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Jambeanom RT/RW 24/05Kecamatan Jarnbesafi

• TAMIMISANUSI, dengan mas kawiri berupd uang Rp.e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena hadir sendiri padawaktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Jejaka, sedang PernohonPeravvan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.e Setelah menikah Para Pemohon tinggal di Gayam RT/RW 08/15 KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso dan dari pernikahan