Anjeli S Dg M,tempat lahir Desa Kayowa, 20 Maret 2000, 2). Isa Bela S Dg M, tempatlahir Desa Kayowa, 13 Maret 2002, 3). Nur Maysarah S Dg M, tempat LahirDesa Kayowa, 22 september 2004, 4). Muh Fazlan S Dg M, tempat lahir diDesa Kayowa, 01 Juni 2006, 5). Muh Fazli S Dg M, tempat lahir DesaKayowa, 01 Juni 2006;Bahwa sampai sekarang Pemohon dan pemohon II tidak mempunyaibuku nikah, sementara saat ini Pemohon dan Pemohon membutuhkanHal. 2 dari 14 hal.

Anjeli S Dg M,tempat lahir Desa Kayowa, 20 Maret 2000, 2). Isa Bela S Dg M, tempatlahir Desa Kayowa, 13 Maret 2002, 3). Nur Maysarah S Dg M, tempatLahir Desa Kayowa, 22 september 2004, 4). Muh Fazlan S Dg M,tempat lahir di Desa Kayowa, 01 Juni 2006, 5). Muh Fazli S Dg M,tempat lahir Desa Kayowa, 01 Juni 2006;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il hingga sekarang belum pernahbercerai dan masih beragama islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pengesahan nikahuntuk memperoleh buku nikah;2.

Anjeli S Dg M,tempat lahir Desa Kayowa, 20 Maret 2000, 2). Isa Bela S Dg M, tempatlahir Desa Kayowa, 13 Maret 2002, 3). Nur Maysarah S Dg M, tempatLahir Desa Kayowa, 22 september 2004, 4). Muh Fazlan S Dg M,tempat lahir di Desa Kayowa, 01 Juni 2006, 5).

Anjeli S Dg M, tempat lahir Desa Kayowa, 20 Maret 2000, 2).Hal. & dari 14 hal. Penetapan Nomor 0199/Pdt.P/2016/PA.LwkIsa Bela S Dg M, tempat lahir Desa Kayowa, 13 Maret 2002, 3). Nur MaysarahS Dg M, tempat Lahir Desa Kayowa, 22 september 2004, 4). Muh Fazlan S DgM, tempat lahir di Desa Kayowa, 01 Juni 2006, 5).

Anjeli S Dg M, tempat lahir Desa Kayowa, 20 Maret 2000, 2).Isa Bela S Dg M, tempat lahir Desa Kayowa, 13 Maret 2002, 3). Nur MaysarahS Dg M, tempat Lahir Desa Kayowa, 22 september 2004, 4). Muh Fazlan S DgM, tempat lahir di Desa Kayowa, 01 Juni 2006, 5).

dari sdr Acung (Alm) suami Turut Tergugat yangterletak di Desa Kayowa Kecamatan Batui dengan surat jual beli tanggal 7Januari 2001 dihadapan Pjs. Kepala Desa Kayowa Abidin;Halaman 9 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2015/PN Lwk104. Bahwa benar Tergugat dan Kordi Sukiat (suami Tergugat ) membayartanah tersebut kepada Acung (Alm) suami Turut Tergugat;5.

Saksi Raemun Mada, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan para Tergugat ada masalah tanah yang terletakdi Desa Kayowa Kec. Batui Kab.

Saksi Yulius Binaba, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa Penggugat dengan para Tergugat ada masalah tanah yang terletakdi Desa Kayowa Kec. Batui Kab.

Masese, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dengan pihak Tergugat ada masalah kepemilikantanah yang terletak di lokasi yang bernama Tambun di Desa Kayowa Kec.Batui Kab.

Acungpada tanggal 7 Januari 2001;Menimbang, bahwa bukti P.3 tersebut ternyata hanya berupa keterangandari Kepala Desa Kayowa tanpa diperiksa di persidangan dan mendasarkanketerangannya pada surat pengakuan yang dibuat oleh Penggugat sendiri (P.2),maka bukti P.3 tersebut tidak mempunyai kekuatan pembuktian apaapa (tidakdapat disamakan dengan kesaksian).

DWI RAHAYU, bertempat tinggal di Desa Kayowa,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;Termohon Kasasi II dahulu Tergugat II/Terbanding II;3. TRI KABUL, bertempat tinggal di Desa Kayowa,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;Termohon Kasasi III dahulu Tergugat III/Terbanding III;4.

Bahwa Bukti P.38 merupakan Surat Keterangan Kepala Desa Kayowa,Nomor 592.2/32KYA/2013 tanggal 3 Desember 2013, hal mana SuratKeterangan tersebut adalah telah membenarkan isi Surat Pengakuan a.n.Djuminem tanggal 06 Desember 2013. Adapun Surat Keterangan KepalaDesa Kayowa, Nomor 592.2/32KYA/2013 tanggal 3 Desember 2013selain dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kayoa, juga diketahuioleh Camat Batui.

Keterangan saksi Ameliustersebut, antara lain: Bahwa aparat Kantor Desa Kayowa tidak pernahdilibatkan dalam pembuatan Surat Ukur Tanah dalam rangka penerbitanSertifikat Atas Nama Kordi Sukiat;Berdasar pada Keterangan Saksi dari Tergugat , Il, II dan IV atas namaSaksi Amelius terungkaplah fakta bahwa rangkaian proses pendaftarantanah atas nama Kordi Sukiat adalah dilakukan tanpa koordinasi denganKepala Desa Kayowa termasuk Aparat Kantor Desa Kayowa;Bahwa Bukti P.3 selain ditandatangani oleh Kepala

Bahwa Surat Jual Beli tanggal 7 Januari 2001 yang menyebutkan lokasiobjek jual beli adalah Kayowa/Lalina (Bukti T.V.1) patut dinyatakan tidaksah setidaknya batal demi hukum;Bahwa jika kita perhatikan letak objek jual beli dalam Bukti T.V.1 terlihatjelas bahwa objek jual beli adalah di Koyowa/Lalina. Berdasarkankenyataan yang ada bahwa objek jual beli adalah di Lokasi TambungDesa Kayowa dan bukan di lokasi Lalina.

Bahwa 3 (tiga) buah Sertifikat Hak Milik atas nama pemegang hakKordi Sukiat adalah diterbitkan pada tanggal 30 Desember 2009,sedangkan berdasarkan Keterangan atas nama Kepala DesaKayowa; Sekretaris Desa Kayowa (Bukti P.7), bahwa Kordi Sukiattelah meninggal dunia di Desa Kayowa pada tanggal 30 April 2009dan dikebumikan di Kayowa;c. Bahwa Pemohon Kasasi bersama almarhum Sukiat tidak pernahmenyaksikan pengukuran yang dilakukan oleh petugas dari KantorPertanahan Kabupaten Banggai.

Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Masud Manangkari Bin Agen Manangkari, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaKayowa, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Harija Dayaa Binti Salaitya Dayaa, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kayowa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurutagama Islam pada tanggal 10 Oktober 2001 di Desa Kayowa denganWali Nikah Kakak Kandung Pemohon II bernama Haris Dayaa, yangdinikahkan langsung oleh Kakak Kandung Pemohon Il, denganmaskawin berupa seperangkat alat sholat, dan dihadiri oleh dua orangHal. 1 dari 9 Hal. Penetapan No.561/Pdt.P/2020/PA.Lwksaksi masingmasing bernama Emu dan Jusrin hapit;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan;3.

Binti Wahap L)yang dilaksanakan tanggal 10 Oktober 2001 di Desa Kayowa;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 9 Hal.

Haris Daya bin Salaiya Daya, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kayowa, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaKayowa, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, pada 10 Oktober2001; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandungPemohon II bernama

Penetapan No.561/Pdt.P/2020/PA.LwkBahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohonserta keperluan lainnya;Emu bin Udu, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah

Soekiyat binti Kordi Soekiyat) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2008 di Desa Kayowa, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa 26September 2009;2. Anabel F. Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 25 Maret 2014;3. Aufar Mozan F. Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 5 Februari2015;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum;4.

Penetapan No : 212/Pdt.P/2018/PA.Lwkyang dilaksanakan tanggal 5 Agustus 2008 di Desa Kayowa, KecamatanBatui, Kabupaten Banggal:;3.

Penetapan No : 212/Padt.P/2018/PA.Lwk bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Aira Anastasya F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa 26 September 2009, Anabel F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 25 Maret 2014 dan Aufar Mozan F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 5 Februari 2015

Penetapan No : 212/Pdt.P/2018/PA.Lwk bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini tidak adaorang atau pihakpihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon Il; bahwa sampai sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masih suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Aira Anastasya F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa 26 September 2009, Anabel F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 25 Maret 2014 dan Aufar Mozan F.Tinadji, tempat tanggal lahir, Kayowa, 5 Februari 2015

Soekiyat binti Kordi Soekiyat)yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 2008 di Desa Kayowa,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;5. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlah Rp.531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu riburupiah);Hal 9 dari 10 hal.

Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur bernama TRI KABUL YUDI SETIAWAN, Laki-laki, lahir di Kayowa Kec.Batui, pada tanggal 16 Juli 1996;----------------------------------------------untuk menandatangani segala surat atau adiministrasi termasuk mengenai segala perbuatan hukum keperdataan sampai anak tersebut dewasa atau telah menikah ;---------3.

Luwukdengan Nomor : 25/Pdt.P/2012/PN.LWK tanggal 27 September 2012 yang pada pokoknyasebagai berikut;e Bahwa pada tanggal 28 Mei 1984 Pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang Lakilaki bernama KORDI SUKIYAT di Luwuk berdasarkan Akta NikahNo. 74/V/44 1/1984 tanggal 28 Meie Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dikaruniai tiga orang anak yang masingmasing diberi namabernama :e NOVITA FRIYANTI K.SUKIYAT, perempuan, lahir di Luwuk, padatanggal 23 Nopembere DWIRAHAYU K.SUKIYAT, perempuan, lahir di Kayowa

Kec.Batui, padatanggal 26 Septembere TRI KABUL YUDI SETIAWAN, Lakilaki, lahir di Kayowa Kec.Batui,pada tanggal 16 Julie Bahwa suami Pemohon bernama Kordi Sukiyat telah meninggal dunia pada tanggal30 Desembere Bahwa Pemohon berserta anakanak Pemohon adalah ahli waris dari KORDISUKIYAT mempunyai sebidang tanah yang telah bersertifikat yang akandijaminkan pada Bank, dan untuk kepentingan pengurusan suratsurat Administrasi,pemohon akan mewakili anak pemohon yang masih dibawah umur;e Bahwa oleh karena

Pemohondiberi kuasa/ijin mewakili anakanak Pemohon mengenai segala perbuatan hukumkeperdataan sampai anak tersebut dewasa atau telahmenikah ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka pemohon memohon kiranya BapakKetua Pengadilan Negeri Luwuk dapat memeriksa permohonan ini serta menetapkansebagai berikut : 1 Mengabulkan permohonanpemohon;2 Menetapkan memberi kuasa/ijin kepada pemohon bertindak mewakili anak pemohonyang masih dibawah umurbernama :e TRI KABUL YUDI SETIAWAN, Lakilaki, lahir di Kayowa

tetap padapermohonannya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk memperkuat permohonannya telahmengajukan bukti surat berupa : 1Foto copy Kutipan Akte Nikah No. 74/V/44/1984 tertanggal 28 Mei 1984,dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kec.Luwuk, diberi tanda buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama NOVITA FRIYANTI K.SUKIYAT,Perempuan, lahir di Luwuk, pada tanggal 23 Nopember 1984, diberi tanda bukti(P.2);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama DWI RAHAYU K.SOEKIYAT,Perempuan, lahir di Kayowa

, Kec.Batui, pada tanggal 26 September 1987, diberitanda buktiFoto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TRI KABUL YUDI SETIAWAN,Lakilaki, lahir di Kayowa, Kec.Batui, pada tanggal 16 juli 1996, diberi tanda bukti(P.4);Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama KORDI SUKIYAT, tertanggal 25September 2012 diberi tanda buktiFoto copy Surat Keterangan Ahli waris dari Kepala Desa Kayowa tentang AhliWaris Kordi Sukiat tertanggal 25 September 2012, diberi tanda buktiFoto copy Sertipikat Hak Milik No. 1133

DWI RAHAYU, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat Tinggal diDesa Kayowa Kecamatan Batui Kabupaten Banggai, selanjutnya disebutsebagai :TERBANDING II SEMULA TERGUGAT Il;Halaman dari 22 Putusan Nomor 80/PDT/2015/PT PAL3.

Adapun SuratKeterangan Kepala Desa Kayowa, Nomor : 592.2/32KYA/2013,tanggal 3 Desember 2013 selain dibuat dan ditandatangani olehKepala Desa Kayoa, juga diketahui oleh Camat Batui.

Dengan demikian maka dariaspek pertanggungjawaban hukumnya, terbitnya surat resmi atas namajabatan adalah dikeluarkan setelah adanya penelitian tentang kebenaranisi Surat pengakuan diperhadapkan dengan fakta lapangan;Adanya penandatanganan Kepala Desa Kayowa dalam Bukti P.3membuktikan bahwa benar terdapat tanah milik Almarhum Sukiat danPembanding di lokasi Tambung Desa Kayowa yang sampai saat ini tetapdikuasai oleh Pembanding sejak pembeliannya Tahun 2001.

Bahwa Surat Jual Beli tanggal 7 Januari 2001 yang menyebutkanlokasi objek jual beli adalah Kayowa / Lalina (Bukti T.V.1) patutdinyatakan tidak sah setidaknya batal demi hukum ;Bahwa jika kita perhatikan letak objek jual beli dalam Bukti T.V.1 terlihatjelas bahwa objek jual beli adalah di Koyowa / Lalina. Berdasarkankenyataan yang ada bahwa objek jual beli adalah di Lokasi TAMBUNGDesa Kayowa dan bukan di lokasi LALINA.

Kepala Desa Kayowa ;Sekretaris Desa Kayowa ( Bukti P.7 / dilampirkan dalam MemoriBanding ini ), bahwa KORDI SUKIAT telah meninggal dunia di DesaKayowa pada tanggal 30 April 2009 dan dikebumikan di Kayowa ;c. Bahwa Pembanding bersama Almarhum Sukiat tidak pernahmenyaksikan pengukuran yang dilakukan oleh petugas dari KantorPertanahan Kabupaten Banggai.

Nomor : 10/Pid.C/2021/PN LwkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Luwukyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara:Nama Lengkap : Murtang;Tempat Lahir : Kayowa;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/04 Juni 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kayowa, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggal;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMA(Tamat);Terdakwa tidak ditahan;Susunan

Restorative Justice di Lingkungan PeradilanUmum Hakim berpendapat terhadap perkara a quo tidak perlu lagi dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Hakim kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor 10/Pid.C/2021/PN LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Luwuk yang mengadili perkara tindak pidana ringanpada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan cepat telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Murtang;Tempat Lahir : Kayowa

;Umur/Tanggal Lahir : 25 Tahun/04 Juni 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kayowa, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai;Agama : Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMA (Tamat);Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa di damping!

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DJUMINEM, bertempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nasrun Hipan, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Pulau Halmahera, Nomor10, Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi Sulawesi Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Januari 2017

SARTJE BOLANG, bertempat tinggal (semula) di Desa Kayowa,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;2. DWI RAHAYU, bertempat tinggal di Desa Kayowa, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai;3. TRI KABUL, bertempat tinggal di Desa Kayowa, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai;4.NOVITA FRIYANTI, bertempat tinggal di Desa Kayowa,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai;5. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANGGAI,berkedudukan di Jalan K.H.

Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak, masingmasing: Kordi Sukiat (Almarhum), Srineswati,Rosmiati dan Rosana;Bahwa selain memperoleh anak keturunan, Penggugat bersama suamiPenggugat Almarhum Sukiat ada memiliki bidang tanah kebun yang terletakdi Desa Kayowa, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, berukuran +37.500 m? (tiga puluh tujuh ribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara dengan kebun Sdr. Marthen S. (sekarang dengan kebun KoRobi); Timur dengan kebun Sdr.

objek sengketa;Bahwa oleh karena gugatan Penggugat didasarkan pada alas hak yangjelas, maka mohon kiranya dijatuhkan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu meskipun dilakukan upaya Verzet, Banding dan Kasasi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Luwuk agar memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa berupa bidangtanah kebun yang terletak di Desa Kayowa

Bidang tanah objek sengketa yang terletak di Desa Kayowa, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai, berukuran luas + 37.500 m? (tiga puluh tujuhribu lima ratus meter persegi), dengan batasbatas: Utara dengan kebun Sdr. Marthen S. (sekarang dengan kebun KoRobi); Timur dengan kebun Sdr. Sukiat; Selatan dengan Sungai Matindok; Barat dengan kebun Sdr. Nonce Mada;adalah dibeli oleh Penggugat/Pemohon Peninjauan Kembali bersamasuami Penggugat Almarhum Sukiat dari Sdr.

Bahwa Judex Factie pada putusannya dalam halaman 103 intinya hanyamempersoalkan batas antara Desa Kayowa dan Desa Nonong, pemekaranantara Desa Kayowa dan Desa Nonong, yakni bahwa berdasarkan keterangasaksisaksi tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa menentukan adanyaperubahan lokasi tanah sengketa yang dulunya berada di Desa Kayowakemudian barulah menjadi di Desa Nonong tidak cukup dibuktikan hanyadengan keterangan saksisaksi sebab saksisaksi yang hadir dalampersidangan saling bertentangan dan

oleh karena itu jika dihubungkandengan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatanggal 16 Mei 2015 yang mana diperoleh fakta jika tanah sengketa beradadi Desa Nonong serta bukti Surat No.41/AG140/I/1988 tertanggal 15Pebruari 1988 yang ditanda tangan oleh Kepala Desa Nonong, maka Majelisberpendapat jika tanah sengketa terletak di Desa Nonong dan tidak pernahmasuk dalam wilayah Desa Kayowa sebagaimana Penggugat dalilkan;Halaman5 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 90/PDT/

Bahwa Judex Factie pada putusannya dalam halaman 103 intinya hanyamempersoalkan batas antara Desa Kayowa dan Desa Nonong, pemekaranantara Desa Kayowa dan Desa Nonong, yakni bahwa berdasarkan keterangasaksisaksi tersebut di atas Majelis berpendapat bahwa menentukan adanyaperubahan lokasi tanah sengketa yang dulunya berada di Desa Kayowakemudian barulah menjadi di Desa Nonong tidak cukup dibuktikan hanyadengan keterangan saksisaksi sebab saksisaksi yang hadir dalampersidangan saling bertentangan dan

oleh karena itu jika dihubungkandengan hasil pemeriksaan setempat yang dilakukan oleh Majelis Hakim padatanggal 16 Mei 2015 yang mana diperoleh fakta jika tanah sengketa beradadi Desa Nonong serta bukti Surat No.41/AG140/I/1988 tertanggal 15Pebruari 1988 yang ditanda tangan oleh Kepala Desa Nonong, maka Majelisberpendapat jika tanah sengketa terletak di Desa Nonong dan tidak pernahmasuk dalam wilayah Desa Kayowa sebagaimana Penggugat dalilkan;Halaman5 dari 8 halaman Putusan Perkara Nomor 90/PDT/

Anama Bin Said Anama, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kayowa,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,, sebagai Pemohon ;Wiwin L.

Binti Wahap L, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Anama,tempat tanggal lahir Kayowa, 12 September 2013;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurutketentuan hukum Islam;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan dan mempersoalkan pernikahanPemohon dan Pemohon II dan selama itu pula Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;6.

PUTUSANNomor 0515/Pdt.G/2017/PA.LwkA: ee p + %SayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Desa Kayowa,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan harmonis dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat diDesa Kayowa, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, akan tetapi sejaksekitar tahun 2008 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sehingga hubungan Penggugat dan Tergugatmenjadi tidak harmonis tapi Penggugat masih berusaha sabar demimempertahankan rumah tangga dengan Tergugat;4.

PUTUSANNomor 137/Pdt.G/2018/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Honorer,tempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai.

Asli Surat Keterangan Domisili, yang dikeluarkan oleh Pejabat Desa Kayowa,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai tanggal 1 Maret 2018. Bukti tersebut olehMajelis Hakim telah diperiksa dan telah bermeterai cukup dan dinezegelen. OlehKetua Majelis diberi tanda P.1, paraf dan tanggal:;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 23/05/II/2016, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, tanggal 9 Februari 2016.

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Putusan No.137/G/2018/PA.Lwk Hal. 3 dari 16 hal.hubungannya dengan Penggugat adalah ibu kandungnya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah, dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai,hubungannya dengan Penggugat adalah ayah kandungnya, sehingga ia bersediamenjadi Saksi dan bersumpah. Dibawah sumpahnya Saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Luwuk pada tanggal 05 November 2020 dengan register perkaraNomor 574/Pdt.P/2020/PA.Lwk, mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 06081995 di Desa Kayowa

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Karman Rasulu binAli Jambang) dengan Pemohon II (Ripka binti Bandu Noho'an) yangdilaksanakan tanggal 06081995 di Desa Kayowa, Kecamatan Batui;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahHal. 2 dari 9 Hal.

Selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu padatahun 2014 pindah di rumah sendiri di Desa Kayowa, tetapi sejak bulan Juni2015 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi penyebabnyaSaksi tidak mengetahuinya;C. Bahwa, Saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar mulut;d.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis tinggal di rumah orang tua Termohon, lalu padatahun 2014 pindah di rumah sendiri di Desa Kayowa, tetapi sejak bulan Juni2015 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi penyebabnyaSaksi tidak mengetahuinya;C. Bahwa, Saksi beberapa kali mendengar Pemohon dan Termohonberselisin dan bertengkar mulut;d.

sampai dengansekarang; Bahwa tanah Saksi memiliki bukti SKPT, akan tetapi waktu Saksi bellimenggunakan Kwitansi; Bahwa letak tanah yang disengketakan adalah di Desa Nonong, yangmerupakan tanah yang Saksi lihat di tahun 2002 diolah oleh Abdul SalamKadir;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;2.Saksi SARBA AWAL SULE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat mempermasalahkan tanah yang terletak di Kayowa

Saksi tidak tahu siapa yang gusur, namun anak dariAbdul Salam Kadir protes; Bahwa Saksi pernah juga diminta oleh Abdul Salam Kadir untukmemaras di tanahnya tersebut; Bahwa Musdar membeli tanah dari orang tua Saksi; Bahwa Saksi tidak mengenal Basir;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para pihak akanmenanggapinya dalam kesimpulan;3.Saksi MUHSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan akan menerangkan mengenai batas kebun di Desa Kayowa

; Bahwa Saksi mempunyai tanah di Desa Kayowa tersebut; Bahwa tanah Saksi berbatas dengan tanah Abdul Salam Kadir danKasim; Bahwa Saksi sudah tidak ingat lagi kapan Saksi mengolah tanah Saksitersebut,; Bahwa tanah Abdul Salam Kadir berada di sebelah Selatan dari tanahSaksi; Bahwa Saksi tidak tahu batasbatas tanah Abdul Salam Kadir; Bahwa tanah Saksi masuk Desa Kayowa sedangkan Abdul SalamKadir masuk Desa Nonong, karena di lokasi tersebut merupakan perbatasanantara Desa Kayowa dengan Desa Nonong; Bahwa

dengan saat ini; Bahwa Saksi tidak tahu apakah tanah yang digarap oleh Abdul SalamKadir dipermasalahkan atau tidak saat ini; Bahwa saat ini hanya tinggal sebagian pohon Coklat Abdul SalamKadir; Bahwa Saksi tidak kenal Kamba, Nursia Kamba, Basir dan Arca; Bahwa Saksi tidak tahu Abdul Salam Kadir peroleh darimana tanahtersebut; Bahwa tanah Saksi, Saksi beli dari Ahran, dan ada jualbelinya, ketikaitu kepala desanya bernama Lahamudin; Bahwa Saksi di Desa Nonong tahun 1977 kemudian Saksi pindah diDesa Kayowa

PUTUSANNomor 388/Pdt.G/2019/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan putusan atas perkara cerai talak, yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Kayowa, Kecamatan Batui, KabupatenBanggai, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batui,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalah kakak iparnya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kayowa, Kecamatan Batul,Kabupaten Banggai, hubungannya dengan Pemohon adalah tetangganya,sehingga ia bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, di bawah sumpahnya Saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a.

KARSIN yang memberikan 1(satu) gelas minuman keras kepadanya sambil menunjuk ke arah terdakwa yangsaat itu sedang duduk di bak belakang mobil cary open kap, kemudian dari bakbelakang mobil Terdakwa berteriak sambil mengatakan kepada saksi korban orangmana ngana* dan saksi korban mengatakan orang kayowa. Selanjutnya Terdakwamemanggil saksi korban dan saksi korban langsung mendekati Terdakwa yang saatitu masih duduk dibak belakang mobil open kap.

bersalamandengan saudara KARSIN;Bahwa setelah itu saudara KARSIN memberikan kepada saksi minuman kerassebanyak 1 (satu ) gelas, dan saksi langsung meminum minuman keras tersebut.kemudian saudara KARSIN mengatakan kepada saksi ada uangmu lima puluh ribudi situ dan saksi mengatakan ada ini seratus, nanti kasin pulang sisanya.Bahwa setelah itu saudara KARSIN meminjam sepeda motor saksi dan langsungpergi. kKemudian dari bak belakang mobil Terdakwa berteriak kepada saksi orangmana ngana dan saksi menjawab orang kayowa

Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama lslam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Kayowa, KecamatanBatui, Kabupaten Banggai. selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari dan meneliti berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalam sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni2016 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Luwuk dengan registerperkara