Bahwa kemudian Penggugat tidak melaksanakan apa yang menjadikewajibannya (wanprestasi) terhadap kesepakatan sebagaimana telahditetapkan dalam perjanjian yang ditandatangani oleh para Pihak;Dengan tidak dipenuhinya kewajiban oleh Penggugat, maka Tergugat telahmemberikan peringatan secara tertulis kepada Penggugat untuk segeramenyelesaikan tunggakan pinjamannya yaitu melalui:Surat Peringatan Pertama Nomor B.460/KC.III/ADK/05/2019 tanggal 10 Mei2019;Surat Peringatan Kedua Nomor B.655/KC.III/ADK/07/2019

Surat Peringatan Ketiga Nomor B.872/KC.III/ADK/09/2019 tanggal 04September 2019;Namun faktanya terhadap peringatanperingatan tersebut Penggugat tetap tidakmemenuhi kewajibannya kepada Tergugat .

Fotokopi Surat Peringatan Pertama (B.460/KC.III/ADK/05/2019 tanggal10 Mei 2019), sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T.I6;7. Fotokopi Surat Peringatan Kedua (B.655/KC.III/ADK/07/2019 tanggal 4Juli 2019), sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda T.I7;8. Fotokopi Surat Peringatan Ketiga (B.872/KC.III/ADK/09/2019 tanggal 4September 2019), sesuai dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaT.18;9.

Kantor CabangPadang Panjang Nomor B.872/KCIII/ADK/09/2019 tanggal 4 September2019 Hal Peringatan III (Ketiga), tanpa aslinya, bermaterai cukup, diberitanda T.II2c;Fotokopi Surat Nomor B.529/KC.III/ADK/07/2020 tanggal 20 Juli 2020perinal Permohonan Lelang Eksekusi Hak Tanggungan danHalaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Pdjp18.19:20.21.22.23.24.20.Permohonan Surat Pengantar SKPT, sesuai dengan aslinya, bermateraicukup, diberi tanda T.II3;Fotokopi Surat Pernyataan Tanggungan

Oleh karena Penggugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagaimana menurut Akta AddendumRestrukturisasi Kredit Il Nomor 89 tanggal 31 Juli 2018 sedangkan Tergugat telahmemberikan peringatan melalui Surat Peringatan Nomor B.460/KC.III/ADK/05/2019tanggal 10 Mei 2019, Surat Peringatan Nomor B.655/KC.III/ADK/07/2019 tanggal 4Juli 2019, dan Surat Peringatan Nomor B.872/KC.III/ADK/09/2019 tanggal 4September 2019, maka Tergugat melakukan eksekusi atas kekuasaan sendiridengan mengajukan permohonan lelang kepada

yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di depanpersidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang,pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah karyawan Tergugat, yang mulai bekerja terhitungsejak tanggal 1 Februari 1987 dan di PHK terhitung mulai tanggal 31Agustus 2014 melalui Surat PHK NOKEP: R.075/KC.III

14 Juli 2014, Penggugat diminta oleh Tergugat Ilmelalui Petugas SDM Kanca BRI Padang untuk menandatangani form danpersyaratan PHKPKPDS dan surat pernyataan bersedia melunasi segalamacam bentuk kewajiban Penggugat ke BRI di atas kertas bermeteraiRp.6000, dan sesuai informasi Petugas SDM Kantor Cabang BRI Padangpada tanggal 16 Juli 2014 Surat Permohonan PHKPKPDS Penggugattersebut sudah dikirimkan ke Kanwil BRI Padang untuk dimintakanpersetujuan dengan Surat Pengantar BRI Cabang Padang Nomor:4589.KC.III

/SDM/08/2014 tentang Pemutusan Hubungan Kerja Atas Permintaan Sendiri,dengan alasan pemutusan hubungan kerja dikategorikan sebagaipelanggaran disiplin, sehingganya Tergugat III tidak memberikan hakhakPenggugat berupa uang penghargaan masa kerja dan pesangon;Bahwa Surat PHK NOKEP: R.075/KC.III/SDM/08/2014 tertanggal 26Agustus 2014 tersebut, baru diterima Penggugat melalui Ketua RT tempattinggal Penggugat pada tanggal 12 September 2014 dan hal ini secaraprosedur admistrasi adalah jelas tidak pantas

Padahal di SKPHK NOKEP: R.075/KC.III/SDM/08/2014 tersebut tidak ada mendasarkan/merujuk pada Nofacs Nomor: B.04SDM/HBI/06/2009 tertanggal 24 Juni2009;Bahwa selanjutnya, Penggugat melaporkan Perselisihan PHK sebagaimanadimaksud Posita angka 11 di atas kepada Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Provinsi Sumatera Barat yang ditindaklanjutidengan pemanggilan Penggugat dan Tergugat III untuk penyelesaianmelalui proses mediasi pada tanggal 17 Nopember 2014;Bahwa setelah melalui proses mediasi

Penggugat berdasarkan Surat KeputusanNOKEP: R.075/KC.III/SDM/08/2014 tanggal 26 Agustus 2014 tentangPemutusan Hubungan Kerja yang diterbitkan oleh dan ditandatanganioleh Tergugat Ill. Hal ini mengingat sesuai peraturan ketenagakerjaanyang berlaku di BRI dalam hal penerbitan Surat Keputusan PHK telahdiatur kewenangan masingmasing pejabat sesuai dengan golonganjabatan dari pekerja yang di PHK;c.

Fotocopy dari Asli Surat Peringatan No : B.356/KC.III/MKR/11/2016Tanggal29 NOvember 2016;12. Fotocopy dari Asli Surat Peringatan Il No : B.078/KBU.III/ADK/03/2017tanggal 27 Maret 2017;13.

Fotocopy Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tgl 27 Maret 2017, bukti surattersebut diberi tanda P9;Fotocopy Laporan Kunjungan Nasabah (LKN) tgl 29 September 2018, buktisurat tersebut diberi tanda P10;Fotocopy Peringatan No : B.356/KC.III/MKR/11/2016 Tanggal29 NOvember2016, bukti surat tersebut diberi tanda P11;Fotocopy Surat Peringatan Il No : B.078/KBU.III/ADK/03/2017 tanggal 27Maret 2017, bukti surat tersebut diberi tanda P12;Fotocopy Surat Peringatan III No : B.005/KBU.III/ADK/01/2018 tanggal 11Januari

Bukti Surat P11 berupa Fotocopy Surat Peringatan NoHalaman 9 dari 13Perdata Gugatan Sederhana Nomor 14/Pat.G.S/2018/PN MrjB.356/KC.III/MKR/11/2016 Tanggal29 NOvember 2016;3. Bukti surat P12 berupa Fotocopy Surat Peringatan II NoB.078/KBU.III/ADK/03/2017 tanggal 27 Maret 2017;4. Bukti surat P13 berupa Fotocopy Surat Peringatan Ill NoB.005/KBU.III/ADK/01/2018 tanggal 11 Januari 2018;5.

.: B.400/KC.III/VADK/05/2017tertanggal 23 Mei 2017; Surat Peringatan Ketiga No.: B.559/KC.IIVADK/07/2017tertanggal 12Juli 2017;Namun faktanya terhadap peringatanperingatan tersebutHalaman 9 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2020/PN Psb10.Penggugat tetap tidak memenuhi kewajibannya kepada Tergugat1.

Fotocopy surat Peringatan Pertama (B.335.c/KC.III/ADK/05/2017tertanggal 15 Mei 2017), selanjutnya diberi tanda TI.8;9. Fotocopy surat Peringatan Kedua (B.400/KC.III/ADK/05/2017 tertanggal23 Mei 2017), selanjutnya diberitanda TI.9;10. Fotocopy surat Peringatan Ketiga (B.559/KC.III/ADK/07/2017 tertanggal12 Juli2017), selanjutnya diberi tanda TI.10;Halaman 20 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Psb11.

Fotokopi Surat PeringatanPertama (B.2208/KC.III/ADK/08/2018 tanggal 1Agustus 2018, sesuai dengan dokumen aslinya, selanjutnya disebut buktiT.5;. Fotokopi Surat Peringatan Kedua (B.2466/KC. III/ADK/09/2018 tanggal 3September 2018, sesuai dengan dokumen aslinya, selanjutnya disebutbukti T.6:.

Fotokopi Surat PeringatanKetiga (B.2637/KC.III/ADK/09/2018 tanggal 20September 2018, sesuai dengan dokumen aslinya, selanjutnya disebutbukti T.7:Menimbang, bahwa Para Pelawan dan Terlawan tidak mengajukanPara Saksi;Menimbang, bahwa Para Pelawan tidak mengajukan kesimpulan,sedangkan Para Terlawan mengajukan kesimpulan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 6/Pdt.Plw/2020/PN Bkt.Menimbang bahwa akhirnya para pihak yang berperkaramenyatakan sudah tidak ada halhal yang diajukan lagi dan memohondijatunkan

10)1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Akta Perjanjian membuka Kredit Nomor 37 tanggal 27 November 2018 dan Berita acara Penyelesaian setoran Nomor : B.003-KC.III/ADK/01/2020 an.

AFRIZAL ;-

11)1 (satu) rangkap prin out rekening a.n AFRIZAL no Rek. 0117-01-501306-15-8;-

12)1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Akta Perjanjian membuka Kredit Nomor 43 tanggal 27 November 2015 dan Berita acara Penyelesaian setoran Nomor : B.012-KC.III/ADK/01/2020 an.

16)1 (satu) Lembar Foto slip setoran yang dilegalizir an.ASNIDAR;

17)1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Perjanjian Kredit Nomor :R.44/KC-III/05/2014 tanggal 06 Mei 2014 dan Berita acara Penyelesaian setoran Nomor : B.008-KC.III/ADK/01/2020 an.

JUNAIDI ;

35)1 (satu) rangkap prin out rekening kredit a.n JUNAIDI no Rek. 0117-01-500605-15-1;

36)1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Akta Perjanjian membuka Kredit Nomor 05 tanggal 08 Juli 2018 dan Berita acara Penyelesaian setoran Nomor : B.15-KC.III/ADK/05/2020 an.

RONAL;

50)1 (satu) rangkap prin out rekening kredit a.n RONAL no Rek.0117-01-5010887-15-2;-

51)1 (satu) bundel fotocopy legalisir Surat Akta Perjanjian membuka Kredit Nomor 46 tanggal 28 September 2018 dan Berita acara Penyelesaian setoran Nomor : B.013-KC.III/ADK/02/2020 an.

Atas tertunggaknya kewajiban Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan Surat Peringatan kepada Penggugat untuk segera memenuhikewajibannya yaitu: Surat Peringatan Pertama sebagaimana termuat dalam Surat No.B.298/KC.III/ADK/02/2017 tanggal 10 Februari 2017; Surat Peringatan Kedua sebagaimana termuat dalam Surat No.B.348/KC.III/ADK/03/2017 tanggal 01 Maret 2017; Surat Peringatan Ketiga sebagaimana termuat dalam SuratNo.B.728/KC.1II/ADK/03/2017 tanggal 30 Maret 2017.10.

Peraturan Menteri Negara Agraria /Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor 3 Tahun 1997 dan Peraturan Meteri Negara Agraria/Kepala BadanPertanahan Nasional Nomor 9 Tahun 1999 serta telah sesuai denganPeraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 1 Tahun 2010,tentang Standar Operasional Pelayanan dan didukung oleh alas hakyang secara formal telah memenuhi persyaratan yang berlaku.Bahwa memang benar Terlawan 5 menerbitkan Sertifikat HakTanggungan Nomor 200/2009, namun berdasarkan Surat Roya Nomor B628 KC.III

Untuk itu perluTerlawan VI sampaikan penjelasan bahwa terjadinya proses lelangobjek perkara a quo adalah karena adanya permohonan dariTerlawan melalui surat Nomor B4722KC.III/ADK/12/2011tanggal 19 Desember 2011 perihal Permohonan Lelang Ulang,yang selanjutnya ditindaklanjuti oleh Terlawan VI sebagaimanaketentuan dalam PMK Nomor 93/PMK.06/2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang (PMK Lelang).2.2.Bahwa selain surat permohonan lelang tersebut, Terlawan jugatelah membuat Surat Pernyataan Nomor B4724/KC.III

Kreditur) dalam suratnyaNomor: B.4722KC.III/ADK/12/2011 tanggal 19 Desember2011, maka Terlawan VI menindaklanjutinya sesuai denganketentuan Pasal 10 dan 12.Bahwa sesuai dengan lampiran permohonan lelang, Terlawan menyampaikan dokumendokumen yaitu: Surat Peringatan Nomor: B.125KC.1III/ADK/01/2011tanggal 7 Januari 2011; Surat Peringatan II Nomor: B.240KC.III/ADK/01/2011tanggal 18 Januari 2011; Surat Peringatan Ill Nomor: B.636KC.III/ADK/01/2011tanggal 11 Februari 2011; Surat Pernyataan Nomor B 4724/KC.III

Atas tertunggaknya kewajibanPenggugat dalam konvensi tersebut, Tergugat dalam konvensi telahmenyampaikan Surat Peringatan kepada Penggugat dalam konvensi untuksegera memenuhi kewajibannya yaitu: Surat Peringatan Pertama sebagaimana termuat dalam Surat No.B.2470/KC.III/ADK/09/2018 tanggal 14 September 2018; Surat Peringatan Kedua sebagaimana termuat dalam Surat No.B.2588/KC.III/ADK/10/2018 tanggal 01 Oktober 2018; Surat Peringatan Ketiga sebagaimana termuat dalam SuratNo.B.2690/KC.1II/ADK/10/2018

Dores PIC Gugatan Sederhana BRI UnitBabat Toman;berdasarkan Surat Kuasa Nomor : B.2171/KC.III/MKR/03/2021 tanggal1 Maret 2021 dan Surat Tugas Nomor : B.2172/KCII/MKR/03/2021tanggal 1 Maret 2021 yang merupakan substitusi dari Surat KuasaKhusus Nomor 15 tanggal 20 Mei 2015 dari Direksi PT. Bank RakyatIndonesia (Persero), Tok, selanjutnya disebut sebagai.........

Untuk itu perlu Terlawan VI sampaikanpenjelasan bahwa terjadinya proses lelang objek perkara a quo adalah karenaadanya permohonan dari Terlawan melalui surat Nomor B4722KC.III/ADK/12/2011 tanggal 19 Desember 2011 perihal PermohonanLelang Ulang, yang selanjutnya ditindaklanjuti oleh Terlawan VIsebagaimana ketentuan dalam PMK Nomor 93/PMK.06/2010 tentang PetunjukPelaksanaan Lelang (PMK Lelang).Bahwa selain surat permohonan lelang tersebut, Terlawan juga telahmembuat Surat Pernyataan Nomor B 4724/KC.III

VImenindaklanjutinya Sesuai dengan ketentuan Pasal 10 dan 12.Halaman 15 dari 30 Putusan Perdata Perlawanan Nomor 29/Pdt.Plw/2018/PN BKt.3.1.5.3.1.6.3.1.7.3.1.8.Bahwa sesuai dengan lampiran permohonan lelang, Terlawan menyampaikan dokumendokumen yaitu: Surat Peringatan Nomor: B.125KC.III/ADK/01/2011 tanggal 7 Januari2011; Surat Peringatan II Nomor: B.240KC.III/ADK/01/2011 tanggal 18Januari 2011; Surat Peringatan Ill Nomor: B.636KC.III/ADK/01/2011 tanggal 11Februari 2011; Surat Pernyataan Nomor B 4724/KC.III

/KC.III/LYI/12/2012 tanggal6 Desember 2012 (Surat Perjanjian tidak ada diberikan oleh Tergugat Il),dengan masa kerja terhitung mulai tanggal 1 Desember 2012 sampaidengan 28 Februari 2013, dengan upah pokok Rp3.040.060,00 (tiga jutaempat puluh ribu enam puluh rupiah);Bahwa berdasarkan Surat Nomor B.9861/KCIII/SDM/11/2013 tertanggal27 November 2013 tentang Perpanjangan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) antara Tergugat dengan Penggugat, Tergugat masihmempekerjakan Penggugat selaku Teller Kontrak

Copy dari Asli Surat Peringatan Nomor B.92/KC.III/U/VII/2018 tanggal 30Juli 2018;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar Tergugat dan Tergugat II telah wanprestasikepada Penggugat;9. Rekening Koran Pinjaman atas nama Tergugat ;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pembukuanPenggugat, Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuranpinjamannya secara penuh setiap bulan sejak bulan Maret 2018;10.

Dengan Penggugat ada membuat beberapasurat addendum perpanjangan dan suplesi kredit yaitu:a) Addendum Perpanjangan dan Supl esi Kredit Nomor: 56 Tanggal 19Maret 2012;b) Addendum Suplesi dan Penarikan Sebagian Anggunan Nomor: 66Tanggal 29 November 2013;c) Addendum Perpanjangan Kredit Nomor: 66 Tanggal 28 Maret 2013;d) Addendum Perpanjangan Kredit Nomor: 100 Tanggal 30 November2015;e) Addendum Perpanjangan dan Suplesi Kredit Nomor: 56 Tanggal 19Maret 2012;f) Addendum Perjanjian Kredit Nomor: B.107/KC.III

Fotokopi surat penjelasan agunan nasabah atas nama Tety Sandra diBRI Sungai Aur, Nomor B.77/KC.III/MKR/06/19, tertanggal 24 Juni 2019yang dikeluarkan oleh PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. KantorUnit Sungai Aur yang bermaterai cukup, telah dinazegelen, kemudianPenggugat tidak bisa memperlihatkan surat aslinya karena surat aslinyaberada di BRI Unit Sungai Aur, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode (P2);3.

Nasrul Effendi;

Putusan No.54/Pdt.G/2020/PA.LKHadir ketika meninggal di rumah istri kKeduanya;Bahwa untuk menguatkan bantahannya, Tergugat dan Tergugat IImenyerahkan alat bukti Surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan No.1247/KC.III/ADK/03/2020 yangdikeluarkan oleh Nicky Muhammad Zahab selaku Pimpinan Cabang BankBRI Payakumbuh tanggal 26 Maret 2020, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bukti T.1;2.

BRI Cab Khatib Sulaiman NOKEP : 02-KC.III/HC/01/2019, tanggal 2 Januari 2019 tentang Pembentuk Tim Pemeriksa Pelanggaran Disiplin atas nama BIRMA IZENDI;

3 1 (satu) rangkap fotocopy legalisir Laporan Tim Pemeriksaan Dugaan Pelanggaran Disiplin terhadap BIRMA IZENDI Pgl ZEN, tanggal 08 Februari 2019;

4. 1(satu) rangkap Foto Copy Legalisir Surat Keputusan Pimpinan Kantor Wilayah PT.

Sang Hyang Seri (Persero) tanggal 2 April 2012;