/SDM/11/2014 tanggal 12 November 2014 (Bukti P11), SuratPanggilan Il (ke dua) Nomor B.7085/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 14Desember 2014 (Bukti P12), Surat Panggilan III (ketiga) Nomor B.7125/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 17 November 2014 (Bukti P13);Bahwa dalam perundingan bipartit tersebut yang dituangkan dalam Risalahperundingan bipartit masingmasing tanggal 12 November 2014 (Bukti P14)tanggal 14 November 2014 (Bukti P15) dan 17 November 2014 (Bukti P16), tidak tercapai kesepakatan antara Penggugat dengan

Bahwa surat Penggugat yang ditujukan kepada Tergugat di bawah ini:B.7015/KCXVI/SDM/1 1/2014, tanggal 12 November 2014 Panggilan 1;B.7085/KCXVI/SDM/1 1/2014, tanggal 14 November 2014 Panggilan 2;B.7125/KCXVI/SDM/1 1/2014, tanggal 17 November 2014 Panggilan 3;Adalah tidak dapat dianggap sebagai permohonan atas permintaanperundingan bipartit.

Bahwa faktanya yang terjadi adalah Surat Keputusan Nomor 210a/KCXVI/SDM/04/2014, tanggal 11 April 2014 (videBukti P3) adalah SK Revisidari Surat Keputusan Tim Pemeriksa Nokep 210/KCXVI/SDM/10/2013tanggal 16 Oktober 2013, oleh karena itu di dalam Surat Keputusan Nomor210a/KCXVI/SDM/04/2014 tanggal 11 April 2014 antara lain menyebutkantim bekerja terhitung mulai tanggal 16 Oktober 2013 sesuai dengan tanggalditerbitkannya Surat Keputusan Tim Pemeriksa Nokep 210/KCXVI/SDM/10/2013.

Hal tersebut juga dapat dilinat dalam SK SkorsingPenggugat Surat Keputusan Nokep 225/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 17November 2014 (Bukti P20) dalam bagian Membaca poin 1 dijelaskanHalaman 15 dari 19 hal. Put.

Nomor 645 K/Pdt.SusPHI/2015bahwa Surat Keputusan Tim Pemeriksa sebelum direvisi adalah Nokep210/KCXVI/SDM/10/2013 tanggal 16 Oktober 2013;Pemohon Kasasi adalah sebuah institusi perbankan yang memiliki ketentuandan peraturan yang harus dipenuhi dalam melaksanakan segala sesuatutermasuk dalam melakukan proses penjatuhan hukuman disiplin, sehinggaPemohon Kasasi tidak mungkin mengabaikan halhal yang telah diatursendiri oleh Pemohon Kasasi.

B.186 KCXVI/UMU/01/2015, tanggal 12Januari 2015, selanjutnya disebut PENGGUGAT; MELAWANDIAH SUSILORINI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Pekerja Kantor CabangPT.

R. 2606 /KWXVI/SDM/08/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 (Bukti P10) ;20.Bahwa putusan tentang PHK tersebut selanjutnya oleh Penggugat21diberitahukan kepada Tergugat dan sekaligus dilakukan pemanggilan untukdilakukan perundingan Bipartit melalui Surat Panggilan (pertama)Nomor:B.7015/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 12 November 2014 (BuktiP11), Surat Panggilan Il (ke dua) Nomor : B.7085/KCXVI/SDM/1 1/2014tanggal 14 Desember 2014 (Bukti P12), Surat Panggilan III (ke tiga) NomorB.7125/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 17

Bahwa surat PENGGUGAT yang ditujukan kepada TERGUGAT di bawah ini,B.7015/KCXVI/SDM/1 1/2014 Tanggal 12 November 2014 Panggilan 1.B.7085/KCXVI/SDM/1 1/2014 Tanggal 14 November 2014 Panggilan 2.B.7125/KCXVI/SDM/1 1/2014 Tanggal 17 November 2014 Panggilan 3.19Hal. 16 dari 46 hal. Put. No. 29/G/2015/PHISby Adalah tidak dapat dianggap sebagai permohonan atas permintaanperundingan bipartite.

Periode Jabatan Nomor Surat Keputusan Jabatan UnitKerja 03 Mei 2010 14 Mei 2012 043/KCXVI/SDM/03/2010 Ka Unit BRI AjungHal. 18 dari 46 hal. Put.

Foto copy Surat Putusan HukumanDisiplin dari Kanwil BRI MalangNo. ; R. 2606/KWXVI/SDM/08/2014 tanggal 28 Oktober2014, yang diberi tanda bukti10.Foto copy Surat Panggilan ,11nomor : B.7015/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 12November 2014, yang diberi tandabukti P 7.Foto copy Surat Panggilan Il,nomor : B.7085/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 14November 2014, yang diberi tanda3712.Foto copy Surat Panggilan Ill,nomor : B.7125/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 17November 2014, yang diberi tandabukti P 13.Foto copy Risalah

Bahwa langkahlangkah tersebut segera ditindaklanjuti oleh Penggugatdengan membentuk Tim Pemeriksa sesuai Surat Keputusan Kanca BRIJember Nokep: 177/KCXVI/SDM/10/2013 tanggal 01 Oktober 2013 tentangPembentukan Tim Pemeriksa Pelanggaran Disiplin (Bukti P3). TimPemeriksa ini secara spesifik bertugas melakukan pemeriksaan atasdugaan pelanggaran disiplin di BRI UnitJENQGAaWAN 5 nn nnn n nnn nnn nnn nn nn5.

Bahwa putusan tentang PHK tersebut selanjutnya oleh Penggugatdiberitahukan kepada Tergugat dan sekaligus dilakukan pemanggilan untukdilakukan perundingan Bipartit sebagaimana tersebut dalam SuratPanggilan (pertama) Nomor : B. 3064a/KCXVI/UMU/06/2014 tanggal 04Juni 2014 (Bukti P10), Surat Panggilan II (ke dua) Nomor : B.3395/KCXVI/UMU/06/ 2014 tanggal 16 Juni 2014 (Bukti P11), Surat Panggilan III(ke tiga) Nomor : B.8914/KCXVI/UMU/07/2014 tanggal 07 Juli 2014 (Bukti13.

Bahwa karena tidak tercapai kesepakatan dalam Perundingan Bipartitantara Penggugat dengan Tergugat, maka selanjutnya Penggugat memintabantuan Disnaker Pemkab Jember sebagaimana tersebut dalam suratPenggugat Nomor: B.3920/KCXVI/UMU/07/2014 tanggal 08 Juli 2014perihal Pencatatan Perselisihan Hubungan Industrial / PHK (Bukti15. Bahwa sidang mediasi yang dipimpin oleh mediator Sdr. M.

Akhirnya Mediator Disnaker Pemkab Jembermenerbitkan surat anjuran nomor : 567/2013/421/2014 tanggal 26 Agustus2014 (Bukti P18) ;16.Bahwa atas anjuran dari Disnaker Pemkab Jember tersebut Penggugatdapat menerima sebagaimana Surat Penggugat No : R.145/KCXVI/MKR/09/2014 tanggal 02 September 2014 perihal Jawaban AnjuranMediator (Bukti P19), namun Tergugat tidak memberikan jawaban atasanjuran Mediator tersebut.

Kep : 93/KCXVI/SDM/07/2014 tanggal 07 Juli 2014 (Bukti P20) sampai saat perkara inididaftarkan, maka patut kiranya Penggugat dengan ini memohon agarperkara ini dapat diperiksa dengan cara cepat berdasar ketentuan pasal 98Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentang Penyelesaian PerselisihanHubungan Industrial ;Bahwa dari sisi keadilan dan kepastian hukum, dan dengan memperhatikanproses hukuman jabatan yang berjalan lancar dan buktibukti hukum, makaselayaknya Tergugat menerima hukuman Maka, berdasarkan

Bahwa langkahlangkah tersebut segera ditindaklanjuti oleh Penggugatdengan membentuk Tim Pemeriksa sesuai Surat Keputusan Kanca BRIJember Nokep: 47/KCXVI/SDM/10/2013 tanggal 20 Maret 2014 tentangPembentukan Tim Pemeriksa Pelanggaran Disiplin (Bukti P3). TimPemeriksa ini secara spesifik bertugas melakukan pemeriksaan atas dugaanpelanggaran disiplin di BRI Unit Yosorati;.

Nomor 636 K/Pdt.SusPHI/2015tersebut dalam Surat Panggilan (pertama) Nomor B. 6985/KCXVI/SDM/1 1/2014 tanggal 11 November 2014 (Bukti P9), Surat Panggilan II(ke dua) Nomor B.7014/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 12 November 2014(Bukti P10), Surat Panggilan Ill (ke tiga) Nomor B.7086/KCXVI/SDM/1 1/2014 tanggal 14 November 2014 (Bukti P11);15.Bahwa dalam perundingan Bipartit tersebut yang dituangkan dalam RisalahPerundingan Bipartit tanggal 11 November 2014 (Bukti P12), tanggal 12November 2014 (Bukti P13)

Bahwa karena tidak tercapai kesepakatan dalam perundingan bipartit antaraPenggugat dengan Tergugat, maka selanjutnya Penggugat memintabantuan Disnaker Pemkab Jember sebagaimana tersebut dalam suratPenggugat Nomor B.7133A/KCXVI/UMU/01/2014 tanggal 17 November2014 perihal Pencatatan Perselisihan HubunganIndustrial/PemutusanHubungan Kerjanya (Bukti P16);17.Bahwa sidang mediasi yang dipimpin oleh Mediator Sdr. M. Yasin S.Sosdilakukan pada tanggal 20 November 2014 dan 3 Desember 2014.

Bahwa atas anjuran dari Disnaker Pemkab Jember tersebut Penggugat tidakdapat menerima sebagaimana Surat Penggugat Nomor B.181 KCXVI/UMU/01/20145 tanggal 9 Januari 2015 perihal Jawaban AnjuranMediator (Bukti P18). Dengan tidak diterimanya anjuran Mediator DisnakerPemkab Jember tersebut oleh Penggugat, maka anjuran dimaksud tidakdapat dilaksanakan sebagai acuan untuk penyelesaian perselisihan.Sehubungan hal tersebut maka penyelesaian perselisihan pemutusanHalaman 4 dari 10 hal. Put.

(6),diberikan uang pisah sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);22.Bahwa terhadap hakhak Tergugat tersebut di atas, Penggugat akanmemberikannya kepada Tergugat sesuai Perjanjian Kerja Bersama (PKB)dan peraturanperaturan yang berlaku;23.Bahwa mengingat proses penyelesaian PHK Tergugat telah memakan waktulama dan berlarutlarut dimana sudah 4 (empat) bulan Tergugat tetapmenerima upah tanpa bekerja sejak masa skorsing sesuai dengan SuratKeputusan Skorsing Penggugat Surat Keputusan Nomor Kep: 223/KCXVI

perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Trenggalek yangberkedudukan di Jalan Akhmad Yani Nomor 4 Trenggalek dalam hal ini diwakilioleh Irfan Muchsin Pratama, Elok Janjang Triogo,Roni Davi Pranata, Hadi BagusYunianto,Rachmat Setiadi, Dani Aryah dan Rizqi Budi Sutrisno kesemuanyaadalah Karyawan Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor CabangTrenggalek berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B.252/KCXVI

/ADK/01/2018 tanggal 17 Januari 2018 dan Surat Tugas Nomor :B .248 /KCXVI/ADK/01/2018 tanggal 17 Januari 2018 Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN1.

pihak yang berperkara;Tentang Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek pada tanggal 8Maret 2018 dalam Register Nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN.Trk, telah mengajukangugatan sebagai berikut:Hal 1 Putusan nomor 3/Pdt.G.S/2018/PN Trk Bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknya menyatakan bahwaPara Tergugat meminjam uang kepada Penggugat sejumlahRp100.000.000,00 (Seratus juta rupiah) Sesuai Perjanjian Kredit No B.55/KCXVI

Bank RakyatIndonesia Cabang Trenggalek, tertanggal 8 September 2015 ,diberitanda P1;Fotokopi Surat perjanjian kredit Nomor : B.55/KCXVI/ADK/09/2015, atasnama Wugianto , tertanggal 28 September 2015, diberi tanda P2;Fotokopi Sertipikat hak milik No.1165 , Desa banaran Kecamatan TuguKabupaten Trenggalek tersebut diberi tanda P3;Fotokopi Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor : 498/2015, atas namaWugianto,diberi tanda P4;Fotokopi Sertipikat Hak Tanggungan, Nomor : 1077/2015, Desa banaranKecamatan Tugu

Apakah Tergugat telah melakukan wanprestasi atas perjanjian yang dibuatantara Penggugat dan Tergugat, dalam Surat Perjanjian Kredit NomorB.55/KCXVI/ADK/09/2015 pada tanggal 28 September 2015;2.

yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Trenggalek yangberkedudukan di Jalan Akhmad Yani Nomor 4 Trenggalek dalam hal ini diwakilloleh Irfan Heriyanto, Elok Janjang Triogo, Edi Sonarko, Juhan Arieska,Rachmat Setiadi dan Heri Dwi Cahyanto kesemuanya adalah Karyawan BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor Cabang Trenggalek berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor :B. 2794 /KCXVI

/ADK/09/2020 tanggal 21 September2020 dan Surat Tugas Nomor : B.2793 /KCXVI/ADK/09/2020 tanggal21 September 2020 dari Pemimpin Cabang PT.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Peringatan Nomor : B.679/KCXVI/ADK/03/2019, tanggal 13 Maret 2019, yang dikeluarkan oleh BankRakyat Indonesia Cabang Trenggalek, yang selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P 8;9.

Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Peringatan Kedua NomorB.1434/KCXVI/ADK/05/2019, tanggal 14 Mei 2019, yang dikeluarkan olehBank Rakyat Indonesia Cabang Trenggalek, yang selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P 9;10.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Peringatan Ketiga NomorB.1518/KCXVI/ADK/05/2019, tanggal 21 Mei 2019, yang dikeluarkan olehBank Rakyat Indonesia Cabang Trenggalek, yang selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda P 10;11.Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat Somasi, Nomor

: B.1731/KCXVI/ADK/06/2020, tanggal 23 Juni 2020, yang dikeluarkan oleh Bank RakyatIndonesia Cabang Trenggalek, yang selanjutnya bukti Surat tersebut diberitanda P 11;Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut diatas telah dibubuhimaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya kecuali bukti P7 aslisedangkan bukti P6 a dan P6 b fotokopi atas fotokopi, selanjutnya dilampirkandalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan

.$.152DIR/SDM/05/2009 tanggal 11 Mei 2009 Tentang Peraturan Disiplin(Bukti P1);Bahwa langkahlangkah tersebut segera ditindaklanjuti olen Penggugatdengan membentuk Tim Pemeriksa sesuai Surat Keputusan Kanca BRISitubondo Nokep: 264/KCXVI/LYI/09/2013 tanggal 23 September 2013tentang Pembentukan Tim Pemeriksaan Kredit BRI Unit Situbondo 2 danUnit Asembagus (Bukti P3).

Pada saat klarifikasi tersebutTergugat mengakui sebagian tindakan yang telah dilakukan dalam halprakarsa kredit yang dikategorikan sebagai pelanggaran disiplin;Bahwa Atas dasar LHP dan hasil klarifikasi langsung kepada Tergugatsesuai BAK tertanggal 06 Desember 2013, selanjutnya diterbitkan SuratTuduhan kepada Tergugat sebagaimana dalam surat nomor R. 36/KCXVI/LYI/06/2013 tertanggal 12 Desember 2013 (Bukti P6).

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. sebagai pemutusdengan Surat Nomor R.1324/KWXVI/SDM/05/2014 tanggal 30 Mei 2014(Bukti P9);Bahwa putusan tentang PHK tersebut selanjutnya oleh Penggugatdiberitahukan kepada Tergugat dan sekaligus dilakukan pemanggilan untukdilakukan perundingan Bipartit sebagaimana tersebut dalam SuratPanggilan (pertama) Nomor R. 108/KCXVI/LYI/06/2013 tanggal 16 Juni2014 (Bukti P10), Surat Panggilan Il (ke dua) Nomor R.147/KCXVI/LYI/06/2013 tanggal 17 Juli 2014 (Bukti P11), Surat

Panggilan III (ketiga) Nomor R.200/KCXVI/LYI/10/2014 tanggal 15 Oktober 2014 (Bukti P12);Bahwa dalam perundingan Bipartit tersebut yang dituangkan dalam RisalahHalaman 4 dari 15 hal.Put.

Akhirnya Mediator Disnaker Pemkab Situbondomenerbitkan surat anjuran nomor 560/540/431.210.3.1/2015 tanggal 23Juni 2015 (Bukti P18);Bahwa atas anjuran dari Disnaker Pemkab Situbondo tersebut Penggugatdapat menerima sebagaimana Surat Penggugat Nomor R.145/KCXVI/MKR/09/2014 tanggal 02 September 2014 perihal Jawaban AnjuranMediator (Bukti P19), namun Tergugat tidak memberikan jawaban atasanjuran Mediator tersebut.

(Asisten Manajer Bisnis dan para PetugasAdministrasi Unit PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) TbkKantor Cabang Trenggalek), WAHYU KURNIANINGTYAS danMUJIARTO (Kepala Unit dan Mantri PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Unit Kampak Kantor Cabang Trenggalek)berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.4726/KCXVI/MKR/11/2019tanggal 14 November 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dibawah RegisterNomor 43/K.Kh/2019/PNTrk tanggal 27 November 2019 danSurat Penugasan Nomor B.4727/KCXVI

OETOMO, SUSILOWATI HANDAYANI dan DHANIPRAYOGA D., serta Kepala Unit dan Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Unit Kampak Kantor Cabang Trenggalek, WAHYU KURNIANINGTYAS danMUJIARTO berdasarkan Surat Kuasa Nomor B.4720/KCXVI/MKR/11/2019tanggal 13 November 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Trenggalek dibawah Register Nomor Surat Kuasa Nomor B.4726/KCXVI/MKR/11/2019 tanggal 14 November 2019 yang telah didaftarkan diHalaman 3 Putusan Nomor 13/Pdt.GS/2019/PN Trk.Kepaniteraan

Pengadilan Negeri Trenggalek dibawah Register Nomor43/K.Kh/2019/PNTrk tanggal 27 November 2019 dan Surat Penugasan NomorB.4727/KCXVI/MKR/11/2019 tanggal 14 November 2019.

Bahwa langkahlangkah tersebut segera ditindaklanjuti olen Penggugatdengan membentuk Tim Pemeriksa sesuai Surat Keputusan KancaBRI Jember Nokep: 47/KCXVI/SDM/10/2013 tanggal 20 Maret 2014tentang Pembentukan Tim Pemeriksa Pelanggaran Disiplin (Bukti P3).Tim Pemeriksa ini secara spesifik bertugas melakukan pemeriksaanatas dugaan pelanggaran disiplin di BRI Unit Yosorati;5S.

R. 2609/KWXVI/SDM/09/2014tanggal 28 Oktober 2014 (Bukti P8);14.Bahwa putusan tentang PHK tersebut selanjutnya oleh Penggugatdiberitahukan kepada Tergugat dan sekaligus dilakukan pemanggilanuntuk dilakukan perundingan Bipartit sebagaimana tersebut dalamSurat Panggilan (pertama) Nomor : B. 6985/KCXVI/SDM/1 1/2014tanggal 11 November 2014 (Bukti P9), Surat Panggilan II (ke dua)Nomor : B.7014/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 12 November 2014(Bukti P10), Surat Panggilan Ill (ke tiga) Nomor : B.7086/KCXVI/SDM/

Akhirnya Mediator Disnaker Pemkab Jembermenerbitkan surat anjuran nomor : 567 / 29 / 421/2015 tanggal 9Januari 2015 (Bukti P17); 18.Bahwa atas anjuran dari Disnaker Pemkab Jember tersebutPenggugat tidak dapat menerima sebagaimana Surat Penggugat No :B.181 KCXVI/UMU/01/20145 tanggal O09 Januari 2015 perihalJawaban Anjuran Mediator (Bukti P18).

R.2609/KWXVI/SDM/09/2014 tanggal 28 Oktober 2014, yangselanjutnya diberi tanda Bukti P9;10.Fotocopy Surat Panggilan (pertama) Nomor : B. 6985/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 11 Nopember 2014, yang selanjutnya diberitanda Bukti P10;11.Fotocopy Surat Panggilan Il (dua) Nomor : B. 7014/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 12 Nopember 2014, yang selanjutnya diberitanda Bukti P11; 12.Fotocopy Surat Panggilan III (ketiga) Nomor : B. 7086/KCXVI/SDM/11/2014 tanggal 14 Nopember 2014, yang selanjutnya diberitanda Bukti P12

Fotocopy Surat Keputusan NOKEP: 087/KCXVI/SDM/05/2012tanggal 04 Mei 2012, yang selanjutnya diberi tanda Bukti T6;Hal. 13 dari 23 hal. Put. No. 28/G/2015/PHISby..

Kemudian pengajuan tuntutan ganti rugi tersebut diteruskan olehTurut Tergugat kepada Tergugat II melalui Surat Nomor B.1009/KCXVI/ADK/07/2018 tanggal 16 Juli 2018 Perihal Surat Tuntutan KlaimAsuransi Atas Jaminan/ Bank Garansi a.n PT Borobudur Medecon(BUKTI T II9).12.

B.031/KCXVI/BG/ADK/04/2014 tanggal 11 April 2014. Adapun kesepakatanantara Turut Tergugat dengan Penggugat dalam pemberianfasilitas penerbitan Bank Garansi adalah sebagai berikut :1.

B.1081/KCXVI/ADK/07/2018 kepada Tergugat II mengenai perkembanganterkait proses klaim yang telah diajukan oleh Tergugat tersebut.Karena pengajuan klaim pencairan tersebut tidak direspon danditanggapi oleh Tergugat Il maka Turut Tergugat mempertanyakanuntuk yang ketiga kalinya melalui Suratnya No. B.1115/KCXVI/ADK/08/2018 tertanggal 3 Agustus 2018 mengenai proseskelanjutan pencairan klaim dari pihak Tergugat I;Selanjutnya berdasarkan Pasal 1338 KUH Perdata menyebutkan bahwa :a.

B.031/KCXVI/BG/ADK/04/2014 tanggal 1142014, selanjutnya disebut bukti TT8;9. Fotokopi sesuai aslinya Surat dari Turut tergugat mengenaituntutan klaim asuransi atas jaminan Bank Garansi an. Penggugat No.B.1009/KCXVI/ADK/07/2018 tanggal 1672018, selanjutnya disebutbukti TT9;10. Fotokopi sesuai aslinya Surat dari Turut Tergugat mengenaipermohonan tindak lanjut yang ke 3 atas klaim asuransi an. PenggugatNo.

B.1081/KCXVI/ADK/07/2018 tanggal 3172018, selanjutnya disebutbukti TT10;Halaman ke37 dari 44 halaman, Putusan Nomor 67 /Pdt.G/2019/PN MIg11. Fotokopi sesuai aslinya Surat dari Turut Tergugat mengenaipermohonan tindak lanjut klaim asuransi an. Penggugat No. B.1115/KCXVI/ADK/08/2018 tanggal 382018, selanjutnya disebut bukti TT11;12. Fotokopi dari aslinya surat No.

B.1123/KCXVI/ADK/06/2019 tanggal 11 Juni 20192) Surat Peringatan Ke 2 No. B.1490/KCXVI/ADK/08/2019 tanggal 2 Agustus 20193) Surat Peringatan Ke 3 No. B.1627/KCXVI/ADK/08/2019 tanggal 29 Agustus 20194) Surat Default No.

Surat Peringatan Nomor : B.1123/KCXVI/ADK/06/2019 tanggal1106 2019b. Surat Peringatan II Nomor : B.1490/KCXVI/ADK/08/2019 tanggal01082019C. Surat Peringatan III Nomor : B.1627/KCXVI/ADK/08/2019 tanggal290820199. Bahwa Berdasarkan janjijanji Pemberi Hak Tanggungan (Tergugat 1!)

(Persero) Tok Kantor Cabang Kepanjen, NomorS1369/WKN.10/KNL.03/2020 tanggal 01 Juli 2020 Perihal PenetapanJadwal Lelang (an.Subai), bermaterai cukup bukti TTIII.2 ;3: Foto copi sesuai dengan aslinya SuratPernyataan No.B.620/KCXVI/ADK/03/2020, tanggal 18 Maret 2020, bermaterai cukup bukti TTIII.3;4.

Foto copi dari foto copi Surat dari Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Kepanjen ditujukan kepada Sdr.SubaiNo.1123/KCXVI/ADK/06/2019 tanggal 11 Juni 2019 perihal SuratPeringatan Pertama, bermaterai cukup bukti TTIII.7 ;8. Foto copi dari foto copi Surat dari Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Kepanjen ditujukan kepada Sdr.SubaiNo.1490/KCXVI/ADK/08/2019 tanggal 1 Agustus 2019 perihal SuratPeringatan Kedua, bermaterai cukup bukti TTIII.8 ;9.

Foto copi dari foto copi Surat dari Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Kantor Cabang Kepanjen ditujukan kepada Sdr.SubaiNo.1627/KCXVI/ADK/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019 perihal SuratPeringatan Ketiga, bermaterai cukup bukti TTIII.9 ;10.

ANJAH,NURHAIDA Binti BAHRUN,Pemimpin Cabang Aris Abdillah, telahmemberikan kuasa berdasarkan Surat KuasaKhusus No B.2827/KCXVI/MKR/08/2018tanggal 1 Agustus 2018 dan Surat PenugasanNo B.2834/KCXVI/MKR/08/2018 tanggal 1Agustus 2018 Kepada DEWA NGAKAN MADEA.P SH, GINA NAUFISA SH,MH, MAKSUMWAHYUDI ASIHANANG, M. ALFIANI RUDDYKURNIAWAN, MUHAMMAD MIRZA, RISTOARTRIAN M.

Dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : B.2827/KCXVI/MKR/08/2018tanggal 1 Agustus 2018 dari Pemimpin CabangPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO)Tbk. di Rantau yang beralamat di JI.

Yani No. 04 Trenggalek, dalam perkara inidiwakili oleh Kuasanya bernama RIZQI BUDI SUTRISNO, SH,ANJAR FERRY WIJAYA, IWAN KURNIAWAN baik sendirimaupun bersamasama berdasarkan Surat Kuasa khususNomor : B.424 KCXVI/ADK/02/15 tertanggal 9 Februari 2016untuk selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT ;2. Kementrian Keuangan Republik Indonesia c/q Direktorat JenderalKekayaan Negara c/q Kanwi; Direktorat Jenderal KekayaanNegara Jawa Timur c/q KPKNL Malang, beralamat di JL.

B 5364/KCXVI/ADK/12/2014 tgl 05 Desember2014.2. SP Il No. B 1285/KCXVI/ADK/04/2015 tgl 08 April 2015.3. SP Ill No.

Surat Peringatan Nomor B.5364/KCXVI/ADK/12/2014 tanggal 05Desember 2014b. Surat Peringatan Il Nomor B.1285/KCXVI/ADK/04/2015 tanggal 08April 2015c.

BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO), TBK Trenggalek Nomor :B.1285/KCXVI/ADK/04/2015 tanggal04 April 2015 , Perihal Surat Penawaran Putusan Kredit (SPPK), diberitanda bukti P 7 ;Berupa Copy dari asli Surat dari PT. BANK RAKYAT INDONESIA(PERSERO), TBK Trenggalek Nomor : B.2381/KCXVI/ADK/06/2015tanggal 29 Juni 2015, Perihal Surat Peringatan Ketiga, diberi tandabukti P8 ;Putusan Perdata No: 7/Pdt.G/2015/PN Trk, Halaman 32 dari 439. Berupa Copy dari asli Surat dari PT.

/ADK/12/2014 tanggal 05Desember 2014, diberi tanda bukti T.1 15 ;Foto Copy surat Peringatan II No.B.1285/KCXVI/ADK/04/2015 tanggal 08April 2015, diberi tanda bukti T.I 16 ;Foto Copy surat Peringatan IINo.B.1285/KCXVI/ADK/06/2015 tanggal 29Juni 2015, diberi tanda bukti T.1 17 ;Foto Copy surat Kantor Jasa Penilai Publik Kampianus Roman, SENo.26/KJPPKR/BRILPA/KC.KDR/VI/2015 tanggal 23 Juni, diberi tandabukti T.I 18 ;Foto Copy Surat Permohonan Lelang Hak Tanggungan No.B 2776KCXVVADK/07/2015 tanggal 28

Bahwa salah satu) wujud negosiasi penjualan agunansebagaimana dalam posita di atas adalah diterbitkannya Surat NomorB.3810/KCXVI/ADK/07/2012 tanggal 13 Juli 2012 dengan hal: TindakLanjut Negosiasi Penjualan Agunan;Dengan hal surat di atas telah sangat jelas, terang dan eksplisit banwaantara Para Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan untukmenjual agunan dan wujud kesepakatan tersebut adalah dengansebuah tindak lanjut negosiasi penjualan agunan;Tindakan Tergugat yang tetap melakukan upaya

Kantor Cabang Pasuruan, Jalan Pahlawan Nomor 24,Pasuruan untuk menyetor uang tunai sebesar Rp732.000.000,00 (tujuhratus tiga puluh dua juta rupiah) ke Tergugat untuk memenuhi isi SuratNomor: B.3810/KCXVI/ADK/07/2012 tanggal 13 Juli 2012 sebagaimanadalam posita angka 8 di atas;Sehingga dapat diambil kesimpulan jika lelang eksekusi hak tanggungantersebut adalah tidak pernah benarbenar terjadi.

Menyatakan sebagai hukum setoran uang sebesar Rp732.000.000,00 (tujun ratus tiga pulun dua juta rupiah) dari ParaPenggugat kepada Tergugat pada tanggal 21 Desember 2012 adalahuntuk memenuhi isi Surat Nomor: B.3810/KCXVI/ADK/07/2012 tanggal13 Juli 2012 dengan hal: Tindak Lanjut Negosiasi Penjualan Agunan;5.

Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukumkarena tidak mentaati Surat Nomor: B.3810/KCXVI/ADK/07/2012tanggal 13 Juli 2012 dengan hal: Tindak Lanjut Negosiasi PenjualanAgunan;9. Menghukum Tergugat untuk tunduk dan mentaati Surat NomorB.3810/KCXVI/ADK/07/2012 tanggal 13 Juli 2012 dengan hal: TindakLanjut Negosiasi Penjualan Agunan;10. Menghukum Tergugat III untuk mengosongkan obyek sepertiHalaman 11 dari 26 hal. Put.

Nomor 2668 K/Padt/2017case Penggugat Il, selanjutnya disebut obyek sengketa)dikarenakan halhal sebagai berikut:a) Telah ada kesepakatan sebelumnya antara ParaPenggugat dengan Tergugat bahwa obyek sengketa melaluiSurat Nomor B. 3810/KCXVI/ADK/07/2012 tanggal 13 Juli 2012:b) Terdapat kerancuan dalam Surat Pemberitahuan HasilLelang bernomor B. 2199/KCXVI/ADK/04/2013 tanggal 23 April2013;C) Pengosongan obyek sengketa tidak dilakukan melaluimekanisme fiat eksekusi:d) Pengumuman Lelang tidak dilakukan

B. 519/KCXVI/ADK/02/2016 tanggal 02 Februari2016 ;b. Surat Peringatan Il No. B. 3459/KCXVI/ADK/08/2016 tanggal 24Agustus 2016;C. Surat Peringatan Ill No.

Surat Peringatan Nomor : B.519/KCXVI/ADK/02/2016 tanggal 02Halaman 23 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 59/Pdt.Bth/2017/PN Tlg12.13.14.Pebruari 2016b. Surat Peringatan Il Nomor : B.3459/KCXVI/ADK/08/2016 tanggal 24Agustus 2016C.

B. 519/KCXVI/ADK702/2016 tanggal 02 Februari 2016 dari PT Bank RakyatIndonesia Cabang Tulungagung kepada Imam Muhtar Desa KaliwunguKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, diberi tanda T.Ill 31;Foto Copy sesuai aslinya Surat Peringatan Il No. B. 3459/KCXVI/ADK/08/2016 tanggal 24 Agustus 2016 dari PT Bank RakyatIndonesia Cabang Tulungagung kepada Imam Muhtar Desa KaliwunguKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, diberi tanda T.Ill 32;Foto Copy sesuai aslinya Surat Peringatan Ill No.

B.4388//KCXVI/ADK/11/2017 tanggal 20 Nopember 2017 dari PT BankRakyat Indonesia Cabang Tulungagung kepada Imam Muhtar DesaKaliwungu Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, diberi tandaT.Ill 38;39.

B. 519/KCXVI/ADK702/2016 tanggal 02 Februari 2016 dari PT Bank RakyatIndonesia Cabang Tulungagung kepada Imam Muhtar Desa KaliwunguKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, diberi tanda TT. 3 ;Foto Copy sesuai aslinya Surat Peringatan Il No. B. 3459/KCXVI/ADK/08/2016 tanggal 24 Agustus 2016 dari PT Bank RakyatIndonesia Cabang Tulungagung kepada Imam Muhtar Desa KaliwunguKecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, diberi tanda TT. 4 ;Foto Copy sesuai aslinya Surat Peringatan Ill No.

Hasan Basery No. 2 Rantau berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :B.4513/KCXVI/MKR/12/2019 tanggal 3 Desember 2019 dari Pemimpin CabangPT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. yang beralamat di Jl.Brigjend H Hasan Basery No 2 Rantau dan Surat Penugasan Nomor:B.4510/KCXVI/MKR/12/2019 tanggal 3 Desember 2019, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Rantau dengan register No.58/HK/SK.Pdt/2019/PN Rta tanggal 12 Desember 2019;Selanjutnya disebDUt SCDAGAI ...............

Akhmad Yani No. 4 Trenggalek, yang dalam hal ini diwakilioleh IRFAN HERIYANTO (Manager Pemasaran), ELOKJANJANG TRIOGO, RONI DAVI PRANATA dan JUHANARIESKA SETIAWAN (Relationship Manager), RACHMATSETIADI (Supervisor Penunjang Bisnis) dan HERI DWICAHYANTO (Pelaksana Administrasi Kredit) berdasarkan SuratKuasa Nomor B.533/KCXVI/ADK/02/2020 tanggal 13 Februari2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTrenggalek dibawah Register Nomor 5/K.Kh/2020/PNTrk tanggal20 Februari 2020 dan Surat

Penugasan Nomor B.535/KCXVI/ADK/02/2020 tanggal 13 Februari 2020, dan selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;lawanIMAM SYAMANI, lahir di Trenggalek tanggal 8 November 1973,jenis kelamin lakilaki, tempat tinggal di Dusun Patoman RT 01 RW01 Desa Bendungan Kecamatan Gondang Kabupaten Tulungagung,pekerjaan wiraswasta;CANDRA MUJI WULANINGTYAS, lahir di Malang tanggal 17 Mei1984, jenis kelamin perempuan, tempat tinggal tempat tinggal diDusun Patoman RT 01 RW 01 Desa Bendungan KecamatanHalaman 1 Putusan

membayar biaya perkara yang timbul;Halaman 3 Putusan Nomor 1/Pdt.GS/2020/PN Trk.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat datang menghadap IRFAN HERIYANTO (Manager Pemasaran),ELOK JANJANG TRIOGO, RONI DAVI PRANATA dan JUHAN ARIESKASETIAWAN (Relationship Manager), RACHMAT SETIADI (Supervisor PenunjangBisnis) dan HERI DWI CAHYANTO (Pelaksana Administrasi Kredit) berdasarkanSurat Kuasa Nomor B.533/KCXVI

/ADK/02/2020 tanggal 13 Februari 2020 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek dibawahRegister Nomor 5/K.Kh/2020/PNTrk tanggal 20 Februari 2020 dan SuratPenugasan Nomor B.535/KCXVI/ADK/02/2020 tanggal 13 Februari 2020.Sedangkan para Tergugat hadir Tergugat .

. : B.2109 KCXVI/ADKPR/05/2014tanggal 16 Mei 2014.d. 1 (satu) bendel fotocopy Surat Penawaran Putusan Kredit PT. Bank JabarBanten Cabang Pelabuhan Ratu Satu No. : B.2110 KCXVI/ADKPR/05/2014tanggal 16 Mei 2014.Dikembalikan kepada EDITYATMO WIDAGDO.e Dari penguasa barang DIAN PRANENDRATAMA, berupa :a. 3 (tiga) buah Buku Tabungan Bank BCA : 8160741105 an. DIANPRANENDRATAMA.b. 2 (dua) buku tabungan Bank Mandiri dengan No. Rek. 14400013148637.c. 2 (dua) Buku Tabungan Bank BRI Cab.

B.2109 KCXVI/ADKPR/05/2014 tanggal 16Mei 2014;1 (satu) bendel fotocopy surat penawaran putusan kredit PT. Bank Jabar Bantencabang Pelabuhan Ratu satu No : B.2110 KCXVI/ADKPR/05/2014 tanggal 16Mei 2014;Bahwa setelah tidak ada kejelasan pada tanggal 22 Juni 2014 saksi UnggulAbinowo menyuruh saksi Endiyatmo Widagdo untuk menemui terdakwa dirumahnya di Jl. Ciliwung No. 44 Kel. Blimbing Kec.

Bank Jabar BantenCabang Pelabuhan Ratu Satu Nomor: B.2109 KCXVI/ADKPR/05/2014tanggal 16 Mei 2014;1 (satu) bendel foto copy surat penawaran putusan kredit PT. Bank Jabar BantenCabang Pelabuhan Ratu Satu Nomor: B.2110 KCXVI/ADKPR/05/2014tanggal 16 Mei 2014;1 (satu) lembar cek Bank BRI cabang Malang Martadinata No. CFG402230tanggal 11 Juli 2014 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah);1 (satu) lembar cek Bank BRI cabang Malang Martadinata No.

Bank Jabar BantenCabang Pelabuhan Ratu Satu Nomor: B.2109 KCXVI/ADKPR/05/2014tanggal 16 Mei 2014;1 (satu) bendel foto copy surat penawaran putusan kredit PT. Bank Jabar BantenCabang Pelabuhan Ratu Satu Nomor: B.2110 KCXVI/ADKPR/05/2014tanggal 16 Mei 2014;1 (satu) lembar cek Bank BRI cabang Malang Martadinata No. CFG402230tanggal 11 Juli 2014 sebesar Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah);e 1 (satu) lembar cek Bank BRI cabang Malang Martadinata No.

;berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor B136/KCXVI/MKR/05/2021 tanggal06 Mei 2021;MELAWANSuwito, pekerjaan Buruh Tani, alamat Dusun Kedung Tunggak RT.001 RW.001Desa jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten Nganjuk ;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;Kasiani, pekerjaan Mengurus rumah tangga, alamat Dusun Kedung TunggakRT.001 RW.001 Desa jatikalen, Kecamatan Jatikalen, Kabupaten NganjukSelanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II ;Telah membaca surat gugatan Penggugat, tertanggal Mei 2021 yang terdaftarpada

Buku Register Perkara Pengadilan Negeri Nganjuk dengan Nomor 9/Pdt.G.S./2021/PN Njk tanggal 10 Mei 2021 tentang Gugatan Wanprestasi ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap Kuasanya di persidangan, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor B136/KCXVI/MKR/05/2021 tanggal 06 Mei 2021, Para Tergugat tidak datang menghadapdan tidak mengirimkan wakilnya yang sah untuk menghadap dipersidangan meskipun telahdipanggil sah dan patut ;Menimbang, bahwa selanjutnya

Bank RakyatIndonesia (persero) Tbk Cabang Malang Martadinata, Alamat JalanLaksamana Martadinata No. 80 Malang, yang memberikan Kuasa kepada :1.GUSMAN ARESHA, SH, 2.VERTY VEBRIANI, SH,3.ISWAHYANTO TRI SUSETYO, 4.KASWANDI, 5.ZAMRUD NUSALAZUARDI, 6.M.INDRA KUSMIYANTO, Group Head Huku,m LegalOfficer , Account Officer dan Suoervisor PT.BRI Malang Marthadinata ,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 7983 /KCXVI/ADK/12/2013,tanggal 24 Desember 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Malang

B. 2271/KCXVI/ADK/05/2011 Tanggal 10 Mei15c Surat Peringatan III (terakhir) No.

Salinan /fotocopy bukti bahwa debitur wanprestasi yang dapat berupa peringatanperingatan maupun pernyataan dari Turut Tergugat I : Surat Peringatan Pertama Nomor : B.2271/KCXVI/ADK/05/2011 tanggal 10Mei 2011 ; Surat Peringatan Kedua Nomor : B.5243/KCXVI/ADK/10/2011 tanggal 12Oktober 2011 ; Surat Peringatan Ketiga Nomor : B.5630/KCXVI/ADK/11/2011 tanggal 1Nopember 2011 ;f.

/ADK/01/2013,Tanggal O09 januari 2013, yang diberi tanda bukti TT2 Fotocopy Surat Nomor : S263/WKN.10/KNL.03.05/2013 tanggal 06Pebruari 2013, yang diberi tanda bukti TT3 Fotocopy Surat Peringatan Pertama Nomor :B 2271//KCXVI/ADK/05/2011,Tanggal O1 Mei 2011 , yang diberi tanda bukti TT4 Fotocopy Surat Peringatan Kedua Nomor :B 5243//KCXVI/ADK/05/2011,Tanggal 12 Oktober 2011, yang diberi tanda bukti TT5 Fotocopy Surat Peringatan Kedua Nomor :B 5630//KCXVI/ADK/05/2011,Tanggal 1 Nopember 2011 , yang

B. 2271/KCXVI/ADK/05/2011 Tanggal 10 MeibSurat Peringatan II No. B. 5243/KCXVI/ADK/10/2011 Tanggal 12 Oktober2011;Surat Peringatan HI (terakhir) No.