Potokopi Surat Keterangan Suami Isteri Nomor 110/KDPR/V/2015 ditanda tangani oleh Kepala DesaPurai Kecamatan Banua Lawas KabupatenTabalong tanggal 18 Mei 2015, yang telah diberimeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Potokopi Surat Keterangan Kematian atas nama LIARAHMI sebagai isteri Pemohon Nomor 140.4/110/KDPR/1/2015 ditanda tangani oleh Kepala DesaPurai Kecamatan Banua Lawas KabupatenHal 3 dari 11 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0075/Pdt.P/2015/PA.TjgTabalong tanggal 12 Mei 2015, yang telah diberimeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (bukti P.2);3.

Potokopi Surat Keterangan Kematian atas namaHAIRULLAH sebagai suami dari Pemohon II Nomor140.4/111/KDPR/V/2015 ditanda tangani olehKepala Desa Purai Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong tanggal 19 Mei 2015, yangtelah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

Atas wanprestasiyang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT I tersebut, makaTERGUGAT telah melakukan lelang eksekusi terhadapjaminan yang diberikan oleh TURUT TERGUGAT berupaSHM No. 242, sesuai dengan ketentuan pada Pasal 6Perjanjian Kredit No. 106/PKULM/KDPR/XII/11 tanggal 12Desember 2011 Jo. Pasal 6 Addendum Perjanjian KreditNomor 066/ULM/KDPR/PKRSP/XI/12 tanggal 30November 2012, Pasal 6 jo Pasal 14 ayat (2) dan (3) sertaPasal 20 ayat (1) UU Hak Tanggungan.2.

Unsur adanya suatu perbuatan :1).Bahwa antara TERGUGAT I dengan TURUT TERGUGAT telahmelakukan Perjanjian Kredit Nomor 106/PKULM/KDPR/XII/11,tanggal 12 Desember 2011 dan Addendum Perjanjian KreditNomor 066/ULM/KDPR/PKRSP/XI/12 tanggal30 November 2012..

Selanjutnya oleh TURUT TERGUGAT I, SHM No. 242 tersebutdijadikan jaminan atau agunan kepada TERGUGAT atas fasilitaskredit yang diberikan oleh TERGUGAT kepada TURUTTERGUGAT I, yang dibuktikan dengan adanya perjanjian KreditNomor 106/PKULM/KDPR/XII/11 tanggal 12Desember 2011 dan Addendum Perjanjian Kredit Nomor 066/ULM/KDPR/PKRSP/XI/12 tanggal 30 November 2012.b.

Bahwa perjanjian tersebut telah dibuatkan perjanjian yaitu Nomor :106/PKULM/KDPR/XII/11. tanggal 12 Desember 2011 Jo.Addendum Perjanjian kredit Nomor : 166/PKULM/KDPR/PKRSP/X1/12 tanggal 30 Nopember 2012 ;3.

Fotocopy Surat No. 106/KDPR/SP3/XII/11 tanggal12 Desember 2011perihal PersetujuanPrinsip Pembiayaan, yangtelah dicocokan denganaslinya dan telah dibubuhimaterai secukupnya,selanjutnya diberi tanda( T.I 2).. Fotocopy PerjanjianKredit No. 106/PKULM/KDPR/XII/11 tertanggal12 Desember 2011, ,yang telah dicocokanHalaman 65 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Pdt.G/2015/PN.Kar.66dengan aslinya dan telahdibubuhi materaisecukupnya, selanjutnyadiberi tanda ( T.I3)..

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 27 Pebruari 2015 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri, pada tanggal 27 Pebruari2015, dalam Register Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.KDR, telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1Bahwa Para Penggugat mempunyai hubungan hukum perjanjian pembiayaan kreditmikro (kredit tertentu/program sesuai PP RI No.9/2009 ttg Lembaga Pembiayaan Jo.UU RI No.20/2008 ttg UMKM) dengan Tergugat I sebagaimana Perjanjian KreditNomor: 106/PKULM/KDPR

Gugatan a quo didasarkan pada adanya Perjanjian Kredit yaitu Perjanjian KreditNo.: 106/PKULM/KDPR/XII/Il tertanggal 12 Desember 2011.

Yani No. 151Kediri, sesuai Surat Permohonan Lelang Nomor: S142/PNMKDRA/I/2013Halaman 17 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2015/PN.KDR1011121314tanggal 10 Juni 2013, yang dalam hal ini berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 71tanggal 12 Desember 2011, Perjanjian Kredit Nomor 106/PKULM/KDPR/XI11/2011 tanggal 12 Desember 2011, Perjanjian Kredit Nomor 106/PKULM/KDPR/XII/2011 tanggal 12 Desember 2011, Addendum Perjanjian Kredit Nomor 106/PKULM/KDPR/XII/2011 tanggal 30 November 2012, dan Sertifikat

Berdasarkan Perjanjian Kreditmaka pada tanggal 12 Desember 2012 PENGGUGAT I menerima dana sebesar Rp.135.094.150, (seratus tiga puluh lima juta sembilan puluh empat ribu seratus lima puluhRupiah) sebagaimana tercantum dalam Tanda Terima Pencairan Pembiayaan dengan No.Nota: 106/PKULM/KDPR/XII/II tertanggal 12 Desember 2012.e Bahwa Pada tanggal 30 November 2012, Tergugat I memberikan persetujuanperpanjangan waktu pembayaran kepada PENGGUGAT I sebagaimana SuratTERGUGAT I No. : 066/KDPR/SP3/XI/12, tertanggal

XII/11 tanggal 12 Desember 2011 perihalpersetujuan prinsip Pembiayaan, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, kemudian diberi tanda (T I2) ;3 Foto Copy, Perjanjian Kredit No. 106/PKULM/KDPR/XII/11 tertanggal 12Desember 2011, bermaterai cukup dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya,kemudian diberi tanda (T I3) ;4 Foto Copy, Salinan Akta Perjanjian Kredit (Notariil) No. 71 tertanggal 12 Desember2011 dibuat dihadapan Miando Pasuna Parapat,SH.

Laporan hasil penilaian tanah dan bangunan nomor taksasi 018ULaMM/KDPR/LPUJ/III/10 tanggal 22 Maret 2010 atas nama debiturTIKNO;d. Gambar bentuk tanah dan lokasi usaha atas nama TIKNO;e. Hasil scoring nomor BV000135, nama TIKNO tanggal 23 Maret 2010;Proposal pembiayaan mikro nomor : 016/PPMKDPR/III/10 tanggal22 maret 2010, nama pemohon TIKNO;Memo persetujuan pembiayaan mikro nomor aplikasi : 017/ULaMM/KDPR/APL/III/10 tanggal 22 Maret 2010, atas nama debitur TIKNO;2.

Laporan hasil penilaian tanah dan bangunan nomor taksasi 018ULaMM/KDPR/LPUJ/III/10, tanggal 22 Maret 2010 atas nama debiturTIKNO;c. Hasil scoring nomor BV000135, nama TIKNO tanggal 23 Maret 2010;d. Proposal pembiayaan mikro nomor : 016/PPMKDPR/III/10 tanggal22 maret 2010, nama pemohon TIKNO;e. Memo persetujuan pembiayaan mikro nomor aplikasi: 017/ULaMM/KDPR/APL/III/10, tanggal 22 Maret 2010, atas nama debitur TIKNOf.

Memo persetujuan pembiayaan mikro nomor aplikasi : 017/ULaMM/KDPR/APLIIII/10 tanggal 22 Maret 2010, atas nama debitur DILARETNO ANDARTIWI;f. Surat Persetujuan prinsip pembiayaan mikro nomor : 014/ULMKDPR/SPMIIII/10 tanggal 24 Maret 2010 atas nama debitur DILARETNO ANDARTIWI;g. Daftar hadir penandatanganan perjanjian kredit nomor : ..../ UlaMM/KDPR/PK/III/2010 tanggal 26 Maret 2010 ;h.

;Memo persetujuan pembiayaan mikro nomor aplikasi : 017/ULaMM/KDPR/APL/III/10 tanggal 22 Maret 2010, atas nama debitur TIKNO;2.

Memo persetujuan pembiayaan mikro nomor aplikasi : 017/ULaMM/KDPR/APLIIII/10 tanggal 22 Maret 2010, atas nama debitur DILARETNO ANDARTIWI ;f. Surat Persetujuan prinsip pembiayaan mikro nomor : 014/ULMKDPR/SPM/III/10 tanggal 24 Maret 2010 atas nama debitur DILA RETNOANDARTIWI ;g. Daftar hadir penandatanganan perjanjian kredit nomor : veelULaMM/KDPR/PK/III/2010 tanggal 26 Maret 2010 ;h.

(oeBEAao& ri kd yj kv 4Aav C&AQua KUPLV WAKTU LTV OVSAN TLbAK aba Aayl KOVTaK Aanltp SavBats2 BanwadMb el kdofahdi dtp kde ntir kqr hdd niefar ntiaN 7) Gfh*q*kdpr 7 f0fpqbofCabkd*k0Qboj el kthobktgfhthb*a**k tog boi kdor kd)hr qdar d**k0h*kdj t th raeo*q*k0%q*r hb r odGhbar Gbi *ednie h)(av oAEN KAPEVA LTV CEMATUTVWA NMEPKAWLVAV LvL SUTVTVOKAVYSEVYAV TEPXEPALAVSBepSacapkavdnaAnadddcbopb rqiafa~q*p)d pakadneyonov ponovdKemada Ketva Nevyadav AyauadlaaAv dhfo*~kv 0 bohbk*kG by bofhp~*)aUEVYASIAL OENTA

Tjg: 79/KDPR/Kesra/V/2016 tanggal 20 Mei 2016 oleh karenanya memohonagar dibebaskan dari membayar biaya perkara;8. Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjung Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo;3.

TjgMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, makaupaya perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya memohon agardibebaskan untuk membayar semua biaya perkara dalam perkara ini denganmelampirkan Surat Keterangan Tidak Mampu dari Kepala Desa Purai, Nomor79/KDPR

>V >(opi ed efotpd o*kdikA~nd nti nf)intatig*kdd% 0 Gnofi 7 3)e*of0 fkdcr ig*%) G34+ 0 FP knohbty tv kdidafboftk~S CAT FHA) >RI >K >CPFAE >OQ>(aoftintp *kd*kdpr *j ftfooof @>QROd MRGAY E>OQLd a*ki REG J BI K>0 O&GEJ >0 MRQQH &FEAR RA A AE A AEA KE OK AK AK AK AEE A A OK AK AK A A OK OK OK AK AKA EO OK AK KK AK (CY3.

Surat Keterangan Nomor 0.118/KDPR/XI 2011 tanggal09 November 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPurai, Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong(P.1).2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Tabalong tanggal O01 Agustus2011 (P.2).3.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor : 197/KDPR/8/2018 tanggal09 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purai, KecamatanBanua Lawas, Kabupaten Tabalong, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti P1;2. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0141/AC/2017/PA.Tjg tanggal 02 Juni 2017yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Tanjung, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Potokopi Surat Keterangan Kematian Isteri Nomor140.4/23/KDPR/II/2015 ditanda tangani olehKepala Desa Purai Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong tanggal 18 Februari 2015, yangtelah diberi meterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Iljuga mengajukan bukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.

menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa karena perkara ini sifatnya vo/untair, maka mediasitidak perlu dilaksanakan seperti yang dimaksud oleh Perma No. 1 Tahun 2008tentang mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti tertulis berupa potokopiSurat Keterangan Suami Isteri Nomor 108/KDPR

Bani (Pewaris) yang diketahui CamatKecamatan Dapurang dengan Register Nomor 138/11/KDPR tanggal 10112021 dan Kepala Desa Dapurang Kecamatan Dapurang denganRegister Nomor 140/29/2021/DPG tanggal 05112021, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti(P.14), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Il. Bukti Saksi :Hal. 7 dari 21 Pen.

Bani(Pewaris) yang diketahui Camat Kecamatan Dapurang dengan Register Nomor138/11/KDPR tanggal 10112021 dan Kepala Desa Dapurang KecamatanDapurang dengan Register Nomor 140/29/2021/DPG tanggal 05112021, telahbermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat sebagai alat buktiakta otentik dan merupakan alat bukti yang sah menurut hukum sebagaimanaketentuan Pasal 285 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), dan mempunyai nilaipembuktian

Hal ini dikuatkandengan Surat Keterangan Gaib dari Kepala Desa Purai Kecamatan Banua LawasKabupaten Tabalong Nomor 052/KDPR/VIII/2013 tanggal 26 Agustus 2013;. Bahwa orangtua Penggugat telah berusaha keras mencari Tergugat, antara lainkepada saudara Tergugat di Amuntai namun tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat;.

Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri Nomor : 198/KDPR/140.4/08/2018tanggal 09 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purai,Kecamatan Banua Lawas, Kabupaten Tabalong, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, bukti P1;. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 121/AC/2013/PA.Plh tanggal 07 Maret 2013yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pelaihari, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Tentang berpendapat hakim : Bahwa sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak TanggunganNo/00412/2011 Tanggal 2/November/2011 yang diterbitkan akibat HakTanggungan No 446/2011 Tanggal 10/Oktober/2011 JO AddendumPerjanjian Kredit Nomor 106/PKULM/KDPR/XII/11 066/ULMKDPR/PkRSP/XI/12 Tanggal 30/November/2012 sesuai dengan bukti P9, Tl2,TI3, Tl4, TIl3,TI7, THl8, Tl 7 TETAPI Tentang Tanggal Sertifikat Hak Tanggungan No/00412/2011 Tanggal2/November/2011 Tetapi dalam Sertifikat Hak Milik telah terdaftarNo/

00412/2011 Tanggal 27/Oktober/201 1 Tentang Addendum Perjanjian106/PKULM/KDPR/XII/1 1066/ULMKDPR/PKRSP/XI/12 Tanggal 30/November/2012Tetapi dalam Sertifikat Hak Milik ada ROYA Tanggal 16/Agustus/201 1dari Edy Cahyono PT.

Dalam putusan PN/BARABAI HALAMAN 47ADDENDUM Perjanjian KreditNomor106/PKULM/KDPR/XII/II Tanggal 12 Desember 2011066/ULMKDPR/PKRSP/XI/12 Tanggal 30 November 2012Bahwa dua Surat tersebut tidak ada dalam BUKTIBUKTI perkara dantidak diajukan dari Pembanding atau Terbanding saat sidang. Dalam Risalah LelangSurat Pemberitahuan Lelang dari Kreditur kepada Debitur Tanggal18/Agustus/2015 No565/BJM/COLL/15 tapi yang diajukan KPKNLpersidangan Tanggal 15/Juli/2015 No1556/BAJ/EXT.

dan fotokopy namun karena kepadaPenggugat/Pembanding sudah diberi kesempatan untuk menjual sendiri objekyang mau dilelang tersebut dan juga sudah dilakukan pengumuman lelangpertama dan kedua dan Penggugat/Pembanding sudah tahu akan hal tersebut,maka walaupun buktibukti tersebut hanya fotokopy, namun fakta atau isinyadapat diterima sebagai bukti;Menimbang,bahwa selanjutnya tentang keberatan Penggugat/Pembandingtentang isi putusan dalam halaman 47 yaitu Addendum Perjanjian Kredit Nomor :106/PKULM/KDPR

Fotokopi Silsilah Keluarga Pewaris (almarhum Pewaris) yang dibuatoleh Ahli waris dan telah diregistrasi oleh Pemerintah Desa tanggal05 November 2021 dengan Nomor Register 138/13/KDPR dandiketahui oleh Camat Dapurang tertanggal 10 November 2021,yang telah disesuaikan dengan aslinya dan telah dinazegelen,selanjutnya diberi kode bukti P.10;B.

M NASIR ARIFIN, Btt Banyuagung Rt.04/02 KDPR BJS, SALA;

M NASIR ARIFIN, Btt Banyuagung Rt.04/02 KDPR BJS, SALA;

., yang dibuat oleh Kepala Desa Pantai Harapan, tertanggal 1 Mei 2014, selanjutnya diberi tanda P2;Surat Kuasa Khusus dari penggugat selaku para ahli waris almarhumARANSYAH K. kepada DEDDY FAIZAL dan RUDI HARTONO untukpenyelesaian sengketa tanah dengan PT Windu Nabatindo Lestari, tertanggal21 November 2012, selanjutnya di beri tanda P3;Surat keterangan Tanah di Sei Ringung, Desa Pantai Harapan, denganpanjang + 2.000 M (dua ribu meter) dan lebar + 500 M (lima ratus meter) no.397/KDPR/VII/1986 tertanggal

Dan Almarhumah SITI AMINAH kepadapenggugat dan bukti P2 tentang Surat Keterangan Ahli Waris dari anak almarhumARANSYAH K., yang di buat oleh Kepala Desa Pantai Harapan yang menunjukkanpenggugat sebagai salah satu ahli waris almarhum ARANSYAH K., kemudian buktiP3, P6, P7, P8, P9, P11, P14, P15, P16, P17 dan P18 yang menunjukkanada masalah sengketa tanah antara penggugat dengan Tergugat Il, selanjutnyabukti P4 tentang Surat keterangan Tanah no. 397/KDPR/VIIV/1986 tertanggal 18Agustus 1986 yang terletak

kategori Testimonium de Auditu karena keterangan para saksi padadasarnya diberitahu oleh Penggugat dan para saksi penggugat tidak mengetahuisendiri asalusul tanah sengketa mengingat keterangan saksi di persidanganseharusnya keterangan yang di lihat, di dengar atau di ketahui sendiri sehinggasecara hukum keterangan para saksi penggugat yang bersifat testimonium deauditu haruslah di kesampingkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dari bukti surat Penggugat yaitu bukti P4tentang Surat keterangan Tanah no. 397/KDPR

KelurahanBarabai Timur, Kecamatan Barabai, Kabupaten Hulu Sungai Tengah Sertifikat HakMilik No. 330/Kelurahan Barabai Timur seluas 585 M2, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Tanggungan No.00412/2011 tanggal 02 Nopember 2011 yangditerbitkan Kantor Pertanahan Kabupaten Hulu Sungai Tengah jo Akta PemberianHalaman 46 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN BRBHak Tanggungan No.466/2011 tanggal 10 Oktober 2011 dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah Rita Novita Sari SH.MKn Nomor : 106/PKULM/KDPR