bahwa suatu pihak tidak akanbertanggung jawab atau dituntut untuk bertanggung jawab atas setiapketerlambatan atau kegagalan untuk memenuhi sesuatu dan beberapakewajibannya apabila kegagalan atau keterlambatan tersebut diakibatkan olehkejadian atau peristiwa yang secara layak dan patut , tidaka dapat dihindarkan/dielakan atau berada diluar kemampuan utnuk mengindarkan kejadian atauperistiwa tersebut (keadaan kahar) kejadian atau peristiwa dimaksud yaituketentuan takdir tuhan , huru hara , epedemi, kebakran

Ditemukannya barang bukti berupa korek api warna merah Tokai penyebabteknis kebakran dilokasi api pertma kebakaran, menunjukkan bahwa sisatanaman padi yang telah dikumpulkan dilokasi api pertma kebakaran hanyadapat menyala apabila tersulut oleh bara/nyala api terbuka (open flmae)dengan menggunakan korek api tersebut.Hal .3 dari 13 Hal.

Muaro Jambi; Titik panas meningkat setiap pekan yang berarti tidak ada upayapenanggulangan karthutla di lokasi usahanya atau sarana dan prasaranapencegahan dan penanggulangan kebakran lahan dan hutan yang dimilki PT.MAS tidak lengkap serta personil yang melakukan pemadaman tidak memilkikemampuan dibidang pencegahan dan pemadaman kebakran lahansehingga luas areal yang terbakar semakin meningkat setiap periode sesuaiperhitungan luas terbakar melalui citra satelit Lembaga Penerbangan danAntariksa Nasional

MAS tidak dapat mencegahdan menaggulangi kebakran yang berada di lahannya, maka dapatdisimpulkanbahwa sarana dan prasarana pengendalian kebakaran yangwajib disediakan sangat tidak memadai dan sangat tidak sesuai baik jenisalat maupun jumlahnya karena masih sangat kurangsebagaimana tertuangdalam PP No. 4 tahun 2001 tentang Pengendalian kerusakan dan ataupencemaran lingkungan hidup yang berkaitan dengan kebakaran hutan danlahan; Peraturan Menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 10 Tahun 2010 tentangMekanisme

Muaro Jambi; Titik panas meningkat setiap pekan yang berarti tidak ada upayapenanggulangan karthutla di lokasi usahanya atau sarana dan prasaranapencegahan dan penanggulangan kebakran lahan dan hutan yang dimilki PT.MAS tidak lengkap serta personil yang melakukan pemadaman tidak memilkikemampuan dibidang pencegahan dan pemadaman kebakran lahansehingga luas areal yang terbakar semakin meningkat setiap periode sesuaiHalaman 32 dari 119 hal.

Ditemukannya barang bukti berupa korek api warna merah Tokai penyebabteknis kebakran dilokasi api pertma kebakaran, menunjukkan bahwa sisatanaman padi yang telah dikumpulkan dilokasi api pertma kebakaran hanyadapat menyala apabila tersulut oleh bara/nyala api terbuka (open filmae)dengan menggunakan korek api tersebut.Adanya bara/nyala api terbuka dan ditemukannya lokasi api pertmakebakaran berada di titik Koordinat 030325.3"S 1044507.8E menunjukkanindikasi adanya upaya pembakaran (Arson).Perbuatan

Ditemukannya barang bukti berupa korek api warna merah Tokaipenyebab teknis kebakran dilokasi api pertma kebakaran, menunjukkanbahwa sisa tanaman padi yang telah dikumpulkan dilokasi api pertmakebakaran hanya dapat menyala apabila tersulut oleh bara/nyala apiterbuka (open flmae) dengan menggunakan korek api tersebut.Adanya bara/nyala api terbuka dan ditemukannya lokasi api pertmakebakaran berada di titik koordinat 030325.3"S 1044507.8"Emenunjukkan indikasi adanya upaya pembakaran (Arson).Perbuatan

kesatuan ruang dengan semua benda, daya, keadaan dan mahlukhidup, termasuk manusia dan perilakunya, yang mempengaruhi alam itu sendiri,kelangsungan perikehidupan, dan kesejahteraan manusia dan mahluk hidup lainnya,kerusakan lingkungan hidup, kearifan local adalah nilainilai luhur yang berlakudalam tata kehidupan masyarakat untuk antara lain melindungi dan mengelolaIngkungan hidup secara lestari ;Bahwa kearifan lokal sesuai Peraturan Gubernur Riau Nomor 91 Tahun 2009tentang Prosedur tetap pengendalian kebakran

Menyatakan bahwa Polis Standar Asuransi Kebakran indonesia No.Reg.PSAKI 08006373 tanggal 18 Maret 2009 dalah sah dan mengikat;5.

serta suratsurat lainnyaTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa SURYANTO bin SABAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja menimbulkankebakaran yang menimbulkan bahaya umum bagi barang dan sengajamencoba melakukan kejahatan untuk menimbulkan kebakran

Tidak ditemukan peralatan pemadam yang digunakan dalam yangseharusnya telah disediakan dalam rangka untukmengantisipasi kemungkinanterjadinya kebakaran hal ini mengakibatkan ketika kebakran terjadi maka ahanbekas dibersihkan tersaebut sesunggunya sangat sensitif terhadap api dan akanmudah terbakar baik dilakukan secara sengaja atau akbiat kelalaian.e Bahwa Ahli menerangkan bahwa terhadap sampelyang telah dimabil tersebut telah dilakukan analisispada laboratorium kebakaran hutan dan lahanfakultas

dan 2,185 ton CO serta 2,625 ton partikel , Gasrumah kaca yang dilepaskan selama kebakaran berlangsung telah melewati batasambang terjadinya pencemaran yang berarti bahwa gas gas yang dihasilkan selamapembakaran telah mencemarkan lingkungan di lahan terbakar dan sekitarnyaselain gas rumah kaca yang dilepaskan selama kebakran berlangsung, maka panastinggi di permukaan telah merusak lapisan permukaan dengan ketebalan rataratasekitar 10 cm sehingga akan menggangu siklus hidrorologis pada lahan yang

Lintas Samudra Gt 6 yang dinahkodai oleh terdakwamengalami kecelakaan kebakran di perairan selat muna pada hari mingguTanggal 7 Agustus 2016 sekitar jam 12.35 Wita; Bahwa terdakwa jadi nahkoda Kapal KM. Lintas Samudra Gt 6 barusekitar kurang lebih (delapan) bulan pada bulan januari tahun 2016 sampaisaat ini dan yang mengangkat terdakwa selaku nahkoda kapal yaitu pakHasirin hanya disuruh secara lisan oleh pengelola kapal atas nama pakHasirin; Bahwa kapal KM.

melakukanpembakaran lahan tersebut melanggar ketentuan pidana setiap orang dilarangmelakukan pembukaan lahan dengan cara membakar jo setiap orang yangmelakukan pembakaran lahan sebagaimana dimaksud dalam pasal 69 ayat (1)huruf h jo pasal 108 UU No.32 tahun 2009 tentang perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup dan tidak sesuai dengan pasal (4) PeraturanMenteri Negara Lingkungan Hidup No.10 tahun 2010 tentang mekanismePencegahan pencemaran dan / atau kerusakan lingkungan hidup yangberkaitan dengan kebakran

. :0665/3081/VIII/2010 tanggal 26 Agustus 2010 perihal klaim kebakran rumah tinggala/n. PT. BRI qq. Tn.

adanya plank / papan pengumuman dilarang membakar ataupunmenara pemantau api;Bahwa gunanya dibuat sekat / isolasi pada lokasi sekitar pembukaan kebun Huragi adalahuntuk jalan juga sebagai galang api untuk mencegah jika ada pai maka tidak merembet ketempat lain;Bahwa yang mengangkat saksi sebagai operator bulldozer dan memerintahkan saksi untukmembuat sekat / isolasi, teras kontur dan jalan dilokasi bekas imas tumbang adalah terdakwaJUNTOROP MUNTHE selaku Pimpro;Bahwa saksi tidak mengetahui kejadian kebakran

kebakaran lahan ini maka saksiberkordinasi dengan petugas pemadam kebakaran dan anggota lainyauntuk berupaya melakukan pemadaman;Bahwa untuk kejadian kebakaran pada tanggal 3 Juli 2015 itu seingat saksipada tanggal 7 Juli 2015 itu api sudah mulai dapat dikuasai namun padatanggal 10 Juli 2015 nya api bisa dipadamkan secara total;Bahwa kalau untuk hutan produksi yang merupakan diluar jangkauanpengawasan, saksi tidak tahu ada atau tidak produksinya ;Bahwa kendala utama yang dihadapi pada saat kejadian kebakran

Desember 2014, diberi tanda T2056.Potocopy Laporan dan Pembinaan dan Monitoring KesiapsiagaaanPengendalian Kebakran Hutan IUPHHK PT. Bumi Mekar Hoijau tahun 2013,diberi tanda T21;Halaman 80 dari 116 Putusan Nomor 24/Pdt.G/2015/PN.Plig57.Potocopy Berita Acara Pengawasan Penataan Lingkungan Hidup tanggal 6Oktober 2015, diberi tanda T22;58.Potocopy Berita dalam judul Polri anulir sangkaan PT.

Sopian dan pihakDesa Bakit telah mencabut surat SPHAT atas nama Masyumi tersebutdan berita acara tersebut ditandatangani oleh P Kepala Desa Bakit danCamat Parittiga;Bahwa untuk kebakaran hutan Saksi tahu tetapi Saksi lupa kapankejadian kebakaran tersebut seingat Saksi kebakran terjadi sebelumKSM dibagun;Atas keterangan saksi tersebut, baik Kuasa Penggugat, Kuasa TergugatI, Wl, HI dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;.

ADEIPLANTATION AND INDUSTRY terhadap areal bekas kebakran di Blok 34Divisi Il, ds. Batang Nilo Kecil, Kec. Pelalawan, Kab. Pelalawan tersebut;Bahwa yang bertanggung jawab terhadap kebakaran tersebut adalah pihakperusahaan karena kebakaran tersebut berada di dalam HGU PT. ADEIPLANTATION AND INDUSTRY;Bahwa bentuk tanggung jawab yang telah dilakukan oleh PT. ADEIPLANTATION AND INDUSTRY atas kebakaran lahan perkebunan yangterjadi di wilayan HGU nya : a).

HCT) mulai di bulan Juli akhir atauAgustus awal sampai bulan September dari lapangan pada saat rapat direksi;Menimbang, bahwa hal tersebut diperkuat pula dengan hasil PemeriksaanSetempat pada hari Selasa, tanggal 29 November 2016 yang pada saat ituditemukan sisasisa kebakran antara lain letak pohon yang tumbuh secara tidakteratur dan berjauhan yang berdasarakan keterangan Terdakwa Ir.

Juzanna F Junus;

Juzanna F Junus;

Juzanna F Junus;