Tergugat sekitar tahun 2000, kumpulbersama di rumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun selayaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 5 bulan, karena antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugatmalas bekerja sehingga mengakibatkan Penggugat mempunyai banyakhutang, untuk memenuhi kebutuah

No : 0922/Pdt.G/2013/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar sekitar 5 bulan, karena pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja sehingga mengakibatkan Penggugat mempunyai banyak hutang,untuk memenuhi kebutuah rumah tangga bersama dan apabila Tergugatdiangatkan Tergugat malah marahmarah sehingga antara Penggugat danTergugat

anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun dan ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun ;Menimbang, bahwa sementara dari alasanalasan posita 35, pihakPenggugat telah mendalilkan bahwa sejak tahun 2001 yang lalu, rumahtangganya dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat malas bekerja sehingga mengakibatkanPenggugat mempunyai banyak hutang, untuk memenuhi kebutuah

No : 0922/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi keluarga / orang dekatPenggugat dibawah sumpahnya, terungkap fakta bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terjadi pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja sehingga mengakibatkan Penggugat mempunyai banyak hutang, untukmemenuhi kebutuah rumah tangga bersama dan apabila Tergugat diangatkanTergugat malah marahmarah sehingga antara Penggugat

bahwa dari alasanalasan pada posita 35 tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum bahwa sejak tahun 2001 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak dapatmemberi nafkah secara layak kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja sehingga mengakibatkan Penggugat mempunyai banyak hutang, untukmemenuhi kebutuah

pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Karanganyar RT.001 RW. 004Desa Karanganyar Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayudibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Sepupu penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuah

tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Blok Bulak RT.002 RW. 005 Desa Bulak KecamatanKandanghaur Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tetanggapenggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2020 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuah

telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Tergugat tidakmencukupi kebutuah

suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;Anak 1, Lakilaki, umur 6 tahun;Anak 2, Lakilaki, umufr 3 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapin sejak Tahun 2017 rumahtangga tersebut mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat diketahui telah berselingkuh dengan wanita lain;Tergugat jarang pulang ke rumah;Tergugat tidak memberikan nafkah untuk kebutuah

Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuah rumah tangga kepada Penggugat:;; Keretakan hubungan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat berpisah rumah sejak ............ sampai sekarang dan sudah tidakada hubungan seperti layaknya suami ister!

Tergugat tidak memberikan nafkahuntuk kebutuah rumah tangga kepada Penggugat:;; Bahwa puncaknya akibat dari perselisihantersebut, terjadi pada bulan ............. antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal; Bahwa kedua saksi telah berupayamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namun tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan sudah tidaksanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syaridari Kitab Fiqhus Sunnah Juz II

YANTO BIN AING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan1.Swasta, tempat kediaman di RT.011 RW. 003 Desa Sukasari KecamatanArahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik kandung;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuah

JAYUSMAN BIN TASA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.002 RW. 004 Desa Ujungaris Kecamatan WidasariKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Teman;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan januari tahun 2019 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuah

telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai saksi, maka keterangan saksi tersebut telah mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuah

umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuah

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga Penggugat dan juga kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan September tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuah

dan telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuah

ANAK 2, umur 2 tahun;Halaman 110.11Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis dan bahagia,namun sejak bulan Desember 1997 keadaannya mulai tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang bisa mencukup kebutuah hidup seharihari karena penghasilannya tidak tentu dankalau memberi uang selalu dijatah.

Bahwa sekitar akhir tahun 1997 sering terjadi perselishan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang bisamencukup kebutuah hidup seharihari karena penghasilannya tidak tentu dankalau memberi uang selalu dijatah. Tergugat sering pulang kerja terlambatkarena main dengan temantemannya. baru pulang tengah malam itupun kalauditanya marahmarah dan pernah memukul Penggugat dengan sapu sampaipatah, sabuk dan memukul kepala Penggugat dengan cobek sampai pecah;d.

tetapi tidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatkurang bisa mencukup kebutuah

2019/PA.Btg Halaman 4Salinan2Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 23 September 2012, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 6 tahun 4 bulanterakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anakbernama ANAK Umur 6 tahun;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah untuk kebutuah

adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 23 September 2012, setelah menikahPenggugat dan Tergugat tinggal bersama selama 6 tahun 4 bulanterakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anakbernama ANAK, umur 6 tahun;Putusan Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 5Salinan Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal 2015 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah untuk kebutuah

Tergugat telah menikah pada tanggal 23September 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanTulis Kabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat atau Tergugat selama 6 tahun 4 bulanterakhir di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 anak bernamaANAK, umur 6 tahun; Bahwa sejak awal 2015, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, Tergugat kurangdalam memberikan nafkah untuk kebutuah

tempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulangke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Tegal, sedangkan Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa sejak awal 2015, Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan ekonomi, Tergugatkurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuah

perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Nabila Azkia Senja, perempuan, lahir diTangerang, 07 Januari 2019;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun tanggal 25 Februari 2019keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan percekcokan, disebabkan: Tergugat dalam memberikannafkah lahir tidak mencukupi kebutuah

Tergugatdalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupi kebutuah rumah tangga,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung olehPenggugat;2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3. Tergugat memiliki sifat tempramental yang berlebihan, sepertimelukai sendiri dan merusak barang;4.

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuah rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;2. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;3: Tergugat memiliki sifat tempramental yang berlebihan, sepertimelukai sendiri dan merusak barang;4. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertikata hinaan dan binatang;Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 1536/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.5.

tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 8 bulan, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanHalaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 0815/Pdt.G/2011/PA.Bjnjanji ta lik talak :Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan April 2007 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak bisamencukupi kebutuah

kemudian setelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat' tinggal dirumah orang tuaTergugat selama 8 bulan, lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan, dan telah dikaruniai1 (satu) orang anak ;Bahwa saksi tahu setelah akad nikah Tergugat mengucapkanjanji ta lik talak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sejak bulan April 2007 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja, sehingga tidak bisamencukupi kebutuah

Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang. sah sejaktanggal 19 Mei 2005 dan setelah kad nikah Tergugatmengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalam kutipanakta nikahnya ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam positagugatan Penggugat adalah adanya pelanggaran talik talakyang telah dilakukan Tergugat yakni Tergugat malasbekerja, sehingga tidak bisa mencukupi kebutuah

Putusan Nomor 5032/Pdt.G/2020/PA.ClpTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat sekitar 7 bulan, dirumahbersama selama 5 tahun lebih dan telah dikaruniai anak 2 orang, kemudiansejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat tidak bisa mencukupi kebutuah nafkah keluarga, bahkan sejakbulan Oktober 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang kerumah orang tua Tergugat dan pisah hingga sekarang selama

saksi dengan Penggugat adalah sebagai ayahkandung, saksi kenal pula dengan Tergugat bernama : xxx, mereka adalahsuami Istri, menikah pada bulan Desember 2012, setelah menikah dahuluPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatsekitar 7 bulan, dirumah bersama selamad5d tahun lebih dan telah dikarunialanak 2 orang, kemudian sejak bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuah

Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Majelistelah menasehati Penggugat agar supaya bersabar, hidup rukun damai lagidengan Tergugat sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah sejakbulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuah

Bahwa kemudian sejakbulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuah nafkah keluarga;4. Bahwa sejak bulan Oktober2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, pulang ke rumah orang tuaTergugat dan pisah hingga sekarang selama 2 tahun lebih ;5. Bahwa selama itu keduanyasudah tidak saling peduli, saling membiarkan dan tidak ada komunikasisecara baik sebagaimana layaknya suami isteri;6.

Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugata selama 3 tahun dan belumdikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan,Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena sering bertengkarmasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah layakkepada Penggugat sehingga kebutuah

Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugata selama 3 tahun dan belumdikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukundan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2015 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang selama kurang lebih 3 tahun 2 bulan,Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah karena sering bertengkarmasalah ekonomi kurang, Tergugat tidak dapat memberikan nafkah layakkepada Penggugat sehingga kebutuah

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Oktober 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Subah Kabupaten Batang; Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahOrangtua Tergugat selama 3 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Januari 2015 Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang, Tergugat tidakdapat memberikan nafkah layak kepada Penggugat sehingga kebutuah

Akantetap pada awal bulan Juli 2013, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan, yang disebabkan antara lain :Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuah rumah tangga;4.1. Tergugat memiliki sifat egosi dan ingin menang sendiridalam urusan rumah tangga;4.2. Tergugat tidak terbuka masalah keuangan;4.3. Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugat sebagaiseorang istri;5.

Saksi I, saksi tersebut telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Keponakan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2013; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuah rumahtangga dan Tergugat tidak terbuka masalah keuangan;; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2017 sampai sekarang; Bahwa

Saksi Il, saksi tersebut telah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai Karyawan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Juli 2013; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaTergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuah rumahtangga dan Tergugat tidak terbuka masalah keuangan;;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 1939/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah

Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena Paman Penggugat dan juga kenalTergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuah

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Arahan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Maret tahun 2016 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidak mencukupi kebutuah

dan telahmenguatkan dalildalil Gugatan Penggugat sehingga oleh karenanya keterangansaksisaksi tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat yang telahdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi terurai diatas maka Majelis telah dapatmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisandalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuah

Kecamatan Setu, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 1 anak yang bernama JUJUM KURNIASIH,Perempuan Umur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapin sejak tahun 2008 rumahtangga tersebut mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan oleh halhal sebagai berikut :Tergugat tidak memberikan nafkah untuk kebutuah

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Juni 2008, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat tidak memberikan nafkah untuk kebutuah rumah tanggakepada Penggugat; b.

Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada 17 Juni 2008, dan ...; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun akan tetapi sejak Tahun 2008 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak rukun, sering berselisin sertabertengkar; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena a.Tergugat tidak memberikan nafkah untuk kebutuah rumah tanggakepada Penggugat;eb.

Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk kebutuah rumah tangga kepada Penggugat;b.

tahun 5 bulan;Bahwa saksi tahun selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah punya anak 1 orang;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disertai kekerasan fisik dari Tergugatkepada Penggugat (Tergugat sering memukul Penggugat) yangmembahayakan pihak Penggugat, yang sebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuah

atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatancerai adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Desember 2011 yangdisertai kekerasan fisik dari Tergugat kepada Penggugat (Tergugat seringmemukul Penggugat) yang membahayakan pihak Penggugat, yang sebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuah

ditemukan fakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 12 Oktober 2014 dan selama pernikahan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran sekurangkurangnya sejak akhir tahun2011 yang disertai kekerasan fisik dari Tergugat kepada Penggugat(Tergugat sering memukul Penggugat) yang membahayakan pihakPenggugat, yang sebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuah

antara Penggugat denganTergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dihubungkanketerangan saksi terbukti bahnwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak akhir tahun 2011yang disertai kekerasan fisik dari Tergugat kepada Penggugat (Tergugat seringmemukul Penggugat) yang membahayakan pihak Penggugat, yang sebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuah

Smdg Halaman 4 dari 13 Bahwa, penyebabnya adalah masalah nafkah dimanaTergugatsudah tidak bertanggung jawab lagi dalam memberikannafkahkepada Penggugat karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaantetap dan kurang terbuka dalam penghasilan sehingga tidakdapatmemenuhi kebutuah rumah tangga seharihari; Bahwa, sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang,Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah, Penggugat tinggalbersamaoang tua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat, yang meninggalkan

eduanyaketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karenayangtidak harmonis lagi, antara Pemohon dan seringTermohonperselisihan dan pertengkaran ; terjadi Bahwa, saksi pernah 3 kali melihat danmenden*j inapertengkaran Penggugat dengan Tergugat; Tergugat Bahwa, penyebabnya adalah masalah rikannafkah nafkahsudah tidak bertanggung jawab lagi dalammemb , Penggugatkepada Penggugat karena Tergugat tid figalmempuny bersamatetap dan kurang terbuka dalam penghasila bersama disehingci robmahmemenuhi kebutuah

tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai Paman Pemohon Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalahTermohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang bisamemenuhi kebutuah

tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; 2Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun dan harmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak, namun sekarangrumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antaraPemohon dengan Termohon sering bertengkar dan berselisih masalahTermohon merasa nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang bisamemenuhi kebutuah

dePenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Nopember tahun2004 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nescenceBahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama sekitar 7 tahun 11 bulan dan mereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar karena Tergugattidak dapat mencukupi kebutuah

dan mereka telah dikaruniai 1 oranganak; 22222 n nn nn nnn nnn nnn nnn nnn enna n nnn nn nn nnee Bahwa sepengetahuan saksi, sekarang ini Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah 2 tahun 11 bulan yang lalu karena Tergugat pulang kerumahorangtuanya 22222 29222222 === =e Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah mereka tinggal sehingga saksimengetahuinya ;e Bahwa sebelum Tergugat pergi mereka sering bertengkar yang disebabkanTergugat menjalin cinta dengan wanita lain dan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuah

tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak tahun 2010 sudah tidak harmonissebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karena Tergugat tidakdapat mencukupi kebutuah

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikeponakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar bulan Mei tahun 2001;Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada mulanya rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah Penggugat danmereka telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa akan tetapi sejak bulan Februari tahun 2014 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarkarena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuah

Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil dalam surat gugatan Penggugatsetelah dikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi Penggugat di bawah sumpahnya,maka ditemukan fakta di persidangan yang dapat disimpulkan bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat diketahui sejak bulan September tahun 2014 sudahtidak harmonis sebagaimana layaknya suami isteri yang baik, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan karenaTergugat tidak dapat mencukupi kebutuah

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak tahun 2011, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu penghasilan Tergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuah hidup seharihari disamping ituTergugat sering pergi meninggalkan

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu. penghasilan Tergugatsebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupidalam memenuhi kebutuah hidup seharihari disamping itu Tergugatsering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman

atau berhubungan lagi ; Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut karenaantara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Buruh Pabrik, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupidalam memenuhi kebutuah hidup seharihari disamping itu Tergugatsering pergi meninggalkan rumah/tempat kediaman bersama

gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu. penghasilan Tergugat sebagai Buruh Pabrik, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuah