Put Nomor 4924/Pdt.G/2015/PA.Jrterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai 2anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak tahun 2000 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakan tergugat mempunyai kebiasaan sukaberjudi, sehingga untuk mencukupi kebutuha rumah tangga penggugat

para pihak karena saksi paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua tergugat sudah mempunyai 2 anak ;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak tahun 2000 hingga sekarang ini sudah 15 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat tidak mencukupi kebutuhanrumah tangga, dikarenakan tergugat mempunyai kebiasaan suka berjudi, sehingga untukmencukupi kebutuha

Penggugat;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai 2 anak ;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, saksitahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tahun 2000 hinggasekarang selama 15 tahun dan penyebab percekcokan itu karena tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakan tergugat mempunyai kebiasaan sukaberjudi, sehingga untuk mencukupi kebutuha

Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang pada pokoknyaadalah bahwa setelah 16 tahun hidup bersama rumah tangga di antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakan tergugat mempunyai kebiasaan sukaberjudi, sehingga untuk mencukupi kebutuha

2003tanggal 09 Februari 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan tergugat membina rumahtangga dirumah orang tua Penggugat sekitar 9 tahun;Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (bakdadukhul) danbelum dikaruniai anak ;Bahwa kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi pertengkaran dan perselisihan kurang lebih sejak Desember 2011yang disebabkan: Tergugat sering tidak mencukupi kebutuha

;Bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena Tergugat sering tidak mencukupi kebutuha nafkah Penggugat ; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1bulan ;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti berupa surat : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Montong

Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah kakakipar Penggugat,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat dantergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat sekitar 9 tahun danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat sering tidak mencukupi kebutuha

Montong, Kabupaten Tuban,, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarasepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugat dantergugat membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat sekitar 9 tahun danbelum dikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar, Tergugat sering tidak mencukupi kebutuha

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat sejak Desember 2011 terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan : Tergugat sering tidak mencukupi kebutuha nafkah Penggugat, dan sebagaiakibatnya mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi.;Menimbang bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dalil dalil gugatan Penggugatsebagaimana terurai diatas.

hidup rukun sebagai suamiistri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumah orang tua Penggugat dandikaruniai 1 orang anak , umur 5 tahun (ikut Penggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalan denganbaik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 3 tahun yang lalu, rumah tangga penggugat dantergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami kurang memenuhi kebutuha

dengan mengambil tempatkediaman bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat, akan tetapi sejak 1 tahun bulanyang alu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lah bathin sebagai suami isteridan tidak pernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugatsebagai suami kurang memenuhi kebutuha

dan tidakpernah saling berkunjung.c. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuami kurang memenuhi kebutuha hidup keluarga dimana Tergugat tidak pernah memberibelanja disamping itu Tergugat sering melakukan pemukulan terhadap Penggugat, sehingga halitu menjadikan pertengkaran.d. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usaha perdamaian kepada Penggugatdan

sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah dan rahmah disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suami kurang memenuhi kebutuha

tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat kediaman bersama dirumah dirumahorang tua Tergugat namun belum dikaruniai keturunan 0007,Bahwa pada mulanya rumah tangga antara penggugat dan tergugat berjalandengan baik/hidup rukun, akan tetapi sejak kirakira 4 bulan yang lalu, rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah/tidak tentram, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai suamaitidak mampu memenuhi kebutuha

dan tidak pernah saling berkunjung.. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suamai tidak mampu memenuhi kebutuha keluargaselain itu Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan juga suka mainperempuan, ahal itu yang menjadikan rumah tangga tidak harmonisd. bahwa, diluar persidangan para saksi telah memberikan usahaperdamaian kepada Penggugat dan Tergugat

denganmengambil tempat kediaman bersamaterakhir dirumah orang tua tergugat, akan tetapisejak 1% bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah,penggugat pergi meninggalkan tergugat, keduanya sudah tidak ada ikatan lahir bathinsebagai suami isteri dan tidak pernah saling berkunjung.B. bahwa, perpisahan tersebut bermula dari terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena masalahekonomi dimana Tergugat sebagai suamai tidak mampu memenuhi kebutuha

tersebutdiatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pecah sedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinahmawadah dan rahmah disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagaisuamai tidak mampu memenuhi kebutuha

ANAK 2, meninggal dunia;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, namun sejak bulan September 1996 keadaannya mulai tidak harmonis dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuha ekonomi rumah tanggaseharihari, dan untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerja sendiri, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut

Bahwa sekitar bulan September tahun 1996 sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karena TergugatHIm. 3 dari 9 himmalas bekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuha ekonomirumah tangga seharihari, dan untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugatbekerja sendiri, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut,Tergugat malah marah dan memukul Penggugat, terakhir Tergugat diketahuitelah hidup bersama wanita lain yang bernama WIL asal

Bahwa sekitar bulan September tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat malasbekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuha ekonomi rumahtangga seharihari, dan untuk memenuhi kebutuhan tersebut Penggugat bekerjasendiri, jika Penggugat mengingatkan Tergugat akan hal tersebut, Tergugatmalah marah dan memukul Penggugat, terakhir Tergugat diketahui telah hidupbersama wanita lain yang bernama WIL asal Kediri;d.

yang sah menurut hukum, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuha

antara satu dengan yanglainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat sebagaimanaketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugattersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat malas bekerja sehinggaTergugat tidak mampu memenuhi kebutuha

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tanggal 23Januari 2005, dan dalam perkawinannya Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2012 keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak terbukadalam hal penghasilan sehingga nafkah yang diberikan tidak cukupuntuk kebutuha

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan dalamperkawinannya Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orangketurunan;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering terjadi Putusan no. 3141/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 4 dari 10pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak terbuka dalam hal penghasilansehingga nafkah yang diberikan tidak cukup untuk kebutuha

menasehati Penggugat untukmengurungkan niatnya, persidangan dilanjutkan pada tahap pemeriksaanpokok perkara yang diawali pembacaan gugatan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini padapokoknya Penggugat mohon agar diceraikan dari Tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Februari 2012tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat tidak terobuka dalam hal penghasilan sehingga nafkah yang diberikantidak cukup untuk kebutuha

Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakterobuka dalam hal penghasilan sehingga nafkah yang diberikan tidakcukup untuk kebutuha seharihari serta Tergugat lebih mementingkandirinya sendiri daripada keluarga;4. Bahwa pihak keluarga telah berupaya menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya tetapi tidak berhasil;Menimbang selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, jo.

Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebutdisebabkan Tergugat tidak punya penghasilan tetap sehingga tidak dapatmencukupi kebutuha rumah tangga sedangkan Penggugat tidak maumenerima keadaan tersebut sehingga Penggugat berangkat pergi ke LuarNegeri menjadi TKW untuk menutupi kebutuhan rumah tangganya, namunoleh Tergugat uang kiriman dari Penggugat tidak ada kejelasan kemanauang tersebut digunakan;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah Penggugat akan tetapi sejak tahun 2009 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak punya penghasilan tetapsehingga tidak dapat mencukupi kebutuha rumah tangga sedangkanPenggugat tidak mau menerima keadaan tersebut sehingga Penggugatberangkat pergi ke Luar Negeri menjadi TKW untuk menutupi kebutuhanrumah tangganya, namun oleh Tergugat uang

terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan Sejak ........... tahun2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak punyapenghasilan tetap sehingga tidak dapat mencukupi kebutuha

pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sSejak tahun 2009 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak punya penghasilan tetapsehingga tidak dapat mencukupi kebutuha

orang anak, namun sejak pertengahan tahun 2014 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan ; bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama ; bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisinan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak punya pekerjaan tetap, sehingga tidak dapatmencukupi kebutuha

Penggugat secara hidup rukun dandikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Mei 2014 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan ; bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama ; bahwa hal itu diketahui karena saksi seringkali melihat dan mendengarsendiri kejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuha

Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri membina rumah tangga dirumah kediaman Paman Penggugat kemudian akhirakhir ini antara Penggugatdengan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran ; Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat tidaklagi menjalankan kewajibannya masingmasing, mereka telah berpisah sampaisekarang telah berjalan 2 bulan lamanya; Bahwa perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak punya pekerjaantetap, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuha

rumah tangga; Bahwa kepada Penggugat telah dinasehati agar rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selama persidangan Penggugat tetap menunjukan sikapuntuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, maka telahditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danPertengkaran ; Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat tidak dapatmencukupi kebutuha rumah

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanJanuari tahun 2011 keharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan pangkal penyebab karena Termohon mengeluh dantidak terima dengan penghasilan Pemohon, karena dianggap tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudahHal. 2 Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Kng.berusaha untuk mencukupi kebutuha keluarga

Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak (perempuan), umur 6 tahun; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Januari 2011 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon mengeluh dan tidak terima denganpenghasilan Pemohon, karena dianggap tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudah berusaha untukHal. 5 Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Kng.mencukupi kebutuha

Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Januari 2011, Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi; Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Termohonmengeluh dan tidak terima dengan penghasilan Pemohon, karenadianggap tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, padahalPemohon sudah berusaha untuk mencukupi kebutuha keluargasesuai kemampuan Pemohon namun Termohon meminta lebih darikemampuan

alat bukti yangsah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dalildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Januari 2011 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mengeluh dan tidak terimadengan penghasilan Pemohon, karena dianggap tidak mencukupikebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudah berusaha untukmencukupi kebutuha

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Meitahun 2018 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dengan pangkalpenyebab karena Termohon mengeluh dengan penghasilan Pemohon,karena dianggap tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, padahalPemohon sudah berusaha untuk mencukupi kebutuha keluarga;5.

menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Termohon namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2018, Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena penyebab karenaTermohon mengeluh dengan penghasilan Pemohon, karena dianggaptidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudahberusaha untuk mencukupi kebutuha

tersebut yang maksuddan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Hal. 7 dari 14 hal Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2018/PA.KngMenimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhal sebagaiberikut: Bahwa sejak bulan Mei tahun 2018 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena penyebab karena Termohonmengeluh dengan penghasilan Pemohon, karena dianggap tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, padahal Pemohon sudah berusahauntuk mencukupi kebutuha

saksitersebut mempunyai nilai Kekuatan pembuktian yang sah;Menimbang, bahwa dari kesaksian para saksi tersebut dihubungkandengan dailildalil permohonan Pemohon, maka Majelis Hakim telah cukupmemperoleh fakta bahwa sejak awal bulan Mei tahun 2018 antara Pemohondengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Termohon mengeluh dengan penghasilanPemohon, karena dianggap tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, padahalPemohon sudah berusaha untuk mencukupi kebutuha

Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai 1orang anak ,umur 10 tahun ikut Penggugat; e Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak mampu memenuhi kebutuha

pokoknya sebagai berikut; e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Paman Penggugat;e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal di orangtua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak ,umur 10 tahun ikut Penggugat;e Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak 2 tahun hingga sekarang ini sudah 2 tahundan penyebab percekcokan mereka itu karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmampu memenuhi kebutuha

sebagai berikut:e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di orang tua Penggugat sudah mempunyai 1 orang anak;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 2 tahun sudah tidak harmonis lagi yaitusering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugattidak mampu memenuhi kebutuha

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuha rumahtangga penggugat;4.3.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 2015 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain dan tergugat diketahui seringberkomunikasi dengan wanita idamnnya tersebut serta Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuha

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat belumdikarunial anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan Juni 2015 kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat diketahuimemiliki wanita idaman lain dan tergugat diketahui seringberkomunikasi dengan wanita idamnnya tersebut serta Tergugatkurang bertanggung jawab dalam masalah kebutuha

Putusan Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.JS Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 12 November 2014; Bahwa sejak bulan Juni 2015 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain dan tergugat diketahui seringberkomunikasi dengan wanita idamnnya tersebut serta Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah kebutuha rumah tangga penggugat; Bahwa antara Penggugat dan

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Januari 2018 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi terhadap kebutuha seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yang sesuaidengan kebutuhan rumah tangga sehingga dengan keadaantersebutPenggugat harus bergantung kepada orangtua Penggugat sendiri untukmemenuhi kebutuhan Penggugat

Salinan Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangmencukupi terhadap kebutuha seharihari Penggugat dimana Tergugat jarangmemberikan uang belanja yang sesuai dengan kebutuhan rumah tanggasehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harus bergantung kepadaOrangtua Penggugat sendiri untuk memenuhi kebutuhan Penggugat dananaknya.

Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di di rumah orangtua Penggugat di DusunKaranganyar RT.003 RW. 009 Desa Karangrejo Kecamatan GumukmasKabupaten Jember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK , perempuan,umur 3 tahun dan berada dalam asuhan Penggugat; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena Tergugat kurang mencukupi terhadap kebutuha

Salinan Putusan Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Jrdisebabkan karena Tergugat kurang mencukupi terhadap kebutuha seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yang sesuai dengankebutuhan rumah tangga sehingga dengan keadaan tersebut Penggugat harusbergantung kepada orangtua Penggugat sendiri untuk memenuhi kebutuhanPenggugat dan anaknya. Selain itu, Tergugat juga sering menyakiti hati Penggugatdengan sering mengatakan kata cerai kepada Penggugat.

Tergugat pemalas, tidak mau bekerja dengan alasan sakit dan lelah,sehingga yang banyak menanggung kebutuha rumah tangga adalahPenggugat. Tergugat tidak dewasa dan tidak bisa diajak hidup mandiri, seperti tidakmau tinggal serumah bersama Penggugat. Tergugat tidak memberi nafkah secara lahir dan bathin sejak bulanSeptember 2020 sampai saat ini..

KabupatenIndragiri Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiSepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi karena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardengan penyebab Tergugat pemalas, tidak mau bekerja dengan alasansakit dan lelah, sehingga yang banyak menanggung kebutuha

Putusan No. 608/Padt.G/2021/PA.TbhMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat tersebut, adalahkarena antara suami istri telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dengan penyebab Tergugat pemalas, tidak mau bekerja denganalasan sakit dan lelah, sehingga yang banyak menanggung kebutuha rumahtangga adalah Penggugat, Tergugat tidak memberi nafkah secara lahir danbathin sejak bulan September 2020 sampai saat ini dan akibat dari perselisinanpertengkaran tersebut, Penggugat dengan

Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga di rumah milik orang tua Penggugat yang terletak di Desa SumberMukti, Kecamatan Pulau Rimau, Kabupaten Banyu Asin, Provinsi SumateraSelatan dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang tinggal bersamaPenggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering diwarnai perselisinan dan pertengkaran dengan penyebabTergugat pemalas, tidak mau bekerja dengan alasan sakit dan lelah,sehingga yang banyak menanggung kebutuha

secara lahir dan bathin sejakbulan September 2020 sampai saat ini; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2021 sampai sekarang dan keluarga sudah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering berselisin dan bertengkar denganpenyebab Tergugat pemalas, tidak mau bekerja dengan alasan sakit dan lelah,sehingga yang banyak menanggung kebutuha

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Mei 2013keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakpunya penghasilan tetap sehingga tidak dapat mencukupi kebutuha rumahtangga sedangkan Penggugat tidak mau menerima keadaan tersebut;4.

Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak punya penghasilan tetapsehingga tidak dapat mencukupi kebutuha rumah tangga sedangkanPenggugat tidak mau menerima keadaan tersebut; Bahwa sejak 4 tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;2.

Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei 2013rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak punyapenghasilan tetap sehingga tidak dapat mencukupi kebutuha

tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah dapatmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangganya tersebut sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak punya penghasilan tetapsehingga tidak dapat mencukupi kebutuha

Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerjasendiri untuk memenuhi kebutuha rumah tangga dan pernahmemberikan Rp.500.000;b. Tergugat kurang peduli terhadap anak dan istrinya sehingga jarangpulang kerumah;5.

orangtuaPenggugatBahwa Setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan April 2018 rumahtangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat;Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat jarang memberikan nafkahbelanja kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuha

pokok dalil gugatan Penggugat adalah Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat sesuai hukum Islamselanjutnya Penggugat memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang agar diceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April tahun 2018 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaantetap dan jarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat sehinggaPenggugat bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuha

Bahwa sejak bulan bulan April tahun 2018 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugatjarang memberikan nafkah belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatbekerja sendiri untuk memenuhi kebutuha rumah tangga;3. Bahwa sejak 3 tahun hingga sekarang Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengunjung);4.

berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Penggugat danTergugat adalah suami isteri dalam kondisi bada dukhul, menunjukkan padaawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namunsejak bulan bulan April tahun 2018 keduanya berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap dan jarang memberikannafkah belanja kepada Penggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuha

Bukti saksi:1.SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuha seharihariBahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin

No. 5239/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan ekonomi yang kurangmencukupi kebutuha seharihari Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tanpa izin Penggugat yang hingga sekarang telahberpisah selama 11 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 11 bulan terakhir mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomiyang kurang mencukupi kebutuha seharihari;2. Akibat dari peristiwa itu.

kebutuha rumah tangga terpaksa Tergugat bekerja.b.Disamping itu Tergugat juga mempunyai sifat yang acuh terhadapPenggugat, yakni Tergugat sering mencuekan Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukHalaman 2 dari halaman 16. Putusan Nomor 3785/Pdt.G/2019/PA.Sor.mempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.

Tergugat memberikan nafkah setiap harinyasebesar Rp. 30.000, itupun pemberiannya tidak menentu.Sehingga untuk mencukupi kebutuha rumah tangga terpaksaTergugat bekerja.2. Disamping itu Tergugat juga mempunyai sifat yang acuhterhadap Penggugat, yakni Tergugat sering mencuekanPenggugat.;Halaman 5 dari halaman 16. Putusan Nomor 3785/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Tergugat memberikan nafkah setiap harinyasebesar Rp. 30.000, itupun pemberiannya tidak menentu.Sehingga untuk mencukupi kebutuha rumah tangga terpaksaTergugat bekerja.Halaman 6 dari halaman 16. Putusan Nomor 3785/Pdt.G/2019/PA.Sor.2.

Tergugat memberikan nafkah setiap harinyasebesar Rp. 30.000, itupun pemberiannya tidak menentu.Sehingga untuk mencukupi kebutuha rumah tangga terpaksaTergugat bekerja.2.

Sehingga untukmencukupi kebutuha rumah tangga terpaksa Tergugat bekerja.2.

Bantarbolang, KabupatenPemalang selama 16 tahun 7 bulan ;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang anak bernama :ANAK 1,umur 18 tahun, ANAK 2 umur 14 tahun, ANAK 3 umur 11 tahun,anak pertama ikut Tergugat, anak kedua dan ketiga ikut Penggugat;Bahwa sejak awal bulan September 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkanekonomi tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuha

akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orangtuanya sampaisekarang selama 2 tahun 3 bulan karena merasa tidak tahan atas perlakuan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahdua orang sakSi ; 27 222222 222 ===Menimbang, bahwa SAKSI I dan SAKSI II telah memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan ekonomi tidak mencukupiuntuk memenuhi kebutuha

ataspengetahuannya sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu samalain, maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan olehkarena itu pula dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat, dihubungkan denganketerangan saksisaksi, maka Majelis telah dapat menemukan fakta di persidanganyang pada pokoknya:e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus disebabkan ekonomi tidak mencukupi untukmemenuhi kebutuha

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai anak kandung Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakSeptember 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah sehingga tidakmemenuhi kebutuha

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal dan tahu Penggugat dan Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namun sejakSeptember 2013 yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena Tergugat antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat tidak pernah memberi nafkah sehingga tidakmemenuhi kebutuha