Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan yaknitentang PENGUMUMAN Hari dan Tanggal Lelang tertanggal1414 Juli 2011, tentang PENGUMUMAN LELANG ULANGterhadap : eee eee eee eee eee Tanah dan bangunan, SHGB No.140, Lt. 10.800 M2,terletak di Ds Kraton, Kec.Krian, Kab.Sidoarjo, atasnama PT Pelita Gunatama Persada ; Tanah dan bangunan, SHGB No.90, Lt. 558 M2, terletakdi Kel.Gundih, Kec.Bubutan, Kota Surabaya, atas namaNy.Li Martha Yuanita ; Tanah dan bangunan, SHGB No.89, Lt. 313 M2, terletakdi Kel.Gundih

, Kec.Bubutan, Kota Surabaya, atas namaNy.Li Martha Yuanita ; Tentang PENGUMUMAN LELANG ULANGterhadap : Mesinmesin produksi Perajutan dan Peralatan sesuaiFidusia No.

Memerintahkan kepada Tergugat I untuk mencabut SuratKeputusan yakni PENGUMUMAN Hari dan Tanggal Lelangtertanggal 11 Juli 2011 ; Tanah dan bangunan, SHGB No.140, Lt. 10.800 M2,terletak di Ds Kraton, Kec.Krian, Kab.Sidoarjo, atasnama PT Pelita Gunatama Persada ; Tanah dan bangunan, SHGB No.90, Lt. 558 M2, terletakdi Kel.Gundih, Kec.Bubutan, Kota Surabaya, atas namaNy.Li Martha Yuanita ; Tanah dan bangunan, SHGB No.89, Lt. 313 M2, terletakdi Kel.Gundih, Kec.Bubutan, Kota Surabaya, atas namaNy.Li Martha

2009 jo pasal 7 ayat 3 huruf dKompilasi Hukum Islam, maka pemeriksaan perkara ini menjadi kewenanganPengadilan Agama Surabaya.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon IItelah memenuhi syaratsyarat formal, Majelis Hakim berpendapat perlumemberikan pertimbangan lebih lanjut;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan Menyatakan syah perkawinanPemohon (PEMOHON) dan Pemohon II (PEMOHON) yang nikahnya telahdilaksanakan di wilayah KUA Kec.Bubutan

Karena itu buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilsetelah dihubungkan dengan keterangan para saksi, alatalat bukti surat yangdiajukan dan sumpah Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum dan telah terbukti berdasarkan pasal 169 HIR.tentang adanya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon Il(PEMOHON) yang nikahnya telah dilaksanakan di wilayah KUA Kec.Bubutan,Kota Surabaya pada

dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkaitdengan penetapan ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menyatakan syah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon II(PEMOHON) yang nikahnya telah dilaksanakan di wilayah KUA Kec.Bubutan

Jepara Kec.Bubutan Surabaya ; Halaman 1 dari 21 hal, Putusan Nomor:128/Pid.B/2017/PN. BKI.PekerjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/igl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan MOH. SALIM Bin ROPIK ; > Bangkalan ; 22202 sno nnn nnn: 28 tahun / 08 Oktober 1988 ; Leite 6 eer tr er; Inclonessig, 7

Kec.Bubutan, Surabaya Nomor : 126/03/VII/2000 tanggal 01 Juli 2000,bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan(P.2) ;3. Foto copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kec. Bubutan, KotaSurabaya Nomor : 3578130101087846 tanggal 30 September 2012,bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya ditandai dengan(P.3) ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan bukti surat, Penggugatdimuka persidangan juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yangmasingmasing mengaku bernama :1.

XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya disimpulkansebagai berikut :e Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat ;e Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2000 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Bubutan, Kota Surabaya;e Bahwa, saksi mengetahui selama berumah

sanggup untuk merukunkan ataumenasehati Penggugat atau Tergugat ; XXX Kennnnn2n2== , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, dibawah sumpah didepanpersidangan telah memberikan keterangan yang disimpulkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah rekan kerja Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, yang menikah pada tahun 2000 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec.Bubutan

orang saksisebagaimana telah terurai diatas, yang oleh Majelis Hakim buktibukti tersebutdapat dinilai sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, Majelis hakim dapatmenemukan fakta dipersidangan yang selanjutnya dipertimbangkan sebagai manapertimbangan berikut ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilyang di kuatkan oleh keterangan para saksi maka telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada bulan 19 Maret 2012 di Wilayah Kec.Bubutan

Menyatakan sah perkawinan yang dilaksanakan oleh Pemohon (XXXX)dengan Pemohon II (PEMOHON) pada 19 Maret 2012 di wilayah KUA Kec.Bubutan, Kota Surabaya, dengan wali nikah wali hakim bernama XXXxX,dengan mas kawin uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada KUA Kecamatan Bubutan Kota Surabaya.4.

bahwa di muka persidangan Penggugat jugatelah menghadirkan saks1i saksi yang setelah disumpahmasing masing memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi Pertama : SAKSI umur 61 tahun, agama Islam ;pekerjaan Swasta , bertempat' tinggal di XXXXKecamatanTandes Kota Surabaya ; menerangkan;Bahwa saksi adalah PamanPenggugat po cre ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee eeeBahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5Oktober 2003 dan setelah menikah hidup rukun bersamadi XXXX Kota Surabaya Lasem Kec.Bubutan

pernah kirim kabar ataupun pulang kepadaPenggugat ; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak45berhasil, dan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat.Saksi Kedua : SAKSI, umur 51 tahun, agama Islam ,pekerjaan PNS , bertempat tinggal di XXXx Gresik ,menerangkan; Bahwa saksi adalah Kakak IparPenggugat poor ee ee ee ee eee eee e eeBahwa benar, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 5Oktober 2003 dan setelah menikah hidup rukun bersamadi XXXX Kota Surabaya Lasem Kec.Bubutan

TembokDukuh Kec.Bubutan Surabaya.

Pasal 132 ayat 1 UndangUndang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa ENDRA DWI SAPUTRA bin ABDULLAHbersamasamadengan saksi WAHYONO ADI SAPUTRA bin YUDIONO (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar jam 08.00 wibatau pada atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2018 bertempat dirumah Terdakwa yang beralamat di rumah Terdakwa Jl.Asem Jajar Gg.X No.20Kel.Tembok Dukuh Kec.Bubutan Surabaya atau setidaktidaknya pada suatutempat

menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, dan perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu melakukan kegiatan penyidikan di daerahJIl.Tembok Dukuh Surabaya, saksi AGUS SUBANDI dan saksi MUHAMMADRISWAN mendapatkan informasi masyarakat tentang adanyatransaksinarkotika kemudian melakukan penangkapan terhadap saksi WAHYONOADI SAPUTRA bin YUDIONO pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018sekitar jam 08.00 wib di rumah Terdakwa Jl.Asem Jajar Gg.X No.20Kel.Tembok Dukuh Kec.Bubutan

Kec.Bubutan Kota Surabaya ; 2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX Kota Surabaya 3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami isteri, dan belum dikaruniai keturunan 4.

Kec.Bubutan Kota Surabayanomor : XXXX bermaterai cukup sesuaiaslinya ditandaidengan (P. 1).

Kec.Bubutan, Kota Surabaya .Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama XXXX ;Bahwa, dalam akad nikah tersebut saksi mengetahui suami Pemohon II telahmemberikan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ;Bahwa, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah saksi XXXX dan XXXX.Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah Jejaka dan Perawan ;Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah orang lain,tidak

Kec.Bubutan, Kota Surabaya .Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah Ayah kandungPemohon II yang bernama XXXX ; Bahwa, dalam akad nikah tersebut saksi mengetahui suami Pemohon II telahmemberikan maskawin berupa uang Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) ; Bahwa, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah saksi XXXX dan XXXX.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan suaminya hidupbersama di rumah XXXX , Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :XXXX, Umur 30 tahun ;XXXX, Umur 29 tahun ;XXXX, Umur 24 tahunoa + Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima KutipanAkta Nikah dari KUA Kec.Bubutan Kota Surabaya dengan nomor: XXXXtanggal 14 Mei 1982, atas nama XXXX;7.

adalah identitas resmi Penduduk sebagi bukti diri yang diterbitkanoleh Instansi Pelaksana yang berlaku diseluruh Wilayah Republik Indonesia.Sedangkan berdasarkan bukti P 1, Pemohon bernama PEMOHON ,sedangkan berdasarkan bukti P.2 nama Pemohon tertulis XXXX ,sedangkan berdasarkan bukti P.3 nama Pemohon adalah tertulisPEMOHON ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah dipertimbangkan diatas,Majelis berpendapat bahwa seorang perempuan bernama XXXXsebagaimana tertulis dalam Akta Nikah dari KUA Kec.Bubutan

Kec.Bubutan, Kota Surabaya .Bahwa pada waktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, sedangkan Pemohon IIadalah perawan;Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XX XX ;Bahwa, dalam akad nikah tersebut saksi mengetahui suami Pemohon telah memberikanmaskawin berupa uang Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah XX XX dan XXXX.Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah

Kec.Bubutan, Kota Surabaya .Bahwa pada waktu menikah status Pemohon I adalah jejaka, sedangkan Pemohon ITadalah perawan;Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XX XX ;Bahwa, dalam akad nikah tersebut saksi mengetahui suami Pemohon II telahmemberikan maskawin berupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa, sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah XX XX dan XXXX.Bahwa, saksi mengetahui bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II

Gundih, Kec.Bubutan Surabaya, sekarang tidak diketahui ahli warisnya dankeberadaanya, selanjutnya disebutSCDAQAL.... 0c eeececcceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT I;2.

dipertahankan Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenyampaikan jawaban, karena sebagaimana telah diuraikan bahwa setelah upayaperdamaian, Tergugat dengan tanpa alasan yang sah tidak pernah hadir lagi dipersidangan, meskipun telah diperintahkan untuk hadir secara patut menurut hukumsebanyak 2 (dua) kali berturutturut; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 523/19/II/1991, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Bubutan

Tembok Dukuh Kec.Bubutan, Surabaya ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu)orang anak. 22222 22 22 2222 === == + ==Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namun sejak 5bulan yang lalu sudah hidup berpisah dan tidak ada komunikasi layaknya suamiisttl; ~ =~ ~~~ =Bahwa perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan dan pertengkaransebab Tergugat sering sering hutang ke orang lain ;Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikan Penggugat

Karena itu buktibukti tersebut dapat dipertimbangkan sebagai bukti yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon Ilsetelah dihubungkan dengan keterangan para saksi, alatalat bukti surat yangdiajukan dan sumpah Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim dapatmenemukan faktafakta hukum dan telah terbukti berdasarkan pasal 169 HIR.tentang adanya perkawinan antara Pemohon (PEMOHON danPemohon II (PEMOHON), yang nikahnya telah dilaksanakan di wilayah KUA Kec.Bubutan,Kota Surabaya pada

dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il.Memperhatikan, semua peraturan dan perundangundangan yang terkaitdengan penetapan ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.e Menyatakan syah perkawinan Pemohon (PEMOHON) dan Pemohon Il(PEMOHON ) yang nikahnya telah dilaksanakan di wilayah KUA Kec.Bubutan

Pendidikan: MUCHLIS KUMAR KADAFI: Surabaya:31 tahun/ 25 Agustus 1980: lakilaki: Indonesia: Dupak Magersari No. 19Rt. 02 Rw. 09 /kec.Bubutan, Surabaya;: Islam ;: Pedagang: SMPTerdakwa ditangkap/ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:DITANGKAP Penyidik: Pada Tanggal 6 Januari 2012;DITAHAN :1. Penyidik ; Tidak ditahan2. Penuntut Umum sejak tanggal 20 Pebruari 2012 s/d tanggal 10 Maret 20123. Hakim sejak tanggal 21 Pebruari 2012 s/d tanggal 21 maret 20124.

Rif Blok 0/26RT.02 RW.01, kec.Bubutan, Surabaya.1 buah kunci mobil Hyundai.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi2: TUJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi bersama saksi TUJI dan saksi HARI SISWANTO padahari Jumat tanggah 0612012 sekitar pukul 16.00 WIB mendapat informasidari masyarakat bahwa terdakwa menjual VCD bajakan kepada saksi TEGUHSANTOSO yang terletak di Dusun Wates Rt.19 Rw.04 Desa Kendensari Kec.Tanggulangin,Kab. Sidoarjo.

Ril Blok 0/26RT.02 RW.01, kec.Bubutan, Surabaya.1 buah kunci mobil Hyundai.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Saksi3: TEGUH WICAKSONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa terdakwa menjual VCD atau DVD bajakan kepada saksi sejak tahunyang lalu.e Bahwa saksi memesan pembelian VCD atau DVD dengan terlebih dahulumenghubungi terdakwa melalui handphone.e Bahwa saksi melakukan pembayaran secara tunai setalah VCD atau DVDbajakan diserahkan kepada saksi.e Bahwa

SitiAkwuma alamat Gundih Gg Ril 610k C/26 Rt.02 Rw.01,Kec.Bubutan,Surabaya;1 (satu) keeping lagu dangdut New Palapa best of the best Evie Tamala; (satu) keeping lagu dangdut Sagita Live in Telaga Ngebel Ponorogo;1 (satu) keeping lagu dangdut Sagita Tul Jaenak,Ngamen 8,LayangSworo; (satu) keeping lagu dangdut Sagita Ngamen, Iwak Peyek;1 (satu) keeping lagu dangdut Soneta Campursari;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:bahwa

Saksisaksi :L.Nama : XXXX, umur 75 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, disumpah .Saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon II;Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan seorang perempuan yang bernama XXXX(Pemohon II ).Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan pada tanggal 29 Desember 1980 di wilayah Kec.Bubutan, Kota Surabaya .Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon II yang bernama XXXX ;Bahwa,

Nama: XXXX, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.XXXX, Kota Surabaya, disumpah .Saksi menerangkan :Bahwa, saksi adalah kakak kandung Pemohon I ;Bahwa, Pemohon IJ telah menikah dengan seorang perempuan bernama yang bernamaXXXX(Pemohon II ).Bahwa, pernikahan tersebut dilakukan pada tanggal 29 Desember 1980 di wilayah Kec.Bubutan, Kota Surabaya .Bahwa, dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandungPemohon I yang bernama XXXX ;Bahwa, dalam akad

., antara : KARYONO WIDJAJA, beralamat JI.Praban Wetan Gg.IV/10 RT.04 RW.10 Kel.Alonalon Contong, Kec.Bubutan Kotamadya Surabaya, dalamhal ini memberikan kuasa kepada : YUNUS,SH&PARTNER yang beralamat di Balongsari Madya 7J/14Kec. Tandes Surabaya; berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 23 Juni 2015, yang selanjutnya disebut sebagaiCIO AK ER ER RERANCH OA ERE PELAWAN;MELAWAN:1) PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Perser Tbk, Kantor Wilayah,berkedudukan di BRI TOWER, JI.

Foto copy copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.9);10.Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.10);11.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.Bubutan, Kotamadya Surabaya tertanggal 9 Oktober 1982 atas nama XXXXdengan XXXX, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P.11);12.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup dicocokkan denganaslinya diberi tanda dengan (P.14);15.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec.Bubutan, Kotamadya Surabaya tertanggal 16 Nopember 1986 atas nama XXXXdengan XXXX, bermeterai cukup dicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan(P; 18);16.Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar atas nama XXXX, bermeterai cukupdicocokkan dengan aslinya diberi tanda dengan (P.16);17.Foto copy copy Kartu Tanda Penduduk atas

Kec.Bubutan Kota Surabaya :Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon hidupbersama dirumah keluarga Pemohon di XXXX KotaSurabayaBahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri, dan belumdikaruniai anak ;) eee ee ee eeeBahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon danTermohon = rukun tentram, dan harmonis, namun sejakseminggu setelah pernikahan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang

Foto copy Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Bubutan Kota Surabaya nomor : XXXX bermateraicukup sesuai aslinya (P.1)( S66 = 66s ees = ses =seece=rs Foto copy Kartu keluarga Pemohon , bermaterai cukupsesuai aslinya (P.2) Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon danTermohon mengajukan saksi saksi masing masing1.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON ) dan Pemohon II(PEMOHON ), yang nikahnya dilaksanakan di KUA Kec.Bubutan Kota Surabaya, dengan dengan wali Ayah kandung pemohon II bernama XXXX denganmaskawin berupa uang Rp100.000 (Seratus ribu rupiah);3.