1PUTUSANNomor : 366/Pid.Sus/2011/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : IMAM PURWANTO Bin SAKIJANTempat lahir : NgawiUmur / tanggal lahir : 46 Tahun/ 15 April 1966Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Klitik RT.04/RW.03, Desa Klitik, Kec.Geneng,Kab.Ngawi.Agama

Klitik, Kec.Geneng, Kab.

ikut melakukanpenggeledahan Toko Cahaya Pertama milik Terdakwa IMAM PURWANTO karena didugaberjualan atau mengedarkan sediaan farmasi berupa berbagai macam jenis obat keras logo KMerah dan berbagai macam jenis Kosmetika, dimana Terdakwa tidak mempunyai ijin untukmenjual barangbarang tersebut dan juga tidak mempunyai keahlian atau kewenangan untukitu, yang selanjutnya Terdakwa ditangkap ; Bahwa letak Toko Cahaya Pertama milik Terdakwa, di jalan Raya NgawiGeneng, masukDusun/ Desa Klitik RT.04/03, Kec.Geneng

Maka unsur ini telahterpenuhi ;Unsur kedua Dengan sengaja mengedarkan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ijinedarMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta diperkuat keteranganTerdakwa sendiri didepan persidangan, pada hari Minggu, tanggal 24 Juli 2011 sekira jam 19.00WIB terhadap Toko Cahaya Pertama milik Terdakwa yang terletak di jalan Raya NgawiGeneng, masuk Dusun/ Desa Klitik RT.04/03, Kec.Geneng, Kab.Ngawi, telah dilakukanpenggeledahan oleh polisi dan ditemukan barangbarang

.24/Ngw/03/2011 tanggal 14 Maret 2011, yang berbunyi sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa SURYA ASMARA Als.DIMEK Bin SUWARDI bersamasamadengan HARIYANTO Bin HARJO WIYONO dan MOHAMAD NGADIMIN Bin HARJOSONO ( dalam berkas perkara lain) pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2010 sekira pukul23.30 Wib dan hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya ditahun 2010bertempat di area Tower BTS XL Celluler di Ds.Klitik Kec.Geneng

;e Bahwa benar setelah mencuri di Ds.Kedunggalar kemudian mencuri lagi di Towermilik XL di Ds.Klitik, Kec.Geneng,Kab.Ngawi yaitu pada hari Rabu tanggal 4Agustus 2010 sekira jam 02.00 Wib ;e Bahwa benar terdakwa mengambil kabel ground tersebut tidak ijin terlebih dahulu ;e Bahwa benar terdakwa bisa melarikan diri dan saksi ditangkap oleh petugas langsungdiserahkan ke Petugas Polres Ngawi ;e Bahwa benar barang bukti telah dibenarkan oleh saksi ;Menimbang, bahwa terhadap Keterangan Saksi tersebut Terdakwa

atasketerangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa di Persidangan telah pula di dengar Keterangan TERDAKWAyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa Terdakwa membenarkan Dakwaan Penuntut Umum ;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2010,sekira pukul 22.30 WIBbertempat didalam tower milik telepon XL masuk Dsn.Garangan Ds.BangunrejoKidul,Kec.Kedunggalar,Kab.Ngawi telah mengambil kabel Ground sepanjang 8 meterdan pada hari Rabu tanggal 4 Agustus 2010 sekira pukul 02.00 Wib diDs.Klitik,Kec.Geneng

dikaitkan puladengan Keterangan Terdakwa, maka dapat disimpulkan adanya FAKTAFAKTA HUKUMsebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 3 Agustus 2010 sekira pukul 12.30 Wibbertempat didalam Tower teiepon XL masuk Dsn.Garangan,Ds.BangunrejoKidul Kec.Kedunggalar,Kab.Ngawi telah mengambil kabel ground sepanjang8 meter dengan menggunakan gunting besi dengan kerugian sebesarRp.10.000.000, ;e Bahwa benar setelah mencuri di Ds.Kedunggalar kemudian mencuri lagi diTower milik XL di Ds.Klitik, Kec.Geneng

selama dalampersidangan ,berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa bahwa benar padahari Selasa, tanggal 3 Agustus 2010 sekira pukul 12.30 Wib bertempat didalam Tower teieponXL masuk Dsn.Garangan,Ds.Bangunrejo Kidul Kec.Kedunggalar,Kab.Ngawi terdakwa telahmengambil kabel ground sepanjang 8 meter dengan menggunakan gunting besi dengankerugian sebesar Rp.10.000.000, ;Menimbang,bahwa terdakwa benar setelah mencuri di Ds.Kedunggalar kemudianmencuri lagi di Tower milik XL di Ds.Klitik, Kec.Geneng

Oktober 2011 yangditandatangani oleh dokter Ria Isnaeni;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa Hari Mulyono BinSuwadi juga telah didengar keterangannya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa membenarkan keterangan pada tingkat penyidikansebagaimana dalam BAP;e Bahwa saksi Narti merupakan mantan istri dari terdakwa;e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Narti pada padahari Selasa tanggal 18 Oktrober 2011 sekira jam 19.00 Wib didalamrumah masuk Dsn/Ds.Klitik Rt.04 Rw.03 Kec.Geneng

dimuatdan tercatat dalam berita acara persidangan ini diambil alih dan dianggaptelah termuat pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa setelah mendengar dan memperhatikanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan, yang manaantara satu dengan yang lainnya terdapat fakta yang saling bersesuaian,maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta yuridis (hukum) sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktrober 2011 sekira jam 19.00Wib didalam rumah masuk Dsn/Ds.Klitik Rt.04 Rw.03 Kec.Geneng

Toelicthing (MvT) yangdimaksud dengan kesengajaan adalah menghendaki dan menginsafiterjadinya suatu tindakan beserta akibatnya (willens en watensveworzaken van een gevolg), artinya seseorang yang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsafi tindakantersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yangterungkap dalam persidangan, Bahwa pada hari Selasa tanggal 18Oktrober 2011 sekira jam 19.00 Wib didalam rumah masuk Dsn/Ds.KlitikRt.04 Rw.03 Kec.Geneng

tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap dalam tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut telah diajukan kemukapersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa mereka terdakwa SONI DWI IRAWAN Als.EKO DWIHARTONO Bin NUR ALIM pada hari dan tanggal yang tidak dapatdipastikan tetapi pada selitar tanggal 18 Juli 2011 sekitar pukul 11.00wib atau setidaktidaknya didalam bulan Juli 2011 atau setidaktidaknya didalam tahun 2011 bertempat di PT.BANGUN GUNUNG SARI2di Jalan PG.Soedono Desa Tepas, Kec.Geneng

Saksi ARI SUCIPTO menerangkan :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;Bahwa yang saksi ketahui tentang masalah ini adalahsehubungan dengan TKI ke Taiwan yaitu terdakwa sebagaipenyalur TKI dan saksi sebagai calon TKI ;Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa katanya punyaPT untuk itu ;Bahwa kejadiannya bulan Juli 2011 tanggalnya saksi lupasekira jam 10.00 wib di rumah kontrakan terdakwa diDesa Tepas, Kec.Geneng, Ngawi ;Bahwa awalnya saksi ke

keterangan didepanpenyidik dan membenarkan keterangannya tersebut ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahsehubungan dengan TKI ke Taiwan yaitu terdakwa sebagaipenyalur TKI dan saksi kenal dengan terdakwa karenateman kerja ;e Bahwa saksi tidak menyerahkan uang, tetapi saksi yangmemberi uang kepada saksi Suhartini dan oleh Suhartinilangsung diberikan kepada terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 18 Juli 2011sekira jam 11.00 wib di Kantor Bangun Gunung Sari DesaTepas, Kec.Geneng

selanjutynya parakorbannya teruS mencari terdakwa tidak ketemukemudian menemui Saksi dan saksi telpon tidak bisa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa SONI DWI IRAWAN Als.EKO DWIHARTONO Bin NUR ALIM dalam persidangan menerangkan sebagaiberikut:10Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Polisi dan keteranganterdakwa adalah benar ;Bahwa kejadiannya sekira tanggal 18 Juli 2011 jam 11.00wib di kantor terdakwa di Ds.Tepas, Kec.Geneng

Tambakromo, Kec.Geneng, Kab.

Tepas, Kec.Geneng, Kab. Ngawi, pada Minggu tanggal 05 Januari2014 sekitar jam 08.00 WIB bertempat didalam rumahsaksi masuk Dsn. Ngegot RT/RW 01/01,Ds. Tambakromo,Kec. Geneng, Kab.

Lahir : 31 tahun/ 02 Nopember 1989;Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Baderan, Rt.09, Rw.04, Kec.Geneng,Kab. Ngawi;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta;Pengadilan Negeri tersebut;Terdakwa tidak ditahan;Susunan Persidangan :DIAN LISMANA ZAMRONI, SH.Mhum........

Ngawi saksi telahmenemukan barangbarang berupa :> 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Warna putih yang didalamnya berisi1 (satu) buah plastik klip warna putih yang didalamnya berisikan serbukkristal warna putin yang diduga Narkotika Golongan bukan tanamanJenis Shabu dengan berat kotor + 0,12 ( nol koma dua belas) gram saatitu kami temukan diatas tempat tidur kamar 21 hotel Wilis Masuk DesaKlitik Kec.geneng Kab.Ngawi ;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 03/Pid.

Sus.Anak/2018/PN.Ngw> 1 (satu) buah pipet kaca warna bening yang diduga ada bekas serbukkristal warna putin yang diduga Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Shabu saat itu kami temukan diatas tempat tidur kamar 21 hotelWilis Masuk Desa kKlitik Kec.geneng Kab.Ngawi ;> 1 (satu) buah botol air mineral merk lee mineral saat itu kami temukandibawah tempat tidur kamar 21 hotel Wilis Masuk Desa KlitikKec.geneng Kab.Ngawi ;> 2 (dua) buah sedotan warna putih dengan garis merah saat itu kamitemukan diatas

Ngawi saksi telahmenemukan barangbarang berupa :> 1 (satu) bungkus rokok Sampoerna Warna putih yang didalamnya berisi1 (satu) buah plastik klip warna putih yang didalamnya berisikan serbukkristal warna putin yang diduga Narkotika Golongan bukan tanamanJenis Shabu dengan berat kotor + 0,12 ( nol koma dua belas) gram saatitu kami temukan diatas tempat tidur kamar 21 hotel Wilis Masuk DesaKlitik Kec.geneng Kab.Ngawi ;> 1 (satu) buah pipet kaca warna bening yang diduga ada bekas serbukkristal warna putin

yang diduga Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Shabu saat itu kami temukan diatas tempat tidur kamar 21 hotelWilis Masuk Desa Klitik Kec.geneng Kab.Ngawi ;> 1 (satu) buah botol air mineral merk lee mineral saat itu kami temukandibawah tempat tidur kamar 21 hotel Wilis Masuk Desa KlitikKec.geneng Kab.Ngawi ;> 2 (dua) buah sedotan warna putin dengan garis merah saat itu kamitemukan diatas tempat tidur kamar 21 hotel Wilis Masuk Desa KlitikKec.geneng Kab.Ngawi ;> 1 (satu) buah korek api warna orange

Sus.Anak/2018/PN.Ngwo,~~itu kami temukan diatas tempat tidur kamar 21 hotel Wilis Masuk DesaKlitik Kec.geneng Kab.Ngawi ;> 1 (satu) buah pipet kaca warna bening yang diduga ada bekas serbukkristal warna putin yang diduga Narkotika Golongan bukan tanamanjenis Shabu saat itu kami temukan diatas tempat tidur kamar 21 hotelWilis Masuk Desa kKlitik Kec.geneng Kab.Ngawi ;> 1 (satu) buah botol air mineral merk lee mineral saat itu kami temukandibawah tempat tidur kamar 21 hotel Wilis Masuk Desa KlitikKec.geneng

atas Pembelaan tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan demikian pula terdakwa danPenasehat Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PRIMAIRBahwa ia terdakwa KUSNANTO Bin RAMIN pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti kirakira bulan Maret2011 atau setidaktidaknya pada suatau waktu yang masih termasukdalam tahun 2011 bertempat di Dsn/Ds.Tepas Kec.Geneng

temannyatersebut terdakwa melakukan hubungan suami istri selanjutnya keduanyadigerebeg masa dan diserahkan kepada yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) UURI No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KUSNANTO Bin RAMIN pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi secara pasti kirakira bulan Maret2011 atau setidaktidaknya pada suatau waktu yang masih termasukdalam tahun 2011 bertempat di Dsn/Ds.Tepas Kec.Geneng

,Kab.Ngawi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuh dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ngawi dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak yaitu saksi korban Bahwa ia terdakwaKUSNANTO Bin RAMIN pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapatdiingat lagi secara pasti kirakira bulan Maret 2011 atau setidaktidaknyapada suatau waktu yang masih termasuk dalam tahun 2011 bertempat diDsn/Ds.Tepas Kec.Geneng

YukeHayuningrat di Rt. 06 rw.02 Desa Klampisan Kec.Geneng Kab. Ngawi dan ngbrol dengan Sdri. YukeHayuningrat di teras rumah, kemudian TerdakwaPrada Mei Dodik Titis Setiyvawan mencium pipi, keningserta bibir Sdri Yuk Hayuningrat.Dakwaan Oditur ini tidak sesuai dengan fakta yangdiungkapkan di muka persidangan oleh Saksi1tambahan Pelda Priyanto NRP506152 Anggota Skadik404 Lanud Adi Soemarmo Solo.

Saksi4 bpk Suyitno dibawah sumpah pada intinyamenerangkan bahwa Terdakwa selama mengikutipendidikan semata PK 56 tahun 2008 sampai denganbulan Juni 2008 tidak pernah pulang ke kampungnya diDesa Klampisan Kec.Geneng Kab. Ngawi.

Yuke Hayuningrat diDesa Klampisan Kec.Geneng kab.Ngawi, lalu Terdakwangobrol di teras dan mencium pipi, kening serta bibirSaksi1 Sdri. Yuke HayuningratFaktafakta persidangan mengungkapkan Terdakwamemang pulang pesiar, tapi Terdakwa pulang kerumah Terdakwa sendiri, tidak ke rumah Saksi1 Sdri.Yuke Hayuningrat.

Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2008 sekira pukul 20.00 wib Terdakwadatang ke rumah saksi di Rt 06/02 Ds.Klampisan Kec.Geneng Kab.Ngawi danketika Terdakwa datang tersebut diketahui oleh saksi II sdri Rerik Suharti (ibusaksi ), dan saksi III sdri Shinta Hapsari (kakak saksi ) setelah itu Terdakwadan saksi duduk dan mengobrol di kursi Sofa di teras rumah saksi yanghanya dibatasi pagar kayu setinggi satu meter dan dalam keadaan terangkarena ada lampu penerangnya.Bahwa sekira pukul 22.00 wib Terdakwa

Bahwa dari perkenalan tersebut Terdakwa sering datang ke rumahsaksi di Ds.Klampisan Rt.06 Rw.02 Kec.Geneng Kab.Ngawi dan satu bulanberikutnya hubungan saksi dengan Terdakwa pacaran.Bahwa pada sekira bulan Juli 2007 Terdakwa masuk TNI AU danmelaksanakan pendidikan di Lanud Adi Soemarmo, pada saat itu Terdakwasering pulang ke rumahnya di Ds.Klampisan Rt.06 Rw.03 Kec.GenengKab.Ngawi.Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2008 Terdakwa Prada Mei Dodik TitisSetiawan pulang ke rumah orang tuanya dan sekira pukul

Terdakwa tidak pernah marahmarah saat berada di CounterSaksi1Atas sangkalan Terdakwa tersebut di atas, Saksi2 tetap padaketerangannya.Saksi3Nama lengkap > Evi PurwantiPekerjaan : SwastaTempat, tanggal lahir : Sragen, 16 Desember 1970Kewarganegaran : IndonesiaJenis kelamin : PerempuanAgama : IslamAlamat tempat tinggal: Pilangoayung No Il RT 004 RW 002 Kec.Geneng Kab. Ngaw.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalahadik suami Saksi.2.

PasarTepas No.43 Sambirejo Kec.Geneng Kab.Ngawi untukmenjenguk suami Saksi yaitu Sdr. Djono (Saksi3) yangmengalami kecelakaan lalu lintas, dan Terdakwa juga yangmerawatnya.3. Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa, Saksi3 berceritakepada Terdakwa apabila Saksi dengan keluarga sering diteroroleh keluarga M.

Djono kakak kandung Terdakwa, alamat Sambirejo Pasar Tepas Kec.Geneng Kab. Ngawi dengan tujuan melihat Sdr. Djono karena mengalamikecelakaan lalu lintas.. Bahwa ijin Terdakwa kepada satuan pergi ke Sambirejo Pasar Tepas Kec.Geneng Kab. Ngawi adalah untuk menjengguk kakak Terdakwa yaitu Sdr. Djono(almarhum) yang mengalami kecelakaan lalu lintas, bukan untuk mendamaikanpersoalan antara Sdr.Djono dan Saksi3 Evi Purwanti dengan Saksi1 danSaksi2.. Bahwa setibanya Terdakwa di rumah, Sdr.

Bahwa Toko Counter Saksi1 berada berhadapan dengan toko milik Sdr.Djonoyang beralamat di Pasar Tepas Kec.Geneng Kab.Ngawi setibanya Sdr. Djonomemanggil Saksi1 yang saat itu berada di dalam toko Counter bersamaanaknya Saksi2 sedangkan Sdr.Djono dengan yang lainnya berada diluar tokoyang dibatasi oleh extalase, kemudian Sdr.

korbanFitria Eka Maya Ningrum diantar saksi Vuja Ayu SriUtami dan saksi Ari Andika Wibowo pada saat itu saksikorban Fitria Eka Maya Ningrum dalam keadaan mabukberat ;Bahwa selang beberapa saat kemudian datang terdakwa dan kemudian ditanyaioleh saksi Tri Yudianto dan mengakui telah mencabuli saksi korban Fitria EkaMaya Ningrum ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Fitria Eka Maya Ningrummengalami trauma luka lecet pada kelamin sesuai dengan visum et repertumdr.Ria Isnaini pada Puskesmas Geneng, Kec.Geneng

Saksi SUNARDIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :14 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib didalam rumahmasuk Ds.Satrean desaTepas Kec.Geneng Kab.Ngawi terdakwa telah melakukanperbuatan cabul terhadap saksi korban Fitria Eka Maya Ningrum ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul tersebut padahari Senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 20.00 Wibdatang anak

saksi Ari AndikaWibowo, Fitria Eka Maya Ningrum dalam keadaan mabukberat ;Bahwa selang beberapa saat kemudian datang terdakwa Heru Susanto kemudianditanyai oleh saksi Tri Yudianto dan mengakui telah melakukan penculanterhadap korban Fitria Eka Maya ningrum ; ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Fitria Eka MayaNingrum mengalami trauma luka lecet pada kelamin bagian luar dan luka robekpada selaput dara sesuai dengan visum et repertum oleh dr.Ria Isnaini padapuskesmas Geneng Kec.Geneng

Saksi TRI YUDIANTO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :15 Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik sehubungan dengan perkara ini danmenerangkan yang sebenarnya ;Bahwa pada hari senin tanggal 16 Mei 2011 sekira jam 16.00 Wib didalam rumahmasuk Dsn.Satrean Desa Tepas Kec.Geneng Kab.Ngawi terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap saksi korban Fitria Eka Maya Ningrum ;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul tersebut padahari senin tanggal 16 Mei 2011 sekira pukul 18.00 Wibdimana

Tepas, Kec.Geneng, Kab.

Tepas,Kec.Geneng,Kab.Ngawi ;+ Bahwa Pipa besi yang hilang sejumlah 54 (lima puluh empat) batang pipabesi bekas panjang 3 (tiga) meter diameter 88,9 mm/3 dim;** Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pencurian terdakwa Suyadisaya diberitahu penjelasan dari petugas karena Terdakwa Suyadimengembalikan pipa besi yang dicurinya bersama dengan TerdakwaSuratno dan Terdakwa Anung;** Bahwa yang saksi ketahui pada hari Senin tanggal 4 Februari 2019 sekirapukul 09.00 WIB saya mengecek terhadap pipa besi bekas

Soedhonoakan tetapi setelah saksi diperiksa di polisi saksi baru tahu kejadiannyapada hari Minggu tanggal 10 Februari 2019 sekira pukul 01.00 Wib di areapabrik gula PG.Soedhono masuk Ds.tepas Kec.Geneng,Kab.Ngawi:;Bahwa jumlah besi pipa bekas yang saksi angkut berjumlah 20 (dua puluh)batang ;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu siapa pemilik pipa besi tersebut,setelah saksi dilakukan pemeriksaan oleh polisi saksi baru tahu bahwabesi pipa tersebut milik pihak pabrik Gula PG.Soedhono;Bahwa saksi tidak

Klampisan, Rt. 006 / Rw. 004, Kec.Geneng, Kab.

No. 0888/Pdt.G/2015/PA.NgwAgama Ngawi dalam Register Nomor : 0888/Pdt.G/2015/PA.Ngw. tanggal 10Juni 2015 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah pada tanggal 29Mei 2008 yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kec.Geneng, Kab.

mendengar duplik terdakwa yang diajukan secara lisan juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Ngawioleh Penuntut Umum dengan Surat Dakwaan tertanggal 04 Nopember 2011 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa PUJI UTAMA Bin SUYADI EDI SISWOYO pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat diingat dengan pasti sekira bulan Maret 2011 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Maret 2011 bertempatdi Ds.Klitik,Kec.Geneng

menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan bohong, membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskan piutang yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada sekirabulan Maret saksi korban yaitu SdrSYELA SUWANTI menyuruh saksi SRIONO untukmeminta pembayaran pengiriman daging celeng/babi kepada terdakwa PUJI UTAMA diDs.Klitik Kec.Geneng

senilai Rp.10.000.000, tanggalpencairan 27 Mei 2010, saksi menyatakan barang bukti tersebut adalah cek kosong dariterdakwa yang diberikan kepada saksi SYELA SUWANTI ;11Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwa yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Benar Terdakwa pada akhir bulan Desember 2010 sekira jam 15.00 Wibdikontrakannya di Dsn Klitik,Kec.Geneng

berkelilingdengan menggunakan sepeda motor diwilayah Geneng, paron dan Ngawi dengan tujuan untukmendapatkan untung, selanjutnya berdasarkan surat perintah tugas No.Pol.SP.Gas/18/VII/2011/Satnarkoba, tanggal 28 Juli 2011 dan Surat Perintah Penggeledahan Badan/pakaian danKendaraan No.SP.Dik/18/VII/2011/Satnarkoba, tanggal 28 Juli 2011, saksi Sinto Nugrohobersama dengan temannya dari Polres Ngawi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadijalan raya NgawiMaospati depan SMA Negeri 2 Ngawi masuk Desa Klitik,Kec.Geneng

dengan menggunakan sepedamotordiwilayah Geneng, paron dan Ngawi dengan tujuan untuk mendapatkan untung,selanjutnya berdasarkan surat perintah tugas No.Pol.SP.Gas/18/VII/2011/Satnarkoba,tanggal 28 Juli 2011 dan Surat Perintah Penggeledahan Badan/pakaian dan KendaraanNo.SP.Dik/18/VII/2011/Satnarkoba, tanggal 28 Juli 2011, saksi Sinto Nugroho bersamadengan temannya dari Polres Ngawi melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwadijalan raya NgawiMaospati depan SMA Negeri 2 Ngawi masuk Desa Klitik,Kec.Geneng

Geneng RT.01 RW.05 Kec.Geneng Kab. Ngawi Kos:JL. Kanjeng Ds. Gedangan Kee. Gedangan Kab.

Januari 2011 sampai dengan 17Pebruari 2011;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Pebruari 2011sampai dengan 18 April 2011;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Ngawi karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa ADE SATIMAN Bin WAHYAK pada hari Minggutanggal 14 Nopember 2010 sekira jam 24.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Nopember 2010, bertempat dijalan Ring Road Timur Km.0102 tepatnya di depan SMK PGRI 4 Ngawi masukDesa Klitik Watualang, Kec.Geneng

Polisitersebut benar ;bahwa terdakwa diajukan ke siding saat ini karena melakukan penipuan terhdap saksi,yaitu saat jual beli sapi milik saksi yang dibeli oleh terdakwa tersebut kemudianterdakwa tidak membayar kekurangan uang atas sapisapi yang telah dibelinya ;bahwa saksi memiliki 4 (empat) ekor sapi yang terdiri dua betina dan dua lagi anakanyang terdiri dari satu jantan dan satunya betina yang saat itu sapisapi milik saksitersebut dipelihara dan dirawat oleh sdr.Lamijan beralamatkan diDs.Kerso,Kec.Geneng

.16.000.000, yang saat itu baru diberi uang muka sebesar Rp.2.000.000,dan sisanya sebesar Rp.14.000.000, akan dibayar pada bulan Juni 2011 ;bahwa setelah sapi milik sdr.Winarto dibeli oleh Misdi tersebut sisa uang kekurangandari jula beli sapi tersebut sampai dengan batas waktu yang dijanjikan tersebut ternyataoleh Misdi tidak dibayar sampai dengan sekarang ;10bahwa saksi Misdi membeli sapi milik sdr.Winarto tersebut sekitar bulan Maret 2011 dirumah saksi yaitu di Dsn.Tunggul, Rt.03,Rw.02Ds.Kersoharjo,Kec.Geneng

Ngawi) dan dalam perkawinnya mempunyai 3 orang anak(didukung surat bukti Akta kelahiran dan KK anakanaknya)> Bahwa mendasar dari Surat Keterangan Kematian No.474.3/08/404.302.11/2017 yang dikeluarkan Desa Sidorejo, Kec.Geneng, dapat diketahui posita nomor 6 yang menyatakanPengguggat pergi merantau/tidak serumah lagi, setelah kematianibunya yaitu Madinem adalah tidak benar.

55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Padt.G/2018/PN Ngw> Bahwa pada dasarnya tanah waris dari BapaknyaWaglyo/Wirjodokromo adalah tanah Darat yang terletak di BlokKedungglagah, Petok No. 1911, Persil 27DI terdiri dari harta pusakadari neneknya Sadinem (1440 m2) dan harta yang diperoleh dariperkawinan orang tua Tergugat Il yaitu Wagiyo/Wirjodikromodengan Sakinem/Tergugat (420 m2) sudah jelas dan benar,dikuatkan dengan Surat Keterangan Waris No.593/173/404.302.04/2011 yang dikeluarkan desa Sidorejo, Kec.Geneng

Bu Sakinem (buktijual beli ada )> Bahwa untuk tanah darat Persil 21D1 luas 523m2 sepertiyang dimaksud Penggugat sebenarnya adalah yang menjadi hakmilik Tergugat 2 saat ini adalah tanah Darat terdaftar dalam Petok DNo. 1136 dan SPPT No. 0050046.0, Blok Sidorejo Persil 21 Klas DIseluas 523m2 adalah merupakan HARTA yang diperoleh dari JUALBELI dengan Penggugat merupakan harta warisan dari IbuPenggugat Madinem (sesuai dengan Surat Jual Beli No.593/310/404.302.11/2016 yang dikeluarkan Desa Sidorejo, Kec.Geneng

Menyatakan hukum bahwa Surat Jual Beli No.593/310/404.302.11/2016 yang dikeluarkan Desa Sidorejo, Kec.Geneng, Kab. Ngawi adalah sah dan benar.4. Menyatakan hukum bahwa Surat Keterangan Waris No.593/173/404.302.04/2011 yang dikeluarkan desa Sidorejo, Kec.Geneng, Kab. Ngawi adalah sah dan benar.5.

Sidorejo, Kec.Geneng,Kab.Ngawi, setelah dicocokkandengan aslinya, cocok dan diberi materai yang cukup kemudian diberi tandabukti T8;9. Foto copy surat Perjanjian Jual Beli No.593/310/404.302.11/2016,dikeluarkan Ds. Sidorejo, Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, setelahdicocokkan dengan aslinya, cocok dan diberi materai yang cukup kemudiandiberi tanda bukti T9;10. Foto copy dari foto copy Surat Pernyataan jual beli No.66/04/90,dikeluarkan oleh Ds.