dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;e Setelah mendengar dan membaca Tuntutan PenuntutUmum tanggal ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalamsurat dakwaannya tertanggal 14 Pebrauari 2012, Nomor : REG.PERK.PDM57/TBN/II/2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Hadi Suyatno Bin Sarimin pada hari Jumat tanggal30 Desember 2011 sekira pukul 18.30 WIB atau setidaktidaknya sekitar waktuitu pada bulan Desember 2011 bertempat di desa Wolutengah, Kec.Kerek

pemeriksaanperkara ini Terdakwa menyatakan tidak perlu didampingi Penasehat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya.Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya , Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya menerangkan keterangan yang sama sebagaiberikut :SAKSI 1 : KARMU Bin LAGIS ;Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 30 Desember 2011sekira pukul 18.30 WIB , bertempat didepan rumahnyadi Desa Wolutengah, Kec.Kerek

rumahnya ;Bahwa, dengan terdakwa saksi merasa tidakmempunyai masalah sebelumnya ;Bahwa, setelah kejadian tsb saksi berobat kePuskesmas dan melaporkan kejadian tersebut kePolsek Kerek ;Bahwa, atas perbuatan terdakwa tsb, saya mengalamiluka memar di pelipis kiri, luka lecet pada siku kiri danlutut kanan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;SAKSI 2 : KASMILAN ;Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Kadus Desa Wolutengah,Kec.Kerek

melaporkankejadian penganiayaan tsb ke Polsek Kerek danmembawa korban ke Puskesmas untuk mendapatkanpengobatan ;Bahwa, sebelumnya saksi tidak tahu ada masalah apaantara korban Karmu dan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : HADISUYATNO Bin SARIMIN ;Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, pada hari Jumat, tanggal 30 Desember 2011sekira pukul 18.30 WIB , bertempat didepan rumahsaksi korban Karmu di Desa Wolutengah, Kec.Kerek

kewajah korban sebanyak 4( empat ) kali sehingga mengalami luka memar pada wajahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaunsur: Dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Unsur 3 : Yang mengakibatkan luka ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitu :Karmu dan Kasmilan serta keterangan terdakwa sendiri dalam persidangan,didapat fakta hukum , bahwa pada: hari pada hari Jumat tanggal 30 Desember2011 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di desa Wolutengah, Kec.Kerek

PUTUSANNO. 239 / PID.B / 2012 / PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : DURASAN Bin DARSUMTempat lahir : TubanUmur / tanggal lahir: 28 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Tegalperon, Desa Padasan,Kec.Kerek,KabTubanAgama

alasanterdakwa merasa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dalamsurat dakwaannya tertanggal 4 Juni 2012, Nomor : REG.PERK.PDM 76/TBN/V/2012 yang pada pokoknya sebagaimana berikut :DAKWAAN :Bahwa ia tedakwa Bin Darsum pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2012,sekitar jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Meitahun 2012, bertempat di lokasi/kawasan pabrik PT.Semen Gresik di DesaSumerarum, Kec.Kerek

SemenGresik di Desa Sumber Arum, Kec.Kerek, Kab.Tuban,saat saksi sedang melakukan patroli berdua dengantemannya yang bernama Kamid yang telah menangkapterdakwa yang telah melakukan tindak pidanapencurian barang berupa 1 (satu) kabel jenis tembagaisi 37 biji, panjang 5 meter milik PT.Semen Gresik ;Bahwa, yang telah saya tangkap karena melakukanpencurian tsb adalah terdakwa Durasan Bin Darsumyang dilakukannya seorang diri tanpa bantuanSiapapun ;Bahwa, alat yang digunakan untuk melakukanpencurian kabel

SemenGresik di Desa Sumber Arum, Kec.Kerek, Kab.Tuban,saat saksi sedang melakukan patroli berdua dengantemannya yang bernama Warsito yang telahmenangkap terdakwa yang telah melakukan tindakpidana pencurian barang berupa 1 (satu) kabel jenistembaga isi 37 biji, panjang 5 meter milik PT.GSemenGresik ;Bahwa, yang telah melakukan pencurian tsb adalahterdakwa Durasan Bin Darsum seorang diri tanpabantuan sSiapapun ;Bahwa, alat yang digunakan untuk melakukanpencurian kabel tsb adalah sebuah gergaji potong

Semen Gresik ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :TERDAKWA : DURASAN Bin DARSUM;Yang menerangkan sebagai berikut :Bahwa, Pada hari Minggu, tanggal 6 Mei 2012, kirakira jam 13.30 WIB bertempat di kawasan pabrikPT.Semen Gresik, Desa Sumber Arum, Kec.Kerek,Kab.Tuban, terdakwa telan melakukan tindakpencurian ;e Bahwa, yang telah dicuri oleh terdakwa adalah barangberupa 1 (satu) kabel jenis tembaga isi 37 biji, panjang5 meter yang

Nama Lengkap : RUDI HARIONO Bin PASIRAN.Tempat Lahir : Tuban.Umur/Tanggal Lahir : 28 tahun/ 8 Pebruari 1987.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Hargoretno Kec.Kerek Kab. Tuban.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Pendidikan : SD tamat.2. Nama Lengkap : ALI Bin MUTASAM.Tempat Lahir : Tuban.Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ 11 Mei 1992.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Hargoretno Kec.Kerek Kab.

keluarga dengan para terdakwa;Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkait dengan perkara ini;Bahwa keterangan yang saksi berikan,yang kemudian dituangkan dalam bentukBAP ini adalah sudah keterangan yang sebenarnya;Bahwa saksi tanda tangan dalam BAP ini,dan benar adalah tanda tangan saksi;Bahwa yang saksi ketahui terkait dengan perkara ini sehubungan dengan saksitelah membeli besi bangunan dari RUDI;Bahwa saksi membeli besi dari terdakwa tersebut di wwarung Cipto dekatSDN.Hargoretno Kec.Kerek

Tuban;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan ALI;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut tidak menggunakan alat berupaapapun;Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa besi bahan bangunan sebanyak2 (dua) bendel berisi masingmasing 10 (sepuluh) batang total 20 (dua puluh)batang;Bahwa besi tersebut terletak didalam areal atau likasi proyek pembuatan tempatpenampungan air bersih di Ds.Hargoretno Kec.Kerek Kab.

Hargoretno Kec.Kerek Kab. Tuban;Bahwa maksud terdakwa melakukan pencurian tersebut untuk terdakwa miliki danselanjutnya akan terdakwa jual kepada yang membutuhkan dan uangnyaterdakwa gunakan untuk membeli rokok dan makan dengan teman terdakwa;Bahwa perasaan terdakwa saat ini merasa menyesal/merasa bersalah danterdakwa berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Hal. 7 dari 15, Put. No. : 108/Pid.B/2015/PN.

Hargoretno Kec.Kerek Kab.

Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaXXX dengan alamat desa XXX Kec.Kerek Kab.Tuban;5.

Termohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain yang bernamaXXX dengan alamat desa XXX Kec.Kerek Kab.Tuban, dan sebagai akibatnyaTermohon pulang ke rumah orang tuanya sendiri;Menimbang, bahwa Termohon meskipun telah dipanggil dengan patut tidakpernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengutusorang lain menghadap sebagai kuasanya.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan Agustus tahun 2012 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah :e Termohon cemburu buta dengan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan perempuan lain yang bernama XXX dengan alamatXXX Kec.Kerek Kab.Tuban;5.

berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan, keteranganPemohon, dan buktibukti yang diajukan, serta keterangan para saksi, makadiperoleh faktafakta dalam persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon sesuai bukti P.1., telah terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa sejak Agustus 2012 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon cemburu buta denganmenuduh Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yangbernama xxx dengan alamat Gemulung Kec.Kerek

Darkupdimintai tolong oleh saksi untuk melakukan pengejaran terhadapterdakwa karena ia ketahuan membandrek sepeda motor milik saksiDarkup.Bahwa, sebelum dibandrek oleh terdakwa dan kawan terdakwa yangsampai saat ini belum tertangkap sepeda motor saksi Darkup telahdiparkir dipinggir jalan di dusun Tegalperon, desa Padasan, Kec.Kerek, Kab.

Darkup untuk melakukan pengejaranterhadap terdakwa karena ia ketahuan membandrek sepeda motor miliksaksi Darkup.e Bahwa, sebelum dibandrek oleh terdakwa dan kawan terdakwa yangsampai saat ini belum tertangkap, sepeda motor saksi Darkup telahdiparkir dipinggir jalan di dusun Tegalperon, desa Padasan, Kec.Kerek, Kab.

dan memasukan dalam lubang kuncihingga rusak.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Darkup menderita kerugian sebesarRp. 12.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan terhadap saksisaksi, alat bukti surat, barang bukti dan Terdakwa, setelah dihubungkan satu denganyang lain dan diambil persesuaiannya Majelis Hakim memperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa, benar pada hari Kamis,tanggal : 7 Maret 2013,sekira pukul11.00 wib, berada di jalan didusun Tegalperon, Desa Padasan, Kec.Kerek

Tuban ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa dan kawankawan untuk melakukanpermainan judi berupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebagaitaruhannya, (satu) lembar bleberan kardus warna coklat sebagai alas ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian remi tersebut bersamasatu unit Opsnal II yang salah satunya bernama : YUDHA ARNELDIBahwa saksi bisa melakukan penangkapan pelaku perjudian tersebut berawalinformasi dari masyarakat bahwa didepan teras warung kosong didesaTemandang Kec.Kerek

Tuban ;Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa untuk melakukan permainan judiberupa 2 (dua) set kartu remi dan uang tunai sebagai taruhannya, (satu)lembar bleberan kardus warna coklat sebagai alas ;Bahwa saksi melakukan penangkapan pelaku perjudian remi tersebut bersamasatu unit Opsnal II yang salah satunya bernama : ANWAR SHODIQBahwa saksi bisa melakukan penangkapan pelaku perjudian tersebut berawalinformasi dari masyarakat bahwa didepan teras warung kosong didesaTemandang Kec.Kerek Kab.

Nama lengkap : Jaenudin Bin IlyasTempat lahir : MajalengkaUmur/tanggal lahir : 29 TahunJenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.Sidonganti, Kec.Kerek, Kab.

kepada saksi Samsul Alifin.4 Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5000 ( Lima ribu rupiah ).Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dalam suratdakwaan tertanggal 30 Januari 2012, No.Reg.Perkara : PDM 52 /TBN/I/2012, yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Jaenudin Bin Ilyas pada hari Jumat, tanggal : 30 Desember2011, sekitar pukul 02.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2011, bertempat di desa Sidonganti Kec.Kerek

.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat di Dusun XXX, DesaXXX, Kec.Kerek Kabupaten Tuban kurang lebih selama 4 bulan.;3 Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai (satu) orang anaklakilaki bernama XXX, umur 2 tahun.;4 Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat

saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang adalah kabeladalah milik Pt Semen Indonesia yang diambil oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa tas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakanbahwa keterangan saksi adalah benar .Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa Cipto Hadi Utomo bin Sasmintopersidangan memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa berunding dengan Toha dan Amin untuk merencanakanmengambil kabel dilokasi area PT Semen Indonesia didesa Temandang Kec.Kerek

Tuban dan selanjutnya terdakwa bersama Toha danAmin lalu berangkat diloksi area PT Semen Indonesia didesa Temandang Kec.Kerek kab.

Karangio, Kec.Kerek, Kab.

Bahwa akibat perbuatan Termohon mengakibatkanrumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi dan akhirnyakurang lebih bulan April tahun 2019 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal Pemohon pergi dari rumah Termohon danbertempat tinggal di rumaha orangtua Pemohon di Desa XXX Kec.Kerek Kab. Tuban;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk bisa mengatasidan menyelesaikan persoalan ini, baik secara pribadi maupunbersama keluarga, namun hasilnya siasia saja;7.

XXX umur 3tahun;Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah yang terjadi sekitar bulan Januari tahun 2013karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnyaadalah : Termohon selingkuh dengan seorang lakilaki yang bernama XXXyang berasal dari XXX Kec.Kerek Kab.

., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 17 Juli 2001 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKerek Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah NOmor364/131/VI/2001;Bahwa, setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di Desa Jarorejo Kec.Kerek Kab.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2009 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatcemburu) dan menuduh Penggugat telah menjalin hubungancinta dengan laki laki lain yang bernama XXX yangberasal dari Desa XXX Kec.Kerek Kab.Tuban, dan sebagaiakibatnya Penggugat diantar pulang kerumah orang tuanyadengan alamat tersebut diatas, hingga sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkurang lebih selama 1 tahun

;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Termohon mengakui telah selingkuhdengan lakilaki lain bernama SUKRI yang berasal dari desa Gaji Kec.Kerek..;Hal. 4 dari 8 Hal. Putusan Nomor 21 /Pdt.G/2014/PA.

Bahwa, kemudian ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah yang terjadi sekitar bulan April tahun 2014 karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Termohon sudah tidakbisa menerima Pemohon karena Pemohon suka dengan perempuan lain yangbernama Feri yang beralamatkan di Desa Tengger Kec.Kerek, dan Pemohon jugaharus menikahi perempuan tersebut karena hubungannya sudah diketauhi olehorang tuanya.5.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Penggugat, Nomor470.599/414.417.12/2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XX, Kec.Kerek Kabupaten Tuban, tanggal 27 Desember 2017 Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. dan diparaf ;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1.

:a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015, rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah dimana Termohon tidak mau mengikuti Pemohonuntuk pindah kerja ke Makasar, dan Termohon berkeinginan untuktinggal bersama orang tuanya, sehingga Pemohon terpaksamengantarkan Termohon pulang kerumah orang tuanya di, Kec.Kerek

PUTUSANNO. 126 / PID.B / 2012 / PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tuban yang mengadili Perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama yang bersidang denganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama lengkap : AGUS TARJOKO Bin KUSNOTempat lahir : RembangUmur / tanggal lahir: 26 tahunJenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sudonganti, Kec.Kerek, Kab.