Ditemukan 26 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-08-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 480/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • PENETAPANNOMOR 480/Pdt.G/2018/PA.AGMat Geen tl at) asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat, antara :Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tokesawit, bertempat tinggal di Desa Aur Gading,Keceamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utarasebagai Pemohon;melawanTermohon, umur29tahun, agama Islam
    , pendidikan SLTP, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDesaAur Gading, Keceamatan Kerkap, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Nomor480
    Adapun statusperkawinan antara jejaka dan perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Aur Gading,Keceamatan Kerkap, Kabupaten Bengkulu Utara, dalam pernikahantersebut telah mealkukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai satuorang anak lakilaki, lahir pada tanggal 1 Desember 2012 sekaranganak tersebut tinggal bersama Termohon;Bahwa, Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis lebihkurang selama 1 tahun, kemudian pada awal
Register : 03-07-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 03-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Bkt
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • persidangan, masingmasing sebagaiberikut:SAKSI PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MAN,pekerjaan Perangkat Wali Nagari, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus2015 yang lalu di Kantor Urusan Agama Keceamatan
    SAKSI II PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Agam, di bawahsumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 28 Agustus2015 yang lalu di Kantor Urusan Agama Keceamatan Banuhampu,Kabupaten Agam;Bahwa setelah menikah Penggugat
Register : 02-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0034/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi wilayah Keceamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
    Saksi tersebut telan memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGATsebagaisuami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi wilayah Keceamatan Cicalengka Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saya pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar
Register : 22-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 4 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
83
  • , para Pemohontelah hadir dan setelan dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan, kemudian tetap mempertahankan isipermohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Keterangan Nomor: Kua.16.01.01/PW.01/1288/2017, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, tanggal 20Nopember 2016, yang menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltidak tercatat pernikahannya pada KUA Keceamatan
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0251/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Kharim tidak tercatat pernikahannyapada KUA Keceamatan Samarinda Ilir, Kota Samarinda, bermatrai cukupselanjutnya diberi tanda (P.1); Fotocopi Kartu Keluarga Nomor 6472030312140009, an Abbas Huseinyang dikeluarkan oleh Kartor Kependudukan dan Catatan Cipil, Kota Samarindatanggal 03 Oktober 2016, bermatrai cukup selanjutnya diberi tanda (P.2);Serta menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernama :1.
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0104/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
147
  • ditentukan, para Pemohontelah hadir dan setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan, kemudian tetap mempertahankan isipermohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Keterangan Nomor Kk.16.02.13/PW.01/178/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Loa Kulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,tanggal 13 Maret 2017, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Iltidak tercatat pernikahannya pada KUA Keceamatan
Register : 26-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 10-06-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 322/Pid.B/2012/PN.SBB
Tanggal 30 Januari 2013 — ALFIANSYAH ALS ALFIAN AK MUHAMMAD
2612
  • pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa terdakwa telah mengerti dan mcmbenarkan dakwaan JaksaPenuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangan;Hal 11 dari 11 hal.Pts.No.322/Pid.B/2012/PN.SBB.1212Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut terdakwa tidak kenaldan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22agustus 2012 sekitar jam 20.00 Wita yang bertempat diatas jalan rayaSimpang Tiga Desa air Suning menuju Desa Rempe keceamatan
    dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa,maka terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa mcmbenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan didepan persidangan: ===Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut terdakwa tidak kenaldan yang menjadi pelakunya adalah terdakwa sendiri.Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22agustus 2012 sekitar jam 20.00 Wita yang bertempat diatas jalan rayaSimpang Tiga Desa air Suning menuju Desa Rempe keceamatan
Register : 20-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0092/Pdt.P/2017/PA.Smd
Tanggal 30 Maret 2017 — pemohon I dan pemohon II
1611
  • , para Pemohontelah hadir dan setelah dibacakan surat permohonannya, para Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan kemudian tetap mempertahankan isipermohonannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il mengajukan alat bukti tertulis berupa: Fotokopi Keterangan Nomor Kk.16.10.3/PW.01/210/2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda,tanggal 10 Maret 2017, yang menerangkan bahwa Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat pernikahannya pada KUA Keceamatan
Register : 21-10-2008 — Putus : 22-12-2008 — Upload : 17-09-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0872/Pdt:G/2008/PA.Bms
Tanggal 22 Desember 2008 — penggugat vs tergugat
206
  • :atnah berusaha merukunkan Pengeugat Tergugat akantetapi tidak bethasil dan saks: tidal sauggup lagi merukaarikan keduanya; TYlenunbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pengallant dun Tergugat mernbenarkannya;P, .1.111ILif 52 tahan, aganut Islam, pekertaan Buruh,alamat Desa Patikraja, Keceamatan Kebasen, Kabupaten Banyunaas, saksitersebut meneranekan dibawab suinpah yang pada pokoknya sebagai benkut:Bahwakenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPatha@on Pie tagegeugeat setelah
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0091/Pdt.P/2015/PA.Ngw
Tanggal 28 September 2015 — PEMOHON
91
  • BUKTI SURAT;1.Surat Kepala Kantor Urusan Agama Keceamatan Kendal Kabupaten NgawiModel N9 Nomor :Kk.15.15.13/PW.01/406/2015 (Bukti P.1)2. Foto Copy KTP atas nama Pemohon Nomor: 3521010504660002 tanggal 22Februari 2013 (Bukti P.2)3. Foto copy Kutipan Akte Nikah atas nama Pemohon yang diterbitkan olen KUAKecamatan Sine Kabupaten Ngawi Nomor: 118/25/V1/1990 tanggal 28 Juni1990 (Bukti P.3)4.
Register : 24-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 14/Pdt.G/2012/PA. TkI
Tanggal 21 Februari 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
3510
  • Bahwa pada tanggal 4 September 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Keceamatan ======; Kabupaten Takalar bukti BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 196/4/IX/2007, tanggal 4 September 2007..
Register : 25-05-2015 — Putus : 12-10-2105 — Upload : 22-10-2015
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 219/Pdt.G/2015/ms_lsk
Tanggal 12 Oktober 2105 — Penggugat-Tergugat
9715
  • Bahwa untuk mengurus perceraian ini Penggugat tidak mempunyai biayakarena Penggugat orang miskin berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNomor 474/463/12173/SKMM/2015 yang dikeluarkan oleh Geuchik GampongUbit Paya Itik, Keceamatan Meurah Mulia Kabupaten Aceh Utara tanggal 20 Mei2015;13.
Register : 05-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA BATAM Nomor 31/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1415
  • Dalam hal inimemberi kuasa kepada Kuasa Hukumnya MARDONI, S.HI dariKantor Hokum Dan Mediator Mardani dan Rekan Yang Berlmt JinDT.SETIA Maharaja/Kesadaran No.1 Kelurahan Tangkerang Labuai,Keceamatan Bukuraya Kota Pekanbaru, Berdasarkan Surat KuasaKhususu Nomor xxxx/SK/MSIR/XII/2020 Tanggal 18 Desember2020 Yang Telah Terdaftar Di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam, Register Nomor : xxxx/SK/I/2021/PA.Btm., tanggal 25 Januari2021 sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir, Gobah, 20 Januari
Register : 28-08-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 725/Pdt.G/2012/PA.Btl
Tanggal 28 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
335
  • Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;02 Menyatakan sah secara hukum pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat,,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Bantul,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Buku Nikah No. 50/20/V/1995, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Keceamatan Bantul KabupatenBantul tertanggal 1451995.03.
Register : 07-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1493/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
365
  • Bukit Duri,Keceamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sahabat Pengugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak anak yaitu xxxx dibawah pengasuhan Penggugat; Bahwa saksi tahu anakanaknya telah diasuh dengan baik,disekolahkan diajari mengaji olen Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissejak setahun terakhir ini karena
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1035/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.
Tanggal 22 Desember 2014 — PEMOHON KONVENSI X TERMOHON KONVENSI
157
  • Termohon hidup rukun kembali sebagai suami isteri akan tetapi tidakberhasil, karenannya dalam sidang tertutup untuk umum pemeriksaan dimulai denganpembacaan permohonan Pemohon yang isinya dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukan jawabansecara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa benar, kami adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 September 1999, yang tercatat pada urusanHal. 3 dari 23 hal Put.1035 /Pdt.G.2014/PA.Kab.Mn .Agama Keceamatan
Register : 03-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 88/Pdt.Sus-PHI/2017/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2017 — - FARIDA HANUM (PENGGUGAT) - PT. EMHA KEBUN (TERGUGAT)
5714
  • Agustus 2015 yang diterbitkan oleh BadanPekerja Federasi Serikat Pekerja Multi Sektor;Fotocopy Kartu Anggota Badan Pekerja Pusat Federasi SerikatPekerja Multi Sektor yang diterbitkan oleh Koordinator BiroKeanggotaan dan Usaha Federasi Serikat Pekerja Multi Sektortanggal 21 September 2015;Fotocopy surat Dinas tenaga Kerja Kabupaten Batu Baradengan Nomor : 565/3241/DTKBB/2016 tanggal 24 Oktober 2016perihal Anjuran;Fotocopy Buku Nikah dengan Nomor : 09/09/I/1994 yangditerbitkan oleh Kantor ur'usan Agama Keceamatan
Register : 25-06-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 457/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
ADE KISMANTORO
Tergugat:
EDWIN SUPRIATNO
Turut Tergugat:
PUNTO DEWANTO
39576
  • l S41 .Jsshh SotsSeles Ate Jhaeet tests mae .On Se vSOtS. tanagest OF RMIleh FPAT Camat Keceamatan FPagecdiangan:25 FPetoekopi dari Asli borupa FPEeRIANMIIAM LIALJuli 2017. sehanjutoys Sisetsut bukti F2S:Untuk memtbubktikern Yen CHibwaat othSsri VTasrast Teeragusgest especiesMciakewnoakean ~Poroba yerSrc Gispesk torictsSoO4>, yen ai uetore teerierses Pao Belt Pw TANG. tangas!
Putus : 03-12-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 90PK/PID/2008
Tanggal 3 Desember 2008 — DEVID EKO PRIYANTO ;
142119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kemat memegang stir menuju rumah kosong yang telah ditentukan yaitudi Dusun Kalangan, Desa Kalangsemanding, Keceamatan Perak, KabupatenJombang, sesampainya di tempat tujuan sekitar pukul 22.30 WIB Sdr. Imamchambali als. Kemat menghentikan mobilnya dan memaksa korban untukturun dari mobil masuk ke rumah kosong yang akhirnya Terdakwa bersamaSdr. Imam Chambali als.
Register : 13-08-2001 — Putus : 11-07-2002 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 211/Pdt.G/2001/PA Sidrap
Tanggal 11 Juli 2002 — Penggugat melawan Tergugat
9027
  • waris ie AhMaPuiiahefiiff7ibDerigduqast Demikbier muis ibeogian alimarhiumeth Hadi Farnhai vandg diperoleh dari opembagiean . parte bersama fiveHAQITAN Garb Jumliah ReSSiurunan Gbyeb Sergketsl Altanhan hbagian yvand dipercieh dari pembadian warisan daribenearls anakarnakvahli warienys yvyaeitu para eengguasatdan terquagah I tan if. adapurm harta bhersamshu Marolia bin Garstta oenauarsit Haddu binti Sampu tersebutthettEA'Gegieci,FRaealiysehayaeittailaHitiyaatltisiiGiTacofatraifeeatantit iahinwele, Keceamatan