Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 435/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 28 September 2016 — 1. Sholehudin bin Ahmad Hasan 2. Zainab binti Ariyanto
162
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sholehudin bin Ahmad Hasan) dan Pemohon II (Zainab binti Ariyanto) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1997 Desa Pancien Tapuro Timur Kecamatan Kedudung Kabupaten Sampang.3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu;4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    No. 434/P2016Kecamatan Kedudung Kabupaten Sampang dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ariyanto dan ijab kabul diwakilkan tokoh nikahyang bernama Asmad, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Matnawi danDiri, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000, (lima ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 17 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 11tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan para Pemohon jugatidak
    karena hubunganperkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) serta tidak adahalangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut hukumIslam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan para Pemohon tersebut tidak terdaftar karena kulturmasyarakat di tempat tinggal para Pemohon tidak terbiasa mencatatkanperkawinan sehingga para Pemohon tidak mendapat Buku Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DesaPancien Tapuro Timur Kecamatan Kedudung
    No. 434/P2016Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Pancien Tapuro Timur Kecamatan Kedudung KabupatenSampang, namun saksi telah lupa tanggal pernikahan para pemohon;Bahwa saksi tahu dari ibu saksi wali nikah dalam pernikahan pemohon dengan Pemohon Il adalah bapak Kandung Pemohon Il yang bernamaAriyanto dan saksi nikahnya ada 2 orang namun saksi tidak diberi tahuoleh ibu saksi siapa nama saksi dan banyak orang yang menghadiripernikahan mereka;Bahwa Pemohon memberikan
    No. 434/P2016 Bahwa saksi tahu para pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon Ildi Desa Pancien Tapuro Timur Kecamatan Kedudung KabupatenSampang dari mertua saksi ketika saksi pulang kampung ke Tapuro tahun1998, namun saksi lupa tanggal pernikahan para pemohon; Bahwa saksi tahu wali nikah dalam pernikahan pemohon denganPemohon Il menurut mertua saksi adalah bapak Kandung Pemohon Ilyang bernama Ariyanto dan ketika pulang bertemu dengan Ariyanto dansaksi nikahnya bernama Matpawi dan Diri menurut para
    No. 434/P2016menjadi saksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi para pemohon menerangkan bahwa parapemohon menikah di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pancien Tapuro TimurKecamatan Kedudung Kabupaten Sampang dengan wali nikah bapak kandungpemohon Il dan telah terjadi ijab kabul antara wali nikah dan Pemohon dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi dan dengan mas kawin yang dibayar tunai;Menimbang,
Register : 05-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-10-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 441/Pdt.P/2016/PA.Mpw
Tanggal 28 September 2016 — 1. Arif Masah bin Masah 2. Hosniyeh binti Lawi
243
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arif Masah bin Masah) dan Pemohon II (Hosniyeh binti Lawi) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juli 1986 di Desa Pancien Tapuro Timur Kecamatan Kedudung Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;4.
    No. 441/Pdt.P/2016/PA Mpw.Bahwa, pada tanggal 22 Juli 1986 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Pancien TapuroTimur Kecamatan Kedudung Kabupaten Sampang dengan wali nikahpaman kandung Pemohon Il yang bernama Sulam karena pada saatmenikah ayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia begitu puladengan kakek dari garis keturunan ke atas dan Pemohon Il tidakmempunyai saudara lakilaki, dengan pengucapan ijab diwakilkankepada tokoh agama yang bernama Asmad.
    mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam dan peraturan perudang undangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Para Pemohon tersebut tidak terdaftar karenapenghulu nikah tidak mencatatkan pernikahannya ke KUA sehingga ParaPemohon tidak mendapat buku kutipan akta nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Desa Pancien Tapuro TimurKecamatan Kedudung
    Saksi menerangkan bahwa ia adalahsaudara seibu Pemohon Il sekaligus sepupu Pemohon , di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak menghadiri pernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi telah mengenal Para Pemohon sejak kecil;Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Pancien Tapuro TimurKecamatan Kedudung Kabupaten Sampang;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Para Pemohon karena dikabarioleh Para Pemohon sewaktu akan menikah;Bahwa mayoritas masyarakat di Desa Pancien Tapuro
    TimurKecamatan Kedudung Kabupaten Sampang beragama Islam;Bahwa pada saat menikah saksi mengetahui ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia begitupula dengan kakeknya, dan Pemohon Il tidakmempunyai saudara lakilaki kandung;Bahwa masyarakat di sekitar Para Pemohon tinggal mengetahui ParaPemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan saksi mengenal keluargaPara Pemohon lainnya pula beragama Islam;Bahwa antara Para Pemohon tidak terdapat hubungan nasab,semenda atau pun sesusuan
    Tapuro TimurKecamatan Kedudung Kabupaten Sampang beragama Islam;Bahwa pada saat menikah saksi mengetahui ayah Pemohon Il telahmeninggal dunia begitupula dengan kakeknya, dan Pemohon Il tidakmempunyai saudara lakilaki kandung;Bahwa masyarakat di sekitar Para Pemohon tinggal mengetahui ParaPemohon adalah suami istri yang sah;Bahwa Para Pemohon beragama Islam dan saksi mengenal keluargaPara Pemohon lainnya pula beragama Islam;Bahwa antara Para Pemohon tidak terdapat hubungan nasab,semenda atau pun
Register : 01-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1147/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
90
  • Bahwa Pada tanggal 30 Mei 1984 Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut Agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kec Kedudung Kab. Sampang Madura.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kota Surabaya dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suamiistridan dan dikaruniai 4 orang anak bernama: 1. Bedruttamam, umur 31 tahun. 2. XXXX, umur 26 tahun. 3.
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedudung Kab. SampangMadura.4. Menetapkan biaya perkara menuruthukumAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon Il hadir dalam persidangan, yang kemudian Majelis Hakimmemberikan penjelasan tentang halhal yang menyangkut permohonanHal. 2 dari8 Pen.
    Kecamatan Kedudung Kabupaten SampangMadura, yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinyaditandai dengan (P.4)5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, yang telahdilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandai dengan (P.5);6.
    Pemohon danPemohon Il telah beralasan menuruthukum, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan perubahan biodatadimaksud adalah perubahan biodata Pemohon dan Pemohon Il yangberkaitan dengan biodata pernikahan sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 91/74/V/1984, tanggal 30 Mei 1984 (P.4), maka Majelis Hakimberpendapat perlu memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kedudung
    Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedudung Kabupaten SampangMadura;4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari XXXXn tanggal 03 Oktober2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj.
Register : 20-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 156/Pid.B/2015/PN.Spg
Tanggal 15 Oktober 2015 — AINUR ROZIKIN al. INUNG
472
  • Kedudung Kab. Sampang anakkandung dari Ust. Rupah (Saudara sepupu saksi), Terdakwa masih tinggal>satu rumah dengan Ust.
    Kedudung Kab.
    Kedudung Kab. Sampang dengan cara Terdakwa masuk ke dalamrumah saksi Sahide al.
    Kedudung Kab. Sampang dengan caraTerdakwa masuk ke dalam rumah saksi Sahide al.
Register : 25-05-2009 — Putus : 28-05-2008 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 83/Pdt.P/2009/PA.Mr
Tanggal 28 Mei 2008 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
141
  • #HHHHENIK. 3576023112510001, tanggal 16 Nopember 2008yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto (BuktiP.3);Copy Ijazah / STTB a.n. anak Pemohon Nomor : 04.0bo0e.0568087, tanggal 30 Mei 1994, yang dikeluarkan oleh Kepala SMAN Sooko Kabupaten Mojokerto,(BuktiP.4); Nama : #44RHRE EE ee ee vumur 68 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal Kelurahan Kedudung,Kecamatan Magersari, KotaMojokerto; Nama > GRR umur 63 tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu
    rumah tangga, tempat tinggal Kelurahan Kedudung, KecamatanMagersari, KotaMojokerto; Menimbang, bahwa setelah para saksi bersumpah lalu memberikan keterangansecara terpisah dan sendiri sendiri yang pada pokoknya bahwa : e Para saksi kenal dengan paraPemohon;e Para Pemohon berkehendak membetulkan / mengubah nama yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah untuk pengurusan paspor anak parae Sebagaimana yang tercantum dalam buktibukti yang lain seperti KK, KTPdan fJjazah, nama Pemohon I = adalah HARE HEPe
Register : 10-05-2012 — Putus : 15-06-2012 — Upload : 23-07-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1110/Pdt.G/2012/PA.Mr.
Tanggal 15 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
110
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahkontrakan di Desa Sedati Kecamatan Ngoro selama 5 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di Jalan Tangkuban Prahu VII RT.03 RW. 03 No. 22Kelurahan Kedudung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto selama 21 tahun 1bulan; 4.
    Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara tersebut, Penggugat telahpergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediaman bersama, dan tinggal di rumahSaudara Penggugat di Jalan Malabar Raya No. 16 Kelurahan Kedudung KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 8 bulan; 7. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembalioleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil; 8.
    RR eee, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan Kedudung Kecamatan Magersari KotaMojokerto.
    RH ee ee Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,bertempat tinggal di Kelurahan Kedudung Kecamatan Magersari Kota Mojokerto.Dibawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah selama 15tahun lebih;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah miliksamasemula dalam keadaan harmonis
Register : 21-10-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 4921/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 9 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng KotaSurabaya dan Kecamatan Kedudung
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gubeng Kota Surabayadan Kecamatan Kedudung Kabupaten Sampang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.
Register : 04-11-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA SAMPANG Nomor 0867/Pdt.G/2015/PA.Spg
Tanggal 12 Januari 2016 — PENGUGGAT VS TERGUGAT
100
  • SAKSI I PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Desa Rabasan, Kecamatan Kedudung, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut ;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 halamane bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat
    SAKSI IT PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Rabasan, Kecamatan Kedudung, KabupatenSampang;, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;e bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;e bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak;e bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat
Register : 20-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 3001/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Kedudung Lingk.
    Kedudung Lingk.Kedundung RT.003 RW.002 Kelurahan Kedundung Kecamatan Magersari KotaMojokerto dan SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik,tempat tinggal di JI. Mulyosari 2 Lingk.
Register : 09-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 299/Pdt.P/2014/PA.Spg
Tanggal 4 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
122
  • Fotokopi Kartu Keluarga dengan kepala Keluarga atas nama PEMOHON nomor : 3527060710140003 tertanggal 7 Oktober 2014 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sampang,fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi materai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.1) .Asli Surat Keterangan domisili atas nama PEMOHON nomor470/183/134.406.02/2014 tertanggal 06 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banjar dan diketahui oleh Camat Kedudung
    , KabupatenSampang dengan nomor register 470/242/434.406/X/2014, telah dinazegel/dibubuhi materai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Asli Surat Keterangan domisili atas nama PEMOHON Il nomor470/184/134.406.02/2014 tertanggal 06 Oktober 2014, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Banjar dan diketahui olen Camat Kedudung, KabupatenSampang, telah dinazegel/ dibubuhi materai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.3);Asli Surat Keterangan yang diterbitkan oleh Kantor Urusan
Register : 04-01-2016 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 23-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Min
Tanggal 3 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
3017
  • Kabupaten Indragiri Hilir, PropinsiRiau, akan menerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon denganPemohon Il, lalu di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon adalah anak kandung saksi dan Pemohon Il adalahmenantu saksi ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06Oktober 2012; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun KuantanPutus, Desa Pulau Kedudung
    Tabek Sarojo, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam, akanmenerangkan tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan PemohonIl, lalu di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenaPemohon II adalah anak kandung~ saksi dan Pemohon adalahmenantu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di di Dusun Kuantan Putus,Desa Pulau Kedudung
Register : 30-01-2014 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 50/ Pid. B/ 2014/ PN Mkt
Tanggal 10 Maret 2014 — SUPENO bin MAT TOYAN
173
  • Saksi PINTO, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah pimpinan koperasi "Sri Hadi Dharma JinEmpunala no.2 Kedudung Mojokerto pada tahun 2008 sampaibulan Mei 2013 ;e Bahwa koperasi "Sri Hadi Dharma berdiri sejak 1982 dantelah berbadan hukum ;e Bahwa benar Supeno karyawan petugas lapangan koperasi"Sri Hadi Dharma ;e Bahwa Terdakwa bekerja pada bagian agen operasional yaitubertugas menyalurkan Kredit dan menagih angsuran dari paranasabah sekaligus
    Jaksa PenuntutUmum juga mengajukan didepan sidang barang bukti berupa Rekapanaudit angsuran yang belum disetor, rekapan setoran uang angsurannasabah dari karyawan (Supeno) ke kasi, 2 (dua) lembar kartuangsuran nasabah warna kuning/kartu kuning yang mana telahditunjukkan dimuka persidangan dan telah dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah karyawan koperasi Sri Hadi Dharma JinEmpulana No. 2 Kedudung
Register : 24-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 617/Pid.B/2013/PN.Mkt
Tanggal 19 Februari 2014 — RURI ALDIAN NUGROHO al.AMBON binEKO MM
533
  • RENJAK diLingkungan Balongrawebaru Kelurahan Kedudung, Kecamatan Magersari,Kota Mojokerto, kemudian terdakwa menuju ke rumah orang tua setelahbertemu lalu terdakwa membeli botol pil doble L yang berisi 1000 butirdengan harga Rp.350.000, RENJA ASMARAWAN al. RENJAK setelah ituterdakwa pulang kerumahnya, sesampai dirumah tersangka lalu mengemaspil doble L menjadi paket kecil yang dibungkus dengan kertas grenjeng dansetiap bungkus berisikan 10 butir setelah itu MOCH.
    RENJAK di Lingkungan BalongrawebaruKelurahan Kedudung, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, kemudianterdakwa menuju ke rumah orang tua setelah bertemu lalu terdakwa membeli 1botol pil doble L yang berisi 1000 butir dengan harga Rp.350.000,?RENJAASMARAWAN al. RENJAK setelah itu) terdakwa pulang kerumahnya,sesampai dirumah tersangka lalu mengemas pil doble L menjadi paket kecilyang dibungkus dengan kertas grenjeng dan setiap bungkus berisikan 10 butirsetelah itu MOCH.
Register : 15-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 428/Pid.B/2020/PN Bil
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.I PUTU KISNU GUPTA, SH.
2.HENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NUR HASAN Bin ABU BAKAR
3314
  • Bahwa pada tanggal 21 Juni 2020 saksi AGUS SUSANTO bersamasaksi JOHN JALLA dan saksi SOPYAN melaksanakan niat tersebutkemudian dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota KijangKF 83 grand warna biru metalik Nopol: W 1288 TR menuju kelokasi LV Panel Gardu Travo DC 070 di Dusun Kedudung DesaWatuprapat. Setelah sampai, saksi SOPIAN menunggu dimobilsedangkan saksi AGUS SUSANTO dan saksi JOHN JALLA turun darimobil menuju ke Gardu travo.
    Whatsapp dan pada tanggal 19Mei 2020 terdakwa menjanjikan imbalan kepada saksi AGUSSUSANTO sebesar Rp. 30.000.000, jika berhasil mengambil 3(tiga) buah komponen NH FUSE merk GAE NT1 200 A didalamPanel LV Gardu Travo DC 070 .Bahwa pada tanggal 21 Juni 2020 saksi AGUS SUSANTO bersamasaksi JOHN JALLA dan saksi SOPYAN melaksanakan niat tersebutkemudian dengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Toyota KijangKF 83 grand warna biru metalik Nopol: W 1288 TR menuju kelokasi LV Panel Gardu Travo DC 070 di Dusun Kedudung
Register : 09-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0513/Pdt.G/2019/PA.Spg
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • SALINAN P U TUS ANNomor 0513/Pdt.G/2019/PA.Spg.Ly, ,SeedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sampang, 02 November 1995,agama Islam, pekerjaan Karyawan Pajak, pendidikanStrata I, tempat kediaman di Dusun Lenteng Desa MokteSareh Kecamatan Kedudung Kabupaten Sampangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT
Register : 21-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 69/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2015 — Ir. R. AGUS SANTOSO
5629
  • Sampang dengan Kelompok TaniIndo Tani Desa Bajrasokah, Kecamatan Kedudung, Kabupaten SampangNomor : 521/938/434.112/2013Nomor : 31/KLP/XII/2013 Tentang Hibah Bantuan Pupuk Untuk Tanaman Bentoel kepada Kelompok TaniIndo Tani Kab. Sampang Tahun 2013 ;Nota Perjanjian Hibah Pemerintah Kab. Sampang dengan Kelompok Tani KaryaJaya Desa Kamondung, Kecamatan Omben, Kab.
    Sampang dengan Kelompok TaniIndo Tani Bajrasokah, Kecamatan Kedudung, Kabupaten SampangNomor : 521/919/434.112/2013Nomor : 30/KLP/XII/2013 Tentang Hibah Bantuan Benih/ Bibit Bentoel kepada Kelompok Tani Indo TaniKab. Sampang Tahun 2013 ;46. Nota Perjanjian Hibah Daerah Pemerintah Kab.
    Sampang dengan Kelompok TaniIndo Tani Bajrasokah, Kecamatan Kedudung, Kabupaten SampangNomor : 521/919/434.112/2013Nomor : 30/KLP/XII/2013 Tentang Hibah Bantuan Benih / Bibit Bentoel kepada Kelompok Tani Indo TaniKab. Sampang Tahun 2013 ;Nota Perjanjian Hibah Daerah Pemerintah Kab.
Register : 09-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 69/PID.TPK/2015/PT SBY
Tanggal 5 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : MUNARWI, SH
Terbanding/Terdakwa : Ir. R. AGUS SANTOSO
4632
  • Sampang dengan Kelompok Tani

    Indo Tani Desa Bajrasokah, Kecamatan Kedudung, Kabupaten Sampang

    Nomor : 521/938/434.112/2013

    Nomor : 31/KLP/XII/2013

    Tentang Hibah Bantuan Pupuk Untuk Tanaman Bentoel

    Sampang dengan Kelompok Tani

    Indo Tani Bajrasokah, Kecamatan Kedudung, Kabupaten Sampang

    Nomor : 521/919/434.112/2013

    Nomor : 30/KLP/XII/2013

    Tentang Hibah

    Sampang dengan Kelompok TaniIndo Tani Desa Bajrasokah, Kecamatan Kedudung, Kabupaten SampangNomor : 521/938/434.112/2013Nomor : 31/KLP/XII/2013 Tentang Hibah Bantuan Pupuk Untuk Tanaman Bentoel kepada Kelompok TaniIndo Tani Kab. Sampang Tahun 2013 ;Nota Perjanjian Hibah Pemerintah Kab. Sampang dengan Kelompok Tani KaryaJaya Desa Kamondung, Kecamatan Omben, Kab.
    Sampang dengan Kelompok TaniIndo Tani Bajrasokah, Kecamatan Kedudung, Kabupaten SampangNomor : 521/919/434.112/2013Nomor : 30/KLP/XII/2013 Tentang Hibah Bantuan Benih / Bibit Bentoel kepada Kelompok Tani Indo TaniKab. Sampang Tahun 2013 ;46. Nota Perjanjian Hibah Daerah Pemerintah Kab.
    Sampang dengan Kelompok TaniIndo Tani Bajrasokah, Kecamatan Kedudung, Kabupaten SampangNomor : 521/919/434.112/2013Nomor : 30/KLP/XII/2013Tentang Hibah Bantuan Benih / Bibit Bentoel kepada Kelompok Tani Indo TaniKab. Sampang Tahun 2013 ;Nota Perjanjian Hibah Daerah Pemerintah Kab.
Register : 28-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 4034/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Kedudung. Kab. Sampang, padatanggal 9 Juni 2001. Dan dicatatkan pada buku regester nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kec. Kedundung. Kab. Sampang. Dengan NomorRegester Nikah : 204/33/V1I/2001, Serie buku nikah ZF;2. Bahwa setelahmelangsungkan pernikahan PEMOHON dan TERMOHON telah hidupbersama di rumah kontrakkan Jl. xxxxxx3.
Register : 18-10-2012 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN SAMPANG Nomor 19/PDT.G/2012/PN.SPG
Tanggal 11 April 2013 — Penggugat: MARHADAM
Tergugat: B. MORAH alias Hj. HALIMAH
9010
  • Bahwa tidak benar dalil Penggugat angka 1, sebab tanah yangtersebut dalam Petok D Nomor 1074, Persil Nomor 46a, Kelas I,dengan luas + 2.980 m2, yang terletak di Desa Muktesareh,Kecamatan Kedudung, Kabupaten Sampang, dengan batasbatas,sebagaimana tersebut dalam gugatan angka a quo, adalah hakmilik kakek Penggugat yang bernama P. Tijama Moesalli(almarhum), kemudian setelah meninggalnya P. Tijama Moesallitanah tersebut jatuh waris pada orang tua Tergugat yakni MulanjakP.
    Kedudung Kab. Sampang, selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun2007 atas nama B. Morah persil 0046 A Desa Moktesareh Kec. KedungdungKab. Sampang, selanjutnya di beri tanda P.2;Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2009 atas nama B. Morah persil 0046 A Desa Moktesareh Kec.Kedungdung Kab.
    Kedudung Kab. Sampang), di dalam Bukti P.1 inipada kolom keterangan terdapat catatan 17589 beli dari No. 188, bukti P.1tersebut pada pokoknya menunjukkan bahwa B.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 563 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — MARHADAM VS B. MORAH alias Hj. HALIMAH
3629 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang terletak di Desa Muktesareh, Kecamatan Kedudung, KabupatenSampang, dengan batasbatas, sebagaimana tersebut dalam gugatan angka1 a quo, adalah hak milik kakek Penggugat yang bernama P. Tijama Moesalli(almarhum), kemudian setelah meninggalnya P.Tijama Moesalli tanahtersebut jatuh waris pada orang tua Tergugat yakni Mulanjak P. Sahuji(almarhum), untuk mudahnya tanah a quo mohon disebut tanah sengketa;.