.: Wiraswasta.RT/RW 015/006, Desa Kedundang,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo.: SL.: Kawin.: HENNY WAKHIDATI.: Kulon Progo.: 37 tahun/ 12 Oktober 1977.: Perempuan.: Indonesia.: Islam.: Pegawai Negeri Sipil (PNS).RT/RW 015/006, Desa Kedundang,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo.: SL.: Kawin.Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

Saksi sebagai Kepala Dukuh Nagung Kedundang dan Para Pemohonadalah warga Saksi.Bahwa sepengetahuan Saksi Para Pemohon adalah pasangan suami istri, yang menikahsejak tahun 2001 tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak.

Saksi mengetahui dari cerita Para Pemohon bahwa anaktersebut anak nomor 3 (tiga) dari keluarga yang kurang mampu seorang mualaf yangsudah mau memberikan anaknya sejak anak tersebut masih berada dalam kandungan.Bahwa anak angkat Para Pemohon tersebut ini tumbuh sehat dan baik.Bahwa kehidupan Para Pemohon di masyarakat baik, aktif dalam kegiatan keagamaandan kemasyarakatan.Saksi ABDUL ROSYID.Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena bertetangga di Kedundang, TemonKulon Progo.

Saksi sebagai Kepala Desa Kedundang dan Para Pemohon adalah wargaSaksi.Bahwa sepengetahuan Saksi Para Pemohon adalah pasangan suami istri, yang menikahsejak tahun 2001 tetapi sampai sekarang belum dikaruniai anak.

, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa dari bukti P2 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telahterbukti, bahwa benar Pemohon II bernama HENNY WAKHIDATLI. tercatat dalam Kartu TandaPenduduk Republik Indonesia (KTP) NIK : 3401015210770002, alamat Nagung, RT/RW :015/006, Desa Kedundang, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa dari bukti P4 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telahterbukti, bahwa benar Pemohon RADEN SUNARWIBAWA beralamat di Nagung, RT

anusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Alis Setyaningsih, S.E. binti Wahab, umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempat kediamandi Dusun Kedundang , RT.028 / RW.012, DesaKedundang, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,sebagai Penggugat;melawanBudiman, S.E. bin Karnorejo, umur 38 tahun,

Pancawarga No. 52 RT. 007/RW. 003, Cipinang Besar Selatan,Jatinegara, Jakarta Timur, selama 5 tahun 6 bulan, kemudian pada tanggal10 Mei tahun 2019 Penggugat dan Terguugat pisah rumah karenaPenggugat pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat dengan alamat Dusun Kedundang , RT.028/ RW.012, DesaKedundang , Kecamatan Temon , Kabupaten Kulon Progohingga sekarangtelah berlangsung selama 2 bulan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan

Rosyid Hidayat bin Wahab, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Kedundang RT. 28Halaman 5 dari 19 Halaman Putusan Nomor 321/Pdt.G/2019/PA.Wt.RW. 12, Desa Kedundang, Kecamatan Temon, Kabupaten KulonProgo, mengaku hubungan dengan Penggugat bahwa saksi adalahadik kandung Penggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah kontrakan di Jakarta;Bahwa selama menikah, Penggugat

Samsul Hadi, S.Pd.l bin Supardi, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru, tempat kediaman di DukuhKedundang RT. 27 RW. 12, Desa Kedundang, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo, mengaku hubungan dengan Penggugatbahwa saksi adalah tetangga orangtua Penggugat, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jakarta; Bahwaselama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang

Diyah Wulandari binti Ngadikun, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KedundangIl, Desa Kedundang, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo,mengaku hubungan dengan Penggugat bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Jakarta, namun sekarang Penggugat tinggal bersama orangtuaPenggugat di Temon; Bahwaselama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Dusun Kedundang II RT021 RW 009 Desa Kedundang Kecamatan Temon Kabupaten Kulon ProgoPropinsi DIY;3.

SAKSI 1, umur 74. tahun, agama Islam, pekerjaan ,tempat kediaman di , Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai tetangga Pemohon dengan jarak rumah 100 meter; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi Kedundang; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal

Bahwa Termohon berasal dari Kedundang; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon sudah pernahmencari Termohon di Jakarta 1 (satu) kali, tetapi tidak ketemu; Bahwa saksi tidak tahu secara pasti alasan Termohon pergi keJakarta, kemungkinan untuk kerja.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kedundang II; Bahwa Termohon berasal dari Kedundang ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak, saat ini ikut Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Termohon telah pergi dari Kedundang selama 3 tahun dan sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarnya; Bahwa selama berpisah Pemohon belum pernah mencariTermohon; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon

II RT.21 RW. 09 Desa Kedundang Kecamatan Temon KabupatenKulon Progo, dan tidak diketahui lagi keberadaannya, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, namun karena hanya merupakansurat biasa yang bernilai sebagai bukti permulaan (begin van bewijs) makaharus dilengkapi dengan bukti lainnya untuk dapat mempunyai nilai pembuktianyang sempurna, dalam perkara ini telah dilengkapi dengan keterangan saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga

PUTUSANNomor 2071 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SURANTINI binti HADI SUWARNO;tempat lahir : Kulon Progo;umur/ tanggallahir : 44 tahun/26 Juni 1965;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Kedundang Ill, RT.18/RW.07, DesaKedundang, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo;agama : Islam;pekerjaan : Pedagang;Terdakwa tidak

ditahan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Wates, bersamasamadengan Terdakwa :Nama : SEMIYEM BINTI SONTO PAWIRO;tempat lahir : Kulon Progo;umur/ tanggallahir : 60 tahun/1 Juli 1949;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Dusun Kedundang Ill, RT.18/RW.07, DesaKedundang, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulonprogo;agama : Islam;pekerjaan : Pedagang;karena didakwa :KESATU :Bahwa mereka Terdakwa .

SEMIYEM BINTI SONTO PAWIRO padahari Rabu tanggal 19 Agustus 2009 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di rumahTerdakwa di Dusun Kedundang Ill Rt.18 Rw.07 Desa Kedundang, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidakn ya ditempat lain yang masihHal. 1 dari 12 hal. Put.

SEMIYEM BINT SONTO PAWIRO sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR :KHUSUS TERDAKWA :Bahwaia Terdakwa SURANTINI BINT HADI SUWARNO pada hari Rabutanggal 19 Agustus 2009 sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di rumah Terdakwa yakniDusun Kedundang Ill Rt.18 Rw.07 Desa Kedundang, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam

SEMIYEM BINTI SONTO PAWIRO pada hariRabu tanggal 19 Agustus 2009, sekira pukul 10.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2009 bertempat di rumah Terdakwa I.SURANTINI BINTI HADI SUWARNO yakni di Dusun Kedundang III Rt.18 Rw.07Desa Kedundang, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Wates, telah membantu melakukan penganiayaan terhadap saksi TitinHaryanti, perouatan mana dilakukan oleh Terdakwa

memutuskan :1 Menyatakan terdakwa NUR SODIQ ORBARIONO Bin ABDULMUKHOLIK Alias NUR bersalah melakukan tindak pidana penipuanmelanggar Pasal 378 KUHP sebagaimana dalam dakwaan kesatu kami;2 Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa NUR SODIQORBARIONO Bin ABDUL MUKHOLIK Alias NUR selama (satu)tahun 6 (enam) bulan potong tahanan dengan perintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar WESEL POS INSTAN dengan NTP : 5110187296462pengirim atas nama HERMIN PURWATI d/a pandowan, Kedundang

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam Surat Dakwaan NomorReg.Perkara: PDM34/WATES/Epo/05/2013 tertanggal 30 Mei 2013 telahmengajukan dakwaan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa NUR SODIQ ORBARIONO bin (alm) ABDULMUKHOLIK pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2011, bertempat di rumah korban HERMIN PURWATI diDusun Pandowan, RT.05 RW.03, Desa Kedundang

Kemudian saksi HERMINPURWATI menyuruh Terdakwa datang kerumahnya di Dusun PandowanRT.05 RW.03 Desa Kedundang, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progoselanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2011 sekitar pukul 13.00 WIBTerdakwa NUR SODIQ ORBARIONO datang ke rumah saksi korbanHERMIN PURWATI dan membawa pupuk herbafarm sebanyak 2 sak danpupuk cair sebanyak (satu) dos/karton untuk menyakinkan korban HERMINPURWATI uangnya akan dikirimkan melalui kantor pos atau lewat bank.Bahwa kemudian pada tanggal

SODIQ ORBARIONO tersebut telah menguntungkan diri pribadiTerdakwa NUR SODIQ ORBARIONO dengan mendapatkan uang sebesarRp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) milik saksi korban HERMINPURWATI.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP.ATAUKEDUABahwa Terdakwa NUR SODIQ ORBARIONO bin (alm) ABDULMUKHOLIK pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2011 atau setidaktidaknya padasuatu waktu di tahun 2011, bertempat di rumah korban HERMIN PURWATI diDusun Pandowan Rt.05 Rw.03 Desa Kedundang

(lima ratus ribu Rupiah) dengan berkata Bu HERMIN kulo pinjammodal pupuk kalih yotro kagem modal pertanian mangke kulo balekke nek sampunpanen paling dangu tiga wulan kulo sukani keuntungan 10 % (Bu Hermin sayapinjam modal pupuk sama uang untuk modal pertanian nanti saya kembalikansetelah panen paling lama 3 bulan saya beri keuntungan 10 %), kemudian saksiHERMIN PURWATI menyuruh Terdakwa datang kerumahnya di Dusun PandowanRT.05 RW.03 Desa Kedundang, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progoselanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorang perempuan bernama:SARIATUN binti SUKARJO, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kedundang III RT.17 RW.07 Desa Kedundang Kecamatan Temon KabupatenKulonprogo, selanjutnya disebut sebagai Calon Istri kedua Pemohon; Yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Temon, Kabupaten Kulonprogo, karena Termohon sering menolakapabila diajak berhubungan kelamin oleh

surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa atas Permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Benar, Pemohon dan Termohon menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap; Benar, setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukun bahkan telah dikaruniai 1orang anak; Benar, Pemohon akan menikah lagi dengan wanita lain bernama SARIATUN bintiSUKARJO, asal Desa Kedundang

dan Termohon menjadi suami isteri; Bahwa saya sudah siap untuk dijadikan isteri kedua Pemohon dan saya menerima apa Bahwa saya tahu Pemohon bekerja sebagai nelayan; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat yang berkaitan dengan itu terdiri dari:10.11.2.Surat Penolakan, dari KUA Kecamatan Temon Kabupaten Kulonprogo, tertanggal 19 Juli2010, Bukti P.1; 2222222220202 22222 nn nnn e eee n neeFoto Copy Surat Keterangan Kematian, dari Kepala Desa Kedundang

Sukoco pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 08.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2018, bertempat di Toko AnugrahGypsum di Jalan WatesPurworejo KM 8, Dusun Pandowan, Desa Kedundang,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriWates, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang

memberitahu jika tidak jadi bongkar muatan di Solo tetapi bongkarmuatan di Yogyakarta karena gudang Toko Central Gypsum di Solo penuhagar terlinat di GPS, perbuatan Terdakwa tetap aman, padahal terdakwa tidakmembongkar muatan di gudang Toko Central Gypsum, namun terdakwasudah menjual Gypsum papan merek Star TE ukuran 1200x2400x9 mmsebanyak 1.872 pcs/lembar dan Star Casting Plaster 18 Kg sebanyak 300sak/karung kepada Saksi Nuril Huda pemilik Toko Anugrah Gypsum JalanWatesPurworejo KM 8, Pandowan, Kedundang

Temon, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Saksi Nuril Huda merupakan pemilik Toko Anugrah Gypsum yangberalamat di Jalan WatesPuworejo KM 8 Pandowan Kedundang TemonKabupaten Kulon Progo;Bahwa Saksi Nuril Huda tidak tahu jika perbuatan Terdakwa yang menjualbarang tersebut kepada Saksi tidak mendapatkan jjin pemiliknya, namunpada hari Kamis tanggal 3 Desember 2018 Saksi didatangi kepolisianPolres Kulon Progo untuk mengecek Toko Anugrah Gypsum milik Saksi;Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menjadi korban atas

, Temon, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Toko Anugrah Gypsum tersebut merupakan milik Saksi Nuril Huda;Bahwa Saksi merupakan karyawan di Toko Anugrah Gypsum yangberalamat di Jalan WatesPuworejo KM 8 Pandowan Kedundang TemonKabupaten Kulon Progo;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Desember 2018 Saksi di telpon olehSaksi Nuril Huda dan disuruh menyiapkan tempat karena akan ada papanGypsum dan Star Casting Plaster yang akan datang.

Temon Kabupaten Kulon Progo;Halaman 15 dari 38 Halaman, Putusan Nomor 135/Pid.B/2019/PN Wat Bahwa Toko Anugrah Gypsum tersebut merupakan milik Saksi Nuril Huda; Bahwa Saksi merupakan karyawan di Toko Anugrah Gypsum yangberalamat di Jalan WatesPuworejo KM 8 Pandowan Kedundang TemonKabupaten Kulon Progo; Bahwa barang yang dibongkar di Toko Anugrah tersebut berupa papanGypsum merek Star TE ukuran 1200x2400x9 mm sebanyak 1,872 lembardan Star Casting Plaster 18 Kg sebanyak 300 sak; Bahwa yang menyuruh

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTani, tempat kediaman di Temon, Kabupaten Kulon Progo, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksisaudara sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Iswanto sedangkan Termohon bernamaSuratmi berasal dari Pencengan, Kedundang, Temon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yangmenikah sekitar 13 (tiga belas) tahun yang lalu di Temon; Bahwa, Saksi menghadiri pernikahan

pernikahan, Pemohon' danTermohon tinggal serumah di rumah orangtua Pemohon di Plumbon,Temon; Bahwa, dari pernikahannya, Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai seorang anak perempuan berusia sekitar 12 (dua belas)tahun; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya baik dan rukun namun sejak lebaran tahun 2017 iniPemohon dengan Termohon pisah rumah, Pemohon tetap tinggal diPlumbon, Temon bersama anak Pemohon dengan Termohonsedangkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diPencengan, Kedundang

dul Fitri tahun 2017antara) Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah,Pemohon tinggal di Plumbon, Temon sedangkan Termohon tinggalbersama orangitua Termohon di Pencengan, Kedungdang, Temon;Bahwa, ketika sebelum bulan puasa Saksi mendengar Pemohondengan Termohon bertengkar, suara Termohon sangat kerasterdengar dari sumah Saksi namun tidak jelas apa yangdipermasalahkan oleh Pemohon dengan Termohon;Bahwa Termohon yang meninggalkan Pemohon dan pulang kembalike rumah orangtua Termohon di Pencengan, Kedundang

barangbarang Termohon Saksi sempat melihatnya; Bahwa Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dengan Termohoncekcok dan berpisah rumah, yang Saksi tahu sejak lebaran 2017tersebut Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon diKedundang, Temon; Bahwa Saksi tidak sempat bertanya kepada Termohon, namunsetelah kejadian Termohon membawa barangbarangnya dibawakeluar tersebut, Saksi menanyakan kepada Pemohon dan olehPemohon dijawab bila Termohon sejak menjelang lebaran 2017sudah tinggal di rumah orangtua Termohon di Kedundang

saksi, bukti surat, hingga pembelaan Terdakwadengan mendalilkan adanya putusan Pengadilan Negeri WatesNo. 07/Pdt.G/2006/PN.Wt tanggal 30 November 2006 diperolehfakta hukum sebagai berikut:1.Surat dari Panitia Penertiban Pewaris Nuriman Dukuh(PPPND) tanggal 27 Oktober 2003 dengan lampiran : 1 (satu)lembar surat persaksian tanggal 02 Maret 1998 dan 1 (satu)lembar surat persaksian tanggal 17 Maret 1991 ditujukanhanya kepada pihak pihak tertentu yakni lurah desaKarangsari, ditembuskan kepada lurah desa Kedundang

Siti Rochaniah adalah saksi yang tidak mengetahui pembuatanbukti surat yang dijadikan dasar tuduhan penistaan secara tertulisyang mencemarkan nama baik atau memfitnah saksi pelapor dansaksi Sarbini adalah Kepala Desa Kedundang yang mendapatkantembusan surat tanpa mengetahui siapa yang membuat dan mengirimsurat.

Surat ditujukan kepada pemerintah Kelurahan Karangsari dengantembusan pemerintah Kelurahan Lurah Desa Kedundang, BapakPurwo Penggarap sawah Bulak Wetan Kendang DesaKedundang, dan arsip;. Maksud dilayangkannya surat kepada Pemerintah KelurahanKarangsari adalah sebagaimana dimaksud dalam surat yakni agarada tindaklanjut atas persoalan permasalahan yang dihadapi olehNy.

No.795 K/Pid/201 1Supraptomo yang tidak sesuai hukum agar diberi tindakan hukumdiselesaikan melalui Pemerintah Kelurahan Karangsari dan LurahDesa Kedundang yang mewilayahi obyek hak atas tanah penggalanTn.

Fotokopi Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kedundang,Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo, tanggal 13 aPRIL 2016,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.3;A. Saksi:1. SAKSI 1, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 13 Put.

bersama di Jakarta;= Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak;= Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;=Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun kirakira 3 tahun kemudian sering terjadipertengkaran, saksi beberapa kali melihat pertengkaran merekayaitu sebatas cekcok mulut;mBahwa, penyebab pertengkaran karena Tergugat temperamendan jarang pulang;= Bahwa, kirakira tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pindah keWates di Dusun Nangung, Desa Kedundang

No. 0188/Pdt.G/2016/PA.Wt.= Bahwa, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;=Bahwa, awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun, namun kirakira 3 tahun kemudian sering terjadipertengkaran, saksi beberapa kali melihat pertengkaran merekayaitu sebatas cekcok mulut;= Bahwa, penyebabnya karena Tergugat orangnya mudah marahdan jarang pulang;= Bahwa, kirakira tahun 2013 Penggugat dan Tergugat pindah keWates di Dusun Nangung, Desa Kedundang, Temon, Kulon Progodi rumah orangtua Penggugat, namun

Penggugat tinggal di Dusun SiluwokKidul Rt 049/ Rw 025 Desa Tawangsari Kecamatan Pengasih KabupatenKulon Progo, sedangkan Tergugat tinggal di Dusun Pencengan Rt 11/ Rw04 Desa Kedundang Kecamatan Temon Kabupaten Kulon Progo.7. Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhipercerian sebagaimana diatur UU No. 1 Tahun 1974 jo. PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19jo.

tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sudah sekitar 10 tahunyang lalu, antara janda cerai dan duda cerai ; Bahwa selama ini, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Temon namun sejak 3 tahun yang laluPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak ,anak tersebut diasuh oleh Penggugat ; Bahwa, Penggugat tinggal mengontrak di rumah kosong tapi masihsatu desa dengan Tergugat di Kedundang

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Kedundang, xxxxxxXxXX XXXXX,Kabupaten Kulonprogo, kemudian pada

antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Kedundang

(seratus juta rupiah ) ; ENI SURANI D3 alamat Kalangan RT 07 Baturetno BanguntapanBantul menyerahkan uang sebesar Rp. 120.000.000, ( seratus duapuluh juta rupiah ) ; AHMAD SIGIT KAWURI S1 alamat Kedundang RT 27/12Kedundang Temon Kulonprogo menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah ) ; DWI ANDONOTOPO S1 alamat Karangbendo KulonBanguntapan Bantul menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ; RINI FITRIYANTI S1 alamat Sanggrahan Sanden Bantulmenyerahkan uang

APRILIA ISNAWATI S1 alamat Kedundang RT 27/12 KedundangTemon Kulon Progo menyerahkan uang sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) ; HERI WAHYU ISTIAWAN D3 alamat Tegal Layang CaturharjoPandak Bantul menyerahkan uang sebesar Rp. 50.000.000. (limapuluh juta rupiah ) ; nne nne n=. IMAM BASORI S1 alamat menyerahkan uang sebesar Rp.45.000.000, ( empat puluh lima juta rupiah ) ; .

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Saudara sepupu Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Kedundang, xxxxxxXxXX XXXXX,Kabupaten Kulonprogo, kemudian pada

antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;SAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,bertempat tinggal di KABUPATEN BANTUL, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Desa Kedundang

berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi Temon Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalanrukun dan baik, namun sejak tahun 2013 mulai bermasalah, saksisering mendengar pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang percaya kepadaPenggugat dalam hal pengelolaan keuangan keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah,Penggugat tinggal di Kedundang

Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah lebihdari 10 tahun yang lalu di Temon;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggaldi Temon Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan baik, namun 2 tahun terakhir mulai bermasalah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah,Penggugat tinggal di Kedundang

PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2017/PN.WatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAPengadilan Negeri Wates yang mengadili perkara pidana derpemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebadalam perkara terdakwa :Nama : Sulisdiyono Alias Sulis Bin (Alm) TondcTempat lahir > Kulon ProgoUmur/Tanggal lahir : 52 tahun/ 15 Desember 1964Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Nagung Dusun Kedundang RT.016 RW.0Kedundang Kecamatan Temon KabupateProgoAgama : IslamPekerjaan

Bujidan RT.33 RWTawangsari Kecamatan Pengasih Kabupaten Kulon Progo;Bahwa saksi dan rekan Opsnal lainnya lalu langsung memengumpulkan informasi sehubungan dengan laporan tersebut;Bahwa setelah mengumpulkan informasi, semua petunjukkepada Terdakwa, selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 4 Febrtim Opsnal Kulon Progo melakukan penggeledahan di rumah bertempat di Dusun Nagung Rt.16 Rw.06 Desa Kedundang KeKab. Kulon Progo.

Tanah pekarangan (Kebon) dengan ukuran 195 m2 yang terletak di dusun Kedundang, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo; 3.2. Motor Revo tahun 2010 warna merah dengan nama pemilik di STNK adalah Heru Sunaryanto; Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 221.000 ,- ( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah );

Bahwa semasa hidupnya Almarhum BAPAK SARSAN ALIASSARSANTA dan almarhumah IBU SARSAN ALIAS KAMIYEM ALIASKUSTILAH mempunyai harta berupa tanahtanah yang masih berstatusLetter C dengan Nomor : 838 yang terbagi dalam 2 (dua) bidang tanahyakni 1 (satu) pekarangan berdasarkan persil No. 40 a seluas 00350 M2dan sebidang Sawah berdasarkan persil No. 32 b seluas 00345 M2 yangkesemuanya terletak di Desa Kedundang Kecamatan Temon KabupatenHim. 3 dari 8 Pen.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama AMAT KUSNAN telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 28 Januari 1996 di Padukuhan Pandowan, RT 002 RW 001, Kalurahan Kedundang, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

: 3401010304780002 atas nama PemohonHartono yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo tanggal 05052008, bermaterai cukup, bukti P.1;Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: /1991 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakartatanggal 18 April 1991, bermaterai cukup, bukti P.2;Surat Keterangan Kelahiran atas nama Rio Budi Santoso, Nomor : 474.1/01/1/2012tanggal yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa Kedundang