Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Asal Usul Anak antara:Rozy Argianzyah Putra bin Soegijanto, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Diketahui, tempatkediaman di JI Tambak Segirian 2 no 12 RT 002 RW003 TambakRejo, Simokerto, Surabaya, sebagaiPemohon ;Retno Ayuningtiyas binti Sardiyono, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Diketahui, tempatkediaman di Jl Raya Kejaten

RT 002 RW 006,Kejaten, Gedangan kabupaten Sidoarjo,sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Adv.

SALINAN PUT AN Nomor : 0173/Pdt.G/2012/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kejaten Desa Pasedan RT.0O1 RW.09,Kecamatan Bulu, sekarang di Desa

Babagan RT.12 RW.04,Kecamatan Lasem, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnya disebutsebagai Pemohon; MELAWANTERMOHON, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik, PendidikanSMP, Bertempat tinggal di Dukuh Kejaten Desa Pasedan RT.O1RW.09, Kecamatan Bulu, Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di di rumah orangtuaTermohon yang beralamat di jalan Penarip Il RT.0O2 RW.01 KelurahanKranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 28 tahun 5bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kost didaerahKrian Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun, kemudian berpindah tempattinggal dikediaman orangtua Pemohon di Desa Kejaten

Pemohon dan Termohon karena saksiadalah mempunyai hubungan sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun yang bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon yang beralamat di jalan Penarip II RT.O2 RW.01 KelurahanKranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto selama 28 tahun 5bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah kost didaerahKrian Kabupaten Sidoarjo selama 1 tahun, kemudian berpindah tempattinggal dikediaman orangtua Pemohon di Desa Kejaten

Kejaten, Kec. Gedangan, Kab.Sidoarjo ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut dari Terdakwaditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus plastic berisiNarkotika jenis sabu berat + 0,24 gram ditimbang beserta plastiknya ,1(satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu berat + 0,20 gramditimbang beserta plastiknya,1 (Satu) pak plastik klip.,1 (Satu) buahbungkus rokok ESSE.,1 (satu) timbangan elektrik.,1 (Satu) buahhandphone merk OPPO warna putih No. Sim.

Kejaten, Kec. Gedangan, Kab.Sidoarjo dan saat dilakukan penggeledahan terhadap diri Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastic berisi Narkotika jenissabu berat + 0,24 gram ditimbang beserta plastiknya ,1 (Satu) bungkusplastik berisi Narkotika jenis sabu berat + 0,20 gram ditimbang besertaplastiknya,1 (satu) pak plastik klip.,1 (Satu) buah bungkus rokok ESSE.,1(satu) timbangan elektrik.,1 (Satu) buah handphone merk OPPO warna putihNo. Sim.

UDIN LAMO ) sebagai ayah bertindak untuk diri sendiri dan atas nama anaknya yang masih di bawah umur bernama MAZAYA AZKA RIDHAUDDIN untuk menjual tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1260 / di Kejaten, Gedangan, Sidoarjo bersama-sama dengan ahli waris lainnya yaitu YUTINI ASHILA GHINAUDDIN;

Durian No.14 Rt.01 Rw.04 Desa Kejaten Kec. GedanganKab. SidoarjoAgama : IslamPekeijaan : SwastaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan:e Penyidik, tanggal 11 Januari 2011 Nomor SP.Han/01/1/2011/Reskrim. Sejaktanggal 11 Januari 2011 s/d tanggal 30 Januari 2011;e Perpanjangan oleh Kepala Kejaksaan Negeri, tanggal 14 Januari 2011 Nomor:B389/05.30/01/2011.

,Advokat dan Konsultan Hukum, yang berkantor di Jalan BugenvilNo. 6 Kejaten, Gedangan, Sidoarjo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 16 Nopember 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor6063/kuasa/11/2020 tanggal 19 Nopember 2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon/Kuasa Hukumnya danmemeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon

Xxxxxxxxxxxx, NOo.XX, RT.XX/RW.XX,Kelurahan Kejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu, Kota. Jakarta Selatandi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya XxxxxxxxXxxXXxXxxx BintiXXXXXXXXXXXXXXXXXX Gan Tergugat namanya XxxXxXxXxXXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXBin R.H. XXXXXXXXXXXXXX;Bahwa Saksi sebagai teman Penggugat;Hal. 5 dari 13 Hal.

Kejaten Barat Kec. PasarMinggu Jakarta Selatan.: Mukhsin bin Muhammad: 42 tahun: Karyawan Swasta: Islam: Jl. DI Panjaitan RT 045 RW. 014 Kel. 16Ulu Kec. Seberang Ulu II Palembang.: Nadia bin Muhammad: 41 tahun: Dokter: IslamAlamat : Jl. Jati Petamburan RT. 10 RW. 001 Kel.Petamburan Kec. Tanah Abang JakartaPusat.18. Nama : Abdurrahman bin MuhammadUmur : 39 tahunPekerjaan : WiraswastaAgama : IslamAlamat : Jl. DI Panjaitan No. 512 RT 045 RW. 014Kel. 16 Ulu Kec. Seberang Ulu IIPalembang.19.

2019, dan oleh ayah saksi (Juari) diberikan uang tunai tersebutkepada terdakwa langsung, dengan disaksikan = saksi, ibu Saksi,kemudian terdakwa pulang;Pada tanggal 17 Januari 2019, saksi mendapat kabar jikakeberangkatan diundur, karena ada sidang PEMILU, sampai denganHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 778/Pid.B/2019/PN SDAbatas waktu yang tidak ditentukan lalu meminta saksi untuk mengirimFoto saksi melalui Whatsapp Awal Pebruari 2019 saksi mendapatkan kiriman barang dari EDWARDIBNU SYARIF Alamat Kejaten

Uang tunai Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangmengetahui Saksi Juwari dan Sri Istuningsih dan Saksi Dicky Istu Wibowo.e Untuk yang Rp. 1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) yangmengetahui Saksi Cinthia Nirmala Ariyanti, Saksi Dicky Istu Wibowo danSaksi Sri Istuningsih; Awal Pebruari 2019 saksi Dicky Istu Wibowo mendapatkan kirimanbarang dari EDWARD IBNU SYARIF Alamat Kejaten Timur Pasar MingguJakarta Selatan berupa satu lembar surat LOGO bertuliskan BADANINTELIGEN NEGARA

Uang tunai Rp 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah) yangmengetahui Saksi Juwari dan Sri Istuningsih dan Saksi Dicky Istu Wibowo.e Untuk yang Rp. 1.300.000 ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) yangmengetahui Saksi Cinthia Nirmala Ariyanti, Saksi Dicky Istu Wibowo danSaksi Sri Istuningsih;Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 778/Pid.B/2019/PN SDAKemudian, awal Pebruari 2019 saksi Dicky Istu Wibowo mendapatkankiriman barang dari EDWARD IBNU SYARIF Alamat Kejaten Timur PasarMinggu Jakarta Selatan

Anggrek 07 RT 04 RW 02 desa kejaten kecamatangedangan kabupaten sidoarjo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah atau penetapan penahanan oleh:e Penyidik Sejaktanggal 19052011 s/d tanggal 07062011.

sebagaikaryawan dan saksi membaniu karena saksi bertempat tinggal dilokasiPT.Hati Mutiara yang waktu itu masih di Kayangan Perak Surabaya yaitusekitar tahun 2002 dan berlanjut ketika PT.Hati Mutiara pindah keSidoarjo;Halaman 49 dari 69 Putusan Nomor 111/Pdt.G/2019/PN SdaBahwa, setahu saksi antara Penggugat dengan TergugatIdan TergugatIl saat ini sedang bersengketa sehubungan dengan obyek tanah yangdiatasnya berdiri bangunan gedung yang berlokasi di pergudangan MeikoAbadi Blok C No.30 di Dsn Wedi Desa Kejaten

Saksi Aloysius Paul Fabianus Kalumata, yang memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan para pihak dalam perkara ini namun tidakada hubungan keluarga oleh karena saksi sebagai karyawan dariPT.Meiko Abadi sebagai marketing yang menawarkan / menjualpergudangan di desa Wedi Kejaten, Kecamatan Gedan gan KabupatenSidoarjo;Bahwa, PT.Meiko Abadi mempunyai areal pergudangan di desa Wedidengan jumlah 200 unit yang setiap unitnya tidak sama harganya karenaperbedaan luas dan

HatiMutiara, bahkan terhadap perkara tersebut telah mempunyai kekuatan hukumtetap dan telah dilakukan eksekusi (vide bukti tertanda P16 A,B,dan C);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo yang dipermasalahkanPenggugat adalah kepemilikan atas tanah yang diatasnya berdiri bangunanyang terletak dalam komplek pergudangan Meiko Abadi Blok C No.30 dijalanRaya Kejaten Kelurahan Wedi Kecamatan Gedangan Sidoarjo yang menurutPenggugat adalah miliknya yang didasarkan dari adanya jual beli antaraHalaman 65 dari

Abdul Kadir Munsyi Gang Sandat Nomor: 1, Lingkungan Punia Saba,Kelurahan Punia, Kecamatan Mataram, KotaMataram ;f Bahwa sikap, tindakan, dan perbuatan Tergugat huruf c dan d di atas, menurutHukum Hindu Adat BaliLombok disebut mumpang laku, aninggal kejaten(meninggalkan rumah dan melepas tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik),yang menurut Hukum Hindu Adat BaliLombok tidak mendapatkan hak asuhterhadap anaknya (Mr.

Bahwa tanah dan bangunan yang terletak di Taman Nagoya Blok F0502 dengan luastanah 200 m2 dan luas bangunan 80 m2 sebagaimana dimaksud dalam sertifikat hakguna bangunan No. 609 Desa Kejaten,Kec. Gedangan Sidoarjo masih terdaftar atasnama PT Prakarsa Putra Binamika selaku pengembang Perumahan Puri Surya Jaya. ;2. Bahwa objek atas tanah dan bangunan sebagaimana dimaksud, saat ini menjadi milikSdr. Achmad Basuki berdasarkan surat peretujuan pembelian tanggal 3 juni 2003. ;3. Bahwa benar sdr.

bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangan saksi Idan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya makaterbukti secara sah menurut hukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi I dan saksi II yang salingbersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di di PSJ Taman Pasadena D3 /16 RT 004 RW 006 Kejaten

Menyatakan Perjanjian Ikatan Jual Beli (IJB) antara: TERGUGAT (EDYSUBIYANTORO/PENJUAL TANAH) dengan PENGGUGAT (SOESYHANDAYANI/PEMBELI TANAH) pada tanggal: 21 November 2003 atassebidang tanah dari Petok D, No: 731, Persil No.25 d1, seluas: + 321,9 M2,Tanah tersebut terletak di Desa Kejaten, RT.01/RW.05, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo (Kretek Desa No: 1015, Petok D, Persil: 25di., Seluas: + 321,9 M2 (0028), Terletak di Desa Ketajen, RT.01/RW.05,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Pemegang

KetikaTermohon mengajak memperbaiki rumah tangga dimulai nol lagi Pemohonmenjawab masih menunggu waktu, lalu Termohon disuruh pulang dulu keJaten dan Termohon pun menuruti apa kata Pemohon.

(tiga ratus sembilan puluhempat meter persegi) beralamat di pergudangan Meiko Abadi Blok C,Nomor 30, Jalan Raya Kejaten, Desa Wedi, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo (atau disingkat dengan Tanah dan BangunanGedung) sebagaimana dimaksud dalam halaman 22 Putusan MARINomor 2587 K/Pdt/2015 sampai dengan halaman 31 Putusan MARINomor 2587 K/Pdt/2015;Apakah Uang Yang Digunakan Untuk Membeli Obyek (Tanah danBangunan Gedung) Oleh Pemohon Tersebut Berasal Dari UangHalaman 23 dari 31 hal. Put.

sekitar jam 01.00 Wibtelah terjadi tindak pidana penggelapan yang dilakukan orangyang bernama Isa Ansori als Aan dan Jalil yang memuat banpelek dan shokbreker sepeda motor merk corned dan dalammelakukan kegiatannya tersebut dibantu oleh Kusnan Als NanBin Sulur, Irfan Als Gombloh, Wawan dan Johan;e Bahwa kemudian saksi pun menindaklanjuti informasi tersebutdengan menangkap terdakwa Kusnan als Nan Bin Sulur danTerdakwa Il Irfan Als Gombloh Bin Saimun dirumah kontrakanterdakwa II di Jalan kamboja Kejaten

Pasar Manggis, Kec.Setiabudi, Jakarta Selatan;Pringsari Bratra Djaja, Tempat Tinggal : Villa Kejaten,Kavling 17, Rt. 12/Rw. 005, Kel. Pejaten Barat, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IIsemula PENGGUGAT II;dalam hal ini PEMBANDING dan PEMBANDING II semulaPENGGUGAT I dan PENGGUGAT II diwakili oleh KuasaHukumnya :Hal 1 Putusan No. 663/PDT/2019/PT.DKI1. DR. B.Hartono, S.H,S.E,Ak,M.H,CA.2. Michael Samosir, S.H., M.H.3.