Ditemukan 10 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2024 — Putus : 18-07-2024 — Upload : 04-08-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 103/Pid.B/2024/PN Ckr Tanggal 18 Juli 2024 — MIDAN Als MIDAN Bin KEJIH (Alm)
37 — 28
37 — 28
MIDAN Als MIDAN Bin KEJIH (Alm)
Register : 07-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PT BANDUNG Nomor 267/PID/2024/PT BDG Tanggal 15 Agustus 2024 —
Terbanding/Terdakwa : MIDAN Als MIDAN Bin KEJIH (Alm)
37 — 19
Terbanding/Terdakwa : MIDAN Als MIDAN Bin KEJIH (Alm)
37 — 19
Terbanding/Terdakwa : MIDAN Als MIDAN Bin KEJIH (Alm)
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 22-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 51/Pdt.G/2018/PN Mnk Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 18
48 — 18
Bahwa walaupun tindakan tergugat yang kurang terpuji itu, penggugat tetapbersabar menunggu apakah tergugat biasa dapat merubah sikapnya, namun tindakantergugat tidak membuahkan hasil yang baik, bahkan tergugat selalu bertengkar denganpenggugat dan melontarkan kata kata fitnah yang kejih dan sangat merusak nama baikpenggugat sebagai istri, padahal yang difitnahkan itu adalah tidak benar;13.
Register : 23-06-2022 — Putus : 18-08-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 2008/Pdt.G/2022/PA.Ckr Tanggal 18 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinanKejih Bin Kejo dengan Minem Binti Miran yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1949 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0170/Pdt.G/2016/PA.Wsp Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat dan Tergugat
31 — 18
31 — 18
melakukan penganiayaan terhadap Penggugat,serta Penggugat tidak tahan, maka Penggugat pergimeninggalkan Tergugat sejak awal bulan Maret 2015;e Bahwa Penggugat telah bertekat untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka pengadilanberpendat, bahwa tidak terwujudnya keharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, karena ulah Tergugat yang memiliki sifat yang tidakbertanggung jawab terhadap kelangsungan hidup keluarganya, karena telahmelakukan tindakan yang kejih
Register : 04-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0676/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Agustus 2017 — Perdata
10 — 1
10 — 1
hotelAmelia di Jalan Soekarno Hatta tiba tiba Tergugat dan kawan kawan beserta anggota Polisi mendatangi hotel tempat Penggugatistirahat tersebutPutusan Nomor XXXX/Padt.G/2017/PA.Plg Halaman 3 dari 20 Halamanbahkan menuduh Penggugat ada berselingkuh dengan laki lakilain padahal tuduhan tersebut adalah tidak benar /fitnah yang kejihsampai sampai peristiwa tersebut di beritakan melalui koranSumatera Ekspres tanggal 5 Februari 2017 Bukti koran sumex diberi Tanda P.7.Bahwa tuduhan Tergugat tersebut sangat kejih
Register : 10-01-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0044/Pdt.G/2017/PA.SKY Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Bahwa tuduhan Pemohon sangat kejih, tidak ada niat untuk menduakanPemohon, namun Pemohon yang membuat Termohon sangat kecewa yang manaPemohon, pada tahun 2005 s/d 2010, Pemohon berselingkuh dengan wanitabernama Santi layaknya hubungan suami isteri ini selama 4 (empat) tahun;2. Tahun 2010 s/d tahun 2014 Pemohon berselingkuh dengan wanita WTS;3.
Register : 12-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PURWODADI Nomor 867/Pdt.G/2021/PA.Pwd Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
28 — 4
Penggugat tidak mau mengurus, sehingga tetanggayag memberi obat dan makan;Penggugat tidak ada dan sama sekali tidak mengunjungi Tergugat walaupunhanya sekedar menanyakan kabar kesehatan Tergugat;Penggugat telah menggelapkan Sepeda Motor NMAX tanpa mengetahui ataujin dari Tergugat Buktinya di Warung makanan Ringan sudah pada busukkrupuk tiga kaleng Mot, sebagian di makan Tikus tidak ada surat perjanjian diatas Kertas Segel atau Metra;Ingat Allan akan membalasnya lebih kejih lagi, bisa kena penyakit
Register : 22-04-2010 — Putus : 30-03-2011 — Upload : 02-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1524/Pdt.G/2010/PA.Sby. Tanggal 30 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 6
31 — 6
dan dialami oleh setiap manusia dalam bahtera rumahtanggga, dan oleh karenanya TERGUGAT selalu sabar dantawakal kepada Allah dalam menghadapi dan mempertahankanrumah tangga TERGUGAT dan PENGGUGAT ;Bahwa Replik Point (4) TERGUGAT mendalilkan tidak adakomunikasi, akan tetapi TERGUGAT tetap dan selaluberusaha melakukan komunikasi dengan PENGGUGAT apapunhasil komunikasinya ;Bahwa Replik Point (5) PENGGUGAT masih ngotot dengandalilnya, sekiranya tidak benar maka akan mengarah padatindakan fitnah yang kejih
Register : 02-12-2020 — Putus : 04-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Smp Tanggal 4 Maret 2021 — Penuntut Umum:
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
HOTIM Bin HASAN
67 — 21
NUR FAJJRIYAH, SH
Terdakwa:
HOTIM Bin HASAN
67 — 21
masapenangkapan dan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap lamanya sanksi pidana penjara yangdituntut oleh Penuntut Umum didalam surat tuntutannya Majelis Hakimdengan memperhatikan dan mempertimbangkan perbuatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa kepada anak korban begitu kejih