• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Kasianus Kekan alias Sian dan Terdakwa II Michael Aryanto alias Aryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  IMEI2 : 352698103318296;

dikembalikan kepada Terdakwa I Kasianus Kekan alias Sian;

• 1 (satu) buah Handphone Samsung warna hitam dengan No. IMEI 1: 354866102853302, No. IMEI 2: 354867102853300;

dikembalikan kepada Saksi Yosefina Yulianti alias Yanti;

• 1 (satu) buah Handphone OPPO warna biru muda dengan No. IMEI 1: 868504053959195, No.

  Penuntut Umum:
  Taufik Tadjudin, SH
  Terdakwa:
  1.Kasianus Kekan alias Sian
  2.Michael Aryanto alias Aryanto

  Membebaskan Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian dan MichaelAryanto alias Aryanto dari dakwaan dan tuntutan yang diajukan JaksaPenuntut Umum;5. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum agar merehabilitasi nama baikTerdakwa Kasianus Kekan alias Sian dan Michael Aryanto alias Aryanto;6. Memerintahkan agar Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian dan MichaelAryanto alias Aryanto dibebaskan dari tahanan;7.

  bertemu dengan Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian dan Tisonuntuk membicarakan gading tersebut.

  di Desa Sinamalaka, Kecamatan Tanjung Bunga, KabupatenFlores Timur; Bahwa awalnya Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian pernahdihubungi oleh Terdakwa II Michael Aryanto alias Aryanto dan SaksiYosefina Yulianti alias Yanti dengan maksud untuk mengajak Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian melakukan pencurian gading di Larantuka,namun Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian mengatakan kepadaTerdakwa II Michael Aryanto alias Aryanto dan Saksi Yosefina Yulianti aliasYanti bahwa Terdakwa Kasianus Kekan alias Sian

  alias Kekan, laluTerdakwa II Michael Aryanto alias Aryanto menjawab nanti sebentar barusaya telepon.

  alias Kekan, lalu Terdakwa II Michael Aryanto aliasAryanto menjawab nanti sebentar baru saya telepon.

• pada saat yang bersamaanterdakwa juga mengatakan kepada Kasianus kekan alias Sian kalau kamumau nanti Suruh Ipo yang masuk curi kemudian Kasianus Kekan alias Sianmenjawab tidak apaapa kah?"

  Ipo memberikan uang kepada Saksi sebesarRp7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) dan Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah) untuk Saksi Kasianus Kekan alias Sian berikankepada Tison, lalu tanggal 14 Januari 2021 Saksi Kasianus Kekan alias Sianmemberikan uang tersebut kepada Tison, dan selanjutnya tiga hari kemudianHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 22/Pid.B/2021/PN LitSaksi Kasianus Kekan alias Sian mendapatkan uang lagi sebesar lagiRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dari Ipo;

  pada saat yang bersamaan terdakwajuga mengatakan kepada Kasianus kekan alias Sian kalau kamu mau nantisuruh Ipo yang masuk curi kemudian Kasianus Kekan alias Sian menjawabtidak apaapa kah?

• Pembanding/Penuntut Umum : Taufik Tadjudin, SH
  Terbanding/Terdakwa I : Kasianus Kekan alias Sian
  Terbanding/Terdakwa II : Michael Aryanto alias Aryanto

• surat, P.2 dan P.3, P.4 dan P.5 serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 2 dan P. 3, yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama WA binti WR dan dari perkawinantersebut telah melahirkan anak bernama L A binti KU yang hingga saat inianak tersebut baru berusia 14 tahun 7 bulan, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil serta mempunyai keKan

  yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3, yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon adalah orang tua calon mempelaiwanita, oleh karenanya Pemohon tersebut telah memenuhi syarat kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawintersebut, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai keKan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa

  berdasarkan bukti P. 4, yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa calon menantu Pemohon hingga saat iniberusia 19 tahun, bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiilserta mempunyai keKan yang sempurna dan mengikat, sehingga menurutketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 anakPenetapan Nomor: 0060/Pdt.P/2015/PA.Tmg.Halaman 9tersebut telah memenuhi batas syarat minimum umur yang diizinkan bagiseorang

  lakilaki untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5, yang merupakan aktaotentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa anak Pemohon masih kurang syarat umur untukmelakukan perkawinan, sehingga apabila tetap ingin melaksanakanperkawinan diperlukan dispensasi dari Pengadilan Agama setempat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil sertamempunyai keKan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa dalam hal penyimpangan

  Meterai Ro6.000.00Jumlah Rp 166.000,00(seratus enam puluh enam ribu rupiah) Keterangan:Penetapan ini mempunyai keKan hukum tetap tanggal ...........ccceeeeeeeeeeeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;Drs. H. MashuriPenetapan Nomor: 0060/Pdt.P/2015/PA.Tmg.Halaman 15

• tanah milik Nel Imung (sekarang dikuasai Piterson), PandeLuju, Yosep Kaki;Barat dengan bidang tanah milik Bet Kekan;Bidang tanah Wair Doi, dengan luas + 4.350 m?

  di Urunpigang,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;Selatan dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;Timur dengan tanah milik Hery Ade;Barat dengan Kalimati;Bidang tanah Wair Sakaris II di Urungpigang, dengan luas + 4.550 m/?

  ,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Ase Sareng;Selatan dengan tanah milik Tikan Toni;Timur dengan tanah milik Nel Imung (sekarang dikuasai Piterson), PandeLuju, Yosep Kaki;Barat dengan bidang tanah milik Bet Kekan;Bidang tanah Wair Doi, dengan luas + 4.350 m?

  di Urunpigang,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;e Selatan dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;e Timur dengan tanah milik Hery Ade;e Barat dengan Kalimati;dBidang tanah Wair Sakaris II di Urungpigang, dengan luas + 4.550 m?

  di Urunpigang,Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka, denganbatasbatas sebagai berikut :Utara dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;Selatan dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;e Timur dengan tanah milik Hery Ade;Barat dengan Kalimati;Hal. 23 dari 26 hal. Put. No.1168 K/Pdt/201424d.

• ada mobil penumpang,namun terdakwa bermaksud akan mendahului mobil tersebut denganmenggerakan sepeda motor honda Vario kearahkanan sambil melihat situasididepan, akan tetapi dari arah depan ada sepeda motor heppy warna putihNopol S 5372 FK yang dikemudikan oleh KUSNADI berpenumpang AGUSEFENDI, terdakwa melihat kendaraan yang ada dari arah depanya namunterdakwa dengan menggunakan lampu sein tetap menggerakan sepedamotor Vario ke arah kanan tanpa mengurangi kecepatan maupunmenghindar ke kiri atau kekan

  penumpang, namunterdakwa bermaksudakan mendahului mobil tersebut dengan menggerakan sepeda motorhonda Vario kearahkanan sambil melihat situasi didepan, akan tetapi dariarah depan ada sepeda motor heppy warna putin Nopol S 5372 FK yangdikemudikan oleh KUSNADI berpenumpang AGUS EFENDI, Bahwa benar terdakwa melihat kendaraan yang ada dari arah depanyanamun terdakwa dengan menggunakan lampu sein tetap menggerakansepeda motor Vario ke arah kanan tanpa mengurangi kecepatan maupunmenghindar ke kiri atau kekan

  /PN.Tbn Bahwa benar terdakwa melihat kendaraan yang ada dari arah depanyanamun terdakwa dengan menggunakan lampu sein tetap menggerakansepeda motor Vario ke arah kanan tanpa mengurangi kecepatan maupunmenghindar ke kiri atau kekan sehingga terjadi tabrakan dijalur kanandengan sepeda motor heppy warna putin Nopol S 5372 FK yangdikemudikan oleh KUSNADI berpenumpang AGUS EFENDI ; Bahwa benar berdasarkan Visum er Repertum Jenazah Nomor: Nomor; 371/223/414.109/2015 tanggal 17 Juli 2017 An.

• ven warna silver merk mitochiba ;) buah seterika warna merah merek maspion ; ti tersebut adalah merupakaneo diajukan penuntut umum dipnersidangan ;gingat pasal 194 ayat 1 jo pasal 197 ayat huruf i KULAP, kiranyai Pengadilan memetintahkan agar barang bukti tersebut dipada saksi korban SUTRISNO ; nberatkan : ) terdakwa meresahkan masyarakat ;are, .P @ dipersidangan berleku sopan ;@omengaekui perbuetannye ;ngat pasal pasal dan oeraturean perundang ~ yne=ng bersangkutan terutama pasal 363 ayet ( 1) kekan

• Bahwa saksi menerangkan Faktor penyebab dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah karena kelalaian dan kurang hatihatinya pengemudiMitsubishi truck tangki cpo BM 8187 RY dimana berjalan dengankecepatan tinggi dengan melewati kondisi jalan yang sedikit menikungkekanan jalan dari arah kedatangannya dimana pengemudi tidak bisamengendalikan kendaraannya (out off control) bergerak kekan jalansehingga menabrak kendaraan yang dari arah berlawanan dan dimanaposisi titik tabraknya tersebut berada dijalur

  Bahwa saksi menerangkan Faktor penyebab dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah karena kelalaian dan kurang hatihatinya pengemudiMitsubishi truck tangki cpo BM 8187 RY dimana berjalan dengankecepatan tinggi dengan melewati kondisi jalan yang sedikit menikungkekanan jalan dari arah kedatangannya dimana pengemudi tidak bisamengendalikan kendaraannya (out off control) bergerak kekan jalansehingga menabrak Bahwa kendaraan yang dari arah berlawanan dan dimana posisi titiktabraknya tersebut berada dijalur

• ., tempat/tanggal lahir: Praya/13081963; umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal di Dusun Lendang Kekan, Desa Tampak Siring,Kecamatan Batukliang, Kabupaten, Lombok Tengah,disebut sebagai: PENGGUGAT I;2. Hj. LATIFAH, tempat/tanggal lahir: ,Praya/13121956, umur 63tahun, agama Islam, jpekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Serenget Utara, Dusun Prapen, KecamatanPraya,./Kabupaten Lombok Tengah, disebut sebagai:PENGGUGAT II;3. Hj.

• diUrunpigang, Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, KabupatenSikka, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Tikan Toni, Bet Kekan;Selatan : dengan tanah milik Yosep Kaki, Isak Blaan;Timur : dengan tanah milik Hery Ade;Barat : dengan Kali mati;d.

  Bidang tanah Wair Sakaris If di Urungpigang, dengan luas + 4.550m, Kelurahan Waliti, Kecamatan Alok Barat, Kabupaten Sikka,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : dengan tanah milik Ase Sareng;Selatan : dengan tanah milik Tikan Toni;Timur : dengan tanah milik Nel Imung (sekarang dikuasaiPiterson), Pande Luju, Yosep Kaki;Barat : dengan bidang tanah milik Bet Kekan;Adalah tanah warisan dari almarhum suamiistri : Dai Blupur danMaria Mia yang diwariskan kepada Penggugat dan almarhumYakobus Yacob Dai

• Bahwa dalil Penggugat mengenai kepemilikannya atas tanahgarapan seluas 23.449 m2 (Dua puluh tiga ribu empat ratu empatpuluh Sembilan meter persegi) di atas areal lokasi Pnu Wangim(Makene Mansaup Kekan) sematamamat didasarkan pada tanahgarapan warisan dari kedua orang tua Penggugat yang dikuasaidan dikelola/digarap sejak tahun 1964 patut dipertanyakan karenajahu dari kebenaran dan fakta yuridis, sebagai berikut:a.

  Tanah Adat/Petuanan milik bersama seluruh ahliwarisMata Rumah/Fam Buarlele yang merupakan Obyek Gugatana quo, oleh masyarakat adat di Desa Lorulun dinamakanTanah UREMAN (AMPAT UREMAN) terletak di FNITETABUN sebelah Utara PNU WANGIM dalam bahasaIndonesia disebut Kampung/Desa Lama/Tua (MakeneMansaup Kekan), sebelah selatan Desa Lurulun, KecamatanWer Tamrian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, sekarangKabupaten Kepulauan Tanimbarb.

  Bahwa ditahun 1998/1999 desa Lorulun mengalami kepadatan jumlahpenduduk sehingga Pemerintah desa melakukan Relokasi pendudukke PNU WANGIM / Kampung Lama ( Makene Mansaup kekan ) dansekaligus mengurus kepemilikan Tanah ( Sertifikat )Masyarakat Desayang mendiami lokasi tersebut.3. Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan kepemilikan hak yang sahdiatas tanah yang penggugat sengketakan4.

  GUGATAN PENGGUGAT SALAH OBYEK (error in obyekto) Penggugatakan membantah dan menjelaskan sekaligus Pada angka 4.1, 4.2 Bahwalokasi sengketa aquo ini sudah tepat berada di PNU WANGIM (MAKENEMANSAUP KEKAN) yang terdapat tatanaman umur panjang dan umurpendek dan bukan berada pada lokasi FNITE TABUN.

  GUGATAN PENGUGAT SALAH OBJEK (error in objecto)Bahwa tanah garap obyek sengketa yang diuraikan oleh Penggugat dalamGugatannya sangat kabur/tidak jelas (error in objecto), karena tanah objeksengketa adalah tanah adat milik semua keluarga ahli waris keluargaBuarlele dari Leluhur/Moyang NGENGBARAT yang terletak di lokasi TanahUREMAN terletak FNITE TABUN, berbatasan di sebelah Selatan denganlokasi tanah PNU WANGIM MAKENEN MANSAUP KEKAN.5.

• Sus/2018/PN Ths.nh Barwe sclangitnye Terdakwa berikan barangPores Tangerans Selstan guns pennyGerewe seteltae Gleakukanrmendspstksar boranrs bukti tersebut di bawa keKan lebih tanjut .imtrogresi Terdakw=a mengaku banwaberupa 1 (sstu) Dburngkus bekas rokok MagnumBtsrse HSGotearrryS= tercgeapat 1 (sotu) peket plestuk berminga Gaiaug= berisikamnaerkotke: jorwtis aats Gongen beret brutt> 2,44 (not koma empat pululhempaew Gram dart sesceorans yans Hiss=s cai pansail sar, HAFIZ CORPO)yanas saat u Gerkotike

• selama 9 bulan lebih; bahwa selama berpisah tersebut, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah ada hubungan serta tidak pernah kumpul lagi karena Termohon tidakdiketahui tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa dengan adanya Termohon yang telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama selama 9 bulan lebih tanpasepengetahuan Pemohon dan tidak diketahui alamatnya, itu menunjukan rumahtangga yang telah retak dan telah sulit untuk disatukan kembali, sehingga untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekan

• Soim Shodigin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 85.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 176.000,Keterangan :Penetapan ini mempunyai keKan hukum sejak tanggal : ................Hal 8 dari 8 hal Pen. Nomor 0106/Pdt.P/2018/PA.Tmg

• memberatau sengaja turutur ini menyebut kanpencaharian dengann untuk main judi,judi, dimana unsdalam arti bilamanakesempata campurdalam perusahaan mainbuatan secara alternatif,beberapa perterbukti maka perbuatansalah satuselebihnya tidakperbuatan telahperlu dibuktikan lebih lanjut;sebagaimana fakta dipersidanganbahwagkan dengan keterangann terdakwa dihubuntelah melakukandengan jalanMenimbang,berupa keterangabahwaterdakwa pekerjaansejak tahun 2003k membeli kuponsaksisaksimenjual kuponkesempatan kekan

• (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupaKan akta otentik dan telah bermeterai dengan dinazegelen telah dicocoKan dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelasKan mengenaiperkawinan Penggugat dengan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai keKan tor UrusanAgama Kecamatantan pembuktian yang sempurna dan mengikat ;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat, sudah dewasa dansudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172

• No.360/Pid.Sus/2017/PN.Rgtsedangkan mobil yang dikemudikan Terdakwa berada dibadan jalandengan arah moncong kekan an; 22 nner ne nnn nenaBahwa barang yang Saksi bawa pada saat itu adalah ikan dengan berat2) (CO PU MON) TONG ~~~~= ~~~ ~

• Belitung dengan cara tambang terbuka yaitu pertamamenghidupkan Mesin Hisap Air yang berfungsi untuk menghisap air, kKemudiandihidupkan Mesin Hisap Tanah untuk menghisap tanah guna menaikkan tanah kekan kemudian dilakukan pengecekan pasir dan tanah yang terpisah di kansetelah terlihat ada pasir timahnya pencucian dilakukan di sakan agarterpisahkan pasir dengan timah, kemudian timah yang didapatkan dipanggangsampai kering lalu siap dijual;Bahwa kegiatan penambangan Lokasi Aik Patah Desa Ibul Kec.

  Belitung dengan cara tambang terbuka yaitu pertamamenghidupkan Mesin Hisap Air yang berfungsi untuk menghisap air, kKemudiandihidupkan Mesin Hisap Tanah untuk menghisap tanah guna menaikkan tanah kekan kemudian dilakukan pengecekan pasir dan tanah yang terpisah di kansetelah terlinat ada pasir timahnya pencucian dilakukan di sakan agarterpisahkan pasir dengan timah, kemudian timah yang didapatkan dipanggangsampai kering lalu siap dijual; Bahwa kegiatan penambangan Lokasi Aik Patah Desa Ibul Kec.

• Belitung dengan cara tambang terbuka yaitu pertamamenghidupkan Mesin Hisap Air yang berfungsi untuk menghisap air, Kemudiandihidupkan Mesin Hisap Tanah untuk menghisap tanah guna menaikkan tanah kekan kemudian dilakukan pengecekan pasir dan tanah yang terpisah di kansetelah terlihat ada pasir timahnya pencucian dilakukan di sakan agarterpisahkan pasir dengan timah, kemudian timah yang didapatkan dipanggangsampai kering lalu siap dijual;Bahwa kegiatan penambangan Lokasi Aik Patah Desa lbul Kec.

  Belitung dengan cara tambang terbuka yaitu pertamamenghidupkan Mesin Hisap Air yang berfungsi untuk menghisap air, Kemudiandihidupkan Mesin Hisap Tanah untuk menghisap tanah guna menaikkan tanah kekan kemudian dilakukan pengecekan pasir dan tanah yang terpisah di kansetelah terlihat ada pasir timahnya pencucian dilakukan di sakan agarterpisahkan pasir dengan timah, kemudian timah yang didapatkan dipanggangsampai kering lalu siap dijual; Bahwa kegiatan penambangan Lokasi Aik Patan Desa Ibul Kec.

• U4, Keluranan Kanaang,Kecamatan Kampung Melayu Kota Bengkulu, dibawah sumpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenai dengan Pemohon dan Termohon karenaFKemonon adaian Kekan Kerja Ui Kesatuan Ni Angkatan Laut;Cai Bahnwa seteiah menikah Pemohon dan Tfermohon ti asrama iNi Angkatan Laut iaiu pindan ke ruman sehdYS sy haatk, Bahwa Pemonon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anakK~Sumber Reijo sampai pisah:sekarang anak tersebut ikut Pemohon: Banwa Saks!