• Sawahan Rt. 02/Rw. 03 Kel.Danyang Kec. Purwodadi Kab.

• Saksi SUPARMI Binti SURADI ; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa ini sehubungan saksi telahmengetahui adanya pertengkaran antara terdakwa dengan seorang wanita yangberjilbab didepan rumah saksi yaitu didepan rumah kontrakannya terdakwa dengansaksi Joko ;Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekitarpukul 12.30 Wib. di depan rumah kontrakan saksi Joko dan saksi Kartika diKp.Sambak RT.04 RW.09 Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ;Bahwa awalnya

  Saksi PUJI RAHAYU Binti SUPARMIN e Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara terdakwa ini sehubungan saksi telahmengetahui adanya pertengkaran antara terdakwa dengan seorang wanita yangberjilbab didepan rumah saksi yaitu didepan rumah kontrakannya terdakwa dengansaksi Joko ;e Bahwa kejadian penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012sekitar pukul 12.30 Wib. di depan rumah kontrakan saksi Joko dan terdakwa diKp.Sambak RT.04 RW.09 Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ;e Bahwa awalnya

  Sambak RT.04 RW.09 Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut adalahsaksi Rokhanah (isteri saksi Joko Purnomo) ;Bahwa yang menjadi penyebabnya terjadinya penganiayaan antara terdakwa dengansaksi Rokhanah adalah saat itu saksi Rokhanah teriakteriak didepan rumah kontrakansaksi dan saksi masuk kedalam rumah saksi Rokhanah tidak mau maksud saksi suruhmasuk kedalam rumah untuk berbicara secara baikbaik tetapi saksi Rokhanah tetaptidak

  Sambak RT.04 RW.09 Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan yang terdakwa lakukan tersebut adalahsaksi Rokhanah (isteri saksi Joko Purnomo) ;14Bahwa benar yang menjadi penyebabnya terjadinya penganiayaan antara terdakwadengan saksi Rokhanah adalah saat itu saksi Rokhanah teriakteriak didepan rumahkontrakan saksi dan saksi masuk kedalam rumah saksi Rokhanah tidak mau maksudsaksi suruh masuk kedalam rumah untuk berbicara secara baikbaik tetapi saksiRokhanah tetap

  SambakRT.04 RW.09 Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan ;Menimbang, bahwa yang menjadi penyebabnya terjadinya penganiayaan antaraterdakwa dengan saksi Rokhanah adalah saat itu saksi Rokhanah teriakteriak didepan rumahkontrakan terdakwa dan ketika terdakwa menyuruh masuk kedalam rumah namun saksiRokhanah tidak mau dan maksud terdakwa menyuruh masuk kedalam rumah untuk berbicarasecara baikbaik tetapi saksi Rokhanah tetap tidak mau kemudian saksi Rokhanah mencacimaki terdakwa dengan katakata kasar

• putusan yang dibuat oleh HakimPURWODADI Pengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara (Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor : 112/Pid.C/2018/PN Pwd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwodadi yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara : Nama lengkap : Dwi Prasetyo.Tempat lahir : Grobogan ;Umur /Tanggal lahir : 10 Nopember 1990 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Danyang RT.08, Rw.02, Kel.Danyang

  WI PRASETYOdi Danyang Rt.08 Rw.02 Kel.Danyang, Kec.Purwodadi, Kab.Grobogan diwarung tersebut saksi menemukan Terdakwa menjual Miras tanpa ijin dari pihakyang berwenang;Keterangan Terdakwad.

• Mekarsari No. 7 RT 03 RW 04, Kel.Danyang Kecamatan Purwodadi, KabupatenGrobogan ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 14Oktober 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 379/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal : 14 Oktober2019

• Danyang dan di wilayah Kel.Danyang tidak juga ada sasaran kemudian Para Terdakwa menuju ke arahwilayah Kec. Geyer kemudian di tengah perjalanan Terdakwa Suwarlanbertanya kepada Terdakwa ALI SHODIKIN (Jw LI neng daerahmu amangak (LI di daerah kamu aman ndak ) kemudian Terdakwa ALI SHODIKINmenjawab (Jw Yo Mas aman (Ya Mas aman) kemudian kami menujuke Ds. Jambangan Kec. Geyer Kab.

  Danyang dan di wilayah Kel.Danyang tidak juga ada sasaran kemudian Para Terdakwa menuju kearah wilayah Kec. Geyer; Bahwa benar sampai di kebun jagung Terdakwa . Suwarlanmenghentikan laju sepeda motornya dan menyuruh Terdakwa Il ALISHODIKIN menunggunya di kebun jagung; Bahwa benar Terdakwa . Suwarlan berjalan kaki sendiri untuk mencarisasaran, sampai di sebuah rumah yang pintunya terbuka sedikit (tidak dikunci) Terdakwa .

• Pangeran Diponegoro Kel.Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, kami melihat ibuibu mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul berboncengan deegan kedua anaknya yangmasih kecil.

  Pangeran Diponegoro Kel.Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan, kami melihat ibuibu mengendaraisepeda motor Yamaha Mio Soul berboncengan dengan kedua anaknya yangmasih kecil.

• Kapten Rusdiyat No 97 kel.Danyang RT.004 RW 001 Desa Danyang KecamatanPurwodadi, Kabupaten Grobogan berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 September 2019, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Alamat: (di rumahorang tua Bp.

• Purwodadi Solo Kel.Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan tepatnya dulu di belakang Showroommotor dan Mobil SIDODADI MOTOR milik Sdr. BAMBANG WALUYO, kemudianpada tahun 2019 karena tanah dan bangunan (Showroom Motor dan mobil)tersebut di jual maka kegiatan tersebut oleh Sdr.

  Purwodadi Solo Kel.Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan tepatnya dulu di belakang Showroommotor dan Mobil SIDODADI MOTOR dan merupakan milik dari Sdr. BAMBANGWALUYO, BA.; Bahwa pada tahun 2019 kegiatan tersebut oleh Sdr. BAMBANG WALUYOdialinkan kepada Terdakwa untuk mengelola/mengoperasionalkan kegiatan mulaidari pemindahan tempat produksi, yang awalnya bertempat di belakang Showroommotor dan mobil SIDODADI MOTOR kemudian Terdakwa pindahkan ke Gg.Bangunharjo IV Kel. Kuripan Kec. Purwodadi Kab.

• Grobogan Kec.Grobogan dengan hasil Rp. 30.030.000, tanggal 13 Maret 2001 di Kel.Danyang Kec. Purwodadi dengan hasil Rp. 147.625.000, tanggal 18 Maret2001 di Kel. Kuripan Kec. Purwodadi dengan hasil Rp. 134.320.000, tanggal31 Maret 2001 di Kel. Kalongan Kec. Purwodadi dengan hasil Rp.48.565.000,, tanggal 5 April 2001 di Kel. Kunden Kec.

• kepada19Saksi VII sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) selanjutnyaAHMAD SUBADI menyusul ke Bank BCA Purwodadi Kab.Grobogandan minta uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepadaterdakwa (EKO APRIYANTO bin YUNI SUGIYANTO) untuk apaSaksi VII tidak tahu selanjutnya Saksi VII diajak makan olehterdakwa (EKO APRIYANTO bin YUNI SUGIYANTO) demikian jugaRASIMIN dan NURSAID karena saat itu RASIMIN dan NURSAHIDmenunggu di depan Bank BCA Purwodadi Kab.Grobogan dekatwarung makan lapangan sepak bola daerah Kel.Danyang

  tersebut atas pemberian KUSWANTO) sebesar Rp. 2.500.000,dan pemabayaran yang pertama hari tanggal 24 Agustus 2014 yaitu uang31sebesar Rp. 5.000.000, dengan perantaraan AHMAD SUBADI termasukdengan perpanjangan sewa selama satu bulan, adapun timbulnya niatmenggadaikan mobil tersebut karena terdakwa tertarik dengan ajakanbisnis kayu galin dari rekan bisnisnya yaitu Ahmad sebelum mobildigadaikan terdakwa membawa mobil tersebut ke tempat kostnya LUNATIals LULU pacar Ahmad yang berada di perumahan perhutani Kel.Danyang

• alasan yang dapat melepaspertanggungjawaban pidana pada diri terdakwa ; Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, maka unsur barang siapa telahterpenuhi dan terbukti ; Ad.2. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum dilakukan oleh 2 (dua)orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telahdidapat fakta bahwa terdakwa bersama dengan saksi Ahmad Nurkholis telah melakukanpencurian dirumah saksi DAHLAN Lingkungan sambak GG II RT.07/RW.05 Kel.Danyang

• PUTUSANNomor : 33/Pid.B/2017/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : JOKO SANTOSO Bin SUPARNO ;Tempat lahir : Grobogan ;Umur/tgl lahir : 50 tahun / 05 Mei 1966 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Sambak Rt.02 Rw.05 Kel.Danyang,

• Danyang Rt. 01 Rw. 01 Kel.Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan.

Dikembalikan pada Terdakwa ;

6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

• kemudian terdakwa menjawab bahwa Notebook tersebut adalah milik teman terdakwa,karena Si penawar tadi tidak percaya akhirnya kesepakatan tersebut batal dan barangtidak jadi terjual.Selanjutnya dari kejadian tersebut diatas saksi Astika Salsabila Nurhidayati bintiMuhdiharto melaporkan perbuatan terdakwa ke Polres Grobogan, kemudian pada hariRabu tanggal 23 September 2020 sekira pukul 23.00 Wib petugas kepolisian berhasilmenangkap terdakwa, ketika terdakwa berada di perempatan lampu merah Kel.Danyang

• YykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa : Nama lengkap : DANANG ALF IAN Bin JOKO SUKARNO; Tempat lahir : Grobogan;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/22 Pebruari 1996; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Nusa Indah No. 8 Rt 004 Rw 006 Kel.Danyang Kec. Purwodadi Kab.

• Diponegoro Nomor 60 Kel.Danyang Kec. Purwodadi Kab. Grobogan.Bahwa sebelumnya saksi tidak mengenal dengan terdakwa, saksi tahunyabahwa orang tersebut sebagai karyawan di Koperasi Utama Karya sebagaicolektor, dan saksi tahu namanya terdakwa setelah dikasih tahu olehpetugas /Karyawan Utama Karya setelah menggelapkan uang di Koperasiutama. Dan saksi tahu terdakwa pada waktu mengajukan pinjaman keKoperasi Utama Karya Cab.