Dukuh Pakis KotaSurabaya dari sejak tahun 1995 sampai sekarang; Tergugat sempat pulasekitar 2,5 tahun tinggal bersama dengan Penggugat di rumah yangdibangun Penggugat.Setelah 2,5 tahun tinggal bersama dengan Penggugat selanjutnya Tergugatmenempati rumah Tergugat di Jalan Dukuh Kupang Barat 27 No. 11 Kel.Dukuh Kupang Kec. Dukuh Pakis Kota Surabaya dan kemudian Tergugatpindah di rumah Tergugat di Jalan Dukuh Kupang Barat 27 No. 09 Kel.Dukuh Kupang Kec.

Dukuh Pakis Kota Surabaya sampai sekarang;sementara rumah Tergugat di Jalan Dukuh Kupang Barat 27 No. 11 Kel.Dukuh Kupang Kec. Dukuh Pakis Kota Surabaya disewakan kepada pihaklain meskipun kondisi sekarang belum ada yang menyewa lagi.5. Bahwa bangunan rumah yang terletakdi Jalan Dukuh Kupang Barat 27 No.15 Kel. Dukuh Kupang Kec. Dukuh Pakis Kota Surabaya batasbatasnyaadalah :Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 687/PDT/2020/PT SBY.a.

sejak pergi dari rumah sampaisekarang ini Penggugat tidak bisa menghubungi dan berkomunikasi dengananak Tergugat yang notabene merupakan suami dari Penggugat dan ayahdari anakanak Penggugat.Bahwa meskipun rumah tangga Penggugat dengan anak Tergugat sedangbermasalah dan tidak harmonis; akan tetapi antara Penggugat dengan anakTergugat tidak bercerai sampai sekarang ini.Bahwa dalam perjalanan waktu Tergugat bermaksud untuk menjual rumahyang dibangun oleh Penggugat di Jalan Dukuh Kupang Barat 27 No. 15 Kel.Dukuh

Dukuh Pakis Kota Surabaya yang ditempati olehPenggugat pernah ada yang berminat untuk membelinya dengan harga Rp800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah);akan tetapi apabila benar terjadirealisasi proses jual beli rumah di Jalan Dukuh Kupang Barat 27 No. 15 Kel.Dukuh Kupang Kec.

Surat Ijo tersebut dapat diperpanjang oleh pihak penyewa selamatanah yang disewakan tidak akan digunakan oleh Pemkot Surabaya.Bahwa dengan mengacu pada uraian angka 12 dan angka 13 diatas makastatus tanah yang terletak di Jalan Dukuh Kupang Barat 27 No. 15 Kel.Dukuh Kupang Kec.

Penuntut Umum tersebutTerdakwa Menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendakuntuk mengajukan eksepsi/keberatan atas surat dakwaan tersebut ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan saksisaksi yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebgai berikut : SAKSI I: PURWOKO HADLSH bin SUGIYANTO bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu,tanggal 30Januari 2013 sekira jam 20.00 Wib di Jl.Patriot Kel.Dukuh

;e Bahwa terdakwa mendapat komisi sebesar 25 % dari hasil penjualan ;e Bahwa Terdakwa bertindak sebagai pengecer sedangkan pengepulnya AmatAgus als Kambing dan saksi tidak tahu siapa yang menjadi bandarnya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu,tanggal 30 Januari 2013 sekira jam 20.00Wib di Jl.Patriot Kel.Dukuh

Jaksa Penuntut unum mengajukan barang buktiberupa : (satu) buah Hand Phone / HP merk NOKI, (satu) lembar kertas ramalan angkadan uang tunai Rp. 150.000, yang semuanya dibenarkan oleh para saksi meupunTerdakwa ; nne nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nee nennen neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan Terdakwamaka didapat faktafakta hukum sebagai berikute Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu,tanggal 30 Januari 2013 sekira jam20.00 Wib di Jl.Patriot Kel.Dukuh

Unsur ke2 : Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan terdakwa telahmengadakan permainan judi jenis Toto gelap pada hari hari Rabu,tanggal 30 Januari 2013sekira jam 20.00 Wib di Jl.Patriot Kel.Dukuh,Kec.Pekalongan Utara,Kota Pekalongantanpa ijin pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi ; Ad.3.

Bedesan RT. 05 RW. 03 Ds/Kel.Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;1.

Bedesan RT. 05 RW. 03 Ds/Kel.Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaDAMIYEM di KUA Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjopada tanggal 12 SeptemberBahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima)orang anak diantaranya DITA NOFIYANA

Bedesan RT. 05 RW. 03 Ds/Kel.Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas,Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohonP@Neta Pan j nn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn nnn ncn ncn nnn nn cannaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka substansi dari Berita Acara persidangan ini diambil alih dandinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan turutdipertimbangkan sepenuhnya dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

NomorPUTUS AN504 /Pid.B/ 2011/PN PKLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang mengadiliperkara pidana pada peradilan Tingkat Pertama denganacara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara TerdakwaNama PRAMONO als PRAM bin SUCIPTOTempat lahir PekalonganUmu r/ tgl.lahir 42 tahun / 4 Nopember1969Jenis kelamin laki lakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dk.Barat I 32 Rt002 Rw 001 Kel.Dukuh, Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan.Agama IslamPekerjaan

judi togel tersebut tidak adaijinnya ; Bahwa dalam perjudian tersebut terdakwa bertindak Terdakwasebagai pengecer ; BahwaTerdakwa mendapat imbalan dari hasil penjualan sebesar25 Go, < sees ewes ssBahwa saksi membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;I: FENDI SUJARWANTO bin TASLIMBahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober2011 sekira jam 01.00 Wib didukuh Barat I32 Rt 002 Rw001 Kel.Dukuh

tersebut terdakwa bertindak Terdakwasebagai pengecer ; Bahwa Terdakwa mendapat imbalan dari hasil penjualan sebesar25 % 5 Bahwa saksi membenarkan~ barang bukti yangdiperlihatkan dalam persidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Terdakwamemberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober2011 sekira jam 01.00 Wib didukuh Barat I32 Rt 002 Rw001 Kel.Dukuh

mendapatkan 25 % dari hasil9penjualannya ; Bahwa omzet tiap harinya rata rata Rp.200.000, ; Bahwa nomor yang keluar dapat dilihat melaluiinternet 5; Bahwa penjualan kupon judi togel tersebut tidak adaijinnya 3; Bahwa Terdakwa sangat menyesali perbuatannya danbelum pernah dihukum ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan parasaksi,keterangan Terdakwa maka didapat fakta fakta hukumsebagai berikut Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 5 Oktober2011 sekira jam 01.00 Wib didukuh Barat I32 Rt 002 Rw001 Kel.Dukuh

Kel.Dukuh,Kec.Pekalongan Utara KotaPekalongan, tanpa ijin pihak yang berwenang ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas unsur ini telah terpenuhi ;Ad. 3.

Mutlak (SPT) kematiantanggal. 27 Juni 2019, diberi tanda P5 ;Fotocopy surat Keterangan Kematian diberi tanda P6 ;Menimbang, bahwa fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai cukup, dan setelah dicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu:1 YATMIN SUSANTO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan pemohon;Bahwa nama Ayah pemohon adalah KARDI ;Bahwa Ayah pemohon meninggal di Dukuh Pakis Il Kel.Dukuh

PakisKec.Dukuh Pakis SurabayaBahwa nama ibu pemohon ;Asiah ;Bahwa Ayah pemohon meninggal tanggal.15 Nopember 1972 diSurabayaBahwa ayah pemohon meninggal karena sakit batuk ;Bahwa Ayah pemohon dimakamkan di Surabaya ;Bahwa sampai sekarang pemohon belum mendaftarkan akte kematianAyahnya ;2 SUMARTONO, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah keponakan pemohon;Bahwa nama Ayah pemohon adalah KARDI ;Bahwa Ayah pemohon meninggal di Dukuh Pakis Il Kel.Dukuh PakisKec.Dukuh Pakis SurabayaBahwa

Kel.Keputih, Kec.SukoliloSurabaya ;.Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Karena saksi kakak ipar pemohon ;Selanjutnya sebelum memberikan keterangan, saksi disumpahterlebih dahulu menurut cara agamanya, bahwa ia berjanji akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa nama Ayah pemohon adalah KARDI ; Bahwa Ayah pemohon meninggal di Dukuh Pakis II Kel.Dukuh

pemohon, namun tidak ada hubungankeluarga ;Selanjutnya sebelum memberikan keterangan, saksi disumpah terlebihdahulu menurut cara agamanya, bahwa ia berjanji akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksimenerangkan sebagaimana yang tercantum dibelakang tiaptiap pertanyaansebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa nama Ayah pemohon adalah KARDI ; Bahwa Ayah pemohon meninggal di Dukuh Pakis II Kel.Dukuh

Veteran No.58 Kel.Dukuh Kec.Pekalongan Utara KotaPekalongan ;Bahwa status Saksi dengan terdakwa masih suami isteri, namun tinggalnya berpisah, saksibersama anakanak tinggal di rumah ibunya di Jl.

Veteran No.56 Kel.Dukuh Kec.Pekalongan Utara KotaPekalongan ; Bahwa peritiswa terjadi tindak pidana penelantaran dalam rumah tangga ibu Saksi, saksidan adik saksi sejak bulan Januari 2014 sampai dengan sekarang Bapak saksi tidakpernah datang untuk menengok saksi, ibu dan adik saksi juga tidak pernah memberi nafkahbaik untuk biaya hidup juga untuk biaya sekolah saksi dan adik saksi ; Bahwa Bapak Saksi bernama Moch.

Veteran No.58 Kel.Dukuh Kec.PekalonganUtara Kota Pekalongan ;Bahwa setelah terdakwa meninggalkan isteri dan kedua anaknya juga terjadi pertengkaranbulan Januari 2014, Saksi tidak tahu terdakwa pulang atau tidak kerumah isterinya, namunsetelah 2 minggu peristiwa tersebut saksi bersama dengan Sdri.Wiyasri Hartati datang kerumah orang tua terdakwa di JIn.

Veteran No.58 Kel.Dukuh Kec.PekalonganUtara Kota Pekalongan ;Bahwa setelah terdakwa meninggalkan isteri dan kedua anaknya juga terjadi pertengkaranbulan Januari 2014, terdakwa tidak pulang atau tidak kerumah isterinya, namun setelahperistiwa tersebut saya bersama dengan Sdri.Wiyasri Hartati datang ke rumah orang tuaterdakwa di JIn.

Veteran No. 58, Kel.Dukuh, Kec.

Bedesan RT. 05 RW. 03 Ds/Kel.Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;1.

Bedesan RT. 05 RW. 03 Ds/Kel.Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut,Pemohon membenarkan keterangan para saksi tersebut ; Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuan bernamaDAMIYEM di KUA Kecamatan Sukoharjo Kabupaten Sukoharjopada tanggal 12 SeptemberBahwa dari perkawinannya tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima)orang anak diantaranya NANDA NUR

Bedesan RT. 05 RW. 03 Ds/Kel.Dukuh, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo ;Menimbang, bahwa selain apa yang telah disebutkan di atas,Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnya memohonP@Neta Pan j nn nnn nnn nn nnn nnn nn ncn nnn ncn ncn nnn nn cannaMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka substansi dari Berita Acara persidangan ini diambil alih dandinyatakan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dan turutdipertimbangkan sepenuhnya dalam Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN

KESAN; Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah Petok D No. 37/ Kel.Dukuh Kupang.Bahwa setelah mendapatkan keyakinan atas dokumen serta pernyataan yangdisampaikan oleh saksi SUKADI bersama dengan terdakwa, saksi MOH.ADNAN HARYONO menjadi tergerak untuk membeli tanah yang ditawarkanoleh terdakwa bersama dengan saksi SUKADI dengan harga Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) sesuai dengan Surat Perjanjian Jual Beliantara saksi MOH.

XXII/38 Kel.Dukuh Kupang Kec. Dukuh Pakis Surabaya telah berdiri bangunan,namun dasar penguasaannya tersebut bukan adanya penerbitan ijin dariPemkot Surabaya;Bahwa bukti yang menunjukkan adanya peralihan atau bukti adanyapembebasan atas objek tanah lokasi di Dukuh Kupang Barat Gg. XXII/38Kel. Dukuh Kupang Kec.

Dukuh Kupang; Fotocopy surat keterangan tentang objek tanah petok D No. 37/Kel.Dukuh Kupang;v Fotocopy surat keterangan waris almarhum SALIMAN P. KESAN; Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah Petok D No. 37/Kel. Dukuh Kupang.Bahwa setelah mendapatkan keyakinan atas dokumen serta pernyataanyang disampaikan oleh saksi SUKADI bersama dengan terdakwa, akhirnyasaksi MOH.

Dukuh Kupang; Fotocopy surat keterangan tentang objek tanah petok D No. 37/Kel.Dukuh Kupang; Fotocopy surat keterangan waris almarhum SALIMAN P. KESAN; Fotocopy surat pernyataan pelepasan hak atas tanah Petok D No. 37/Kel. Dukuh Kupang.Bahwa benar setelah mendapatkan keyakinan atas dokumen sertapernyataan yang disampaikan oleh saksi SUKADI bersama denganterdakwa, akhirnya saksi MOH.

Kupang;Fotokopi pendaftaran sementara tanah Indonesia petikan buku huruf CNo.37 Kel.Dukuh Kupang;Fotokopi surat keterangan tentang objek tanah petok D No.37/Kel.DukuhKupang;Fotokopi surat keterangan Waris almarhum SALIMAN P.KESAN;Fotokopi surat pernyataan pelepasan hak atas tanah petok DNo.37/Kel.Dukuh Kupang.Fotocopi Kwitansi Penerimaan uang oleh SaksiMoh.Adnan Haryono sejumlah uang sebesar Rp.35.000.000,(Tiga puluhlima juta rupiah);Fotocopi perjanjian jual beli objek tanah di Dukuh Kupang BaratXXII

Kresna Ngemplak RT. 04/RW.002 Kel.Dukuh Kec. Sidomukti Kota Salatiga ;Islam ;Buruh ;TRIMANTO Alias GENDON Bin KLIWON ;Salatiga ;28 Tahun / 9 Oktober 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;JI. Ngemplak RT. 03/RW.02 Kel.

saksi ;Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan paraTerdakwa di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwal : RAFI Bin TUKIMIN ;Bahwa, pada hari Jumat tanggal 17 Oktober 2014 sekitar pukul 00.30wib, terdakwa bersama terdakwa Il Trimanto Alias Gendon Bin Kliwonmengambil 2 ( dua ) buah tabung gas ukuran 3 kg dari sebuah rumahyang terletak di Jalan Abiyoso KAV18 Krajan RT. 04 RW. 01 Kel.Dukuh

Bahwa, benarterdakwa Rafi Bin Tukimin bersamasama terdakwa IlTrimanto Alias Gendon Bin Kliwon secara berturutturut sebanyak 2( dua ) kali mengambil 3 ( tiga ) buah tabung tabung gas ukuran 3 kgdari rumahsaksi Adi Mulyono Bin Rubiyanto yang terletak di JalanAbiyoso KAV18 Krajan RT. 04 RW. 01 Kel.Dukuh Kec. Sidomukti KotaSalatiga ;2.

diketahui ;ttMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalahbendaberwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai dalam kehidupan ekonomiseseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan terdakwa Rafi Bin Tukimin bersamasama terdakwa Il TrimantoAlias Gendon Bin Kliwon secara berturutturut sebanyak 2( dua ) kalimengambil 3 ( tiga ) buah tabung tabung gas ukuran 3 kg dari rumah saksi AdiMulyono Bin Rubiyanto yang terletak di Jalan Abiyoso KAV18 Krajan RT. 04RW. 01 Kel.Dukuh

Perbuatanperbuatan tersebut harus sama atau sama macamnya ; Tenggang waktu antara masingmasing perbuatan tersebut tidak terlalulama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana pula telahdiuraikan tersebut diatas, terdakwa Rafi Bin Tukimin bersamasama terdakwall Trimanto Alias Gendon Bin Kliwon secara berturutturut sebanyak 2 ( dua )kali mengambil 3 ( tiga ) buah tabung tabung gas ukuran 3 kg dari rumah saksiAdi Mulyono Bin Rubiyanto yang terletak di Jalan Abiyoso KAV18 Krajan RT.04 RW. 01 Kel.Dukuh

Menyatakan Hak Tanggungan yang dibebankan pada tanah Hak Milik (SHM) No. 962 / Kel.Dukuh Pakis, luas 476 M2, Surat Ukur No. 364/1998 tanggal 10 Desember 1998, tercatat atas nama Tergugat I, setempat dikenal dengan tanah dan bangunan Jalan Pakis Bukit Aster A 32, RT. 003, RW.005, Kel.Dukuh Pakis, Kec. Dukuh Pakis, Surabaya, tidak mempunyai kekuatan eksekutorial ;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkaraperdata Agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : XXXX umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXxXX, Kec.Gayungan, Kota Surabaya, dalamhal ini telah memberikan kuasakepada XXXX Advokat berkantor diXXXKX Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;melawanXXXX umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXxXX, Kel.Dukuh

Unsur ke2: Ik r lam permainan judi Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti bahwa terdakwaSuroso bin Tasuri pada hari Kamis, tanggal 08 Mei 2012 sekira jam 20.00 Wib di rumahsaksi Kobaryono di Dk.Gudang No.1 Rt 01 Rw 03 Kel.Dukuh,Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan telah membeli kupon judi togel ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa dalam melakukanmembeli kupon judi togel

: Yang diadakan dijalan umum atau dipinggir jalan maupun ditempat yangdapat dimasuki oleh khalayak umum , Kecuali jika untuk mengadakanitu, ada ijin daripenguasa yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berdasarkanketerangan saksisaksi Akhmadi bin Nur Khamid dan Eko Trisulo,SH bin Sarmadi sertaketerangan terdakwa, bahwa terdakwa Khudori bin Sarkawi pada hari Kamis, tanggal 08Mei 2012 sekira jam 20.00 Wib di rumah saksi Kobaryono di Dk.Gudang No.1 Rt 01 Rw03 Kel.Dukuh

,Kec.Pekalongan Utara, Kota Pekalongan telah membeli kupon judi togel ;Menimbang, bahwa tempat terdakwa membeli kupon judi togel adalah di sebuahsebuah rumah di Dk.Gudang No.1 Rt 01 Rw 03 Kel.Dukuh,Kec.Pekalongan Utara, KotaPekalongan tempat yang dapat dimasukki oleh khalayak umum dan tanpa ijin dari pejabatyang berwenang ; 722 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum bahwa terdakwa dalam melakukanpembelian kupon judi togel tersebut dan permainan tersebut

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan penetapan sebagai berikut atas permohonan dari:Nama : SUGIANTO GATOT;No Ktp : 3578260603590001;Tempat Tgl lahir : Surabaya, 06 maret 1959;Umur : 62 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Agama : Kristen;Kewarganegaraan : WNI;Status Perkawinan : Menikah;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : JIn Gading Pantai Besar No.16, Rt.002.Rw.002,kel.Dukuh

Mislan dan saksi2.Ernani Ristijowati, dinubungkan dengan bukti P1 dan P2 berupa Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga telah diperoleh fakta bahwa Pemohon bertempattinggal di JIN Gading Pantai Besar No.16, Rt.002.Rw.002, kel.Dukuh Sutorejo,Kec.

Pakis Argosari IV/4 RT. 003 RW. 002, Kel.Dukuh Pakis, Kec.

Lahir : 40 tahun/22 Januari 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dukuh Waru RT.OL RW.01 Desa Dukuh Waru Kel.Dukuh Waru, Kab.

Warak Rt.08/Rw.06 Kel.Dukuh Kec. Sidomukti, KodyaSalatiga.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutil Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakkecil karena Terdakwa adalah tetangga Saksi namuntidak ada hubungan keluarga.2 Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2009 sekira pukul 07.30 WIB Saksi datang ke rumahSdr. Mitro (Saksi 5) di Dsn. Warak RT.04/RW.06Kel. Dukuh, Kec. Sidomukti, Kodya Salatiga untuklelayu karena istri Saksi 5 meninggal dunia.> 3.

Warak Rt.08/Rw.06 Kel.Dukuh Kec. Sidomukti, KodyaSalatiga.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutil Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakkecil karena Terdakwa tetangga satu) RTI namuntidak ada hubungan keluarga.2, Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2009 sekira pukul 07.30 WIB Saksi datang ke rumahSdr. Mitro (Saksi 2) di Dsn. Warak RT.04/RW.06Kel. Dukuh, Kec.

Warak Rt.08/Rw.06 Kel.Dukuh Kec. Sidomukti,Kodya Salatiga.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikutHl Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejakkecil karena Terdakwa tetangga seRI namun tidakada hubungan keluarga.2A. Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Oktober2009 sekira pukul 07.30 WIB Saksi datang ke rumahSdr. Mitro (Saksi 2) di Dsn. Warak RT.04/RW.06Kel. Dukuh, Kec.

Dukuh Kupang Barat 48 Rt. 004 Rw. 006 Kel.Dukuh Kupang, Kec.

Foto copy Surat Keterangan Untuk Menikah an XXXX Nomor474.2/40/436.11.24.4/2014 tanggal 05 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kel.Dukuh Menanggal Kec. Gayungan Kota Surabaya bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan ( P.5 ). Foto. copy Surat Keterangan Asal usul an XXXX Nomor474.2/40/436.11.24.4/2014 tanggal 05 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh Kel.Dukuh menanggal Kec. Gayungan bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan ( P.6).

Kel.Keputih, Kec.SukoliloSurabaya ;.Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Karena saksi kakak ipar pemohon ;Selanjutnya sebelum memberikan keterangan, saksi diSumpahterlebih dahulu menurut cara agamanya, bahwa ia berjanji akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa nama Ayah pemohon adalah KARDI ; Bahwa Ayah pemohon meninggal di Dukuh Pakis II Kel.Dukuh

Putusan Nomor :1671/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Selanjutnya sebelum memberikan keterangan, saksi disumpah terlebihdahulu. menurut cara agamanya, bahwa ia berjanji akan memberikanketerangan yang benar dan tidak lain dari pada yang sebenarnya ;Selanjutnya atas pertanyaan yang diajukan oleh Hakim, saksimenerangkan sebagaimana yang tercantum dibelakang tiaptiap pertanyaansebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan pemohon; Bahwa nama Ayah pemohon adalah KARDI ; Bahwa Ayah pemohon meninggal di Dukuh Pakis II Kel.Dukuh

Tempat tinggal : Kp.GendolRT.025 RW.0O0O, Kel.Dukuh, Kec. Tangen,Kab.Sragen;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Karyawan Swasta;9. Pendidikan : Sarjana;Terdakwa Ario Tegar Yudistiro, S.Pd Bin Warno ditangkap pada tanggal 02Juli 2020;Terdakwa Ario Tegar Yudistiro, S.Pd Bin Warno ditahan dalam Tahanan Rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2020 sampai dengan tanggal 22 Juli 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli 2020 sampaidengan tanggal 23 Agustus 2020;3.

Gendol, Kel.Dukuh,Kec. Tangen, Kab.

Gendol, Kel.Dukuh, Kec. Tangen, Kab.