Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-09-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 63/PID.SUS/2011/PN.SKA
Tanggal 30 Juni 2011 — MOCHAMMAD HAEDY NUR SUMARNO PUTRO ALS BOB
3312
  • Laweyan, Surakarta ;Bahwa saksi menangkap terdakwa bersama team ;Bahwa saksi menangkap Terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat bahwa Terdakwa dan saksi Yuli aliasSentul sering menggunakan Narkoba ;10Bahwa ketika tim melakukan penggeledahan di rumahTerdakwa Kp.Tunggulsari RT.O1 RW.16 No.7 Kel.Pajang, Kec.
    tersebutdibeli dari siapa ;Bahwa benar barang bukti yang diajukan di persidanganBahwa Terdakwa mengaku pengguna sabu sabu yang diberioleh Yuli alias Sentul dan Yudi ;Bahwa urien terdakwa telah diperiksa hasilnya positifpengguna NarkotikaBahwa = Terdakwa tidak memiliki ijin dari yangberwenang untuk menggunakan sabu sabu ;SAKSI UI :YULIANTO WIBOWOalias YULI Alias SENTULBahwa saksi ditangkap petugas kepolisian pada hariSabtu, tanggal 12 Pebruari 2011 jam 16.00 WIB diKp.Tunggulsari RT.01 RW.16 No.7 Kel.Pajang
    , Kec.Putusan No.63/Pid.Sus/2011/PN.Ska halaman 11dari 1812Laweyan, Surakarta ;Bahwa pada saat ditangkap ditemukan 1 (satu) paketsabu di saku kanan celana ;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011 jam13.00 WIB saksi datang bersama Yudi dan mengajakTerdakwa mengisap sabu sabu di rumah Terdakwa diKp.Tunggulsari RT.O1 RW.16 No.7 Kel.Pajang, Kec.Laweyan, Surakarta ;Bahwa sebelumnya saksi menghubungi Terdakwa denganmenggunakan hand phone ;Bahwa sabu sabu tersebut milik saksi dan Yudi ;Bahwa sabu
    terhadap terdakwa di Rutan ;Bahwa Rutan bukan tempat yang tepat untukRehabilitasi terhadap Terdakwa, minimal dalamjangka waktu 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknyamemberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikutBahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisian padahari Sabtu tanggal tanggal 12 Pebruari 2011 jam13.00 WIB saksi datang bersama Yudi dan mengajakTerdakwa mengisap sabu sabu di rumah Terdakwa diKp.Tunggulsari RT.01 RW.16 No.7 Kel.Pajang
    ditemukan16kekeliruan mengenai orangnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangandiatas, Majelis berpendapat bahwa unsure Setiap PenyalahGuna telah terpenuhi ;Ad. 2 Sebagaipenyalahguna Narkotika Golongan TI bagi dirisendiri Menimbang, bahwa apakah fakta fakta yangdiperoleh di persidangan dapat dapat memenuhi unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas kepolisianpada hari Sabtu, tanggal 12 Pebruari 2011 jam 16.00 WIBdi Kp.Tunggulsari RT.O1 RW.16 No.7 Kel.Pajang
Putus : 23-01-2018 — Upload : 09-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 490/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 23 Januari 2018 — Ny. SUWARTI lawan SUYADI H, atau SUYADI
6240
  • Menyatakan bahwa masih dikuasainya tanah dan bangunan yang tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.4648, kel.Pajang,kec. Laweyan, kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 10 September 2001 atas nama Subarno yang beralih pencatatan haknya menjadi atasnama Suyadi H pada tanggal 24 Oktober 2013 dengan dan tanpa alas hak yang benar oleh Tergugat Rekonpensi adalah merupakan Perbuatan melawan hukum;3.
    Memerintahkan kepada kepala Kantor Pertanahan Surakarta untuk membatalkan / mencabut sertifikat Hak Milik No.4648, kel.Pajang,kec. Laweyan, kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 10 September 2001 atas nama Subarno yang beralih pencatatan haknya menjadi atasnama Suyadi H pada tanggal 24 Oktober 2013sebagaimana putusan dari tingkat pertama Putusan Peradilan PTUNSemarang No.067/G/2014/PTUN Smg.
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yang menerima hak dari padanya untuk menyerahkan tanah bangunan sertifikat Hak Milik No.4648,Kel.Pajang,Kec.
    Laweyan, kota Surakarta, PropinsiJawa Tengah diterbitkan tanggal 10 September 2001 atas nama Subamoyang beralin pencatatan haknya menjadi atasnama Suyadi H padatanggal 24 Oktober 2013 ; Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KotaSurakarta) untuk mencabut keputusan Tata Usaha Negara , berupasertifikat Hak Milik No.4648, kel.Pajang,kec.
    Bahwa dengan demikian masih dikuasainya sertifikat Hak Milik No.4648,kel.Pajang,kec. Laweyan, kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah diterbitkantanggal 10 September 2001 atas nama Subamo yang beralih pencatatanhaknya menjadi atas nama Suyadi H pada tanggal 24 Oktober 2013 dengandan tanpa alas hak yang benar oleh Tergugat Rekonpensi maka dapatdikualifikasikan Perbuatan melawan hukum ;5.
    Bahwa dengan diajukannya gugatan Rekonpensi ini maka TergugatRekonpensi untuk menyerahkan tanah bangunan yang tersebut dalamsertifikat Hak Milik No.4648, kel.Pajang,kec. Laweyan, kota Surakarta,Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 10 September 2001 atas namaSubamo yang beralih pencatatan haknya menjadi atasnama Suyadi H padatanggal 24 Oktober 2013 agar dikosongkan dengan sukarela untukdiserahkan kepada Penggugat Rekonpensi (Ny.
    Menyatakan bahwa masih dikuasainya tanah dan bangunan yangMengabulkan gugatan rekonpesi untuk sebagian.tersebut dalam sertifikat Hak Milik No.4648, kel.Pajang,kec. Laweyan,kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah diterbitkan tanggal 10September 2001 atas nama Subarno yang beralih pencatatan haknyamenjadi atasnama Suyadi H pada tanggal 24 Oktober 2013 dengandan tanopa alas hak yang benar oleh Tergugat Rekonpensi adalahmerupakan Perbuatan melawan hukum;.
    Menghukum kepada Tergugat Rekonpensi atau siapa saja yangmenerima hak dari padanya untuk menyerahkan tanah bangunansertifikat Hak Milik No.4648,Kel.Pajang,Kec.
Register : 21-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 342/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 11 September 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD EKO DJAZRIASTOWO
223
  • PENETAPANNomor 342/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwn Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan dari : Muhammad Eko Djazriastowo, Tempat/Tgl.Lahir : Yogyakarta/ 27September 1963 , Agama : Islam, Pekerjaan : KaryawanSwasta, Alamat : Tegal Keputren Rt.003 Rw.005 Kel.Pajang,Kec.Laweyan, Kota Surakarta, selanjutnya disebut: Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut
    Bahwa, Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa, Pemohon bernama Muhammad Eko Djazriastowo; Bahwa, Pemohon adalah anak no. 8 (delapan) dari 9 (Sembilan) bersaudara;Bahwa, Pemohon sudah menikah dan bertempat tinggal di TegalKeputren Rt.003 Rw.005 Kel.Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa, nama bapak Pemohon Putut Binarso dan ibunya bernamaDjazrijati, tetapi sekarang bapak Pemohon sudah meninggal; Bahwa, bapak Pemohon yang bernama Putut Binarso meninggalpada tanggal 15 Januari 1990 di rumahnya di Tegal
    Keputren Rt.003Rw.005 Kel.Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta, jadi meninggalnyaSampai sekarang sudah 29 tahun;Bahwa, bapak Putut Binarso meninggal karena sakit tua; Bahwa, Semasa hidup bapak Putut Binarso tinggal bersama isterinya ibu Djazrijati di Tegal Keputren Rt.003 Rw.005 Kel.Pajang,Kec.Laweyan, Kota Surakarta sampai bapak Putut Binarso meninggaldunia;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan PenetapanHal. 3 dari 9 Penetapan.
    di Tegal Keputren Rt.003 Rw.005 Kel.Pajang,Kec.Laweyan, Kota Surakarta sampai bapak Putut Binarso meninggaldunia;e Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan adalah Pemohon berkeinginan untuk mendapatkan PenetapanKematian bapak Pemohon dari Pengadilan Negeri Surakarta, karenasudah 29 (dua puluh sembilan) tahun lebih belum diurus aktekematiannya, oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaHal. 4 dari 9 Penetapan.
    Tanda Penduduk Nomor:3372012709630003 atas nama Pemohon Muhammad Eko Djazriastowo, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta dan Bukti P.2 fotokopi dari asliKartu Keluarga Nomor : 3372011509090002 tanggal 12 Oktober 2016, atasnama Kepala Keluarga Muhammad Eko Djazriastowo yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta, terbuktibahwa Pemohon bertempat tinggal di Tegal Keputren Rt.003 Rw.005 Kel.Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta;wonn Menimbang, bahwa oleh
Register : 27-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 113/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 13 Maret 2019 — Pemohon:
ADELIA KUSUMA SRI PAMILIH
343
  • bernama ADELIA KUSUMA SRIPAMILIH adalah anak hasil perkawinan antara HARRY SUTRISNOdengan KUSMIATUN PRAMUKUSUMO; Bahwa dalam perkawinan antara HARRY SUTRISNO danKUSMIATUN PRAMUKUSUMO telah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan yang bernama ADELIA KUSUMA SRI PAMILIH ; Bahwa ayah pemohon bernama HARRYSUTRISNO telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2004, di Surakarta karenasakit Jantung ; Bahwa ayah pemohon bernama HARRYSUTRISNOmeninggal dunia dirumah yang alamatnya Dr.Rajiman Nomor 677Rt.004/Rw.005 Kel.Pajang
    Surakarta; Bahwa semasa hidupnya ayah pemohon bernamaHARRYSUTRISNO tinggal bersama pemohon di Rajiman Nomor 677Rt.004 / Rw.005 Kel.Pajang, Kec.Laweyan, Kota.
    bernama ADELIA KUSUMA SRIPAMILIH adalah anak hasil perkawinan antara HARRY SUTRISNOdengan KUSMIATUN PRAMUKUSUMO;Bahwa dalam perkawinan antara HARRY SUTRISNO danKUSMIATUN PRAMUKUSUMO telah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan yang bernama ADELIA KUSUMA SRI PAMILIH ;Bahwa ayah pemohon bernama HARRYSUTRISNO telahmeninggal dunia pada tanggal 14 Januari 2004, di Surakarta karenasakit Jantung ;Bahwa ayah pemohon bernama HARRYSUTRISNOmeninggal dunia dirumah yang alamatnya Dr.Rajiman Nomor 677Rt.004/Rw.005 Kel.Pajang
    Surakarta;Bahwa semasa hidupnya ayah pemohon bernamaHARRYSUTRISNO tinggal bersama pemohon di Rajiman Nomor 677Rt.004 / Rw.005 Kel.Pajang, Kec.Laweyan, Kota.
    berkaitan maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti P10 dan bukti P.11 dan dikuatkan keterangan saksi dipersidangan maka telah terbukti bahwa Pemohon adalah anak dari pasangansuami istri HARRY SUTRISNO dan KUSMIATUN PRAMUKUSUMO ; Bahwa dari bukti P3, P4, P6, P7, P9, serta keterangan saksi saksi makaterbukti bahwa ayah Pemohon yaitu Bapak HARRY SUTRISNO telah meninggaldunia pada tanggal 14 Januari 2004 di Rumahnya yang beralamat di JalanDr.Rajiman No.677 Rt.004 Rw.005 Kel.Pajang
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 22 Maret 2017 — SRI WIDAYATI vs SRI WAHYONO
195
  • G/2017/ PN Skt, tanggal : 22 Pebruari 2017 , tentang Penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara perdata, dalam perkara antara :Sri Widayati ,Tempat / Tgl.Lahir : Karanganyar , 29 Juli 1982 ,Agama:Kristen ,Pekerjaan : Mengurus RumahTangga, Pendidikan : SLTA/Sederajat,Warga Negara :Indonesia, Alamat : Kagokan RT.02, RW.11,Kel.Pajang,Kec.Laweyan, Kota Surakarta;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :TaufiqNugroho,S.H alamat Jin Matoa 2 No.6 RT.01, RW.02 Karangasem , Laweyan Surakarta dan GunartoNanang
    PENGGUGAT.LawanSri Wahyono, Tempat tanggal lahir Surakarta 07041978 ,Agama :Kristen , Pekerjaan : TNI, PendidikanSLTA/Sederajat, Warga Negera : Indonesia , Alamat :di Kagokan RT.02 RW.11, Kel.Pajang, Kec. Laweyan,Kota Surakarta ;Selanjutnya disebut sebagai ................ LERGUGATPengadilan Negeri tersebut .Telah membaca :1. Surat surat dalam berkas perkara ini .2. Surat gugatan Penggugat .3.
Register : 31-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 223/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SRI LESTARI, SH
Terdakwa:
JOKO LELONO Bin JOKO MULYONO
334
  • Tempat tinggal : Dk.Karangturi Rt.04/Rw.07 Kel.Pajang Kec.LaweyanKota Surakarta. Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Joko Lelono Bin Joko Mulyono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 25 Mei 2018 sampai dengan tanggal 13 Juni 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Juni 2018sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Juli 2018 sampai dengan tanggal 7 Agustus2018 ;.
    Surakarta, dengan tidak berhak sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya sesuatu tata cara, dan perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Sekira pk.21.00 WIB atausetidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2018 bertempat di Dk.KarangturiRt.04/Rw.07 Kel.Pajang
    berwenang; Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 2 lembar kertasrekapan Capjikie, 2 unit HP merk Samsung dan Merk Nokia, Uang tunaisebesar Rp1.474.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh empat riburupiah); Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbenar dan menyatakan tidak keberatanMenimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Sekira pk.21.00 WIBbertempat di Dk.Karangturi Rt.04/Rw.07 Kel.Pajang
    Rp1.474.000,00 (satu juta empat ratustujuh puluh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum, karena itu dapat digunakan memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, Terdakwa, danbarang bukti yang diajukan dipersidangan dihubungkan satu dengan lainnyatentang kebenarannya maka dapatlah diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 Sekira pk.21.00 WIBbertempat di Dk.Karangturi Rt.04/Rw.07 Kel.Pajang
    Unsur dengan tidak berhak:Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik didapat dariketerangan saksisaksi yaitu Saksi dan keterangan terdakwa sertadikaitkan dengan barang bukti yang ada didapat fakta := Bahwa pada hari Kamis Tanggal 24 Mei 2018 di Dk.KarangturiRt.04/Rw.07 Kel.Pajang Kec.Laweyan Kota Surakarta Terdakwa JokoLelono Bin Joko Mulyono telah memberi kesempatan bermain judi jenisCapjiekia dengan taruhan uang; Bahwa Terdakwa Joko Lelono Bin Joko Mulyono selaku Bandarmecari pemasang
Register : 19-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 277/Pdt.P/2020/PN Skt
Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon:
Tri Rachmadi
299
  • Saksi SABTO PURNOMO :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik kandung dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilanuntuk mengajukan permohonan Akta Kematian; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pajangan RT. 004 RW.012, Kel.Pajang Kec.
    Saksi ISMAIL, SE. : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi adik kandung dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon ke Pengadilanuntuk mengajukan permohonan Akta Kematian; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Pajangan RT. 004 RW.012, Kel.Pajang Kec.
    Bahwa benar alamat Pemohon di Pajangan RT. 004 RW.012, Kel.Pajang Kec. Laweyan Kota Surakarta;2. Bahwa benar Pemohon adalah salah satu anak dari pasangan suamiisteri yang bernama AMAT KARIS dan KASANAH;3. Bahwa kedua orang tua Pemohon sudah meninggal dunia;4. Bahwa benar Bapak Pemohon meninggal dunia karena sakit di RumahSakit Umum DR. Muwardi Surakarta pada tanggal 13 Desember 1994;5.
Putus : 18-11-2008 — Upload : 06-02-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 249/Pid.B/2008/PN.Skh
Tanggal 18 Nopember 2008 — ARI WIDIANTO als. MANGUN Bin WARSO DWI HARJO
427
  • O02 / O09, Kel.Pajang, Kec. Laweyan, KotaAgama Surakarta ;Pekerjaan : Islam ;Pendidikan : Satpam ;SLTA ;Terdakwa ditahan dengan surat perintah penahanani Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2008 sampaidengan tanggal 29 Agustus2008 ; eee eee re eee ee ee eee eee2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 3:0Agustus 2008 sampai dengan tanggal 06 OktoberBOGE B sein cee ee = oe3. Penuntut Umum sejak tanggal 07 Oktober 2008sampai dengan tanggal 19 Oktober2008 ; eee ee eee eee eee ee eee eee4.
Register : 26-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 218/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Hasrawati Musytari,SH
Terdakwa:
INDRO GUNADI Bin SURATNO
276
  • ., di halaman kost, bu Yuni, Kp.Nyaen, Rt. 02,Rw. 04, Kel.Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta; Bahwa barang yang saya ambil berupa 1(satu) unit sepedamotor merek Honda Beat, tahun 2014, warna merah,Nopol AD2311S0,Noka MH1JFM211EK912531, nosin.
    ,saksi Alvi Rahma Danis mengantar pacarnya bernama YulindaputriPramita ketempat kerja di konter HP di daerah Cemani, Sukoharjodengan menggunakan sepeda motor Honda Beat milik Yulinda PutriPramita kemudian sepeda motor tersebut saksi Alvi Rahma Danis bawaketempat kerja di Ngenden, Gentan, Baki, Sukoharjo, kKemudian padasekitar pukul 12.30.WIB., saksi Alvi Rahma Danis kembali ke kost buYuni, Kp.Nyaen, Rt. 02, Rw. 04, Kel.Pajang, Kec.Laweyan, KotaSurakarta dan sepeda motor sempat dipinjam Terdakwa untuk
    ,saksi Alvi Rahma Danis kembali ke kost bu Yuni, Kp.Nyaen, Rt. 02, Rw. 04,Kel.Pajang, Kec.Laweyan, Kota Surakarta dan sepeda motor sempat dipinjamTerdakwa untuk membeli makan, setelah itu sepeda motor dikembalikankepada saksi Alvi Rahma Danis lalu di parkirkan, Kemudian saksi Alvi RahmaDanis tidur;Menimbang, bahwa sekitar pukul 14.00 WIB., tanpa sepengetahuansaksi Alvi Rahma Danis, Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut denganmemakai kunci duplikat yang telah dibuat sebelumnya, kemudian membawaHalaman
    terungkap dipersidangan,pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2018 sekitar pukul 08.00 WIB., saksi AlviRahma Danis mengantar pacarnya bernama Yulinda putri Pramita ketempatkerja di konter HP di daerah Cemani, Sukoharjo dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat milik Yulinda Putri Pramita kemudian sepeda motor tersebutsaksi Alvi Rahma Danis bawa ketempat kerja di Ngenden, Gentan, Baki,Sukoharjo, kemudian pada sekitar pukul 12.30.WIB., saksi Alvi Rahma Daniskembali ke kost bu Yuni, Kp.Nyaen, Rt. 02, Rw. 04, Kel.Pajang
Putus : 22-03-2017 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 68/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 22 Maret 2017 — I. NURYANTO Alias LURI Bin ARJO PAWIRO II. WALIMIN Bin ARJO PARDI III. PARTO Alias GENDUT Bin RESO SUKARTO IV. BUDIYANTO Alias NYAMIK Bin MADIYOREJO
176
  • Perk : PDM /SKRTA/Ep.2/02/2017 sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa NURYANTO Alias LURI Bin ARJO PAWIRObersamasama dengan terdakwa WALIMIN, terdakwa PARTO AliasPutusan No. 68/Pid.B/2017/PN Skt. hal. 5 dari 20 hal.GENDUT dan terdakwa BUDIYANTO Alias NYAMIK pada hari Jum/attanggal O6Januari2017 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di sebuah kebunkosong utara tugu lilin di Kel.Pajang Kec.Laweyan Kota Surakarta atausetidaktidaknya
    Bahwakemudian para terdakwa menuju ke sebuah kebun kosong di utara tugu lilindi daerah Kel.Pajang Kec.Laweyan Kota Surakarta lalu menggelar karpetmerah dan kemudian mengadakan permainan judi dengan cara lompatan.Bahwa cara permainan judi lompatan tersebut adalah pertamatama kartudomino dikocok kemudian dibagikan kepada setiap pemain, dan setiappemain mendapatkan bagian kartu sebanyak 5 kartu sedangkan sisanyaditaruh ditengah, kemudian setelah semuanya memegang kartu sebanyak 5kartu kemudian dimulai
    berwenang untuk melakukankegiatan judi kartu tersebut.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa NURYANTO Alias LURI Bin ARJO PAWIRObersamasama dengan terdakwa WALIMIN, terdakwa PARTO AliasGENDUT dan terdakwa BUDIYANTO Alias NYAMIK pada hari Jum/attanggal 06 Januari 2017 sekitar jam 15.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2017 bertempat di sebuah kebunkosong utara tugu lilin di Kel.Pajang
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 264/Pid.B/2017/PN Skt
Tanggal 7 September 2017 — Penuntut Umum:
SRI HARTINAH, S.H.
Terdakwa:
WIDI HARSONO Alias GP
283
  • Andriyanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa pihak penyidik Kepolisian, keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik tersebutsudah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanaperjudian jenis dadu yang dilakukan Terdakwa dengan menggunakanuang sebagai taruhannya;Bahwa perjudian tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 04 Juni2017 sekitar jam 00.30 WIB pada sebuah Cakruk di Bratan RT.02RW.09, Kel.Pajang
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik sudahbenarBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara tindak pidanapermainan perjudian jenis dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannhya;Bahwa permainan judi jenis dadu terjadi pada hari Minggu tanggal 04Juni 2017 sekitar jam 00.30 WIB di Bratan RT.02 RW.O09, Kel.Pajang
    Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik sudahbenarBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara tindak pidanaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 264/Pid.B/2017/PN Skt.permainan perjudian jenis dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannhya;Bahwa permainan judi jenis dadu terjadi pada hari Minggu tanggal 04Juni 2017 sekitar jam 00.30 WIB di Bratan RT.O2 RW.O9, Kel.Pajang
    dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan keteranganyang saksi berikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidik sudahbenarBahwa saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dalam perkara tindak pidanapermainan perjudian jenis dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannhya;Bahwa permainan judi jenis dadu terjadi pada hari Minggu tanggal 04Juni 2017 sekitar jam 00.30 WIB di Bratan RT.02 RW.O9, Kel.Pajang
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian, keteranganyang Terdakwa berikan dalam berita acara pemeriksaan di Penyidiktersebut sudah benarBahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan Terdakwa telah melakukantindak pidana permainan perjudian jenis dadu dengan menggunakan uangsebagai tarunhannya;Bahwa Terdakwa melakukan perjudian dadu tersebut pada hari Minggutanggal 04 Juni 2017 sekitar jam 00.30 WIB di Cakruk Bratan RT.02 RW.09,Kel.Pajang
Register : 22-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 24/Pid.C/2019/PN Skt
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Muhammad Zubaidi, SH
Terdakwa:
SUPRAPTO
228
  • Tempat tinggal : Bratan RT.03 RW.09, Kel.Pajang,Kec.Laweyan, Kota Surakarta;7. Agama > Islam;8.
Register : 23-04-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 325/Pid.B/2011/PN.SKA
Tanggal 27 Februari 2012 — HARTANTO SUTIKNO
203
  • pukul 20.00wib terdakwa mendatangi warung kelontong milik sksi MARYATIyang terletak di Mutihan Rt O01 Rw O02 Sondakan Laweyan ,kemudian terdakwa membeli satu bungkus rokok Marlboro danempat bingksu susu Energen dan terdakwa menyerahkan satulembar uang kertas palsu seratus ribuan dengan nomro seri OBP807167 selanjutnya terdakwa mendapat kembalian uang asilisebesar Rp. 83.500, (delapan puluh tiga ribu lima ratus rupiah) .Bahwa pada pukul 20.30 wib terdakwa mendatangi marungklontong di Kp.Lor Pasar Kel.Pajang
    Saksi MARYANI PUJI ASIH alias ANIKe Bahwa saksi sebagai ibu rumah tangga, yang membantu berjualan di warung kelontong milik suaminya yang berada diKp.Lor Pasar Rt 02 Rw 08 kel.Pajang, Kecamatan LaweyanSurakarta .e Bahwa pada tanggal 30 September 2011 sekitar jam 18.00 wibketika saksi menjaga warung kelontong milik suami saksi yangberada di Kp/Lor Pasar Laweyan Surakarta , dan saat itu situasisepi , dan sekitar jam 20.30 wib datang seorang lakilakimengendarai sepeda motor datang ke warung ingin membelisatu
    klotning milik saksi Maryati yang beradadi Mutihan Rt 01 rw 02 Sondakan Laweyan Surakarta, dimana terdakwaddiwarung tersebut telah membeli 1 bungkus rokok Marlboro , 4 bungkussusu Energen dengan total belanja sejumlah Rp.16.500, dan terdakwamenyerahkan satu lembar uang kertas Rp. 100.000, dengan Nomro seriOBP 807167 dan mendapatkan sisa kembaliannya Rp.83.500,Bahwa selanjutnya pada tanggal yang sama sekitar jam 20.30Terdakwa mendatangi warung klontong milik saksi Maryani yang beradadi Kp.Lor Pasar kel.Pajang
Putus : 26-07-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 575/PDT.P/2017/PN.TNG
Tanggal 26 Juli 2017 — 1. ROPINTAR SIGALINGGING dan 2. LAMRIA SIRAIT
292
  • Jurumudi Pajang Rt. 006/001 Kel.Pajang Kec. Benda Kota Tangerang,2. LAMRIA SIRAIT, Umur 43 tahun, Perempuan, Agama Kristen, PekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kp. Jurumudi Pajang Rt. 006/001 Kel.Pajang Kec.
Register : 09-02-2012 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 291/Pid.B/2011/PN.Ska
Tanggal 12 Desember 2011 — PUJI LESTARI BINTI JIMIN, DK
324
  • Kapulogo Barat IIGriyan Rt.01 Rw.10 Kel.Pajang Laweyan Surakarta atau padatempat tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surakarta, melakukan, menyuruh melakukan,atau turut melakukan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dantipu muslihat, maupun dengan karangan perkataan perkataanbohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat utang atau menghpuskan
    Kapulogo Barat IIGriyan Rt.01 Rw.10 Kel.Pajang Laweyan Surakarta, denganmenyerahkan proposal Panitia Penerimaan Zakat Infak MesjidIstiqomah Lamah Abang Rt.05 Rw.22 Kel.Kadipiro Kec.BanjarsariSurakarta dan oleh karena korban ingin mempelajari proposaltersebut kemudian menyuruh terdakwa menyimpannya dan menyuruhkembali pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2011, pada hariKamis tanggal 25 Agustus 2011 terdakwa FUJI LESTARI datangmenanyakan kapan akan memberikan bantuan lalu korban jawabnanti pada hari
    Kapulogo Barat II Griyan Rt.01Rw.10 Kel.Pajang Laweyan Surakarta, dengan menyerahkanproposal Panitia Penerimaan Zakat Infak Mesjid IstiqomahLamah Abang Rt.05 Rw.22 Kel.Kadipiro Kec .BanjarsariSurakarta dan saat itu saksi menyerahkan uang sebesarRp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa pertengahan bulan puasa 2011 terdakwa datang lagidengan menyerahkan proposal yang sama untuk zakat Fitrahdan saat itu saksi memberikan sumbangan sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak tahu kapan
    Kapulogo Barat II Griyan Rt.01 Rw.10 Kel.Pajang LaweyanSurakarta, keterangan tersebut bersesuaian dengan keterangansaksi korban Ahmad Walid, SH, ST ketika melihat proposaltersebut isteri korban curiga karena tidak ada rincian biayapembangunan masjid Nur Rohmah dengan dasar tersebut korbankemudian menyampaikan kepada saksi MUHAMMAD IRZAM BINSUMARJO, lalu saksi Muhammad Irzam menyampaikan kepada saksiKHOZIN alias MUHAMMAD KHOZIN SIDIQ (Pengurus = masjid NurRohmah) setelah mendapat penjelasan bahwa
Putus : 03-09-2009 — Upload : 17-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 188/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 3 September 2009 — MUHAMMAD MUS
194
  • Karangturi RT. 02/07 No. 1A Kel.Pajang Kec. Laweyan KotaSurakarta; Terdakwa ditahan oleh1. Penyidik, sejak tanggal 31 Mei 2009 s.d. tanggal19 Juni 2009; 2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 20Juni 2009 s.d. tanggal 29 Juli 2009; 3. Penuntut Umum, sejak tanggal 27Juli 2009 s.d. tanggal15 Agustus 2009 ; 4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo sejaktanggal 12 Agustus 2009 s.d tanggal 10 September 200985. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukoharjo,sejak tanggal 11.
Register : 22-04-2019 — Putus : 26-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pdt.P/2019/PN Skt
Tanggal 26 April 2019 — Pemohon:
Ir.H MARGONO, MM
327
  • Lahir : Surakarta / 22 Juli 1954,Umur : 64 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan : Pensiunan,Alamat : Jl.Sekar Jagad Raya No.54 Rt.003 Rw.003 Kel.Pajang, Kec.
Register : 09-02-2012 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PN SURAKARTA Nomor 126/Pid.Sus/2011/PN.Ska
Tanggal 17 Nopember 2011 — FAJAR SUPRIYANTO bin SAMINO (alm)
288
  • Sogetan RT.03/RW.015 Kel.Pajang,Kec. Laweyan,Kota SurakartaAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 21 Nopember2010 dan kemudian dilanjutkan dengan penahanan sejaktanggal22 Nopember 2011 dengan iperincian sebagaiberikut:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2011 s/d 11 Juni201 12. Perpanjangan PU sejak tanggal 12 Juni 2011 s/d21 Juli 20113. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2011 s/d 06Agustus 20114. Hakim PN sejak tanggal 04 Agustus 2011 s/d 02September 20115.
    Sogetan RT.03/RW.015 Kel.Pajang,Kec. Laweyan,Kota SurakartaAgama : IslamPekerjaan : swastaTerdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 21 Nopember2010 dan kemudian dilanjutkan dengan penahanan sejaktanggal22 Nopember 2011 dengan perincian sebagaiberikut:1. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2011 s/d 11 Juni201 12. Perpanjangan PU sejak tanggal 12 Juni 2011 s/d21 Juli 20113. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2011 s/d 06Agustus 20114. Hakim PN sejak tanggal 04 Agustus 2011 s/d 02September 20115.
    Sogetan RT.03/RW.015 Kel.Pajang,Kec. Laweyan,Kota SurakartaAgama IslamPekerjaan swastaTerdakwa tersebut ditangkap pada tanggal 21 Nopember2010 dan kemudian dilanjutkan dengan penahanan sejaktanggal22 Nopember 2011 dengan iperincian sebagaiberikut:7. Penyidik sejak tanggal 23 Mei 2011 s/d 11 Juni20118. Perpanjangan PU sejak tanggal 12 Juni 2011 s/d21 Juli 20119. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2011 s/d 06Agustus 201110. Hakim PN sejakSeptember 201111.
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 430/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 3 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : SUYADI Diwakili Oleh : SRI KALONO, S.H., M.Si.
Terbanding/Tergugat III : SUWARTI
Terbanding/Tergugat IV : NUNING FAUZIYAH AFFIANI, S.H.
Terbanding/Tergugat V : SUBARNO
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kota Surakarta
4628
  • Kidul Pasar, RT.001, RW.005,Kel.Pajang, Kec.Laweyan, KotaSurakarta, sekarang keberadaannya tidakdiketahui/ Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula Tergugat II;3. SUWARTI, beralamat di Dk. Tambakkulon RT.002,RW.006 Desa4.KEPALA KANTORTambakmerang, Kec. Girimarto,Kabupaten Wonogiri.Dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Dr.Tukinu,S.H.,M.Hum,M.Si, Dr.Burhan Pranawa,S.H.,M.H, Agus Anton Surono, S.H.,M.H,Joko Nugroho, S.H.
    Tergugat dan Kuasa Terbanding III semula Kuasa Tergugat III yangternyata tidak ada halhal baru yang dapat membatalkan putusanPengadilan Tingkat pertama, dengan demikian Pengadilan Tingkat Bandingdapat menyetujui dan membenarkan putusan Pengadilan Tingkat Pertamayang dalam pertimbangannya sebagai berikut :> Bahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkaraNomor165/Pdt.G/2019/PN.Skt adalah obyek yang sama denganperkara Nomor 59/Pdt.G/2020/PN.Wng yaitu tanah dan bangunanyang tercatat pada SHM Nomor 4648 di Kel.Pajang
    perkaraNomor 59/Pdt.G/2020/PN.Wng adalah Akta Perikatan Jual BelliNomor: 38 tanggal 28 Juni 2011 yang dibuat oleh NUNINGFAUZIYAH AFFIANI, S.H., (TERGUGAT 1) yaitu perikatan jual beliantara Tergugat dengan Tergugat III bukti Penggugat bertanda P1,menurut Majelis Hakim setelah Majelis memeriksa bukti PI yangHal 29 dari 33 hal Putusan Nomor 430/Padt/2021/PT SMGmenjadi jaminan dalam Akta Perikatan Jual Beli tersebut adalahobyek sengketa berupa tanah dan bangunan yang tercatat padaSHM Nomor 4648 di Kel.Pajang
    Jual bellNomor 38 tertanggal 28 Juni 2011 antara Tergugat II (Subarno)dengan Tergugat III (Suwarti) sedangkan untuk perkara nomor165/Pdt.G/2019/PN.Skt yang dipermasalahkan adanya sertifikatganda nomor 4648 atas obyek tanah dan bangunan di KelurahanPajang Kec.Laweyan Kota Surakarta, setelah Majelis Hakimmencermati gugatan Penggugat, dari posita maupun petitumPenggugat inti pokok permasalahannya adalah adanya dua sertifikatsamasama nomor 4648 atas sebidang tanah yang adabangunannya yang terletak di Kel.Pajang
Putus : 23-11-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pid.B/2015/PN Skt
Tanggal 23 Nopember 2015 — SRI KUKUH
2510
  • gramkepada terdakwa bertempat di rumah terdakwa di Ngruki Rt.01 Rw.17Kel.Cemani atau Mantung Rt.01 Rw.05 Kel.Sanggrahan Kec.GrogolKab.Sukoharjo dengan harga Rp.310.00 per gram dengan total hargasebesar Rp.39.300.000, dengan uang tunai sebesar Rp.20.000.000,dan pembayaran kedua sebesar Rp.19.300.000, ;e Bahwa barang barang tersebut saksi peroleh dengan cara mengambilmilik orang lain (pencurian) yang dilakukan bersama sama dengan saksiIsa als Anshori di daerah Purwosari Kapulogo No.8 RT.001 Rw.010Kp.Giyan Kel.Pajang
    ;e Bahwa barang barang tersebut saksi peroleh dengan cara mengambilmilik orang lain (pencurian) yang dilakukan bersama sama dengan saksiPlengeh di daerah Purwosari Kapulogo No.8 RT.001 Rw.010Kp.Giyan Kel.Pajang Kec.Laweyan Kota Surakarta pada bulan Juli2015 yang tanggalnya saksi sudah lupa dengan cara lewat fentilasiatas dengan cara dipangkul kemudian bisa masuk naik keatasselanjutnya turun ke kamar mengambil barangbarang di dalamkamar , ruang tengah dalam laci lemari yaitu :e Laptop merek HP warna