KELANTAN SAKTI

OKIAgama : IslamPekerjaan : Karyawan PT Kelantan Sakti (Tani)Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 29 November 2018sekira pukul 09.00 Wib di Base Camp PT Kelantan Sakti Kec Kayuagung KabOKI.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Kag2.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 29 November 2018sekira pukul 09.00 Wib di Base Camp PT Kelantan Sakti Kec Kayuagung KabOKI. Bahwa sebelumnya ada ada informasi dari masyarakat yang menyatakanada pegawai PT Kelantan Sakti sering menggunakan Narkotika, atas informasitersebut kemudian saksi bersama rekan saksi datang ketempat Base Camptersebut dan didapatkan 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan serbuk warnahijau milik Terdakwa tergeletak di lantai Kamar.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 29 November 2018sekira pukul 09.00 Wib di Base Camp PT Kelantan Sakti Kec Kayuagung KabOKI. Bahwa Pil ekstasi tersebut Terdakwa membeli pada orang yang tidak dikenalsebanyak 14 (Setengah) butir dengan harga Rp. 150.000.

Unsur Tanpa hak dan melawan hukum menguasai, memiliki Narkotikagolongan bukan tanaman.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN KagMenimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 29November 2018 sekira pukul 09.00 Wib di Base Camp PT Kelantan Sakti KecKayuagung Kab OKI, Terdakwa membeli pada orang yang tidak dikenal sebanyak 14(Setengah) butir dengan harga Rp. 150.000.

Sei MandauKabupaten Siak ;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PNSiakBahwa saksi menghubungi balik saksi Agus kalau 2 (dua) orang yangmengedarai motor Vixion tersebut berjalan lagi ke Pos pertama Simpang 4Kampung Muara Kelantan Kec. Sei Mandau Kabupaten Siak ;Bahwa pada tanggal yang sama pukul 04.00 wib saksi Agus menghubungisaksi dengan memberi informasi saksi Agus melihat melihat 1 (Satu) unitmobil pick up Suzuki Carry warna hitam berhenti di simpang 4 KampungMuara Kelantan Kec.

Sei Mandau Kabupaten Siak ;Bahwa mobil Suzuki Carry tersebut melanjutkan perjalanan menuju simpang3 Kampung Muara Kelantan Kec.

Sei Mandau Kabupaten Siak ;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 335/Pid.B/2018/PNSiakBahwa mobil Suzuki Carry tersebut melanjutkan perjalanan menuju simpang3 Kampung Muara Kelantan Kec.

Saksi Amir Mahmud dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya ;Bahwa di Kampung Muara Kelantan Kec.

SaksiLeonardiyan Bin H.Rochabadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkan keteranganSaksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan pencurian hari Rabu pada tanggal22 Agustus 2018 di Kampung Muara Kelantan Kec.

Sei Mandau Kabupaten Siak ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.B/2018/PN SakBahwa saksi menghubungi balik saksi AGUS kalau 2 (dua) orang yangmengedarai motor Vixion tersebut berjalan lagi ke Pos pertamaSimpang 4 Kampung Muara Kelantan Kec. Sei Mandau KabupatenSiak;Bahwa pada tanggal yang sama pukul 04.00 wib saksi AGUSmenghubungi saksi dengan memberi informasi saksi AGUS melihatmelihat 1 (Satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam berhenti disimpang 4 Kampung Muara Kelantan Kec.

Sei Mandau Kabupaten Siak;Bahwa mobil Suzuki Carry tersebut melanjutkan perjalanan menujusimpang 3 Kampung Muara Kelantan Kec.

Sei Mandau Kabupaten Siak ;Bahwa saksi menghubungi balik saksi YAN LIONG kalau 2 (dua) orangyang mengedarai motor Vixion tersebut berjalan lagi ke Pos pertamaSimpang 4 Kampung Muara Kelantan Kec. Sei Mandau KabupatenSiak;Bahwa pada tanggal yang sama pukul 04.00 wib saksi menghubungisaksi YAN LIONG dengan memberi informasi saksi melihat lagi 1 (Satu)unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam berhenti di simpang 4Kampung Muara Kelantan Kec.

Sei Mandau Kabupaten Siak ;Bahwa mobil Suzuki Carry tersebut melanjutkan perjalanan menujusimpang 3 Kampung Muara Kelantan Kec.

ROCHABADI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan pencurian hari Rabu padatanggal 22 Agustus 2018 di Kampung Muara Kelantan Kec.

Sei Mandau Kabupaten Siak ;Bahwa saksi menghubungi balik saksi AGUS kalau 2 (dua) orang yangmengedarai motor Vixion tersebut berjalan lagi ke Pos pertamaSimpang 4 Kampung Muara Kelantan Kec. Sei Mandau KabupatenSiak ;Bahwa pada tanggal yang sama pukul 04.00 wib saksi AGUSmenghubungi saksi dengan memberi informasi saksi AGUS melihatmelihat 1 (Satu) unit mobil pick up Suzuki Carry warna hitam berhentidi Simpang 4 Kampung Muara Kelantan Kec.

Sei Mandau KabupatenSiak ;Bahwa mobil Suzuki Carry tersebut melanjutkan perjalanan menujusimpang 3 Kampung Muara Kelantan Kec.

Sei Mandau Kabupaten Siak ; Bahwa mobil Suzuki Carry tersebut melanjutkan perjalanan menujusimpang 3 Kampung Muara Kelantan Kec.

Sungai Mandau dan PosRonda atau berada ditengahtengah Kampung ; Bahwa Pos ketia di simpang tiga arah pasar kampong muara Kelantan Kec.Sei Mandau Kab.

ROCHABADI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui adanya dugaan pencurian hari Rabu padatanggal 22 Agustus 2018 di Kampung Muara Kelantan Kec.

Ramayana di Dsn IV Kelantan Desa PasarRawa Kec. Geang Kab.

Ramayana di Dsn IV Kelantan DesaPasar Rawa Kec. Geang Kab.

III Desa Kelantan Kec.

III Desa Kelantan Kec.Brandan Barat Kab.

Ill Desa Kelantan Kec. Brandan Barat Kab.

Ill Desa Kelantan Kec. Brandan Barat, Kab.Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 Agustus 2019;Terdakwa Hadi Wijaya ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;3.

terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mengajukan permohonan pada pokoknyamohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa la terdakwa HADI WIJAYA, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus2019 sekira pukul 01.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2019, bertempat di sebuah rumah yang terletak di Dusunlll Desa Kelantan

terjadi tindakpidana Narkotika Jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa HADI WIJAYA;Menindaklanjuti informasi tersebut selanjutnya para saksi langsung mendatangitempat yang diindormasikan tersebut yang mana adalah rumah dari terdakwa,kemudian para saksi melakukan pengintaian di sekitar rumah terdakwa.Selajutnya sekitar pukul 01. 30 Wib, setelah yakin bahwa terdakwa memilikiNarkotika jenis sabu para saksi masuk ke dalam rumah dengan di dampingioleh saksi SAMSUL SY yang merupakan Kepala Dusun III Desa Kelantan

Situmorang dan saksi Andi HGS Sianturitelah menangkap Terdakwa di Dusun III Desa Kelantan Kec. BerandanBarat Kab. Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa di Dusun IIIDesa Kelantan Kec. Berandan Barat Kab.

Situmorang dan saksi Rizky Ramadhantelah menangkap Terdakwa di Dusun III Desa Kelantan Kec. BerandanBarat Kab. Langkat karena memiliki narkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa di Dusun IIIDesa Kelantan Kec. Berandan Barat Kab.

dalambulan Mei tahun 2021, bertempat di dalam areal kebun sawit Dusun KelantanDesa Pasar Rawa Kecamatan gebang Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Stabat, Dengan sengaja melakukan Penganiayaan, yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas awalnyaSaksi MUHAMMAD SAIDI Als SAIDI sedang bekerja memanen buah kelapasawit di kebun kelapa sawit milik Sdr.ALIO di Dusun Kelantan

DesaPasar Rawa Kecamatan gebang Kabupaten Langkat, Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi MUHAMMAD SYAHRI AlsARIL;Bahwa awalnya Saksi MUHAMMAD SAIDI Als SAIDI sedang bekerjamemanen buah kelapa sawit di kebun kelapa sawit milik Sdr.ALIO diDusun Kelantan Desa Pasar Rawa Kec.Gebang Kab.Langkat;Bahwa lalu pada saat Saksi MUHAMMAD SYAHRI Als ARIL jumpadengan Terdakwa lalu Terdakwa marahmarah dans terjadipertengkaran mulut antara Saksi MUHAMMAD SYAHRI Als ARILdengan Terdakwa;Bahwa setelah itu.

DesaPasar Rawa Kecamatan gebang Kabupaten Langkat, Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi MUHAMMAD SYAHRI AlsARIL;Bahwa awalnya Saksi MUHAMMAD SAIDI Als SAIDI sedang bekerjamemanen buah kelapa sawit di kebun kelapa sawit milik Sdr.ALIO diDusun Kelantan Desa Pasar Rawa Kec.Gebang Kab.Langkat;Bahwa lalu pada saat Saksi MUHAMMAD SYAHRI Als ARIL jumpadengan Terdakwa lalu Terdakwa marahmarah dans terjadipertengkaran mulut antara Saksi MUHAMMAD SYAHRI Als ARILdengan Terdakwa;Halaman 4 dari 11 Putusan

DesaPasar Rawa Kecamatan gebang Kabupaten Langkat, Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi MUHAMMAD SYAHRI AlsARIL; Bahwa awalnya Saksi MUHAMMAD SAIDI Als SAIDI sedang bekerjamemanen buah kelapa sawit di kebun kelapa sawit milik Sdr.ALIO diDusun Kelantan Desa Pasar Rawa Kec.Gebang Kab.Langkat; Bahwa lalu pada saat Saksi MUHAMMAD SYAHRI Als ARIL jumpadengan Terdakwa lalu Terdakwa marahmarah dan terjadipertengkaran mulut antara Saksi MUHAMMAD SYAHRI Als ARILdengan Terdakwa;Halaman 6 dari 11

Desa Pasar Rawa Kecamatan gebangKabupaten Langkat, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiMUHAMMAD SYAHRI Als ARIL;Menimbang, bahwa awalnya Saksi MUHAMMAD SAIDI Als SAIDIsedang bekerja memanen buah kelapa sawit di kebun kelapa sawit milikSdr.ALIO di Dusun Kelantan Desa Pasar Rawa Kec.Gebang Kab.Langkat;Menimbang, bahwa lalu pada saat Saksi MUHAMMAD SYAHRI AlsARIL jumpa dengan Terdakwa lalu Terdakwa marahmarah dan terjadipertengkaran mulut antara Saksi MUHAMMAD SYAHRI Als ARIL denganTerdakwa

RAPP tepatnya di Areal Barak Kelantan Kampung LubukJering Kecamatan Sungai Mandau dan bersama dengan security PT.

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Razak bin Doko) dengan Pemohon II (Ruminta bin Lakatuk) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 1993 di Kelantan Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 11 Mei 1993 Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Kelantan Malaysia;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Bapak kandungPemohon II yang bernama Lakatuk, dan bapak kandung Pemohon IT mewakilkanPage of 10 Put.

KabupatenKarimun, yang menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon ITadalah anak saksi;Bahwa maksud Pemohon I dan Pemohon II datang menghadap kePengadilan Agama adalah untuk mengajukan permohonan istbat nikah,karena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II belum tercatat di KantorUrusan Agama;Bahwa sebelum menikah status Pemohon I adalah jejaka sedangkanPemohon II adalah perawan;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II di langsungkan pada tanggal11 Mei 1993 di kelantan

agama maupun menurut peraturan peraturanperundangundangan serta tidak terikat oleh pinangan atau suatu perkawinandan atau tidak dalam masa iddah orang lain.Bahwa terbukti selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon I danPemohon II telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak.Bahwa terbukti setelah melaksanakan pernikahan, Pemohon I dan Pemohon IItidak mendaftarkan pernikahannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, karena menikahnya di Kelantan

perkawinan yang dilangsungkan berdasarkan agama dan tidak dicatat olehPegawai Pencatat Nikah yang berwenang;Menimbang, bahwa ternyata perkawinan Pemohon I dan Pemohon II tidaktercatat pada kantor pencatatan nikah tempat Pemohon I dan Pemohon I menikah,sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah disimpulkan di muka,Pemohon I dan Pemohon IJ telah melakukan perkawinan, namun karena Pemohon Idan Pemohon IT menikah di Kelantan

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Razak bin Doko) denganPemohon II (Ruminta bin Lakatuk) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei1993 di Kelantan Malaysia;3.

Menetapkan biodata para Pemohon, Nama Pemohon I : IQQHUAN MUSTAFA alias NG ENG KUAN Bin ONG SAN HIN tempat tanggal lahir Kelantan, 12 Desember 1973 dan Nama Pemohon II : DWIANA binti DJEMINGAN tempat tanggal lahir Malang, 21 Juli 1976 yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 472/66/VIII/2003, tanggal 28 Agustus 2003 diubah menjadi Nama Pemohon I : NG ENG KUAN Bin NG SOON HIN tempat tanggal lahir Kelantan, 12 Desember 1973 dan Nama Pemohon II : DWIANA Binti DJEMINGAN tempat tanggal lahir

untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6) memberi bukti bahwabiodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : .I'QQHUAN MUSTAFA aliasNG ENG KUAN Bin ONG SAN HIN tempat tanggal lahir : Kelantan, 12Desember 1973 Nama Pemohon II : DWIANA Binti DJEMINGAN tempattanggal lahir : Malang, 21 Juli 1976 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor tanggal 28 Agustus 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon :NG ENG KUAN Bin NG SOON HIN tempat, kelantan

Bahwapenulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : .IQQHUAN MUSTAFA alias NG ENG KUAN BinONG SAN HIN tempat tanggal lahir : Kelantan, 12 Desember 1973 NamaPemohon Il : DWIANA Binti DJEMINGAN tempat tanggal lahir : Malang, 21Juli 1976;3.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : NG ENG KUAN Bin NG SOON HIN tempat,kelantan tanggal lahir : 12 Desember 1973 dan Nama Pemohon Il :DWIANA Binti DJEMINGAN tempat: Malang, tanggal lahir : 21071976;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohonnomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Halaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 081 1/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal

Pasal 34 Ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 tahun 2007 tentang PencatatanNikah, permohonan para Pemohon telah beralasan hukum dan karenanyapetitum permohonan para Pemohon nomor 1 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena petitum nomor 1 dikabulkan makapetitum nomor 2 juga dapat dikabulkan dengan menetapkan biodata paraPemohon yaitu Nama Pemohon : .IQQHUAN MUSTAFA alias NG ENG KUANBin ONG SAN HIN tempat tanggal lahir : Kelantan, 12 Desember 1973 NamaPemohon Il : DWIANA

Binti DJEMINGAN tempat tanggal lahir : Malang, 21 Juli1976 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 472/66/VIII/2003tanggal 28 Agustus 2003 diubah menjadi Nama Pemohon : NG ENG KUANBin NG SOON HIN tempat, kelantan tanggal lahir : 12 Desember 1973 danNama Pemohon II : DWIANA Binti DJEMINGAN tempat: Malang, tanggal lahir :21071976;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim perlu memerintahkankepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor

PUTUSANNomor 189/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.a mm N7.8.Nama lengkap : Suriani Alias Dek NiTempat lahir : PerlisUmur/Tanggal lahir : 82 Tahun/ 5 Agustus 1983Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Kelantan Kecamatan BerandanBarat Kabupaten LangkatAgama :

(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa SURIANI Als DEK NI bersama dengan IDRUS SALAM(DPO) pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2016 sekira pukul 11.00 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016, bertempatdidalam rumah terdakwa tepatnya di Dusun II Desa Kelantan Kec. BerandanBarat Kab.

SIANTURI dan saksiWILHADI melakukan pengejaran terhadap pelaku penganiayaan (DPO) yangkeberadaannya diketahui berada di Dusun Ill Desa Kelantan Kec.

(Narkotika)KEDUABahwa terdakwa SURIANI Als DEK NI pada hari Rabu tanggal 03Februari 2016 sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Februari 2016, bertempat didalam rumah terdakwa tepatnya diDusun Ill Desa Kelantan Kec. Berandan Barat Kab.

PENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama : HARIANTOTempat/Tgl Lahir: KelantanUmur : 15 tahun/ 07 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Dusun IV Kelantan Dalam Desa Pasar RawaKec. Gebang Kab. Langkat.Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Tambak PT. RamayanaPendidikan : SMP Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara Anak oleh : 1.

barang itu dengan melyang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih dengabersekutu untuk masuk kesuatu tempat melalui kejahatan ataubarang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataatau dengan menggunakan anak kunci palsu, perintah palsu atjabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebaBermula pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekira puketika terdakwa Harianto bersamasama dengan Abdul Aziz Alsterpisah) sedang makan indomi di sebuah kantin di Lokasi TamkDusun IV Kelantan

menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Muhamad Satria Als Aseng, pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015, bertempat di Dusun IX Kelantan

Stbmata pencarian, terdakwa melakukan perjudian dengan tujuan mendapatuntung dan tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidana ;Atau, Kedua :Bahwa ia terdakwa Muhamad Satria Als Aseng, pada hari Rabu tanggal13 Mei 2015 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015, bertempat di Dusun IX Kelantan Dalam Desa Pasar RawahKecamatan Babalan Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang

Nasution mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun IX Kelantan Dalam DesaPasar Bawah Kec. Gebang Kab. Langkat, disamping tempat hiburankeyboard ada orang membuka dadu kopyok kemudian saksi bersamasaksi Afifuddin dan saksi Toto A.

Ponidi Alias Mandor, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di Dusun IX Kelantan Dalam Desa Pasar Bawah Kec. GebangKab.

Stbe Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian jenis kopyok tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di Dusun IX Kelantan Dalam Desa Pasar Bawah Kec.Gebang Kab.

RAPP tepatnya di Areal Barak Kelantan KampungLubuk Jering Kecamatan Sungai Mandau dan bersama dengan securityPT. RAPP mengumpulkan para pekerja saat dilakukan pemeriksaan SaksiSadaria Gulo mengakui mayat bayi yang ditemukan tersebut adalahanaknya ;Bahwa sebagaimana Surat Keterangan AhliR/18058/IV/RES.1.24/2018/Lab.

RAPP barak Kelantan Kampung Lubuk JeringKecamatan Sei. Mandau mereka mencium bau busuk, dan setelahmencari sumber bau tersebut mereka menemukan mayat bayi lalumemberitahukanya kepada security PT. RAPP yaitu saksi WahyuHidayat mengetahui hal tersebut saksi Wahyu Hidayat segeramelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandau.

Selanjutnya AnggotaPolsek Mandau yaitu saksi Sandro Yon Norman menuju ke PT.RAPP tepatnya di Areal Barak Kelantan Kampung Lubuk JeringKecamatan Sungai Mandau dan bersama dengan security PT. RAPPmengumpulkan para pekerja saat dilakukan pemeriksaan SaksiSadaria Gulo mengakui mayat bayi yang ditemukan tersebut adalahanaknya ;Bahwa sebagaimana Surat Keterangan AbliR/18058/IV/RES.1.24/2018/Lab.

RAPP barak Kelantan Kampung Lubuk JeringKecamatan Sei. Mandau mereka mencium bau busuk, dan setelahmencari Sumber bau tersebut mereka menemukan mayat bayi lalu15memberitahukanya kepada security PT. RAPP yaitu saksi WahyuHidayat mengetahui hal tersebut saksi Wahyu Hidayat segeramelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mandau.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiaynto Sofian bin Sofian) dengan Pemohon II (Normalinda binti Suryadi) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2015 di Kampung Muara Kelantan, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Mandau

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Oktober 2015 dengan tata cara agama Islam di Jalan SultanSyarif Ismail, RT. 005, RW. 003, Kampung Muara Kelantan, KecamatanSungai Mandau, Kabupaten Siak, dengan wali Nikah bernama Suryadi(Bapak Kandung dari Pemohon II), dengan Mas kawin berupa (Seperangkatalat Sholat ) bayar tunai, yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasingbernama Zulkifli dan Hanafi Erizal:2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II melaksanakan ijab kabul di rumahkediaman Orang Tua Pemohon II yang beralamatkan di Jalan Sultan SyarifIsmail, RT. 005, RW. 003, Kampung Muara Kelantan, Kecamatan SungaiMandau, Kabupaten Siak, tanpa dihadiri olen Petugas Pencatat Nikah (P3N)setempat karena belum mengurus persyaratan untuk pecatatan Pernikahan;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Pemohon ) dan PemohonIl (Pemohon II) yang dilaksanakan secara agama Islam di Jalan Sultan SyarifIsmail, RT. 005, RW. 003, Kampung Muara Kelantan, Kecamatan SungaiMandau, Kabupaten Siak;Hal. 2 dari 15 Hal. Pen. Perkara No. 106/Pdt.P/2020/PA Sak.3.

Perkara No. 106/Pdt.P/2020/PA Sak.Para Pemohon menetap setelah melangsungkan akad pernikahantersebut di Kampung Muara Kelantan, Kecamatan Sungai Mandau,Kabupaten Siak;Tidak ada yang mempermasalahkan keabsahan akad pernikahan antaraPara Pemohon tersebut:Dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu) oranganak yang bernama Nikmatul Fauzah Apri;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il(Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2015 di KampungMuara Kelantan, Kecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Mandau, Kabupaten Siak, Provinsi Riau;4.

Nama, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun III Desa Kelantan, Kecamatan Brandan Barat, KabupatenLangkat, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah tahun 2007 di rumah orang tua Penggugat Desa Kelantan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pernah pindah ke rumah orangtua Tergugat,terakhir kembali lagi

ke rumah orang tua Penggugat Dusun III, Desa kelantan,Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat;Hal 3 dari 10 hal Put.

sampai sekarang anak Penggugat sudah masuk SD;e Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat pekerjaannya berjualan ikan, dan denganhasil jualan itu, Penggugat sanggup memelihara dan membiayai anaknya yangsekarang sedang sekolah SD;Saksi II Nama, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Langkat, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, merekamenikah tahun 2007 di rumah orang tua Penggugat Desa Kelantan

;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pernah pindah ke rumah orangtua Tergugat,terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Penggugat Dusun III, Desa kelantan,Kecamatan Berandan Barat, Kabupaten Langkat;e Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2011, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan tidak pernah kembalilagi sampai sekarang sekitar 4 tahun;e Bahwa kepergian Tergugat tersebut, saksi pernah

Terdakwa, menyesal dan berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya dikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ia terdakwa Ponidi Als Mandor, pada hari Rabu tanggal 13 Mei2015 sekira jam 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei 2015, bertempat di Dusun IX Kelantan

Nasution mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Dusun IX Kelantan Dalam DesaPasar Bawah Kec. Gebang Kab. Langkat, disamping tempat hiburankeyboard ada orang membuka dadu kopyok kemudian saksi bersamasaksi Afifuddin dan saksi Toto A.

Muhamad Satria Als Aseng, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di Dusun IX Kelantan Dalam Desa Pasar Bawah Kec. GebangKab.

Terdakwa demikian sebaliknya ;e Bahwa permainan judi kopyok tersebut bersifat untunguntungan dandiadakan di tempat umum ;e Bahwa Terdakwa dan saksi tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan perjudian jenis kopyok tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 20.30 Wib,bertempat di Dusun IX Kelantan

ketentuan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa permainan judi adalah merupakan suatu permainanyang kemenangannya digantungkan pada faktor untunguntungan saja atausuatu bentuk permainan yang mendasarkan pengharapan untuk menang yangdigantungkan pada faktor untunguntungan saja dan menggunakan uangsebagai taruhan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa benarTerdakwa melakukan permainan judi jenis kopyok tersebut pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekira pukul 20.00 Wib, di Dusun IX Kelantan

perbuatannya oleh karena itu memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa dan atau Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PERTAMA;PRIMERBahwa ia terdakwa pada hari Rabu tanggal 26 Mei 2021 sekitar pukul15.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2021 diJalan Taluk Kelantan

Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi WARDANI Alias IWAR untukmembeli narkotika jenis sabu sebanyak 1 (Satu) paket dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di pinggir jalan Taluk Kelantan, DesaBatakan, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut. Setelahmendapatkan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa menghubungi HAIKALsambal menunggu HAIKAL datang ke hutan untuk pesta sabu.

; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Terdakwakemudian mengambil Uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah) dari Saudara Haikal selaku pemesan awal/pembeli, setelahHalaman 11 dari 34 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN Plimengambil uang dari pembeli, kemudian Terdakwa mendatangiSaudara Wardani Alias lwar di Jalan Taluk Kelantan, Desa Batakan,Tanah Laut; Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saudara Wardani aliaslwar, kKemudian Terdakwa menyerahkan Uang milik Saudara Haikal(pembeli

handphone untuk memesankan narkotika jenis sabu, kemudianSaudara Wardani Alias lwar memberikan informasi dan menyuruh Terdakwauntuk mengambil narkotika jenis sabu tersebut di jalan Taluk Kelantan; Bahwa setelan mendapatkan informasi tersebut, Terdakwa kemudianmengambil uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dariSaudara Haikal selaku pemesan awal/pembeli, setelah mengambil uang daripembeli, kKemudian Terdakwa mendatangi Saudara Wardani Alias lwar diJalan Taluk Kelantan, Desa Batakan,

; Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut, Terdakwa kemudianmengambil uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dariSaudara Haikal selaku pemesan awal/pembeli, setelah mengambil uangdari pembeli, kKemudian Terdakwa mendatangi Saudara Wardani Alias lwardi Jalan Taluk Kelantan, Desa Batakan, Tanah Laut; Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Saudara Wardani alias lwar,kemudian Terdakwa menyerahkan uang milik Saudara Haikal (pembeli)Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN