pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa Terdakwa tahu diperiksa dipersidangan karena telah mengambilsepeda moior jenis Yamaha VegaR No Pol H 4806 AY tanpa ijin pada hariminggu 24 Juli 2016 sekira jam 19.00 WIB;hal 5 dari 11 Putusan no:186/Pid.B/2016/PN Tmg Bahwa pada hari itu minggu 24 Juli 2016 Terdakwa berangkat dari dusunKrasak Desa Tegalrejo Kec.Bulu Temanggung dengan kendaraan PickUPyang melintas di desa Gondo Suli Kec.Bulu untuk kelihat

lainnya saling bersesuaian makadiperoleh adanya faktafakta atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Juli 2016 sekitar jam 22.00 WIB ,saksiDoni telah kehilangan sepeda motor Yamaha VegaR No.Pol H 4806 AYketika sedang menonton pertunjukkan kuda lumping didepan SD KrasakKec.Bulu Kab Temanggung; Bahwa pada hari itu minggu 24 Juli 2016 Terdakwa berangkat dari dusunKrasak Desa Tegalrejo Kec.Bulu Temanggung dengan kendaraan PickUPyang melintas di desa Gondo Suli Kec.Bulu untuk kelihat

saksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya danketerangan terdakwa diperoleh fakta bahwa pada hari minggu tanggal 24 Juli2016 sekitar jam 22.00 WIB ,saksi Doni telah kehilangan sepeda motor YamahaVegaR No.Pol H 4806 AY ketika sedang menonton pertunjukkan kuda lumpingdidepan SD Krasak Kec.Bulu Kab Temanggung;Bahwa pada hari itu minggu 24Juli 2016 Terdakwa berangkat dari dusun Krasak Desa Tegalrejo Kec.BuluTemanggung dengan kendaraan PickUP yang melintas di desa Gondo SuliKec.Bulu untuk kelihat

melawan hukum telah terpenuhi.Ad.5 Unsur yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong,atau memanjatatau dengan memakai anak kun ci palsu perintah palsu atau jabatan palsu ;Menimbang bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap dipersidangan Bahwa pada hari itu minggu 24 Juli 2016 Terdakwa berangkat dari dusunKrasak Desa Tegalrejo Kec.Bulu Temanggung dengan kendaraan PickUPyang melintas di desa Gondo Suli Kec.Bulu untuk kelihat

SITEPU, saksi JASPIN NAINGGOLAN, saksiHERRY CRISTIAN, saksi ARDIANSYAH GULTOM dan saksi SAPRIL melakukanpenggerebekan di rumah terdakwa dan melihat MUHAMMAD IYAN baru keluardari dalam kamar dan memanggilnya dengan mengatakan sini dulu tetapi wajahMUHAMMAD IYAN kelihat gugup dan takut sehingga masuk kembali kedalamkamar. Bahwa kemudian saksi JASPIN NAINGGOLAN, saksi ARDIANSYAHGULTOM dan saksi SAPRIL mengikuti MUHAMMAD IYAN masuk kedalamkamar. Sedangkan saksi RT.

SITEPU, saksi JASPIN NAINGGOLAN, saksiHERRY CRISTIAN, saksi ARDIANSYAH GULTOM dan saksi SAPRILmelakukan penggerebekan di rumah terdakwa dan melihat MUHAMMADTYAN baru keluar dari dalam kamar dan memanggilnya dengan mengatakansini dulu tetapi wajah MUHAMMAD IYAN kelihat gugup dan takutsehingga masuk kembali kedalam kamar. Bahwa kemudian saksi JASPINNAINGGOLAN, saksi ARDIANSYAH GULTOM dan saksi SAPRILmengikutt MUHAMMAD IYAN masuk kedalam kamar. Sedangkan saksiRT.

dipasang, itu lah sebagai pemenangnya,sedangkan gambar yang tidak terlihat dinyatakan kalahsehingga uang taruhanya menjadi milik Bandar (terdakwa danterdakwa II), kalau yang dipasang satu gambar yang terlihat duagambar yang sama maka bayaran untuk pemenang dikalikandua, kalau tiga gambar yang terlihat sama maka bayaran untukpemenang dikalikan tiga, yang memasang satang ( memasangdua gambar) kalau kelihatan kedua gambar yang dipasangmaka pemenang yang bayarannya sama dengan uangtaruhannya, kalau yang kelihat

yangdipasang, itu lah sebagai pemenangnya, sedangkan gambar yang tidakterlihat dinyatakan kalah sehingga uang taruhanya menjadi milik Bandar(terdakwa dan terdakwa Il), kalau yang dipasang satu gambar yang terlihatdua gambar yang sama maka bayaran untuk pemenang dikalikan dua, kalautiga gambar yang terlihat sama maka bayaran untuk pemenang dikalikan tiga,yang memasang satang ( memasang dua gambar) kalau kelihatan keduagambar yang dipasang maka pemenang yang bayarannya sama denganuang taruhannya, kalau yang kelihat

perlak yang ada gambar sesuai dengangambar yang dipasang seperti gambar kodok, kura kura,singa, kera ,ayam dan eguana ( sesuai gambar dadu ), setelah pemain / pemasangmenaruh uang taruhan / pasangannya kemudian dibuka tutup dadu( ember yang berwarna hitam ) dan yang terlihat gambar dadunya samadengan yang dipasang sesuai di perlak / yang dipasang, itulah sebagaipemenangnya, sedangkan gambar yang tidak terlihat kalah sehinggauang taruhanya menjadi milik Bandar, kalau yang dipasang satu gambaryang kelihat

dua gambar yang sama maka bayarnya untuk pemenangdikalikan dua kali, kalau tiga gambar yang kelihat sama maka bayarnyauntuk pemenang dikalikan tiga, yang memasang satang (memasang duagambar) kalau kelihatan kedua gambar yang dipasang maka pemenangyang bayarannya sama dengan uang taruhannya, kalau yang kelihat satugambar seri / sapin uang dikembalikan kepada pemasang, kalau keduagambar yang dipasang tidak kelihatan maka kalah, kalau salah satugambar kelihatan dua gambar maka banyarannya sama denganpasangan

Bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukan penggelapan minyak solartersebut yaitu dengan cara, berawal pada hari Senin tanggal 23 Septembertahun 2019 sekira jam 14.26 WIB Terdakwa masuk kerja di PT GGP untukbekerja sebagai operator mesin irigasi sekira jam 22 30 WIB Terdakwamemindahkan minyak solar yang ada di drum ke dalam gerigen sebanyak 10(sepuluh) liter selanjutnya gerigen Terdakwa naikan ke atas sepeda motorvega Z R warna biru dan Terdakwa tutupi dengan daun singkong sehinggagerigen tidak kelihat

bahwa adapun cara Terdakwa dalam melakukanpenggelapan minyak solar tersebut yaitu dengan cara, berawal pada hariSenin tanggal 23 September tahun 2019 sekira jam 14.26 WIB Terdakwamasuk kerja di PT GGP untuk bekerja sebagai operator mesin irigasi sekirajam 22 30 WIB Terdakwa memindahkan minyak solar yang ada di drum kedalam gerigen sebanyak 10 (Sepuluh) liter selanjutnya gerigen Terdakwanaikan ke atas sepeda motor vega Z R warna biru dan Terdakwa tutupidengan daun singkong sehingga gerigen tidak kelihat

Nomor PIN26DDD924 dengan Nomor IMEI 351971044418157, 1(satu) Unit Samsung GalaxyNote 10 warna hitam dengan Nomor Seri 35896/05/108316/6 dan uang sebesarRp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah).Bahwa cara saksi melakukan pencurian tersebut adalah setelah saksi bersama paraterdakwa dan teman saksi yang bernama RIKI (DPO) naik mobil AVANZA dansampai Cafe Teebox dan saksi bersama RIKI turun dari mobil, lalu RIKI (DPO)menghampiri mobil yang lagi parkir ditempat parkir sambil melihat kedalam mobildan kelihat

RIO bersama RIKI turun dari mobil,lalu RIKI (DPO) menghampiri mobil yang lagi parkir ditempat parkir sambil melihatkedalam mobil dan kelihat diatas mobil korban ada tas lalu dikatakan RIKI (DPO)kepada RIO ARTITO Pgl. RIO, lalu RIO mengambil alat berupa obeng yang sudahdipersiapkan sebelumnya,kemudian setelah itu RIKI menecahkan kaca mobil bagiankanan belakang dengan obeng dan RIO ARTITO Pgl.

Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun lebi dan telah mempunyai 1orang anak;Bahwa, saksi tahu, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah 6 bulan Tergugat pergi meningalkan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertangkaran masalah nafkah kurang ;Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat sejak Februari 2014 sampaisekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumah orang tuanyasendirian, sedang Tergugat tidak pernah kelihat

dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun lebi dan telah mempunyai 1orang anak:;Bahwa, saksi tahu, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah 6 bulan Tergugat pergi meningalkan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertangkaran masalah nafkah kurang ;Bahwa, saksi sebagai ayah Penggugat sejak Februari 2014 sampaisekarang saksi dengan Penggugat di rumah orang saksi sendirian,sedang Tergugat tidak pernah kelihat

antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah 6 bulan;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertangkaran masalah Tergugat sering mencemburukanPenggugat ;Bahwa, saksi melihat sendiri kalau Penggugat sering menyapa laki laki lain walaupun tetangga sendiri , Tergugat selalu marah dancemburu kepada Penggugat ;Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat sejak Februari 2014 sampaisekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumahnya sendirian, sedangTergugat tidak pernah kelihat

oranganak;e Bahwa, saksi tahu, sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat telahhidup berpisah 6 bulan;e Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi pertangkaran masalah Tergugat sering mencemburukanPenggugat ;e Bahwa, saksi melihat sendiri kalau Penggugat dengan Tergugatbertengkar masalah laki laki lain, Tergugat cembur ;e Bahwa, saksi sebagai tetangga Penggugat sejak Februari 2014 sampaisekarang saksi hanya melihat Penggugat di rumahnya sendirian, sedangTergugat tidak pernah kelihat

tetapi wajah terdakwa kelihat gugup dan takut sehingga masuk kembali kedalam kamar.Sehingga saksi JASPIN NAINGGOLAN, saksi ARDIANSYAH GULTOM dan saksiSAPRIL mengikuti terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat terdakwa mengambilsesuatu dibawah tempat tidur dan langsung memasukkan kedalam mulutnya sehingga saksiJASPIN NAINGGOLAN, saksi ARDIANS YAH GULTOM dan saksi SAPRIL menangkapterdakwa dengan mengatakan ? keluarkan?keluarkan?.

tetapi wajah terdakwa kelihat gugup dan takut sehingga masuk kembali kedalamkamar. Sehingga saksi JASPIN NAINGGOLAN, saksi ARDIANS YAH GULTOM dansaksi SAPRIL mengikuti terdakwa masuk kedalam kamar dan melihat terdakwamengambil sesuatu dibawah tempat tidur dan langsung memasukkan kedalam mulutnyasehingga saksi JASPIN NAINGGOLAN, saksi ARDIANSYAH GULTOM dan saksiSAPRIL menangkap terdakwa dengan mengatakan ? keluarkan?keluarkan?.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaXXXXXX dan Termohon bernama XXXXXX; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 5 bulandan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan harmonis, namun tahun 2014 saat saksiberkunjung kelihat

:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, Pemohon bernamaXXXXXX dan Termohon bernama XXXXXX;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan September2010;Putusan Nomor 1759/Pdt.G/2017/PA.Kjn.Hal. 5 dari 13 hal.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon, tinggalbersama di rumah orang tua Termohon selama 3 tahun 5 bulandan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,awalnya rukun dan harmonis, namun tahun 2014 saat saksiberkunjung kelihat

Saat didekati terdakwa HANAFI kelihat kebingungan danketakutan, begitu saksi ISMAJI dan saksi ARIANA berdiri di depan terdakwa, tibatibaterdakwa HANAFI mengambil bungkus Rokok Sampoerna Mild Warna Putih dan sakucelana depan bagian kanan lalu membuangnya ketanah dan saksi ISMAJI bersamadengan saksi ARIANA melihat ada 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang yangberisikan knistal bening keluar dan bungkus rokok tersebut; Selanjutnya saksi ISMAJI menyunuh terdakwa mengambil barang yang telahdibuangnya

Saat didekati terdakwa HANAFI kelihat kebingungan danketakutan, begitu saksi ISMAJI dan saksi ARIANA berdiri di depan terdakwa, tibatibaterdakwa HANAFI mengambil bungkus rokok Sampoerna Mild wama putih dan sakucelana depan bagian kanan lalu mebuangnya ketanah dan saksi ISMAJT bersamadengan saksi ARTANA melihat ada 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang yangberisikan kristal bening keluar dan bungkus rokok tersebut, Bahwa terdakwa memperoleh sabusabu yang merupakan jenis Narkotika Golongan Idengan

anak;11 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akan tetapisejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab pertengkarantersebut ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah karenasejak bulan Nopember 2013 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohontinggal di rumah saudaranya di Desa Wirasaba ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Termohon bersebelahandan rumah Termohon kelihat

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis akan tetapisejak tahun 2010 antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa saksi tidak tahu penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut ; Bahwa sekarang ini Pemohon dengan Termohon telah hidup berpisah karenasejak bulan Nopember 2013 Pemohon telah pergi meninggalkan Termohontinggal di rumah saudaranya di Desa Wirasaba ; Bahwa saksi tahu karena rumah saksi dengan rumah Termohon bersebelahandan rumah Termohon kelihat

dari rumah saksi sehingga saksi tahu sejak bulanNopember 2013 hingga sekarang Pemohon tidak kelihat lagi di rumahTermohon, sedangkan Termohon masih tetap tinggal di rumah itu ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan jawabannya Termohon telahmengajukan saksisaksinya yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut : 1.

dan tidak menjawab dan terdakwapun ikut terdiam namun menunjukkan paras wajah yang cemberut (merasakesal) lalu saksi Pretty Shinta Basaria Siboro bertanya kok diam gheXchaoadan terdakwa tidak ada menjawab pertanyaan saksi Pretty.Ssh asariaSiboro, kemudian terdakwa berkata lagi mau gak gitua o>Shinta Basaria Siboro menjawab ya udah, tersera =~saksi Prettyselanjutnya terdakwa langsung mencium bibir, kKening dan memelukSiboro lalu terdakwa menaikkan keatas bajudada saksi Pretty Shinta Basaria Siboro kelihat

diam dan tidak menjawab dan terdakwapun ikut terdiam namun menunjukkan paras wajah yang cemberut (merasakesal) lalu saksi Pretty Shinta Basaria Siboro bertanya kok diam ohXchaoadan terdakwa tidak ada menjawab pertanyaan saksi Pretty. asariaSiboro, kemudian terdakwa berkata lagi mau gak gitua onShinta Basaria Siboro menjawab ya udah, tersera =~saksi Prettyselanjutnya terdakwa langsung mencium bibir, kKening dan memelukSiboro lalu terdakwa menaikkan keatas bajudada saksi Pretty Shinta Basaria Siboro kelihat

Teman adiknya ROJAK (nam tidak tahu) juga ikutmemukul korban namun beberapa kali saya tidak ingat, Bahwa saya tidak tahu keberadaan temanteman yang lainnya yangbersamasama melakukan pengeroyokan terhadap korban tersebut, karenasetelah kejadian tidak pernah kelihatan lagi, kKemudian untuk saudara ROJAKsendiri setahu saya bekerja di Bengkel dekat Cafe Dastin juga tidak pernahkelinatan, serta adik ROJAK yang jaga parkir juga tidak pernah kelihat lagi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Bahwa Terdakwa tidak tahukeberadaan temanteman yang lainnya yang bersamasama melakukanpengeroyokan terhadap korban tersebut, karena setelah kejadian tidak pernahkelinatan lagi, Kemudian untuk saudara ROJAK sendiri setahu Terdakwa bekerja diBengkel dekat Cafe Dastin juga tidak pernah kelihatan, serta adik ROJAK yang jagaparkir juga tidak pernah kelihat lagi, maka Pengadilan berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa melakukan kekerasan terhadap orang lain mengakibatkan orang luka,maka Majelis berpendapat

SAKSI : Saksi IVbibinya Penggugat.Y )e Saksi mengeta f ari ffeygugat adalah suamiistri sah yangseorang anake Saksi mengetaawal nya d is, akan tetapisekarang sudah@iddk kelihat , Karena seringkaliterjadi perselisihee Saksi mengetaf Py ekcokan Penggugatdan Tergugat ergugat tidak mampugnggugat dan anaknya.Taiwan sejak tahun 2016adalah atas ijin Tergugat , at Penggugat bekerja di TaiwanTergugat selama kurang lebih satu tahun lebih lamanya , masihberada dirumah orang tua Penggugat. dan karena Penggugat

CSS berdasarkan HGUseluas lebih kurang 15.000 Ha; Bahwa di sekitar lahan yang terbakar tersebut adatanaman ubi yang ditanam Terdakwa; Bahwa Saksi melihat titik api tersebut dengan matatelanjang karena titik api tersebut tidak jauh dari tempat kami patroli; Bahwa jika melalui jalan besar yang dilewati mobil adasejauh 1 km (satu kilo meter) kalau tidak melewati jalan besar tidaksejauh itu karena dari tempat Saksi patrol kelihat api dan asap yangmenggebu;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor176/Pid.B/LH/

CSS berdasarkan HGUseluas lebih kurang 15.000 Ha; Bahwa di sekitar lahan yang terbakar tersebut adatanaman ubi yang ditanam Terdakwa; Bahwa Saksi melihat titik api tersebut dengan matatelanjang karena titik api tersebut tidak jauh dari tempat kami patroli; Bahwa jika melalui jalan besar yang dilewati mobil adasejauh 1 km (satu kilo meter) kalau tidak melewati jalan besar tidaksejauh itu karena dari tempat Saksi patrol kelihat api dan asap yangmenggebu; Bahwa saat lahan tersebut terbakar Saksi berusaha

Bahwa di sekitar lahan yang terbakar tersebut adatanaman ubi yang ditanam Terdakwa; Bahwa Saksi melihat titik api tersebut dengan matatelanjang karena titik api tersebut tidak jauh dari tempat kami patrolli; Bahwa jika melalui jalan besar yang dilewati mobil adasejauh 1 km (satu kilo meter) kalau tidak melewati jalan besar tidaksejauh itu karena dari tempat Saksi patrol kelihat api dan asap yangmenggebu; Bahwa saat lahan tersebut terbakar Saksi berusaha untukmemadamkan api menggunakan air yang mana

upah Rp. 23, (dua puluh tiga rupiah)per kilogram;e Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 terdakwa bersama Misnoada mengangkut buah kelapa sawit untuk dibawa ke PKS Sekip akan tetapiditengah jalan terdakwa dan Misno menurunkan sebanyak 22 (dua puluhdua) tandan buah kelapa sawit tersebut, yang diikuti oleh temantemanterdakwa yaittu MAMEK, MEMET, GUNAWAN dan HERMAN sehinggaterkumpul sebanyak 65 (enam puluh lima) tandan buah kelapa sawit yang10dimasukkan ke dalam parit pinggir jalan agar tidak kelihat

upah Rp. 23, (dua puluh tiga rupiah) perkilogram; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2014 terdakwabersama Haris ada mengangkut buah kelapa sawit untukdibawa ke PKS Sekip akan tetapi ditengah jalan terdakwabersama Haris menurunkan sebanyak 22 (dua puluh dua)tandan buah kelapa sawit tersebut, yang diikuti oleh temanteman terdakwa yaitt MAMEK, MEMET, GUNAWAN danHERMAN sehingga terkumpul sebanyak 65 (enam puluhlima) tandan buah kelapa sawit yang dimasukkan ke dalamparit pinggir jalan agar tidak kelihat

Bangka Selatan;Bahwa terdakwa dan temannya melintas di depan saksi Bdi, laluberputar arah kembali menuju tempat saksi Bdi, saksi Rin;Bahwa walaupun gelap namun masih ada kelihat cahaya, sehinggasewaktu mendekat terlihat terdakwa turun dari atas motor Jupiter Zlalu mengayunkan parang ke arah korban sehingga mengenai tangankirinya;Bahwa saksi Bdi dapat melihat jelas karena jaraknya hanya 1 meter,dan terdakwa tidak ada memakai helm;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 589/Pid.B/20 14/PN. Sg!

dipersidangan ini sehubungan telah terjadi tindakpidana penadahan yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar kejadian perkara tersebut pada hari Minggu tanggal 04 Januari 2015sekira pukul 09.00 Wib, di Pasar Kademangan, Kecamatan Kademangan,Kabupaten Blitar ;e Bahwa benar Kalung yang dibeli oleh terdakwa dari saksi Yusron merupakanmilik ibu saksi ; Bahwa benar kalung tersebut dahulu ibu saksi membelinya seharga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar waktu itu saksi sepulang menggaji kelihat

ke jalur kanan.Bahwa pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanan datang sepedamotor Suzuki Spin DH. 6691 AT yang dikendarai oleh saksi YULIAN LAYHIYA (Almarhumah) yang membonceng anak korban GIOVANI LAY, sehinggaanak tidak dapat mengendalikan sepeda motornya sehingga langsungmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi YULIAN LAY HIYA.Bahwa akibat benturan tersebut anak korban GIOVANI LAY mengalamitampak anemia pada pemeriksaan bagian dalam mata dibawah kelopak matabagian bawah, kulit kelihat

anak olengoleng dan masukke jalur kanan dan pada saat yang bersamaan dari arah yang berlawanandatang sepeda motor Suzuki Spin DH. 6691 AT yang dikendarai oleh saksiYULIAN LAY HIYA (Almarhumah) yang membonceng anak korban GIOVANI LAY,sehingga anak tidak dapat mengendalikan sepeda motornya sehingga langsungmenabrak sepeda motor yang dikendarai oleh saksi YULIAN LAY HIYA sehinggaanak korban GIOVANI LAY mengalami tampak anemia pada pemeriksaanbagian dalam mata dibawah kelopak mata bagian bawah, kulit kelihat

saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah serta telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri; Bahwasemula rumah tangga Penggugatdengan Tergugatberjalanbaik, rukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tangga antaraHal.4 dari 11 halm.Putusan Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.MlgPenggugat dengan Tergugat kelihat