Ditemukan 101 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 3/Pid.Sus-Anak/2016/PN Pti
Tanggal 25 April 2016 — - ANAK NAKAL
10918
  • JumadiBin Sukarman, Saksi Supriyadi al Kelom bin Supar dan Saksi BudiUtomo alias Culunhari Jumat tanggal 27 November 2015 sekirapukul 16.00 Wib. di depan sebuah ruko milik Saudara Cokro turutDs. Kedungmulyo Kec. Sukolilo Kab. Pati;Bahwa Saksibersamasama dengan Dika Purwanto alias Kutil BinSadenan, Arif Dwi Prasetiyo alias Kendo Bin Puryadi, Budi Utomoalias Culun, Supriyadi al Kelom bin Supar dan Anak F.
    Jumadi BinSukarman berada di jembatan Sungai Jeratun sedang nongkrongkemudian kami berenam akan pergi ke Pati, lalu Saksiberboncengan tiga dengan Supriyadi al Kelom bin Supar dan ArifDwi Prasetiyo alias Kendo Bin Puryadi mengendarai sepeda motorYamaha Vega milik Saksi Supriyadi al Kelom bin Supar,sedangkan Saksi Budi Utomo alias Culun, Saksi Dika Purwantoalias Kutil Bin Sadenan dan Anak F.
    JumadiBin Sukarman, Saksi Muhammad Syaban als Jaendol bin Daimandan Saksi Supriyadi alias Kelom bin Suparhari Jumat tanggal 27November 2015 sekira pukul 16.00 Wib. di depan sebuah rukomilik Saudara Cokro turut Ds. Kedungmulyo Kec. Sukolilo Kab.Pati;Bahwa saksi bersamasama dengan Saksi Dika Purwanto aliasKutil Bin Sadenan, Saksi Arif Dwi Prasetiyo alias Kendo BinPuryadi, Saksi Supriyadi alias Kelom bin Supar, Saksi MuhammadSyaban als Jaendol bin Daiman dan Anak F.
    mengendaraisepeda motor Yamaha Vega milik Supriyadi alias Kelom binSupar, sedangkan Anak F.
Register : 15-12-2015 — Putus : 29-12-2015 — Upload : 18-03-2016
Putusan PN PATI Nomor -12/Pid.Sus-Anak/2015/PN Pti.
Tanggal 29 Desember 2015 — -ANAK NAKAL I DKK
1057
  • Jumadi bin Sukarmanmengepungnya dengan cara melingkar agar saksi Mohammad Rifaibin Karmin dan saksi Abdul Karim bin Sujud tidak pergi;Bahwa mereka anak Dika Purwanto als Kutil bin Sadenan dan anakArif Dwi Prastiyo als Kendo bin Puryadibersamasama denganMuhammad Syaban als Jendol bin Daiman, Budi Utomo als Culun binSupar, Supriyadi als Kelom bin Supar dan F.
    Gendongan Desa Kedumulyo Kecamatan SukoliloKabupaten Pati pada pukul 15.30 WIB melihat saksi Mohammad Rifai bin Karmindan saksi Abdul Karim bin Sujud yang sedang duduk diatas sepeda motor,kemudian mereka anak Dika Purwanto als Kutil bin Sadenan dan anak Arif DwiPrastiyo als Kendo bin Puryadibersamasama dengan Muhammad Syaban alsJendol bin Daiman, Budi Utomo als Culun bin Supar, Supriyadi als Kelom bin Supardan F.
    Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih Dengan Bersekutu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan cara anak melakukanpemerasan yakni dengan cara mereka anak Dika Purwanto als Kutil bin Sadenandan anak Arif Dwi Prastiyo als Kendo bin Puryadi bersamasama denganMuhammad Syaban als Jendol bin Daiman, Budi Utomo als Culun bin Supar,Supriyadi als Kelom bin Supar dan F.
Register : 20-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN PATI Nomor - 17/Pid.B/2016/PN Pti
Tanggal 17 Maret 2016 — - MUHAMMAD SYA’BAN als. JAENDOL bin DAIMAN dkk
2710
  • SUPRIYADI alias KELOM bin SUPAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair ;2. Membebaskan para terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan terdakwa 1. MUHAMMAD SYABAN alias JAENDOL bin DAIMAN, terdakwa 2. BUDI UTOMO alias CULUN bin SUPAR dan terdakwa 3.
    SUPRIYADI alias KELOM bin SUPAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;4.
    Supriyadi alias Kelom Bin Supar ;- Uang tunai sebesar Rp 110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk negara ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia model 101 tipe RM 769, warna abu-abu kombinasi hitam no imei 355518/05/340164/4 dan 355518/340165/05/03401/1;- 1 (satu) buah HP merek Samsung model galaxy young/GT S5360 warna hitam kombinasi silver no imei 354352/05/268972/3 ;Dikembalikan kepada saksi Muhammad Rifai Bin Karmin;8 Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing
    KELOM bin SUPAR;: Pati;: 18 tahun / 25 Juli 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Dk. Gembol, Ds. Semirejo, Rt 03,Rw V, Kec.
    SUPRIYADIalias KELOM bin SUPAR dan saksi ARIF DWI PRASETYO alias KENDO denganmengendarai Yamaha Vega ZR warna hitam Nopol K5878MS, sedangkan terdakwa2.
    BUDI UTOMO alias CULUN bin SUPAR, terdakwa 3.SUPRIYADI alias KELOM bin SUPAR, yang setelah diperiksa identitasnya ternyatasesuai dengan identitas dalam dakwaan dan oleh saksisaksi maupun para terdakwatelah dibenarkan, sehingga dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti ;ad. 2.
Register : 06-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN PATI Nomor 285/Pid.B/2018/PN Pti
Tanggal 19 Februari 2019 — YOYOK SRIYONO Als.YOYOK Bin SUGIYANTO
327193
  • YOGA alias KELOM (lakilaki, umurnya sekitar 20 tahun, Islam,swasta, alamat Dukuh Bombong Desa Baturejo) dan sdr. MAULID (lakilaki, berumur sekitar 17 tahun, Islam, pelajar, alamat Dukuh BombongDesa Baturejo) yang sedang minum miras, selanjutnya saksi bersamatersangka YOYOK SRIYONO alias YOYOK bin SUGIYANTO, sdr. YOGAalias KELOM dan sdr. MAULID ikutbergabung di sebuah angkruk sambilminum miras oplosan yang katanya dibeli oleh sdr.
    YOGAalias KELOM dan sdr. MAULID; Bahwa saksi melihat remaja tersebut datang kemudian tersangkaYOYOK SRIYONO alias YOYOK bin SUGIYANTO bersama sdr. YOGAalias KELOM dan sdr. MAULID mendekati dan saksi melihat tersangkaYOYOK SRIYONO alias YOYOK bin SUGIYANTO menggerayangiceweknya sehingga kabur, kemudian tersangka YOYOK SRIYONO aliasYOYOK bin SUGIYANTO meminta uang kepada kelompok remaja(cowok) tersebut dengan menggertak AKU NYANYEKNO, GELEM ORA,NEK ORA GELEM TAK PUPOH KOWE?
    YOGA alias KELOM dan sar.MAULID ataukah tidak;Bahwa saksi tidak tahu apakah tersangka YOYOK SRIYONO aliasYOYOK bin SUGIYANTO, sdr. YOGA alias KELOM dan sdr. MAULIDmembawa alat ataukah tidak, tetapi saksi melihat saat tersangka YOYOKSRIYONO alias YOYOK bin SUGIYANTO menggertak remaja tersebutuntuk meminta sepeda motornya saat itu sdr.
    KELOM mengatakan kalau terdakwabernama BAMBANG dan terdakwa diam saja tidak menampik dikatakanbernama BAMBANG;Bahwa terdakwa telah mengajak 2 (dua) remaja ke Purwodadi untukkaraokean dan pada saat ke Purwodadi untuk karaokean terdakwamemboncengkan sdr. KELOM dengan sepeda motor Honda Beat milikterdakwa, sedangkan sdr.
    KELOM mengatakankalau terdakwa bernama BAMBANG dan terdakwa diam saja tidakmenampik dikatakan bernama BAMBANG;Adalah fakta, bahwa terdakwa telah mengajak 2 (dua) remaja ke Purwodadiuntuk karaokean dan pada saat ke Purwodadi untuk karaokean terdakwamemboncengkan sdr. KELOM dengan sepeda motor Honda Beat milikterdakwa, sedangkan sdr.
Register : 18-08-2023 — Putus : 05-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PA CIAMIS Nomor 3340/Pdt.G/2023/PA.Cms
Tanggal 5 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1110
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Mujiono bin Tugio) terhadap Penggugat (Ika binti Kelom);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 585.000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)
Register : 16-08-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 79/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 18 Juli 2013 — FAJAR BAHARI Bin WALIT
78162
  • Rahmawati dan bercumbu ;e Bahwa terdakwa Fajar Bahari Bin Walit pernah berenang bersama Rahmawatidan setelah selesai kemudian Rahmawati masuk kekamar ganti bersamaRahmawati ;16Bahwa pada saat berada dikamar ganti bersama Rahmawati terdakwa FajarBahari Bin Walit merabaraba payudara dan sambil menciumnya tetapi saya tidakmemasukan kelamin terdakwa Fajar Bahari Bin Walit ke kemaluan Rahmawati ;Bahwa terdakwa Fajar Bahari Bin Walit melakukan ciauman dan merabarabapayudara Rahmawati sudah 5 kali selama di kelom
    danbercumbu ;Bahwa benar terdakwa Fajar Bahari Bin Walit pernah berenang bersamaRahmawati dan setelah selesai kemudian Rahmawati masuk kekamar gantibersama Rahmawati ;Bahwa benar pada saat berada dikamar ganti bersama Rahmawati terdakwa FajarBahari Bin Walit merabaraba payudara dan sambil menciumnya tetapi saya tidakmemasukan kelamin terdakwa Fajar Bahari Bin Walit ke kemaluan Rahmawati ;Bahwa benar terdakwa Fajar Bahari Bin Walit melakukan ciuman dan merabarabapayudara Rahmawati sudah 5 kali selama di kelom
    Bahwa benar terdakwa Fajar Bahari Bin Walit pernah berenang bersamaRahmawati dan setelah selesai kemudian Rahmawati masuk kekamar gantibersama Rahmawati ;e Bahwa benar pada saat berada dikamar ganti bersama Rahmawati terdakwa FajarBahari Bin Walit merabaraba payudara dan sambil menciumnya tetapi saya tidakmemasukan kelamin terdakwa Fajar Bahari Bin Walit ke kemaluan Rahmawati ;e Bahwa benar terdakwa Fajar Bahari Bin Walit melakukan ciuman dan merabarabapayudara Rahmawati sudah 5 kali selama di kelom
Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1261/B/PK/PJK/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2621 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Rulings andHarmonized Tariff Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki Iubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 968787 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanHalaman 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 1261/B/PK/PJK/2017maka tumit sang pemakai akan terbuka
    /terpapar seluruhnya saat dikenakan,sesuai dengan surat dari tertanggal 21 Agustus 2003, penanya (Ms.LindaBroadford) dan menyatakan kelom tersebut diidentifikasi sebagi Item No.AAW12540, 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan, tinggi kirakira 2%inci,sol luar dan atasnya terbuat dari karet 100% yang dibentuk, tidak menutupimata kaki, merupakan kelom pekeria kebun yang dirancang sebagai suatuperlindungan terhadap basah, yaitu, untuk menjaga kaki pemakai tetapkering.Dari penjelasan Ms.
Putus : 21-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1751/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Desember 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1751/B/PK/PJK/2016dan NY D86800 dibagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanmaka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saatdikenakan, sesuai dengan surat dari tertanggal 21 Agustus 2003, penanya(Ms.Linda Broadford) dan menyatakan kelom tersebut diidentifikasi sebagiItem Nomor AAW12540
    , 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan,tinggikirakira2%inci, sol luardanatasnyaterbuat dari karet 100% yang dibentuk, tidak menutupi mata kaki, merupakan kelom pekeria kebun yangdirancang sebagai suatuperlindunganterhadapbasah, yaitu, untukmenjaga kaki pemakai tetap kering.Dari penjelasan Ms.
Putus : 21-07-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594/B/PK/PJK/2016
Tanggal 21 Juli 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
258 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Rulings andHarmonized Tariff Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanmaka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saat dikenakan,sesuai dengan surat
    dari tertanggal 21 Agustus 2003, penanya (Ms.LindaBroadford) dan menyatakan kelom tersebut diidentifikasi sebagi Item No.AAW12540, 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan,tinggi kirakira 2%inCi,sol luar dan atasnya terbuat dari karet 100% yang dibentuk, tidak menutupi mata kaki, merupakan kelom pekeria kebun yang dirancang sebagai suatu perlindungan terhadap basah, yaitu, untuk menjaga kaki pemakai tetap kering;Dari penjelasan Ms.
Register : 11-03-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3112 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Rulings andHarmonized Tariff Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Bahwa sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yangterbuat dari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapisdilepaskan maka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saatdikenakan, sesuai dengan
    surat dari tertanggal 21 Agustus 2003, penanya(Ms.Linda Broadford) dan menyatakan kelom tersebut diidentifikasi sebagiItem No.
    AAW12540, 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan,tinggi kirakira 2%inci, sol luar dan atasnya terbuat dari karet 100% yang dibentuk,tidak menutupi mata kaki, merupakan kelom pekeria kebun yang dirancangsebagai suatu perlindungan terhadap basah, yaitu, untuk menjaga kakipemakai tetap kering.Dari penjelasan Ms. Linda Broadford dapat diketahui:1. Bahwa alas kaki yang dimaksud adalah Garden Clog with lining dengantinggi kirakira 2/2inci sedangkan tinggi sandal clog kirakira 1%inci;2.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Rulings andHarmonized Tarif Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanmaka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saatdikenakan, sesuai dengan surat dari
    Linda Broadford) dan menyatakan kelom tersebut diidentifikasi sebagItem No. AAW12540, 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan,tinggi kirakira 2%inci, sol luar dan atasnya terbuat dari karet 100% yang dibentuk,tidak menutupi mata kaki, merupakan kelom pekeria kebun yang dirancangsebagai suatu perlindungan terhadap basah, yaitu, untuk menjaga kakipemakai tetap kering.Dari penjelasan Ms. Linda Broadford dapat diketahui:1.
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 313/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2718 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Rulings andHarmonized Tariff Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanmaka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saatdikenakan, sesuai dengan surat
    Linda Broadford) dan menyatakan kelom tersebut diidentifikasi sebagiItem Nomor AAW12540, 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan,tinggikirakira 2%inci, sol luar dan atasnya terbuat dari karet 100% yangdibentuk, tidak menutupi mata kaki, merupakan kelom pekeria kebun yangdirancang sebagai suatu perlindungan terhadap basah, yaitu, untukmenjaga kaki pemakai tetap kering;Dari penjelasan Ms. Linda Broadford dapat diketahul:1.
Register : 23-01-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.SUS-LH/2017/PT.PBR.
Tanggal 7 Agustus 2017 — HARI MARDIANSYAH.
38659
  • Menyatakan barang bukti berupa : 2.929 (dua ribu sembilan ratus dua puluh sembilan) keping kelompokjenis Meranti dengan Volume 32,0789 m3 3.574 ( tiga ribu lima ratus tujuh puluh empat) keping kelom Prisrimba campuran dengan volume 31,4576 ~Dirampas untuk Negara;4.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 319/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
20545 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Aulings andHarmonized Tariff Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanmaka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saat dikenakan,sesuail dengan surat
    dari tertanggal 21 Agustus 2003, penanya (Ms.LindaBroadford) dan menyatakan kelom tersebut diidentifikasi sebagi Item No.AAW12540, 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan,tinggi kirakira 2%inci,sol luar dan atasnya terbuat dari karet 100% yang dibentuk, tidak menutupimata kaki, merupakan kelom pekerja kebun yang dirancang sebagai suatuperlindungan terhadap basah, yaitu, untuk menjaga kaki pemakai tetapkering.Dari penjelasan Ms.
Putus : 13-01-2016 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1014/B/PK/PJK/2015
Tanggal 13 Januari 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2913 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1014/B/PK/PJK/2015dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanmaka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saat dikenakan,sesuai dengan surat dari tertanggal 21 Agustus 2003, penanya (Ms.LindaBroadford) dan menyatakan kelom tersebut diidentifikasi sebagi Item No.AAW12540
    , 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan,tinggi kirakira 2%inci,sol luar dan atasnya terbuat dari karet 100% yang dibentuk, tidak menutupimata kaki, merupakan kelom pekeria kebun yang dirancang sebagai suatuperlindungan terhadap basah, yaitu, untuk menjaga kaki pemakai tetapkering.Dari penjelasan Ms.
Putus : 25-04-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 25/Pid.B/2017/PN.Pkj
Tanggal 25 April 2017 — AWALUDDIN Alias AWAL BIN HALIT; IRFAN Alias IDDE Bin HERI;
335
  • Pangkep; Bahwa benar awalnya saksi sedang berbincang bincang dengan saksiARIEL dan saksi ASRI, lalu saksi yang dipinggir kolam tiba tibaTerdakwa dari arah samping mendorong saksi dan diikuti olehTerddakwa Il sehingga saksi tercebur kedalam kelom dan Terdakwa juga ikut melompat kedalam kolam lalu menindih tubuh saksi danmemukul dengan tangan mengepal ke arah kepala yang sebelumnyakepalannya menggengam anak kunci motor mengenai pelipis saksikemudian Terdakwa Il ikut menceburkan ke kolam dan ikut memukulkangagang
    ASRI dan saksi korbansedang berbincang bincang, lalu saksi yang dipinggir kolam tiba tibaTerdakwa dari arah samping mendorong saksi dan diikuti olehTerdakwa Il yang masi berdiri di pinggir kolam, setelah saksi korbantercebur kedalam kelom dan Terdakwa juga ikut melompat kedalamkolam lalu menindih tuobuh saksi dan memukul dengan tangan mengepalke arah kepala yang sebelumnya kepalannya menggengam anak kuncimotor mengenai pelipis saksi kKemudian Terdakwa Il ikut menceburkanke kolam dan ikut memukulkan
    Pangkep;Bahwa benar awalnya saksi, saksi ARIEL alias TOHA dan saksi korbansedang berbincang bincang, lalu saksi yang dipinggir kolam tiba tibaTerdakwa dari arah samping mendorong saksi dan diikuti olehTerdakwa Il yang masi berdiri di pinggir kolam, setelah saksi korbantercebur kedalam kelom dan Terdakwa juga ikut melompat kedalamkolam lalu menindih tuobuh saksi dan memukul dengan tangan mengepalke arah kepala yang sebelumnya kepalannya menggengam anak kuncimotor mengenai pelipis saksi kKemudian Terdakwa
Putus : 10-09-2007 — Upload : 14-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 53/PDT/2007/PT/BTN
Tanggal 10 September 2007 — EMAK HAMBALI bin ALI Dkk Lawan SUMINTA Dkk
6032
  • Sukamaju, Ds.SukamajuKec.Labuan~ Kab.Pandeglang selanjutnya disebut sebagai TerbandingXII/Tergugat XII ;13.KELOM, pekerjaan buruh ,alamat Kp.Sukamaju,Ds.SukamajuKec.Labuan Kabupaten Pandeglang selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding I/turut Tergugat I ;14.MARKABAH, pekerjaan buruh, alamatKp.Sukamaju,Ds.Sukamaju,KecamatanLabuan Kab.Pandeglang selanjutnya disebut sebagaiturut Terbanding II/ turutTergugat II ;15.
Putus : 04-05-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317/B/PK/PJK/2016
Tanggal 4 Mei 2016 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
24543 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Aulings andHarmonized Tariff Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanmaka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saat dikenakan,sesuai dengan surat
    dari tertanggal 21 Agustus 2003, penanya (Ms.LindaBroadford) dan menyatakan kelom tersebut dlidentifikasi sebagi Item No.AAW12540, 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan, tinggi kirakira 2%inci,sol luar dan atasnya terbuat dari karet 100% yang dibentuk, tidak menutupimata kaki, merupakan kelom pekeria kebun yang dirancang sebagai suatuperlindungan terhadap basah, yaitu, untuk menjaga kaki pemakai tetapkering.Dari penjelasan Ms.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
2815 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Aulings andHarmonized Tariff Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanmaka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saatdikenakan, sesuai dengan surat
    Linda Broadford) dan menyatakan kelom tersebut diidentifikasisebagai Item Nomor AAW12540, 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan,tinggi kirakira 2%inci, sol luar dan atasnya terbuat dari karet 100% yangdibentuk, tidak menutupi mata kaki, merupakan kelom pekerja kebun yangdirancang sebagai suatu perlindungan terhadap basah, yaitu, untukmenjaga kaki pemakai tetap kering;Dari penjelasan Ms. Linda Broadford dapat diketahui:1.
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 B/PK/PJK/2017
Tanggal 13 Februari 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Customs dan HTUSA tetapkonsisten dalam penetapan klasifikasi alas kaki dalam Aulings andHarmonized Tariff Schedule karena sepatu dari plastik di ruling NY MB3800dan NY D86800 di bagian atasnya memiliki lubanglubang sehingga airdapat masuk melalui lubang tersebut;Sedangkan sepatu kelom di ruling HQ 966827 memiliki pelapis yang terbuatdari tekstil pada sol dalam sebagai pijakkan kaki, bila pelapis dilepaskanmaka tumit sang pemakai akan terbuka/terpapar seluruhnya saatdikenakan, sesuai dengan surat
    Linda Broadford) dan menyatakan kelom tersebut diidentifikasisebagai Item Nomor AAW12540, 12541 dan 12542, kelom yang diselipkan,tinggi kirakira 2%inci, sol luar dan atasnya terbuat dari karet 100% yangdibentuk, tidak menutupi mata kaki, merupakan kelom pekerja kebun yangdirancang sebagai suatu perlindungan terhadap basah, yaitu, untukmenjaga kaki pemakai tetap kering;Dari penjelasan Ms. Linda Broadford dapat diketahui:1.