Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 525/Padt.P/2020/PN MdnBahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki AktaKelahiran.Bahwa ada salah penulisan pada nama Pemohon.Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tertulis LENNI IRAWATI BR.HOMBING sedangkan sebenarnya harus tertulis LENNI IRAWATISIHOMBING tanpa ada marga yang tertera pada Akta KelahiranPemohon;Bahwa pada masa dulu orang tua saya dan Pemohon senang kalau adadicantumkan Boru, karena itu yang menandakan dulu adatnya lakilakidan Perempuan, dengan kemanjuan

Helvetia Kec.Medan Helvetia;Bahwa pemohon telah menikah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki AktaKelahiran.Bahwa ada salah penulisan pada nama Pemohon.Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tertulis LENNI IRAWATI BR.HOMBING sedangkan sebenarnya harus tertulis LENNI IRAWATISIHOMBING tanpa ada marga yang tertera pada Akta KelahiranPemohon;Bahwa pada masa dulu orang tua saya dan Pemohon senang kalau adadicantumkan Boru, karena itu yang menandakan dulu adatnya lakilakidan Perempuan, dengan kemanjuan

Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tertulis LENNI IRAWATI BR.HOMBING sedangkan sebenarnya harus tertulis LENNI IRAWATISIHOMBING "tanpa ada marga yang tertera pada Akta KelahiranPemohon;Halaman 4 dari 10Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PN MdnBahwa pada masa dulu orang tua saya dan Pemohon senang kalau adadicantumkan Boru, karena itu yang menandakan dulu adatnya lakilakidan Perempuan, dengan kemanjuan zaman sekarang Pemohonmenganti menjadi LENNI IRAWATI SIHOMBING;Bahwa tujuaan Pemohon melakukan perbaikan

Helvetia Kec.Medan Helvetia;Bahwa pemohon telah menikah;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk memperbaiki AktaKelahiran.Bahwa ada salah penulisan pada nama Pemohon.Bahwa nama Pemohon di Akta Kelahiran tertulis LENNI IRAWATI BR.HOMBING sedangkan sebenarnya harus tertulis LENNI IRAWATISIHOMBING "tanpa ada marga yang tertera pada Akta KelahiranPemohon;Bahwa pada masa dulu orang tua saya dan Pemohon senang kalau adadicantumkan Boru, karena itu yang menandakan dulu adatnya lakilakidan Perempuan, dengan kemanjuan

PILAR INDUK SILIRAGA sebesar 80%sedangkan dari Konsultan Pengawas sebesar 67,61% dari pembahasantersebut Terdakwa memutuskan mengambil jalan tengah agar kemajuanvolume pekerjaan sebesar 75% namun Konsultan Pengawas tetap padapenghitungannya yakni kemanjuan fisik 67,61%; Pertemuan di tempat Konsultan Pengawas sebanyak 4 kali dihadiri Sadr.ANDI KHUSNUL YAKIN, ZULIZAR KHAHAR, ARBAINSYAH, saksiFRANKIE dan Sdri.

PILAR INDUK SILIRAGA sebesar 80%sedangkan dari Konsultan Pengawas sebesar 67,61% dari pembahasantersebut Terdakwa memutuskan mengambil jalan tengah agar kemajuanvolume pekerjaan sebesar 75% namun Konsultan Pengawas tetap padapenghitungannya yakni kemanjuan fisik 67,61%;2) Pertemuan di tempat Konsultan Pengawas sebanyak 4 kali dihadiri Sdr.ANDI KHUSNUL YAKIN, ZULIZAR KHAHAR, ARBAINSYAH, saksiFRANKIE dan Sdri.

pertimbangan kemanusiaan yang mana Penggugat mempunyai 7(tujuh) Orang anak yang masih harus dibesarkan dan dibiayai pendidikan danHalaman 4 dari 22 putusan Nomor 21/Pdt.Sus/2015/PN Palkesehatannya, maka sangat tidak beralasan Tergugat melaskukan Pemutusan1617Hubungan Kerja (PHK) secara sepihak dan tanpa melalui mekanisme dan prosedur yangtelah ditetapkan oleh UndangUndang dan peraturan Perusahaan;Bahwa sebagai seorang Hotel Manager, Penggugat memiliki tanggung jawab yang besarterhadap seluruh karyawan dan kemanjuan

Kemanjuan yang telah dicapaiTergugat tidak terlepas dari kinerja Penggugat yang telah cukupberpengalaman di dunia Tour & Travel.5. Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat, Penggu gat tidak pernahmelakukan kesalahan apapun, bahkan Penggugat rela bekerja lembur tanpadiabayar oleh Tergugat. Hal itu dilakukan oleh Penggugat agar perusahaanTergugat berkembang dengan baik.6.

DEPIKUI 2 ~~ nner nner nmnnnmnnnnnn naman nmnnmammnmmnnmmnnnninn bahwa saksi tahu sistim pembayaran atas pembelian Villa pada tahun 2011adalah :USD 20.400 sebagai uang muka ( termasuk tanda jadi USD 5.000 ) ,USD 40.800 pada saat penanda tanganan Surat Perjanjian Pengikatan Jualbeli , USD 61.200 pada saat kemajuan pekerjaan pembangunan mencapai60% dan USD 20.400 pada saat kemanjuan pekerjaan pembangunanmencapai 100%; 222222 nnn nnn nn nnn nnn nen nen nn cnn n nnn n enn neneee Bahwa pembayaran 20 %

Mega Osean Jaya denganDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah Laut dan saksi kebetulanditugasi oleh pimpinan perusahaan mengawasi pekerjaan pembuatankapal tersebut yang didasari oleh Disain kapal.Bahwa saksi ada membuat laporan kemanjuan pekerjaan.Bahwa laporan kegunaan kemajuan pekerjaan adalah untuk pencairanuang dan tanpa adanya laporan tersebut uang untuk seterusanya tidakbisa dicairkan kontraktor.Bahwa jaraknya sekitar 1 (satu) bulan antara turun ke lapangan yangpertama dengan yang berikutnyaPutusan

Bahwa yang menyerahkan laporan kemanjuan Fisik pekerjaan KedinasKalautan adalah sdr Erik bukan saksi. Bahwa keterkaitan Erik adalah karena yang bertandatangan di laporantersebut adalah sdr Erik maka orang Dinas Kelautan mau mencairakanuang berdasarkan laporang kemajuah fisik pekerjaan yang bertandatanganyaitu sdr Erik.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia membenarkan keterangan saksiSaksi 15. HARQUITA RAMA DIO NUGRAHA Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian.

Bahwa saksi ada membuat laporan kemanjuan pekerjaan. Bahwa laporan kegunaan kemanjuan pekerjaan adalah untuk pencairanuang dan tanpa adanya laporan tersebut uang untuk seterusanya tidakbisa dicairkan kontraktor. Bahwa saksi melakukan pengawasan sebanyak kurang lebih 6 (enam) kali.

Mega Osean Jaya denganDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Tanah Laut dan saksi kebetulanditugasi oleh pimpinan perusahaan mengawasi pekerjaan pembuatankapal tersebut yang didasari oleh Disain kapal.Bahwa saksi ada membuat laporan kemanjuan pekerjaan.Bahwa laporan kegunaan kemajuan pekerjaan adalah untuk pencairanuang dan tanpa adanya laporan tersebut uang untuk seterusanya tidakbisa dicairkan kontraktor.Bahwa jaraknya sekitar 1 (satu) bulan antara turun ke lapangan yangpertama dengan yang berikutnyaPutusan

Bahwa yang menyerahkan laporan kemanjuan Fisik pekerjaan KedinasKalautan adalah sdr Erik bukan saksi. Bahwa keterkaitan Erik adalah karena yang bertandatangan di laporantersebut adalah sdr Erik maka orang Dinas Kelautan mau mencairakanuang berdasarkan laporang kemajuah fisik pekerjaan yang bertandatanganyaitu sdr Erik.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa ia membenarkan keterangan saksiSaksi 15. HARQUITA RAMA DIO NUGRAHA Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian.

Bahwa saksi ada membuat laporan kemanjuan pekerjaan. Bahwa laporan kegunaan kemanjuan pekerjaan adalah untuk pencairanuang dan tanpa adanya laporan tersebut uang untuk seterusanya tidakbisa dicairkan kontraktor. Bahwa saksi melakukan pengawasan sebanyak kurang lebih 6 (enam) kali.

Mengecek kebenaran progres/kemanjuan pekerjaan;10.Membantu penyelesaian permasalahan apabila terjadi permasalahanmenyangkut teknis serta melaporkannya kepada KMK;11.Membuat laporan kepada KMK mengenai kemajuan pelaksaanaanpekerjaan secara mingguan dan bulanan;Hal. 3 dari 112 hal. Put.

spesifikasi yang telah ditentukan olehpemerintah;Membuat gambar rencana yang telah disepakati Pokmas;Mendampingi Pokmas penjelasan spesifikasi dan perhitunganperencanaan kebutuhan bahan, alat dan tenaga yang akan yangakan dipergunakan sebagai dasar pelaksanaan dan penyusunanRencana Anggaran Biaya;Mengawasi dan mengarahkan pelaksanaan rehabilitasi/rekonstruksirumah agar memenuhi standart/spesifikasi yang telah ditetapkan;Membantu masyarakat dalam proses mendapatkan IMB;Mengecek kebenaran progres/kemanjuan

Membantu masyarakat dalam proses mendapatkan IMB;Mengecek kebenaran progres/kemanjuan pekerjaan;10. Membantu penyelesaian permasalahan apabila terjadi permasalahanmenyangkut teknis serta melaporkannya kepada KMK;Hal. 38 dari 112 hal. Put. No. 372 K/Pid.Sus/201111.

Mengawasi dan mengarahkan pelaksanaan rehabilitasi/rekonstruksirumah agar memenuhi standart/spesifikasi yang telah ditetapkan;Membantu masyarakat dalam proses mendapatkan IMB;Mengecek kebenaran progres/kemanjuan pekerjaan;10. Membantu penyelesaian permasalahan apabila terjadi permasalahanmenyangkut teknis serta melaporkannya kepada KMK;11.

Bahwa selama dipimpin Penggugat terjadi banyak kemanjuan di MTsAl Washliyah 48 Binjai, salah satunya renovasi gedung MTs ;3. Saksi Mukmin Hasibuan, S.Ag., memberi keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui Penggugat adalah Kepala MTs AlWashliyah 48 Binjai yang diangkat oleh Majelis Pendidikan Al WashliyahKota Binjai, yang dipimpin Sdra. M.

Dalam Pasal 4 perjanjian tersebut menyatakan bahwajumlah dana bantuan untuk kegiatan Pendirian 1 Unit Sekolah Baru SMKsebesar Rp. 1.930.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus tiga puluh jutarupiah), dan berdasarkan Pasal 6 pelaksanaan pembangunan USB SMKharus diselesaikan (kemanjuan fisik 100 %) paling lambat dalam waktu210 hari kalender tehitung sejak diterimanya dana di rekening pihak kedua( Tim Pendiri USBSMK Negeri 6 Seluma) > UNSUR MELAWAN HUKUMBahwa berdasarkan Laporan Hasil Audit Dalam Rangka

DalamPasal 4 perjanjian tersebut menyatakan bahwa jumlah dana bantuan untukkegiatan Pendirian 1 Unit Sekolah Baru SMK sebesar Rp. 1.930.000.000,00(satu milyar sembilan ratus tiga puluh juta rupiah), dan berdasarkan Pasal 6pelaksanaan pembangunan USB SMK harus diselesaikan (kemanjuan fisik100 %) paling lambat dalam waktu 210 hari kalender tehitung sejakHalaman 37 dari 266 Putusan Nomor 23/Pid.SusTPK/2019/PN Bglditerimanya dana di rekening pihak kedua ( Tim Pendiri USBSMK Negeri 6Seluma).Dalam Bimtek

Dalam Pasal 4 perjanjian tersebut menyatakan bahwajumlah dana bantuan untuk kegiatan Pendirian 1 Unit Sekolah Baru SMKsebesar Rp. 1.930.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus tiga puluh jutarupiah), dan berdasarkan Pasal 6 pelaksanaan pembangunan USB SMKharus diselesaikan (kemanjuan fisik 100 %) paling lambat dalam waktu210 hari kalender tehitung sejak diterimanya dana di rekening pihak kedua(Tim Pendiri USBSMK Negeri 6 Seluma)Bahwa perbuatan terdakwa Ferdi Efrimal selaku Ketua Tim PendiriPembangunan

DalamPasal 4 perjanjian tersebut menyatakan bahwa jumlah dana bantuan untukkegiatan Pendirian 1 Unit Sekolah Baru SMK sebesar Rp. 1.930.000.000,00(satu milyar sembilan ratus tiga puluh juta rupiah), dan berdasarkan Pasal 6pelaksanaan pembangunan USB SMK harus diselesaikan (kemanjuan fisik100 %) paling lambat dalam waktu 210 hari kalender tehitung sejakditerimanya dana di rekening pihak kedua ( Tim Pendiri USBSMK Negeri 6Seluma).

Dalam Pasal 4 perjanjian tersebut menyatakan bahwajumlah dana bantuan untuk kegiatan Pendirian 1 Unit Sekolah Baru SMKsebesar Rp. 1.930.000.000,00 (satu milyar sembilan ratus tiga puluh jutarupiah), dan berdasarkan Pasal 6 pelaksanaan pembangunan USB SMKharus diselesaikan (kemanjuan fisik 100 %) paling lambat dalam waktu210 hari kalender tehitung sejak diterimanya dana di rekening pihak kedua( Tim Pendiri USBSMK Negeri 6 Seluma).

kewajiban hukum Tergugatll/Terbanding Il selaku pangulu (pemerintah) adalah melindunginya,bukan malah menerbitkan SKT untuk dan atasnama orang lain.Bahwa Tergugat Il dalam menerbitkan SKT atas tanah terperkara untukdan atas nama Tergugat I/terbanding , sangat bertentangan denganazas kepatutan, ketelitian dan kehatihatian, karena selaku Pangulutergugat Il/terbanding Il sudah sepatutnya menjaga dan melindungitanah terperkara secara baik sebagai bekas kawasan hutan, sertamemelihara dan mengolahnya menjadi kemanjuan

Pembuat Komitmen (PPK) antara lain :MenetapkanBarang/Jasa;Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa;rencanapelaksanaanMenandatangani kontrak;Halaman 111 dari 195 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG PengadaanMelaksanakan kontrak dengan penyedia barang /jasa;e Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak ;e Melaporkan pelaksanan / penyelesaian pengadaanbarang / jasa kepada Pengguna Angaran ;e Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang /jasa kepada PA dengan berita Acara Penyerahan ;e Melaporkan kemanjuan

PN.KPGMenimbang, bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwaselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) antara lain:Menetapkan rencana pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa;Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa;Menandatangani kontrak;Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang /jasa;Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak ;Melaporkan pelaksanan / penyelesaian pengadaanbarang / jasa kepada Pengguna Angaran ;Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang /jasa kepada PA dengan berita Acara Penyerahan ;Melaporkan kemanjuan

bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwaselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) antara lain:e Menetapkan rencana pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa;e Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa;e Menandatangani kontrak;e Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang /jasa;Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak ;Melaporkan pelaksanan / penyelesaian pengadaanbarang / jasa kepada Pengguna Angaran ;Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang /jasa kepada PA dengan berita Acara Penyerahan ;Melaporkan kemanjuan

Menimbang, bahwa benar tugas dan tanggung jawab terdakwaselaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) antara lain:Menetapkan rencana pelaksanaan PengadaanBarang/Jasa;Menerbitkan Surat Penunjukan Penyedia Barang /Jasa;Menandatangani kontrak;Melaksanakan kontrak dengan penyedia barang /jasa;Mengendalikan Pelaksanaan Kontrak ;Melaporkan pelaksanan / penyelesaian pengadaanbarang / jasa kepada Pengguna Angaran ;Menyerahkan hasil pekerjaan pengadaan barang /jasa kepada PA dengan berita Acara Penyerahan ;Melaporkan kemanjuan

olehPenggugat ;Bahwa tindakan kesalahan yang dilakukan oleh Penggugat dalam menangani bidangTeknik pada PDAM Tirtya Daroy telah terlihat sejak empat bulan Penggugatmenduduki jabatan tersebut, namun Dewan Pengawas terus melakukan pembinaandengan menyarankan agar Pengugat dapat bekerja sama dengan Konsultan AhliPDAM dari Negara Swiss, namun Penggugat tidak pernah manghiraukannya dan26.27.bahkan Penggugat jalan terus dengan kesendiriannya tanpa mau bertukar fikirandengan konsulatan ahli dari Swiss untuk kemanjuan

ARBY MEMBIA, ST.19. 1 ( satu ) Lembar Berita Acara Kemanjuan Pekerjaan No.: KU.08.11/BA-KP.T1/PK- RUSUN LUAR JAWA / SATKER PP / RUSUN 12-100/01 Tanggal 12 Desember 2012.20. 1 ( satu ) Rangkap Faktur Pajak.21. 1 ( satu ) Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.: SPP-0045/SATKER-PP/PK-RUSUN LUAR JAWA/XII/2012, sebesar Rp.4.275.974.400,-.22. 1 ( satu ) Lembar Ringkasan Kontrak untuk kegiatan yang dananya berasal dari rupiah sebesar Rp.4.275.974.400,-.23. 1 ( satu ) Lembar Surat

ARBYMEMBIA, ST.19.1 (satu ) Lembar Berita Acara Kemanjuan Pekerjaan No.: KU.08.11/BAKP.T1/PK RUSUN LUAR JAWA / SATKER PP / RUSUN12100/01 Tanggal 12 Desember 2012.20.1 (satu ) Rangkap Faktur Pajak.21.1 ( satu ) Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.

ARBYMEMBIA, ST.1 ( satu ) Lembar Berita Acara Kemanjuan PekerjaanNo.: KU.08.11/BAKP.T1/PK RUSUN LUAR JAWA /SATKER PP / RUSUN 12100/01 Tanggal 12Desember 2012.1 ( satu ) Rangkap Faktur Pajak.1 ( satu ) Lembar Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja No.: SPP0045/SATKERPP/PKRUSUN LUARJAWA/XII/2012, sebesar Rp.4.275.974.400..1 ( satu ) Lembar Ringkasan Kontrak untuk kegiatanyang dananya berasal dari rupiah sebesarRp.4.275.974.400..Halaman 217 dari 224 Putusan perkara No 50/Pid.SusTPK/2014/PN Pal21822.23.24.25.26.21s28.29.30.31.1

ARBY MEMBIA, ST.1 ( satu ) Lembar Berita Acara Kemanjuan Pekerjaan No.: KU.08.11/BAKP.T1/PK RUSUN LUAR JAWA / SATKER PP / RUSUN 12100/01Tanggal 12 Desember 2012.1 ( satu ) Rangkap Faktur Pajak.1 ( satu ) Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.

ARBY MEMBIA, ST.20. 1 ( satu ) Lembar Berita Acara Kemanjuan Pekerjaan No.: KU.08.11/BA-KP.T1/PK- RUSUN LUAR JAWA / SATKER PP / RUSUN 12-100/01 Tanggal 12 Desember 2012.21. 1 ( satu ) Rangkap Faktur Pajak.22. 1 ( satu ) Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.: SPP-0045/SATKER-PP/PK-RUSUN LUAR JAWA/XII/2012, sebesar Rp.4.275.974.400,-.23. 1 ( satu ) Lembar Ringkasan Kontrak untuk kegiatan yang dananya berasal dari rupiah sebesar Rp.4.275.974.400,-.24. 1 ( satu ) Lembar Surat

ARBYMEMBIA, ST.19.1 (satu ) Lembar Berita Acara Kemanjuan Pekerjaan No.: KU.08.11/BAKP.T1/PK RUSUN LUAR JAWA / SATKER PP / RUSUN12100/01 Tanggal 12 Desember 2012.20.1 (satu ) Rangkap Faktur Pajak.21.1 ( satu ) Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.

ARBYMEMBIA, ST.1 ( satu ) Lembar Berita Acara Kemanjuan PekerjaanNo.: KU.08.11/BAKP.T1/PK RUSUN LUAR JAWA /20519.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.2a.SATKER PP / RUSUN 12100/01 Tanggal 12Desember 2012.1 ( satu ) Rangkap Faktur Pajak.1 ( satu ) Lembar Surat Pernyataan Tanggung JawabBelanja No.: SPP0045/SATKERPP/PKRUSUN LUARJAWA/XII/2012, sebesar Rp.4.275.974.400..1 ( satu ) Lembar Ringkasan Kontrak untuk kegiatanyang dananya berasal dari rupiah sebesarRp.4.275.974.400,.1 ( satu ) Lembar Surat Permintaan

ARBY MEMBIA, ST.1 ( satu ) Lembar Berita Acara Kemanjuan Pekerjaan No.: KU.08.11/BAKP.T1/PK RUSUN LUAR JAWA / SATKER PP / RUSUN 12100/01Tanggal 12 Desember 2012.1 ( satu ) Rangkap Faktur Pajak.1 ( satu ) Lembar Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja No.

Pencairan dana 45% dan 70% melampirkan dokumen kontrak danlaporan kemanjuan fisik harian, mingguan, bulanan, yang diajukanoleh Kuasa Pengguna Anggaran. "3. Pencairan dana 95% dilampirkan laporan Profesional Hand Over yangmenyatakan pembangunan fisik Sudah 100%. Bahwa terhadap permohonan Saksi Hoga Yusuf Wulky kepada TerdakwaHj.

rapat setiap minggunya.Laporan yang dibuat saksi dimulai dari awal kontrak 20 April 2016 sampaidengan 7 Desember 2016 sedangkan bentuk laporan yang dibuatsetiap harimembuat laporan harian, laporan mingguan dan laporan bulanan, laporanmingguan merupakan rekap dari harian, laporan bulanan merupakan rekapmingguan, laporan harian, mingguan dan bulanan dilaporkan kepada PPK,melaporan aktifitas harian kontrak, jumlah tukang yang bekerja dan peralatanyang digunakan, untuk laporan mingguan membuat progeres kemanjuan

SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga nomor 602.1 05/207/2008tanggal 8 Juli 2008.159Panitia Pemeriksa Kegiatan mempunyai tugas dan tanggung jawab sebagai berikut :a)b)C)Atas dasar permintaan Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) mengadakan:1) Koordinasi dan klarifikasi dengan pengawas lapangan dan konsultanpengawas/supervisi sebelum melaksanakan peninjauan lapangan untukpengecekan kemajuan pekerjaan dari penyedia jasa, baik dari segiadministrasi maupun fisik pekerjaan.2) Mengadakan pengecekan kemanjuan

SuratKeputusan Kepala Dinas Pekerjaan Umum Kota Salatiga nomor 602.1 05/207/2008tanggal 8 Juli 2008.Panitia Pemeriksa Kegiatan mempunyai tugas dan tanggungjawab sebagaiberikut :a) Atas dasar permintaan Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) mengadakan:(1) Koordinasi dan klarifikasi dengan pengawas lapangan dan konsultanpengawas/supervisi sebelum melaksanakan peninjauan lapangan untukpengecekan kemajuan pekerjaan dari penyedia jasa, baik dari segi administrasimaupun fisik pekerjaan.(2) Mengadakan pengecekan kemanjuan

Mengadakan pengecekan kemanjuan pekerjaan (progress).3.

Bahwa Panitia Pemeriksa Kegiatan mempunyai tugas dan tanggungjawab sebagaiberikut :a)b)Cc)Atas dasar permintaan Pejabat Pembuat Komitmen (PPKom) mengadakan:(1) Koordinasi dan klarifikasi dengan pengawas lapangan dan konsultanpengawas/supervisi sebelum melaksanakan peninjauan lapangan untukpengecekan kemajuan pekerjaan dari penyedia jasa, baik dari segiadministrasi maupun fisik pekerjaan.(2) Mengadakan pengecekan kemanjuan pekerjaan (progress).(3) Melakukan pengecekan secara visual di lapangan bersamasama

apa syaratnya ada laporanharian, laporan mingguan dan laporan akhir ;Bahwa progress akhir yang saksi katakan 100 % (seratus persen)memang sudah sesuai faktanya apakah memang 100 % (seratuspersen) saksi tidak tahuBahwa yang menunjuk CV Bayu Reka adalah Dinas PU Bina Marga KabOKU Selatan ;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pak Irwan ada dilapangan tetapi yangsaksi lihat anak buahnya yaitu Pak Dirman dan Pak Lufti ;Bahwa Pak Dirman dan Pak Lufti yang membuat laporan harianmingguan dan bulanan mengenai kemanjuan