saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,saksi tahu pada saat akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon damai dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi tahu akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon = sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak terbuka dalam mengelola keungankeluarga dan Termohon dengan kemenkan

tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,saksi tahu pada saat akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon damai dan harmonis dan sudah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi tahu akhirakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Termohon tidak terbuka dalam mengelola keunganHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1397/Pdt.G/2015/PA.Jbg.keluarga dan Termohon dengan kemenkan

Hariyanto, S.H. bin Hamid, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Rappang, Kelurahan Lalebata,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi adalah kemenkan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan La Tahang telah menikah pada tahun1954; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon

SidrapKecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi adalah kemenkan Pemohon;Bahwa Pemohon dengan La Tahang telah menikah pada tahun1954;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan tersebut;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Latto;Bahwa yang menikahkan adalah Iman Desa setempat Lasulapa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Yusuf

dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, diberi tanda (P)Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti saksisaksi dipersidangan dan saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahmenurut agama Islam, masing masing sebagai berikut :hal 4 dari hal 11 put No 96/Pdt.G/2020/PA.CrpSAKSI KE1 , umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenRejang Lebong, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Bahwa saksi adalah Kemenkan

pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang sah menikah pada tanggal 23 Agustus 2002 di Bintulu,Sabah, Malaysia; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis akan tetapi mulai tahun 2009 yang padaakhirnya pada bulan Juni 2010, telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa, penyebab ketidakrukunan Penggugat denganTergugat cemburu kepada kemenkan

padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:Cundung binti Latipu, tempat dan tanggal lahir Sidrap, tanggal 3 September1979 (umur 42 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Dusun Bosso Batu RT/003,Desa Jalajja, Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur,sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, kemenkan

TkKecamatan Galesong Kabupaten Takalar di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Penggugat danTergugat bernama iBahwa Penggugat adalah kemenkan Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah padatanggal 07 Januari 2018;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Minasata, Desa Pa'lalakkang,Kecamatan Galesong

Pembatalan Skep GelarKehormatan Veteran RI atas nama Hendrik They NPV 21176537 kepadaKababin Minvetcad IX/Udayana sesuai surat nomor B/78/VII/2013 tanggal12 Agustus 2013 dan Kababin Minvetcad IX/Udayana juga pernahmengajukan Pembatalan Skep Menhan Nomor Kep/1016/M/2012 tanggal 7Desember 2012 sebagaimana petikan pada halaman 38 nomor urut 447 atasnama Hendrik They NPV 21176573 kepada Dirvet Dirjen Polhan Kumhansesuai surat nomor : B / 439/VIII/2013 tanggal 1982013 nama pembatalandari Dirvet Ditjen Polhan Kemenkan

Pembatalan Skep GelarKehormatan Veteran RI atas nama Hendrik They NPV 21176537 kepadaKababin Minvetcad X/Udayana sesuai surat nomor B/78/VII/2013 tanggal12 Agustus 2013 dan Kababin Minvetcad IX/Udayana juga pernahmengajukan Pembatalan Skep Menhan Nomor Kep/1016/M/2012 tanggal 7Desember 2012 sebagaimana petikan pada halaman 38 nomor urut 447 atasnama Hendrik They NPV 21176573 kepada Dirvet Dirjen Polhan Kumhansesuai surat nomor : B / 439/VIII/2013 tanggal 1982013 nama pembatalandari Dirvet Ditjen Polhan Kemenkan

Pembatalan Skep GelarKehormatan Veteran RI atas nama Hendrik They NPV 21176537 kepadaKababin Minvetcad IX/Udayana sesuai surat nomor B/78/VII/2013tanggal 12 Agustus 2013 dan Kababin Minvetcad IX/Udayana juga pernahmengajukan Pembatalan Skep Menhan Nomor Kep/1016/M/2012 tanggal7 Desember 2012 sebagaimana petikan pada halaman 38 nomor urut 447atas nama Hendrik They NPV 21176573 kepada Dirvet Dirjen PolhanKumhan sesuai surat nomor : B / 439/VIII/2013 tanggal 1982013 namapembatalan dari Dirvet Ditjen Polhan Kemenkan

Penggugat:
HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF
Tergugat:
1.MAHARNI
2.FATMAWATI Binti MALUTTAK
3.ISMAIL A WAHAB Bin ABDUL WAHAB
4.AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
5.KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Turut Tergugat:
1.Kemenkan ATK BPN RI cq Kanwil ATK BPN KalBar cq Ka ATR BPN Kab Kubu Raya
2.ZAINI Bin ABDURRAHMAN
3.Abdul Azis Bin Abdurrahman
4.JUWITA BintI ABDURRAHMAN

Pembanding/Penggugat : HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF Diwakili Oleh : HA EHSAN, SH.M.Si
Terbanding/Tergugat I : MAHARNI
Terbanding/Tergugat II : FATMAWATI Binti MALUTTAK
Terbanding/Tergugat III : ISMAIL A WAHAB Bin ABDUL WAHAB
Terbanding/Tergugat IV : AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kemenkan ATK BPN RI cq Kanwil ATK BPN KalBar cq Ka ATR BPN Kab Kubu Raya
Terbanding/Turut Tergugat II : ZAINI Bin ABDURRAHMAN

tidak lama kemudiani tanah objek perkara dikuasaiSapar kembali;Bahwa saksi sebagai Wali Kampung/Wali Korong pada tahun1960 sampai dengan tahun 1970;Bahwa saksi pernah melihat Ranji Acak dan Midun;Bahwa Mamak Kepala Waris Midun dengan Acak berbeda tetapimereka adalah satu suku;Bahwa Midun dengan Acak seharta sepusaka dan sekaum jugaserumah Gadang;Bahwa lbu (Amak) Acak adalah saudara kandung dari Midunjadi Acak adalah kemenakan (Keponakan) dari Midun,sedangkan lbu (Amak) Dasril adalah Keponakan (Kemenkan