Menyatakan Terdakwa YURIANTO Bin KENUR D tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

YURIANTO bin KENUR D.

Menyatakan bahwa Terdakwa YURIANTO Bin KENUR D. terbukti secara sah daniemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang diatur dalam Pasal 44 ayat(1) UU Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, sebagaimana dakwaan.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 2 (dua) Tahun dengandikurangkan sepenuhnya dengan masa penangkapan dan penahanan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

ENDEK Bin BAHRUNI membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan ataupermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YURIANTO Bin KENUR D., pada hari Rabu tanggal 15 Maret2017 sekitar

Menyatakan Terdakwa YURIANTO Bin KENUR D tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan PerbuatanKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam dakwaanTunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3.

-MUHAMMAD BIN AMAQ MUHAMMAD dkk-AMAQ KENUR BIN AMAQ RIPAT dkk

LOQ KENUR bin YAMAN alias AMAQ UMAN;, DKK VS 1.LOQ NULI bin AMAQ SIRAH alias AMAQ KALEP, DKK

PUTUSANNo. 08 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2.LOQ KENUR bin YAMAN alias AMAQ UMAN;LOQ KAMIN bin YAMAN alias AMAQ KEMUR, keduanyabertempat tinggal di Lenek Tengak, Desa Lenek Tengak,Kecamatan Aik Mel, Kabupaten Lombok Timur;.

Loq Kenur bin Yaman alias Amag Kenur;3.3. Loq Kamin bin Yaman alias Amaq Uman;Bahwa selain almarhum Amag Riayun meninggalkan ahli waris tersebutdi atas, juga meninggalkan harta warisan yang belum dibagi waris yaitu:1Tanah sawah seluas 1.115 Ha., No.

Loq Kenur bin Yaman;3.2.3. Loq Kamin bin Yaman;4. Menetapkan bahwa:4.1.4.2.4.3.Tanah sawah seluas + 1.115 Ha., No. Pipil 178, Persil No. 98, Klas Ilterletak di Orong Bila Tampasan, Desa Lenek Tengah, atas namaAmaqg Riayun dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Kali; Sebelah Selatan : Jalan setapak; Sebelah Timur : Sawah Bapak Eli; Sebelah Barat : Sawah Amagq Kemun Lekong;Tanah sawah seluas + 0.415 Ha., No.

Log Kenur bin Amag Kipah memperoleh 1/3 bagian;3. Log Kamin bin Yaman memperoleh 1/3 bagian;6. Menghukum Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan bagian kepada masingmasing ahli warissesuai bagian yang telah ditentukan;7.

dilaksanakan atau ada kesalahan dalampenerapan atau pelanggaran hukum yang berlaku, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi: LOQ KENUR

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasrun bin Haku) dengan Pemohon II (Raisah binti Kenur), yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1980, di Lingkungan Kampung Melayu, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.

tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Nasrun bin Haku, tempat lahir Ampenan, pada tanggal 27 Juli 1960, (umur 58tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di Gang AnggrekNo.48, Lingkungan Banjar, RT.003/RW.033, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, sebagaiPemohon ;Raisah binti Kenur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 17 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama : Kenur dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Bukridan Sapiin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah) tunai;.

Banjar, KelurahanBanjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Kepala Lingkungann Pemohon dan Pemohon Il;Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 April 1980, dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon Il bernama : Kenur

Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Setelah diambil sumpahnya selanjutnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksisebagai Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;Benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 12 April 1980, dan saksi hadir pada saat akad nikah;Bahwa yang menjadi Wali nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahAyah kandung Pemohon Il bernama : Kenur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasrun bin Haku) denganPemohon Il (Raisah binti Kenur), yang dilaksanakan pada tanggal 12 April1980, di Lingkungan Kampung Melayu, Kelurahan Ampenan Tengah,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Bahwa BALOK KENUR meninggal sekitar tahun 1959, di Dusun DasanTelaga, Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengahdan dimasa hidupnya telah menikah dengan seorang bernama INAQKENUR (meninggal dunia sekitar tahun 1959).2. Bahwa dari hasil perkawinan Almarhum BALOK KENUR denganAlmarhum INAQ KENUR telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anak masingmasing bernama:a. PAPUK GENUR (Meninggal sekitar Tahun 1969).b. PAPUK RABIK (Meninggal sekitar Tahun 1972).c.

pipil No 15, persil No 115 Kelas Hl,atas nama AMAQ KENUR, dimana sejak almarhum BALOQ KENUR alsAMAQ KENUR meninggal dunia dari dulu sampai sekarang dikuasai olehTergugat 28 sampai dengan Tergugat 33 dan belum dibagi Waris, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung Ds. Telaga Sebelah timur : Sawah H. Jamal. Sebelah Selatan : Sawah H. Sahlan, Kebun H. Abdullah danKebun H. Wajdi Sebelah barat : Pekarangan Inaq Jawahir, Pekarangan H.Nahrudin, Pekarangan H.

pipil No 15, persil No 115 a Kelas Ill,atas nama AMAQ KENUR, dimana sejak almarhum BALOQ KENUR alsAMAQ KENUR meninggal dunia dari dulu sampai sekarang dikuasai olehTergugat Tergugat 28 sampai dengan Tergugat 33 dan belum dibagi Waris,dengan batasbatas sebagai berikut :Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 10Sebelah Utara : Rumah Abdul Wahid, Rumah H. Hudairi,Rumah Saparudin, Rumah Busri dan Lorong Sebelah timur : Jalan Sebelah Selatan : Kali.

Bahwa seluruh Obyek sengketa No. 1a s/d No. 4 adalah harta peninggalanalmarhum BALOQ KENUR als AMAQ KENUR yang belum dibagi Warissampai sekarang, namun yang menguasi hanya dari pihak keturunan lakilaki/ ahli Waris laki laki saja yakni Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 33,sedangkan para Penggugat yang juga sebagai ahli Waris sah dari almarhumBALOQ KENUR als AMAQ KENUR sama sekali tidak mendapatkan bagiansampai sekarang.11.Bahwa Obyek Sengketa yang telah di pindah tangankan/ dijual oleh paraTergugat

Menyatakan hukum Almarhum BALOQ KENUR Alias AMAQKENUR telah meninggal dunia sekitar tahun 1959;4. Menetapkan Para Penggugat, Para Tergugat (1 s/d 33) sebagaiahli waris syah dari Almarhum BALOQ KENUR Alias AMAQ KENURyang berhak atas tanah obyek sengketa;5. Menyatakan hukum bahwa Obyek sengketa No. 1a, 1b, No. 2, No.3, dan No. 4 adalah harta warisan / harta peninggalan AlmarhumBALOQ KENUR Alias AMAQ KENUR yang belum dibagi waris;6.

SALINAN PUTUSANNomor 4636/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Blok Kenur RT.001 RW. 001 DesaJayalaksana Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38

tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBlok Kenur RT.006 RW. 002 Desa JayalaksanaKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4636/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil

Nama: Samsuri bin Tarya, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,.tempat kediaman di Blok Kenur RT.001 RW. 001 Desa JayalaksanaKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2009 dan setelah akad nikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman orang tua Tergugat , punya anak 1 orang dan belum pernahbercerai ; Bahwa

Nama : Nijah binti Darika, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Blok Kenur RT.001 RW. 001 Desa JayalaksanaKecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saudarasepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus2009 dan setelah akad nikah mereka membina rumah tangga ditempatkediaman orang tua Tergugat , punya anak 1 orang dan belum pernahbercerai ;

Sel.ep$$$+2 SI ys $ UI a UI @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Jumali bin maq Kenur, Umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun tangar purnama,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Rumisah binti Amaq Masi, Umur 29 tahun

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Kenur)dan (Inaq Murnan) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (AmaqMasiw) dan (Inaq Milati);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;4.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Jumali bin mag Kenur) denganPemohon II (Rumisah binti Amaq Masi) yang dilaksanakan pada Sabtu,01 Januari 2011 di Dusun tangar purnama, Desa Wakan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Senun yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada kenur dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama: M. Yusuf dan Sahdan dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.

Desa Tempos, Kecamatan Gerung,Kabupaten Lombok Barat, yang dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 20017 di DusunTelotok Asri, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Senun yang dalampengucapan akad berwakil kepada Kenur

KabupatenHalaman 4 putusan Nomor 474/Padt.P/2020/PA.GMLombok Barat, yang dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 11 Agustus 20017 di DusunTelotok Asri, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, KabupatenLombok Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Senun yang dalampengucapan akad berwakil kepada Kenur

tersebut dapat diterima sebagaibukti yang mendukung kebenaran dalildalil permohonan para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal tanggal 11 Agustus 2007 di Dusun Telotok Asri, Desa Tempos,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Senun yang dalam pengucapan akadberwakil kepada Kenur

PUTUSANNomor: 372/Pid.B/2019/PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Johanes bin alm RatnoTempat lahir : IndramayuUmur/tanggal lahir : 32 tahun/12 Mei 1987Jenis kelamin > LaklakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Jayalaksana Blok Kenur Rt 04 Rw 01 KecamatanKedokanbunder, Kabupaten IndramayuAgama

Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 372/Pid.B/2019/PN IdmBahwa terdakwa JOHANES Bin Alm RATNO, pada hari Sabtu tanggal 14September 2019 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2019, bertempat di Desa Jayalaksana Blok Kenur

;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa saat itu sedang menulis / merekapnomor pasangan judi togel ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 14 September 2019 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di Blok Kenur Desa Jayalaksana Rt 04 RW 01Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayu ;Bahwa Terdakwa ini sebagai pengepul ;Bahwa judi Togel On Line merk Hongkong ;Bahwa cara kerja terdakwa ini adalah terdakwa mencari pemasang, setelahdapat lalu nomor pasangan dari pemasang itu direkap, Kemudian uangpasangannya

transfer ke Mevita Dwi Anggraini ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya ;Leo Maulana, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa ini ditangkap karna membuka judi togel online ;Bahwa Terdakwa ini sebagai pengepul ;Bahwa pada saat ditangkap, terdakwa ini saat itu Sedang menulis / merekapnomor pasangan judi togel ;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 14 September 2019 sekitar pukul20.00 WIB bertempat di Blok Kenur

Apabilasalah satu unsur telah terbukti maka unsur yang lain tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 14September 2019 sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di Blok Kenur DesaJayalaksana Rt 04 RW 01 Kecamatan Kedokan Bunder Kabupaten Indramayukarena menjadi pengepul togel merk Hongkong.

Paesal dengan maskawin berupa 5 gram emas, dibayar tunai. ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaPenetapan Hal 1 dari 11 halamanberselang waktu serta disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Kenur dan Aq.

Paesaldan maskawinnya pada waktu itu adalah 5 gram emas, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kenur dan Aq.Muhajar;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon II menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, Sesusuan atau semenda yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa

Paesaldan maskawinnya pada waktu itu adalah 5 gram emas, dibayar tunai.disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Kenur dan Aq.Muhajar;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkannya akad nikah Pemohon danPemohon Il juga dihadiri oleh banyak orang;Bahwa, saksi tahu saat Pemohon dan Pemohon Il menikah, Pemohon bersetatus bujang dan Pemohon II bersetatus gadis ;Penetapan Hal 5 dari 11 halaman Bahwa, saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, sesusuan atau semenda yang dapat

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempattinggal di Blok Kenur RT 005 RW 001 Desa Jayalaksana KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai kakaPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 14 Mei 2013; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Blok Kenur RT 004 RW 001 Desa Jayalaksana KecamatanKedokanbunder Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai saudaraPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 14 Mei 2013; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya

Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Kitana Kidul RT.038 RW. 008 DesaJayalaksana Kecamatan Kedokan Bunder KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat":melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Kenur

ENDI SONJAYA BIN KARU, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Blok Kenur Desa Jayalaksana Kecamatan KedokanBunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan

PENETAPANNomor 809/Padt.P/2021/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkarapermohonan pengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:Renadi bin Kenur tempat dan tanggal lahir Todo, 31 Desember1972, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, pendidikan Sekolah Dasar, tempat tinggaldi Dusun Todo, Desa Bantek, Kecamatan Gangga,Kabupaten Lombok Utara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Renadi bin Kenur)dengan Pemohon II (Kertasip binti Amir Timer) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Juni 1992 di Dusun Todo, Desa Bantek, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka, dan istriPemohon berstatus Gadis pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung dari isteri Pemohon bernama Amag Kenur, dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama H. HilmanFajri dan Amaq Afifudin, maskawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) tunai;.

menghadirkan 2 orang orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil yang diajukan Pemohon,pengakuan Termohon dan keterangan 2 orang saksi ditemukan faktafakta yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Inaq pada tanggal 09 Agustus 1977 di Dusun Gunung Paok, RT.05 /RW., DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah ayah kandung Inaq bernama Amag Kenur

almarhumahInaq Harmawati tidak pernah bercerai dan tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan mereka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon dan almarhumah Inaq HarmawatiPage 9 of 15adalah pasangan suami istri sah yang menikah secara Islam pada tanggal 09Agustus 1977, yang dilaksanakan di Dusun Gunung Paok, RT.05 /RW., DesaPerian, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten Lombok Timur, dengan walinikah ayah kandung dari Inaq Harmawati bernama Amaq Kenur

keringanan hukuman dengan alasan : menyesaliperbuatannya serta berjanii tidak akan mengulangi lagi ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secaralisan masingmasing menyatakan pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang. bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa CASITA Bin CARTA, pada hari Rabu tanggal 08 Maret2017 sekira pukul 20.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret tahun 2017, bertempat di Jalan Raya Blok Kenur

TONAWI dansaksi AANG, sedang melakukan pemantauan wilayah pada hari Rabu tanggal08 Maret 2017 sekitar jam. 20.00 Wib, di Jalan Raya Blok Kenur DesaJayalaksana Kec. Kedokanbunder Kab. Indramayu ;Bahwa benar pada waktu melakukan pemantauan lapangan, saksi bersamasaksi H. TONAWI dan saksi AANG melihat orang dengan ciriciri seperti yangdiinformasikan, kKemudian menangkap terdakwa yang sedang berjalan denganmengendarai sepeda ontel ;Bahwa selain saksi bersama saksi H.

KALITA, dibawah sumpah memberikan keteranganHalaman 5 darn 16 FutUSaN INOMOr 151/F16.6/2U1 //FIN.1amyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa awalnya dari laporan masyarakat yang menginformasikan tentangadanya permainan judi togel, waktu itu saksi bersama saksi SAMSUDIN dansaksi AANG, sedang melakukan pemantauan wilayah pada hari Rabu tanggal08 Maret 2017 sekitar jam. 20.00 Wib, di Jalan Raya Blok Kenur DesaJayalaksana Kec. Kedokanbunder Kab.

TONAWI, sedang melakukan pemantauan wilayah pada hari Rabutanggal 08 Maret 2017 sekitar jam. 20.00 Wib, di Jalan Raya Blok Kenur DesaJayalaksana Kec. Kedokanbunder Kab. Indramayu ;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 151/P10.B/ZU1//PN.lagm Bahwa benar pada waktu melakukan pemantauan lapangan, saksi bersamasaksi SAMSUDIN dan saksi H.

kepada untunguntungan saja dan juga kalaupengharapan itu jadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain,serta pertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lain yang tidakdiadakan oleh mereka yang turut berlomba atau bermain itu, demikian juga segalapertaruhan yang lainlain ;Dihubungkan dengan perkara a quo, telah diperoleh adanya fakta hukumbahwa pada hari Rabu tanggal 08 Maret sekira pukul 20.00 Wib, ketika terdakwasedang berjalan menggunakan sepeda ontel di Jalan Raya Blok Kenur

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon II bernama Zaenudin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Kenur dan Renip dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dibayar tunal;3.

;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah datang menghadap persidangan yang pada pokoknya memohon pengesahan nikah atas pernikahan yang telah dilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dan tidak ada halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang dilaksanakan di DusunMontong Daye, Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat padatanggal 26 September 2011, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaZaenudin dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Kenur

UndangUndang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dan Para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padapada tanggal 26 September 2011, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Dusun Montong Daye, DesaSelat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Zaenudin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Kenur

memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2000 di Dusun Montongt,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahmat, yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sapar (karena Ayahakndung Pemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Kenur

memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 26 Juni 2000 di Dusun Montong,Desa Selat, Kecamatan Narmada, Kabupaten Lombok Barat;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus gadis, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Rahmat, yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Sapar (karena ayahkandung Pemohon II sakit) dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Kenur

permohonan para Pemohon dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti di persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal tanggal 26 Juni 2000 di Dusun Montong, Desa Selat, KecamatanNarmada, Kabupaten Lombok Barat dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rahmat, yang dalam pengucapan akad berwakilkepada Sapar (karena ayah kandung Pemohon II sakit) dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama Kenur

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Blok Kenur RTOO1 RW.001, Desa Jayalaksana,Kecamatan Kedokan Bunder, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai orang tuaPenggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 04 April 2016; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana

SAKSI II, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Blok Kenur RT.001 RW.001, Desa Jayalaksana, KecamatanKedokan Bunder, Kabupaten Indramayu, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, merekatelah menikah pada tanggal 04 April 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami

Penggugat bernomor3212286712970003 tanggal 02032012 telah dicocokkan denganaslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.2.Junasim bin Kastan, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di blok kenur RT.001 RW. 001 Desa Jayalaksana KecamatanKedokan Bunder Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal

saksi tidak mengetahui persis, yang jelas Tergugattidak bertanggung jawab lagi terhadap keluarganya/Penggugat;Bahwa selama itu Tergugat tidak pernah menjamin nafkah wajibnyauntuk Penggugat;Bahwa disamping itu tidak ada harta benda kepunyaan Tergugat yangdapat dijadikan jaminan hidup untuk Penggugat; Bahwa Penggugattetap berprilaku baik dan tidak nusyuz; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat, tapi tidak berhasil;Junasim Bin Kastan, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tempatkediaman di blok kenur

Bahwa, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan Agustus 2002 di Dusun Batu Son, DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu. masingmasing bernama Amag Kenur

Bahwa, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dan Pemohon IIyang dilaksanakan pada bulan Agustus 2002 di Dusun Batu Son, DesaMonggas, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayar tunal;Bahwa, saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan Pemohon danPemohon II dihadiri dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu. masingmasing bernama Amaqg Kenur