Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu Rupiah) ; Dirampas untuk negara ; 2 ( dua) bendel kertas rekap yang sudah kepakai ; 7 ( tujuh ) bendel kertas rekap yang masih kosong ; 6 ( enam ) kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu Rupiah)Dirampas untuk negara ; 2 (dua) bendel kertas rekap yang sudah kepakai ; 7 (tujuh ) bendel kertas rekap yang masih kosong ; 6(enam) kertas karbon;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

halyang tidak pasti dan menggunakan uang sebagai taruhannya dalampermainan, serta tidak mendapatkan izin resmi dari pihak Kepolisianataupun instansi berwenanglainnyaPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat(1) Ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu Rupiah)2 ( dua) bendel kertas rekap yang sudah kepakai

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribuRupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 2 (dua) bendel kertas rekap yang sudah kepakai ;e 7 (tujuh ) bendel kertas rekap yang masih kosong ;e 6(enam ) kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

13.00 Wib Terdakwa, SaudaraHADRYANOR dan anak Terdakwa yang berusia 6 (enam) tahun menggunakansepeda motor tersebut ke bengkel Saudara OMPONG lalu Terdakwa bersamaanak Terdakwa mendekati Saudara OMPONG~ sedangkan SaudaraHADRYANOR memarkirkan sepeda motor lalu menghentikan mobil taksiselanjutnya masuk ke dalam mobil, setelan mendekat dengan SaudaraOMPONG kemudian Terdakwa bicara PAK DE SUAMI SAYA MAU Rp2.000.000, NANTI MOTORNYA DITINGGAL dijawab Saudara OMPONGUANGNYA SISA Rp 1.000.000 SAJA TADI KEPAKAI

13.00 Wib Terdakwa, SaudaraHADRYANOR dan anak Terdakwa yang berusia 6 (enam) tahun menggunakansepeda motor tersebut ke bengkel Saudara OMPONG lalu Terdakwa bersamaanak Terdakwa mendekati Saudara OMPONG, sedangkan SaudaraHADRYANOR memarkirkan sepeda motor lalu menghentikan mobil taksiselanjutnya masuk ke dalam mobil, setelan mendekat dengan SaudaraOMPONG kemudian Terdakwa bicara PAK DE SUAMI SAYA MAU Rp2.000.000, NANTI MOTORNYA DITINGGAL dijawab saudara OMPONGUANGNYA SISA Rp 1.000.000 SAJA TADI KEPAKAI

tanggal 17 Juli 2020, pada pukul 13.00WIB, Terdakwa beserta Saksi HADRYANOR dan anak Terdakwa yangberusia 6 (enam) tahun pergi ke bengkel Saudara OMPONG denganmengendarai sepeda motor tersebut dan Saksi HADRYANORmemarkirkannya kemudian menghentikan taksi, selanjutnya masuk ke dalammobil, lalu Terdakwa bicara kepada Saudara OMPONG, Pak de suami sayamau Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), nanti motornya ditinggal, dijawaboleh Saudara OMPONG Uangnya sisa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)Saja, tadi kepakai

beserta Saksi HADRYANOR dan anak Terdakwa yangberusia 6 (enam) tahun pergi ke bengkel Saudara OMPONG denganmengendarai sepeda motor tersebut dan Saksi HADRYANORmemarkirkannya kemudian menghentikan taksi, selanjutnya masuk kedalam mobil, lalu Terdakwa bicara kepada Saudara OMPONG, Pak desuami saya mau Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah), nanti motornyaditinggal, dijawab oleh Saudara OMPONG Uangnya sisa Rp.1.000.000,00Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Pps(satu juta rupiah) saja, tadi kepakai

tanggal 17 Juli 2020, pada pukul 13.00 WIB,Terdakwa beserta Saksi HADRYANOR dan anak Terdakwa yang berusia 6(enam) tahun pergi ke bengkel Saudara OMPONG dengan mengendaraisepeda motor tersebut dan Saksi HADRYANOR memarkirkannya kemudianmenghentikan taksi, selanjutnya masuk ke dalam mobil, lalu Terdakwa bicarakepada Saudara OMPONG, Pak de suami Saya mau Rp.2.000.000,00 (dua jutarupiah), nanti motornya ditinggal, dijawab oleh Saudara OMPONG Uangnyasisa Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) saja, tadi kepakai

Sumarisertifikat desa kuwi digawe agunan kuwi ora payu,sebabpe tau tak enggo agunan utang paving pabrikeora gelem, terus tau tak gawe agunan utang BKKKaranganyar yo ora gelem, nak kowe nyilih arep mbokgawe opo (sertifikat desa itu dibuat jaminan itutidak laku/tidak bisa, sebabnya pernah saya buatjaminan hutang paving pabriknya tidak mau, teruspernah tak buat jaminan hutang BKK Karanganyar jugatidak mau, kalau kamu pinjam akan kamu buat apa)terdakwa Mohammad Sinwan hanya bilang pinjamsebentar saja, kalau sudah kepakai

agunan kuwi ora payu,sebabpe tau tak enggo agunan utang paving pabrikeora gelem, terus tau tak gawe agunan utang BKKKaranganyar yo ora gelem, nak kowe nyilih arep mbokgawe opo (sertifikat desa itu dibuat jaminan itutidak laku/tidak bisa, sebabnya pernah saya buatjaminan hutang paving pabriknya tidak mau, teruspernah tak buat jaminan hutang BKK Karanganyarjuga tidak mau, kalaukamu pinjam..........kamu pinjam akan kamu buat apa) terdakwa MohammadSinwan hanya bilang pinjam sebentar saja, kalausudah kepakai

mengatakansertifikat desa kuwi digawe agunan kuwi ora payu,sebabpe tau tak enggo agunan utang paving pabrikeora gelem, terus tau tak gawe agunan utang BKKKaranganyar yo ora gelem, nak kowe nyilih arep mbokgawe opo (sertifikat desa itu dibuat jaminan itutidak laku / tidak bias, sebabnya pernah saya buatjaminan hutang paving pabriknya tidak mau, teruspernah tak buat jaminan hutang BKK Karanganyar jugatidak mau, kalau kamu pinjam akan kamu buat apa)terdakwa hanya bilang pinjam sebentar saja, kalausudah kepakai

kuwi ora payu,SED ADPEs sssess ewes avsebabpe tau tak enggo agunan utang paving pabrike oragelem, terus tau tak gawe agunan utang BKK Karanganyar yoora gelem, nak kowe nyilih arep mbok gawe opo(Sertifikat desa itu dibuat jaminan itu tidak laku/tidakbisa, sebabnya pernah saya buat jaminan hutang pavingpabriknya tidak mau, terus pernah tak buat jaminan hutangBKK Karanganyar juga tidak mau, kalau kamu pinjam akankamu buat apa) terdakwa Mohammad Sinwan hanya bilang*pinjam sebentar saja, kalau sudah kepakai

dengan saksi korban baikbaiksaja ;12Bahwa saat ini saya sudah dikeluarkan dan saya tidak digaji ;Bahwa pada saat saksi korban bilang kamu mau mengukul saya berulangulang didalam belum ada orang yang masuk ;Bahwa pada saat memukul korban pukulan tersebut kena di dibagianpelipisnya ;Bahwa setelah saksi terjatuh saya menginjak bagian leher saksi korbandengan kaki ;Bahwa saya datang keruangan saksi korban saya membicarakanbagaimana gaji kawankawan didaerah dan membicarakan teman sayayang uang pribadinya kepakai

didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin Tanggal 24 Februari 2014 sekitar pukul 16.20 Wib,bertempat di Kanrtor Harian Sore Sinar Harapan Jalan Raden Saleh IBIDCikini Jakarta Pusat, telah terjadi penganiayaan yang dilakukan Terdakwaterhadap saksi korban Norman Meoko ;Berawal dari permasalahan antara Terdakwa dengan saksi korban NormanMeoko , yaitu ketika terdakwa datang keruangan untuk membicarakanbagaimana gaji kawankawan didaerah dan membicarakan teman sayayang uang pribadinya kepakai

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap di dalampersidangan yaitu dari keterangan saksi saksi serta pengakuan Terdakwa dipersidangan ternyata bahwa berawal dari antara terdakwa dengan saksi korbanNorman Meoko , sedang membicarakan bagaimana gaji kawankawan didaerahdan membicarakan teman terdakwa yang uang pribadinya kepakai untukmeliput tentang gunung Kelud , tapi Pak Norman bilang sedang dibicarakandengan nada tinggi dan tak lama kemudian Pak Norman bilang Kamu MauPukul saya sebanyak

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp.194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu Rupiah) ; Dirampas untuk negara ; 2 ( dua) bendel kertas rekap yang sudah kepakai ; 7 ( tujuh ) bendel kertas rekap yang masih kosong ; 6 ( enam ) kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah ) ;

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus sembilan puluh empat ribu Rupiah)Dirampas untuk negara ; 2 (dua) bendel kertas rekap yang sudah kepakai ; 7 (tujuh ) bendel kertas rekap yang masih kosong ; 6(enam ) kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

halyang tidak pasti dan menggunakan uang sebagai taruhannya dalampermainan, serta tidak mendapatkan izin resmi dari pihak Kepolisianataupun instansi berwenang lainnyaPerbuatan terdakwa tersebut sebagamana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Bis Ayat(1) Ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat Dakwaannya tersebut, JaksaPenuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Uang tunai sebesar Rp. 194.000, (seratus Sembilan puluh empat ribu Rupiah)2 ( dua) bendel kertas rekap yang sudah kepakai

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp.194.000, (seratus sembilan puluh empat ribuRupiah) ;Dirampas untuk negara ;e 2 (dua) bendel kertas rekap yang sudah kepakai ;e 7 (tujuh ) bendel kertas rekap yang masih kosong ;e 6(enam ) kertas karbon ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Ade Rhmat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,tempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG, diatas sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi anak Termohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan belumdikaruniai anak;Bahwa benar rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, karenasaksi tahu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah anakbawaan Pemohon dari istri terdahulu ada ketakutan harta Pemohon yang kebawaatau kepakai

hubungan pacar atau teman dekatdan setelah bertemu, terdakwa ngobrolngobrol dengan korban di ruang lantai bawah, namun saatitu terdakwa sibuk memainkan HP miliknya sambil melihat dan mendelet file fotofoto dalam HPtersebut sehingga korban marah dan bercerita pengalamannya melakukan persetubuhan denganmantan pacarnya yang menjadikan terdakwa tersinggung dan meminta agar korban untuk berhentibercerita, tetapi korban tetap marah dan mencaci maki terdakwa dengan mengatakan bahwaterdakwa sudah tidak kepakai

hubungan pacar atau temandekat dan setelah bertemu, terdakwa ngobrolngobrol dengan korban di ruang lantai bawah,namun saat itu terdakwa sibuk memainkan HP miliknya sambil melihat dan mendelet filefotofoto dalam HP tersebut sehingga korban marah dan bercerita pengalamannyamelakukan persetubuhan dengan mantan pacarnya yang menjadikan terdakwa tersinggungdan meminta agar korban untuk berhenti bercerita, tetapi korban tetap marah dan mencacimaki terdakwa dengan mengatakan bahwa terdakwa sudah tidak kepakai

Selih alias Cici karena merasa sakit hatidengannya atas perkataan yang tidak pantas ia ucapkan kepada terdakwa, terdakwamerasa sakit hati terhadap korban atas perkataanya seperti diantaranya bahwa sayasudah tidak kepakai lagi, setiap diajak melakukan hubungan intim (bersetubuh) selalumenolak, hanya bersedia melakukan ciuman saja, dan dia merasa bosan melakukanciuman saja, serta saya dianggap oleh korban sudah tidak suka sama perempuan , benarterdakwa mengakui melakukan pembunuhan terhadap korban

pembayaran sebesar Rp 320.115.000,00 (tiga ratus duapuluh juta seratus lima belas ribu rupiah), dan pada awalawalnya pembayaranberjalan lancar hingga telah dibayar sebesar Rp 202.350.000,00 (dua ratus duajuta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) oleh Terdakwa, tetapi kemudianpembayaran sering tertunda hingga mencapai tunggakan sebesar Rp 117.765.000,00 (seratus tujuh belas juta tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah) belumdilunasi oleh Terdakwa dengan berbagai alasan yaitu dengan perkataan "dananya kepakai

Serta Tergugatkurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir, hanya sebesarRp 1.000.000 perbulan, dan nafkah tersebut tetap kepakai untukkebutuhan Tergugat, sehingga kakak Penggugat yang membantumemenuhi kebutuhan seharihari, sejak bulan April tahun 2020sampai saat ini Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat; Bahwa Tergugat diduga mempunyai Wanita Idaman Lainyang diketahui ketika Penggugat menemukan chatting Tergugatdengan temannya sedang membahas wanita lain;.

untukmencoba menembakan senjata api rakitan tersebut, namun setelah dikokangternyata eretan tidak dapat kembali maju seperti semula sehingga peluru daridalam magasen tidak dapat masuk ke dalam kamar senjata karena macet dansenjata api saat itu tidak dapat meletus.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pada hari itu juga menghubungi Saksi2m,elalui telepon selular dan mengatakan Bang, iin senjata tidak dapatmeledak mau saya kembalikan lagi dan minta uang kembali, yang dijawab olehSaksi2 Uang sudah habis kepakai

untuk mencoba menembakan senjata api rakitan tersebut, namunsetelah dikokang ternyata eretan tidak dapat kembali maju sepertisemula sehingga peluru dari dalam magasen tidak dapat masuk ke dalamkamar senjata karena macet dan senjata api saat itu tidak dapat meletus.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa pada hari itu juga menghubungiSaksi2 m,elalui telepon selular dan mengatakan Bang, ijin senjatatidak dapat meledak mau saya kembalikan lagi dan minta uang kembali,yang dijawab oleh Saksi2 Uang sudah habis kepakai

Rp. 59.362.246,38 Dana Non Anggaran Rp. 169.074.150, Nila barang inventaris Rp. 26.645.000, Operasional 2010 Rp. 21.888.750, Dana kepakai pribadi olehKetua OPK/terdakwa Rp. 100.000.000, Dan oleh bendahara sdri Rani Sundar Rp. 100.000.000, Serta oleh sekretaris sdr Herman Rp. 30.000.000, Dana selisih (tanggunganbendahara) Rp. 73.168.714, Dana selisih ( tanggung ketua ) Rp. 219.506.140,JUMLAH........0 eects Rp 1.856.506.140,Saksi NUNUNG NURHASANAH.Bahwa saksi sebagai Fasilitator Kabupaten Tasikmalaya

Nilai Buku Barang Inventaris Rp. 26.645.000,47Dana Operasional Rp. 21.888.750,Dana kepakai pribadi bendahara UPK lama Rp. 100.000.000,Dana terpakai pribadi sekretaris UPKlama Rp. 100.000.000,Dana selisih (konsekwensi jabatan ketua) Rp. 219.506.140,9.

petunjuk pelaksanaan yaitu dari kelompok disetorkanlangsung kerumah dengan alasan untuk mempermudah penyetorandari daerah terpencil yang diterima oleh keluarga saya, akan tetapidengan persetujuan bendahara dan tidak menitipkan kwitansinya.Bahwa mengenai hasil temuan dari Tim Penyehat adalah : Beredar di masyarakat : Rp. 1.055.793.600, Rekening Bank per 22Maret 2010 Rp. 59.362.246, Dana non anggaran :Rp. 169.074.150, Nilai barang inventaris : Rp. 26.645.000, Operasional 2010 : Rp. 21.888.750, Dana kepakai

pribadi KetuaUPK ODAHALIYAH :Rp. 100.000.000, Dana kepakai pribadibendahara RANI SUNDAR :Rp. 100.000.000, Dana Kepakai pribadi mantanSekretaris HERMAN : Rp. 30.730.000, Dana selisih(tanggungan Bendahara) : Rp. 73.168.714, Dana selisih(tanggungan Ketua) : Rp. 219.506.140, Jumlah : Rp. 1.856.168.600, 72Bahwa Hasil yang diperoleh oleh Tim pada saat itu, yang harusterdakwa pertanggungjawabkan sebasar Rp. 319.506.140, (tigaratus Sembilan belas juta lima ratus enam ribu seratus empat puluhrupiah), yang

Harta gonogini dibagi 2.Secara lisan Termohon menambah keterangan bahwa Pemohon danTermohon mempunyai harta gonogini berupa rumah yang dibangun di atastanah warisan milik Pemohon, pada saat membangun rumah tersebut tabunganTermohon sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dan perhiasan emasseberat 8 gram ikut kepakai untuk membiayai pembangunan rumah tersebut,maka Termohon minta rumah dibagi 2 dan uang beserta perhiasan emastersebut dikembalikan kepada Termohon.

fundamentum petendi (dasar gugatan/tuntutan).Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi tidak menyebutkan objektuntutannya secara jelas dan terperinci kwalifikasinya dari segi : locasi, waktupembangunan, ukuran, kwalitas dan biayanya, Penggugat Rekonpensi hanyamenyebutkan rumah yang dibangun di atas tanah warisan milik TergugatRekonpensi, dan dari segi biaya Penggugat Rekonpensi hanya menyebutkanuang tabungan sejumlah Rp 10.000.000,00 dan perhiasan emas seberat 8gram milik Penggugat Rekonpensi ikut kepakai

No. 2379 K/Pdt/2007bahwa alasanalasan tersebut tidak dibenarkan, terutama berkenaandengan kekeliruan judex facti Pengadilan Tinggi dalam menetapkan uang sisauang yang kepakai oleh Tergugat, lagipula bunga bank serta krisis waktu itucukup tinggi sehingga bunga harus disesuaikan dengan bunga Bank Danamontersebut ;bahwa judex facti Pengadilan Negeri telah benar menetapkan jumlah sisapinjaman dan bunga sesuai kepatutan yaitu 1% perbulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut

IMRAN barang berupa dynamo starter tersebut berasal darikapal yang sudah dipotongpotong jadi dynamo starternnya tidak kepakai;Bahwa Saya tidak tahu bahwa barang tersebut adalah hasil curian;Bahwa saya tidak ada mengkonfirmasi kepada pemilik Kapal yangmerupakan pemilik barang tersebut;Bahwa saya menyesal dan merasa bersalah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(ade charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:4 (empat) buah dynamo starter

tidak dapat menyelengarakan dan mengatur urusan rumahtangga seharihari dengan sebaik baiknya;b Sejak awal perkawinan TERGUGAT sering melakukan kebohongan terhadapPENGGUGAT dalam masalah keuangan diantaranya:e Bahwa pada bulan Januari 2011 TERGUGAT memaksa meminjam uangsebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) kepada PENGGUGAT dengan janji satuhari saja akan dibayar dan saya memberikan pinjaman tersebut kepada TERGUGAT,ternyata uang tersebut tidak di kembalikan oleh TERGUGAT dengan alasan kepakai

(dalambahasa Indonesia tadi Pangandaran baru, harus pakai konsep baru, terus pakaiperancang baru, pola baru, paradigma baru, sekarang seumpama kita pilih nomor 3 jelasnomor 3 itu bekas Ciamis... belum tentu kepakai atau tidak di Ciamisnya juga?begitu...masa disini mau dipakai lagi...? Pangandaran baru, konsep baru, paradigmabaru, orang yang baru, jadi... No. 3 sama saya ga kepake...). Katakata tersebutTerdakwa tujukan untuk H.

pangandaran baru, konsep27baru, paradigma baru, orang yang baru, jadi....Nomor 3 ku simkuring teu kapakeD, o(dalam bahasa Indonesia): tadi Pangandaran baru, harus pakai konsep baru, teruspakai perancang baru, pola baru, paradigma baru, sekarang seumpama kita pilihnomor 3 jelas nomor 3 itu bekas Ciamis... belum tentu kepakai atau tidak diCiamisnya juga? begitu...masa disini mau dipakai lagi...? Pangandaran baru,konsep baru, paradigma baru, orang yang baru, jadi... Nomor 3 sama saya gakepake...

pangandaran baru, konsepbaru, paradigma baru, orang yang baru, jadi....Nomor 3 ku simkuring teu kapakemm,a)(dalam bahasa Indonesia): tadi Pangandaran baru, harus pakai konsep baru, teruspakai perancang baru, pola baru, paradigma baru, sekarang seumpama kita pilihnomor 3 jelas nomor 3 itu bekas Ciamis... belum tentu kepakai atau tidak diCiamisnya juga? begitu...masa disini mau dipakai lagi...? Pangandaran baru,konsep baru, paradigma baru, orang yang baru, jadi... Nomor 3 sama saya gakepake...

, dan duduk di depan pintu masuk karaoke , saat itu Terdakwadatang lagi ke Fantasi Karaoke dalam kondisi mabuk dan berjalan menujutempat proyek pembangunan Resto dan Pelaku memindahkan barang barangyang ada diatas besi plat tersebut , kKemudian Terdakwa mengangkat besitersebut untuk di ambil namun karena besi plat tersebut berat jadi Terdakwakesusahan mengangkatnya , kemudian Saksi NANA OKTIANA menghampiriTerdakwa , dan kemudian menanyakan sedang apa dan Saksi NANAOKTIANA mengatakan barang ini kepakai

menerima pinjaman tidak sekaligus, terdakwalupa berapa kali menerima pinjaman dari saksiJaenudin ;Bahwa terdakwa tidak bilang kepada saksi Jaenudin bahwauang pinjaman dipakai terdakwa untuk sehari hari danpinjaman terdakwa belum dikembalikan =;Bahwa petani yang pinjam uang kepada terdakwa sudah bayardalam bentuk padi sebanyak 10,5 kwintal padi, dan yangmenerima padi tersebut terdakwa dan padi tersebut dijuallagi, terdakwa lupa berapa dijualnya dan uangnya tadinyamau disetor kepada saksi Jaenudin tapi kepakai

Betul menjual bahan material yang tidak kepakai, sisasisa pasir, bata,dijual diwujudkan bahan semen untuk masang keramik di teras depan;6.2. Benar, hal itu terjadi karena ada campur tangan mertua dalam rumahtangga saya sehingga isteri saya datang ke PT mendaftarkan kemudianpergi ke luar negeri tanpa persetujuan saya;6.3.Benar, karena disaat itu pikiran saya sedang kacau dan alhamdulillahsekarang sudah tidak lagi;6.4. Tidak benar, memang dirusak kaca depan rumah saya.

sepibelum ada pembicaraan mau bisnis kopra;Bahwa rencana bisnis kopra itu pembicaraan sudah lama, tibatiba Badarbilang kalau dua hari lagi mau pulang dimana saat itu terdakwa sudah bawamobil inova, maka terdakwa berfikir mencari dapat dana cepat, denganmenggaaikan mobil;Bahwa terdakwa sudah berangkat ke Halmahera tapi tidak jadi ambil koprakarena dananya tidak masuk, harganya jadi naik menjadi 9000, hitunghitungan uang jadi tidak cukup, ternyata saksi Badar salah info;Bahwa uang gadai mobil sudah kepakai