003 Desa Cilandak Lor KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat selalu mementingkan diri sendiri, tidakmemntingkan keluarga dan tidak memperhatikan kepentingn

Lor KecamatanAnjatan Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga/kakakkandung/adik kandung/Paman ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2019 rumah tangganya mulairetak, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 3 dari 7 Bahwa penyebabnya Tergugat selalu mementingkan diri sendiri, tidakmemntingkan keluarga dan tidak memperhatikan kepentingn

saksi tersebut telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialan karena Tergugat selalumementingkan diri sendiri, tidak memntingkan keluarga dan tidakmemperhatikan kepentingn

beralasan tukar pakai sepeda motordengan kawan terdakwa dan pada akhirnya saksi Agus Bin tarwimengetahui bahwa terdakwa tidak pernah mempunyai sepeda motorpribadi kemudian terdakwa berjanji akan mengembalikan uang sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Agus BinTarwi yang mana sampai saat ini uang sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi AgusBin T arwi dikarenakan uang tesebut telah habis dipakai oleh terdakwauntuk kepentingn

beralasan tukar pakai sepeda motordengan kawan terdakwa dan pada akhimya saksi Agus Bin tarwimengetahui bahwa terdakwa tidak pernah mempunyai sepeda motorpribadi kemudian terdakwa berjanji akan mengembalikan uang sebesar Rp4. 500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Agus BinTarwi yang mana sampai saat ini uang sebesar Rp 4. 500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi AgusBin Tarwi dikarenakan uang tesebut telah habis dipakai oleh terdakwauntuk kepentingn

beralasan tukar pakai sepedamotor dengan kawan terdakwa dan pada akhirnya saksi Agus Bin tarwimengetahui bahwa terdakwa tidak pernah mempunyai sepeda motorpribadi kemudian terdakwa berjanji akan mengembalikan uang sebesarRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi Agus BinTarwi yang mana sampai saat ini uang sebesar Rp.4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah) tidak dikembalikan terdakwa kepada saksiAgus Bin T arwi dikarenakan uang tesebut telah habis dipakai olehterdakwa untuk kepentingn

pada akhirnya saksi Agus Bin tarwi mengetahui bahwa terdakwatidak pernah mempunyai sepeda motor pribadi kemudian terdakwaberjanjjiakan mengembalikan uang sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah) kepada saksi Agus Bin Tarwi yang mana sampai saat ini uang sebesarHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 714/Pid.B/2017/PN BksRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) tidak dikembalikan terdakwakepada saksi Agus Bin T arwi dikarenakan uang tesebut telah habis dipakaioleh terdakwa untuk kepentingn

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat memiliki sifat yang kurang baik dengan sikapnya yang kurangjujur terkait pendapatan seharihari, padahal setiap hari Tergugat bekerjasebagai pedagang akan tetapi Tergugat selalu menggunakan uang hasilberdagangnya untuk kepentingn pribadi Tergugat tanoa memperdulikankebutuhan rumah tangga dan biaya anak, Penggugat sering kekuranganuang belanja seharihari sehingga Penggugat harus berdagang sayuruntuk memenuhi kebutuhan seharihari dan

hidup bersamadi dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anaknya Asli, lakilaki, umur 6 tahun, Ssekarang beradadalam asuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui bahwa dalam rumah tangganya,Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkanTergugat memiliki sifat yang kurang baik dengan sikapnya yangkurang jujur terkait pendapatan seharihari, padahal setiap hariTergugat bekerja sebagai pedagang akan tetapi Tergugat selalumenggunakan uang hasil berdagangnya untuk kepentingn

Pwd.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan secara terpisah yang antara satu dengan yang lainyasaling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dengan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,penghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kepentingn sendiri sehinggaTergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan keluarga dan sejak bulan Juni 2016keduanya

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena maalah ekonomi, penghasilanTergugat hanya digunakan untuk kepentingn sendiri dan sejak bulan Juni2016 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali lagi sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan;C.

Pwd.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan faktafaktatersebut di atas, maka Majelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena masalahekonomi, penghasilan Tergugat hanya digunakan untuk kepentingn sendiri,sehingga kebutuhan keluarga tidak terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan terjadinya perselisihan dan pertengkaransebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim menilai

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Supriyohadi bin Poniran Hadi Sumarto terhadap Penggugat (Offia Yetty Nursari binti Joko Suwondo);
3. Menetapkan anak yang bernama ELang Putra Hadi Pamungkas, lahir taggal 20 Maret 2013, berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingn anak;
4. Membebankan kepada Penggugat

Menetapkan anak yang bernama ELang Putra Hadi Pamungkas, lahirtaggal 20 Maret 2013, berada dalam hadlanah Penggugat denganmemberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebutsetiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingn anak;4.

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingn rumh tangga;b. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon seringmembentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkanhati, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;5.

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkandirinya sendiri daripada kepentingn rumh tangga;b. Termohon susah dinasehati terkait sikap Termohon yang kurangmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga;. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Februari tahun 2020, Termohon pergi meninggalkan Pemohon danpulang ke rumah orang tua Termohon sendiri sampai sekarang sudahberjalan kurang lebih 4 bulan.

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirinyasendiri daripada kepentingn rumh tangga;b.

Menetapkan anak bernama Talitha Diana Balqis lahir tanggal 06 Juli 2013 berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidak mengganggu kepentingn anak ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan anak bernama Talitha Diana Balqis lahir tanggal 06 Juli 2013berada dalam hadlanah Penggugat dengan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu sepanjang tidakmengganggu kepentingn anak ;4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa anak yang bernama ELLA NATASYA BR TARIGAN, Tempat dan tanggal lahir tanjung morawa umur 16 tahun/ 06-12-2005, Perempuan dibawah perwalian Pemohon;
3. Memberikan izin kepada pemohon selaku wali untuk melakukan pengurusan sebagai Persyaratan dalam proses pencairan asuransi panin dan hal-hal lain guna kepentingn administrasi yang berkaitan dengan

Termohon tidak melayani Pemohon dengan layak, Termohon lebihmemintang kepentingn pribadi.c.

sejak kecil yang diberikan oleh orang tua Pemohon, sedangkan yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah adalah PARMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksisaksi maka telah dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon sejak kecil bernamaSUPARMAN, sedangkan dalam Kutipan Akta Nikah tertulis PARMAN tidak lainadalah SUPARMAN;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas maka permohonan Pemohon telah ternyata beralasan dan telahmempunyai kepentingn

ENZO ARYASATYA NARENDRA, Lakilaki, lahir di KabupatenSemarang pada tanggal 12 November 2016, sebagaimana KutipanAkte Kelahiran Nomor 3322LU071220160005 yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSemarang pada tanggal 9 Desember 2016.Bahwa Pemohon bertindak untuk kepentingn diri sendiri dan selaku walidari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur dan yang ikut sertamenjaminkan sebidang tanah perumahan dalam sertipikat Hak Milik No.Luas tanah + 329 m2, tercatat atas

Bahwa pemohon bertindak untuk kepentingn diri sendiri dan selaku walidari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur dan yang ikut sertamenjaminkan sebidang tanah perumahan dalam sertipikat Hak Milik No.Luas tanah + 329 m2, tercatat atas nama Uki Roland, Devi Rivaldi(Alm), Roni Arnadi, Intan Martatita Hatiningsih. yang terletak diKelurahan Wonodri Kecamatan Semarang Selatan Kota Semarang diBRI Pandanaran No. 75 Kelurahan Mugas sari Kecamatan SemarangSelatan, kota Semarang; Bahwa Devi Rivaldi atau suami

Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon dan Pemohon Il tidakterikat perkawinan dengan orang lain.Hal 5 dari 11 kal Pen Rahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah unt&kbeiralineliced Babeahan dan kepastian hukum pernikahan para pemohon untukkepastian hukum perkawinannya dan kepentingn hukum lainnyaBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukdf#' tat AiRAPP A hIkkeabsahan dan kepastian hukum pernikahan para pfMohon chkkepastian hukum perkawinannya dan kepentingn hukum lainnyaBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangtercatat di dalam berita acara sidang ini dinyatakan sebagai bagian yang takterpisahkan

Meneta[pkan nama pemohon yang tercatar dalam Akte Kelahiran No. 1295/JU/1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Tangerang tanggal 27 Oktober 2022 atas nama SAYUNI TIONO dilakukan perbaikan nama dari SAYUNI TIONO menjadi JUN HOWARD TIO demi kepentingn Pemohon;

4.

mencarai nasabah di lapangan ;Bahwa,terdakwa telah membuat nasabah fiktif atau membuat lporan bahwa nasabah lamayang hampir linas mengajukan pinjaman kembali padahal nasabah tersebut sebenarnyatidak mengajukan (sudah lunas) dan perbuatan tersebut dilakukannya sejak bulan Sptember2011 sampai dngan Oktober2011 ;Bahwa, benarterdakwa Sahrimn telah membuat nasabah fiktif tersebut sebanyak 30 nasabahdan perbuatan terdakwa tersebut tanpa seijin dari pihak Kpoersai dan uang hasil perbuatandipergubjan untuk kepentingn

menikahmembina rumah tangga sampai sekarang dan tidak pernahbercerai, serta telah melahirkan 3 orang anak masingmasing bernama anak I, anak II dan anak Ill.e Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka sedangperempuan istri berstatus perawan.e Bahwa perikahan Pemohon dengan perempuan istridahulu tidak tercatat pada Kantor Urusan Agamasetempat, sehingga tidak mendapat bukti surat nikah.e Bahwa Pemohon memerlukan penetapan pengesahannikah tersebut untuk dipergunakan dalam pengurusanjemaah haji dan kepentingn

hukum,(yang mengutamakanlandasan peraturan perundangundangan,kepatutan dan keadilan dalamsetiap kebijakan penyelenggaraan negara) asas tertib penyelenggaraannegara (asas yang menjadi landasan keteraturan, keserasian dankeseimbangan dalam pengendalian penyelenggara negara) asasakuntabilitas (asas yang menentukan bahwa setiap kegiatan dan hasilakhir dari kegiatan penyelenggara negara harus dapat dipertanggungjawabkan kepada masyarakat atau rakyat sebagai pemegangkedaulatan tertinggi negara) asas kepentingn

Mariyati binti Rusdiyanto,sedangkan yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah maupun Akta Cerai adalahMaryati binti Sutrisno;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5,keterangan ayah Pemohon serta keterangan saksisaksi maka telah dapatdinyatakan terbukti bahwa Pemohon bernama Mariyati dan nama ayah Pemohonbernama Rusdiyanto bin Sumanto;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimanaterurai di atas maka permohonan Pemohon telah ternyata beralasan dan telahmempunyai kepentingn

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkeabsahan dan kepastian hukum pernikahan para pemohon untukkepastian hukum perkawinannya dan kepentingn hukum lainnyaBahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tid&R lag!

Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukkeabsahan dan kepastian hukum pernikahan para pemohon untukkepastian hukum perkawinannya dan kepentingn hukum lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon danPemohon II menerimanya.Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon penetapan.Bahwa untuk meringkas uraian isi penetapan ini, maka segala hal yangtercatat di dalam berita acara sidang ini dinyatakan sebagai bagian yang takterpisahkan