WAGIMAN KEPO bin SARBINI

Menyatakan terdakwa SURYADI Als KEPO Bin KANTUN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN, sebagaimana dalam dakwaan alternative Kedua Penuntut Umum;2.

(Terdakwa) Nama Lengkap : SUPRIYADI Als KEPO Bin KANTUN

PUTUSANNomor 702/Pid.Sus/2016/PN.LIg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : SUPRIYADI Als KEPO Bin KANTUNTempat lahir : LubuklinggauUmur /tgl.lahir : 31 tahun / 16 Juli 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan :: Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Arjuna Rt.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYADI Als KEPO Bin KATUN, telah terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang R.I. Nomor 35 Tahun 2009 dalam surat dakwaanKedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYADI Als KEPO Bin KATUN,dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) Bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan;3.

Bin KANTUN:Bahwa hari selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di rumah terdakwa Supriyadi Als Kepo Bin Kantun di Jalan ArjunaRt.

dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkandari Putusan ini, yang untuk singkatnya putusan, dianggap sebagai tercantumdalam pertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 30 Agustus 2016 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di rumah terdakwa Supriyadi Als Kepo Bin Kantun di Jalan ArjunaRt.

ANWIR HI KEPO LAWAN PT. Bank Mandiri (Persero) Tbk

Meletakkan Sita Jaminan/ Sita Persamaan atas obyek jaminan berupaSertifikat Hak Milik No. 261 Propinsi Jawa Barat Kota Bandung,Kecamatan Rancasari Kelurahan Manjahlega seluas 170 M2 atas namaANWIR HI KEPO;41.

Anwir Hi Kepo(21/07/1974), terletak di Perum Graha Mas Raya Jalan MarsRaya No. 230, Kelurahan Manjahlega Kecamatan RancasariKota Bandung, luas 170 m2 ;4.T4 =: Sertifikat Hak Tanggungan No.1048/2009 tanggal 2 Maret 2009yang terbit berdasakan Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT)No. 1027/2008 tanggal 30 Desember 2008 yang dibuatHalaman 31 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2016/PN.

ANWIR HI KEPO No.Rek.Pinjaman : 1300100250268? ;6.T6 : Surat Peringatan Kedua No.RTR.RCR/SPC.BDG.342/2016tanggal 12 Juni 2016 perihal Peringatan Kedua TunggakanFasilitas Kredit a/n Bapak/Ibu/Sdr. No.Rek. Pinjaman1300100250268 ;f.T7 : Surat Peringatan Terakhir No.RTR.RCR/FEC.BDG.281/2016tanggal 18 Juli 2016 perihal Peringatan Ketiga TunggakanFasilitas Kredit a/n Bapak/lbu/Sdr. No.Rek.

KEPO sampaidengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkaraaquo, serta menunda pelaksanaan eksekusi terhadap tanah dan bangunandengan obyek jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 261 tersebut KEPO sampaidengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap dalam perkaraaquo ;Menimbang, bahwa pengertian tuntutan provisional yaitu permintaanpihak yang bersangkutan agar sementara diadakan tindakan pendahuluan gunakepentingan salah satu pihak sebelum putusan akhir dijatuhkan, dan

KEPO, atas bukti P2 ini tidak dapatmendukung atas dalildalil dari Penggugat ;Halaman 37 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 185/Pdt.G/2016/PN. Bdg.Menimbang, bahwa sebaliknya dari buktibukti surat yang dimajukanTergugat yaitu bukti T1 berupa Perjanjian Kredit Pemilikan Rumah Graha MandiriNomor CLBC.BDG/1423/PK.KPR/2008 tanggal 30 Desember 2008 telah dapatmenguatkan bahwa PT.

Rian Suseno Als Rian Als Kepo Bin Irwansyah dan Terdakwa II. Rakuti Als Kuti Als Johan Bin Alex tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3.

RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO Bin IRWANSYAH

Menyatakan Terdakwa Rian Suseno als Rian als Kepo bin Irwansyah danTerdakwa Rakuti als Kuti als Johan bin Alex telah terbukti secara sahmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (10 Ke3 dan ke4 dan ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Rian Suseno als Rian als Kepo binIrwansyah dan Terdakwa Rakuti als Kuti als Johan bin Alex dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) tahun;3.

BinIRWANSYAHmelakukan pencurian kemudian Terdakwa RIAN SUSENOAls RIAN Als KEPO Bin) IRWANSYAH mau dan menyetujui untukmelakukan pencurian sehingga selanjutnya Terdakwa RIAN SUSENOAls RIAN Als KEPO Bin IRWANSYAH dan Terdakwa RAKUTI Als KUTIAls JOHAN Bin ALEX menuju daerah Kebun Nanas untuk mecari lokasi /tempat pencurian.

Terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO BinIRWANSYAHmenemukan sebuah toko yang terkunci kemudianTerdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO Bin IRWANSYAH danTerdakwa RAKUTI Als KUTI Als JOHAN Bin ALEX pergi ke rumahmertua dari Terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO BinIRWANSYAH untuk mengambil 1 (satu) buah tombak dan selanjutnyaTerdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO Bin RWANSYAH besertaTerdakwa RAKUTI Als KUTI Als JOHAN Bin ALEX kembali lagi ke toko.Terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO Bin IRWANSYAHmerusak

Setelah semua barang curiandimasukkan ke dalam karung kemudian Terdakwa RIAN SUSENO AlsRIAN Als KEPO Bin IRWANSYAH dan Terdakwa RAKUTI Als KUTI AlsJOHAN Bin ALEX pergi ke hutan yang berada di daerah Kp. KeramatKel.

dari Terdakwa RAKUTI Als KUTI Als JOHAN Bin ALEXkarena Terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO Bin IRWANSYAHyang masuk kedalam ruko/toko sedangkan Terdakwa RAKUTI Als KUTIAls JOHAN Bin ALEX hanya menunggu di luar ruko/toko kemudian untukpembagian rokok dibagi sama rata antara Terdakwa RIAN SUSENO AlsRIAN Als KEPO Bin IRWANSYAH dan Terdakwa RAKUTI Als KUTI AlsJOHAN Bin ALEX;Bahwa Terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO Bin IRWANSYAHmenggunakan uang curian sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratusribu

Menyatakan Terdakwa RIAN SUSENO als RIAN als KEPO bin IRWANSYAH (alm) tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

RIAN SUSENO als RIAN als KEPO bin IRWANSYAH (alm)

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIAN SUSENO als RIAN als KEPO bin IRWANSYAH(alm);Tempat Lahir : Muntok;Umur/tgl. Lahir :26 Tahun/ 08 Januari 1991;Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Alamat : Jl. Muntok Air Dusun VII Desa Belo Laut Kec. MuntokKab.

Menyatakan Terdakwa RIAN SUSENO Als RIANAls KEPO Bin IRWANSYAH (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana Jo.Pasal 65 ayat (1) KUHPidana.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIANSUSENO Als RIAN Als KEPO Bin IRWANSYAH(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa RIAN SUSENO Als RIAN Als KEPO BinIRWANSYAH (Alm) bersama dengan Sdr.

Menyatakan Terdakwa RIAN SUSENO als RIAN als KEPO binIRWANSYAH (alm) tersebut diatas terbukti secara sah danmenyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MARLIANTO alias ANTO alias KEPO binMARSUIN

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Zulkarnain Lubis Als Kepo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawan hukum menyerahkan Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Zulkarnain Lubis Als Kepo dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
Zulkarnain Lubis Als Kepo

PUTUSANNOMOR : 93/Pid.Sus/2020/PN SbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa yangbersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Zulkarnain Lubis Als Kepo;Tempat Lahir : Sibuhuan;Umur/Tanggal Lahir : 31 tahun/31 Desember 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Aek Salak Lingk IV Kelurahan

Menyatakan Terdakwa Zulkarnain Lubis alias Kepo terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan , melanggar pasal 114 ayat (1)UndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadakwaan Primair Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Zulkarnain Lubis alias Kepooleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahundikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani danDenda Rp. 1.000.000.000 (satu milyar rupiah) Subsidiair 1 (satu)tahun Penjara.Menyatakan agar Terdakwa Zulkarnain Lubis alias Kepo tetap ditahan.4.

2.500,(dua ribu lima ratus rupiahHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 93/Pid.B/2020/PN SbhSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamengakui kesalahan dan menyesal serta memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan dakwaansubsidaritas sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum,sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa Zulkarnain Lubis Als Kepo

Menyatakan Terdakwa Zulkarnain Lubis Als Kepo terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak melawanhukum menyerahkan Narkotika golongan I! bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EDIANTO alias KEPO Bin YUSDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SECARA TANPA HAK MENYIMPAN PSIKOTROPIKA " ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan dan denda sejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

kurungan selama : 2 (dua) bulan ;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhamad Denny Fadilah als Kepo Bin Hamdani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Memerintahkan Terdakwa menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis

Penuntut Umum:
Wendra Setiawan, S.H
Terdakwa:
MUHAMAD DENNY FADILAH als KEPO bin HAMDANI

PUTUSANNomor 689/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Muhamad Denny Fadilah als Kepo Bin Hamdani:;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 23 Tahun / 29 Maret 1996;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Kap/160/X1/2019;Terdakwa Muhamad Denny Fadilah als Kepo Bin Hamdani ditahnan dalamtahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 November 2019 sampai dengan tanggal 29November 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 November 2019sampai dengan tanggal 08 Januari 2020;3. Penuntut sejak tanggal 12 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31Desember 2019;4.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DENNY FADILAH als KEPO binHAMDANI bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap nama Terdakwa MUHAMAD DENNYFADILAH als KEPO bin HAMDANI dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan menjalani perawatan Rehabilitasi medis maupunrehabilitasi sosial pada tempat rehabilitasi di Yayasan GAGAS (GarudaGandrung Satria) Rehabilitasi Narkotika dan HIVAIDS, beralamat di JL.Gunung Raya No. 7 Rt. 004 /011 Kel.

Muhamad Denny Fadilah Alias Kepo BinHamdani dengan hasil pemeriksaan bahwa benar kedua sample tersebutpositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 689/Pid.Sus/2019/PN Ckrtentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diancam dan diatur Pidana dalam Pasal 112 Ayat (1)UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMAD DENNY FADILAH Alias KEPO BinHAMDANI pada

Menyatakan Terdakwa Muhamad Denny Fadilah als Kepo Bin Hamdaniterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAJAR OCTAVIANO Alias KEPO Bin SUTADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan, khasiat dan kemanfaatan, dan mutu dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD

FAJAR OCTAVIANO Alias KEPO Bin SUTADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan.

Terdakwa:
MUHAMMAD FAJAR OCTAVIANO Alias KEPO Bin SUTADI

DANGAU SELARAS DANGAU CAFE
2.WARUNG KEPO

lisan yang dilakukan olehTergugat Il kepada Penggugat dengan alasan usaha Warung Kepo(Tergugat II) tutup, jelas ini alasan yang tidak berdasarkan hukum dan suatukebohongan belaka, karena hingga saat ini tempat usaha Tergugat Ill(Warung Kepo) masih buka dan tetap beraktifitas seperti biasa;Bahwa setelah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan TergugatIl terhadap Penggugat, Penggugat melakukan perundingan secara Bipartitdengan Para Tergugat agar memberikan Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa

diambilalin suatu kebijakan PemutusanHubungan Kerja (PHK) secara lisan yang dilakukan oleh Tergugat IlHalaman 6 dari 16 halamanPutusan Nomor 20/Padt.SusPHI/2019/PN.Ptkkepada Penggugat dengan alasan usaha Tergugat II (Warung Kepo)pada Tanggal 31 Januari 2019 Warung KEPO Bangkrut/ Pailit.9.

Bahwa pada dasarnya WARUNG KEPO sudah menyelesaikankewajiban berupa Gaji Karyawan sampai dengan tanggal diberhentikan.10.

Foto tempat usaha Tergugat Ill In Casu Warung Kepo, tertanggal 27 Mei,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P.4P.5 A;5. Fotocopy Print Out Informasi Lowongan Kerja yang dibuat Tergugat III InCasu Warung Kepo dari Media Sosial Facebook tertanggal 31 Mei 2019,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P.4P.5 B;6.

Dangau; bukti Surat tertanda P.4P.5 Amenunjukkan adanya foto tempat usaha Tergugat III In Casu Warung Kepo;bukti surat tertanda P.4P.5 B menunjukkan adanya Informasi Lowongan Kerjayang dibuat Tergugat Ill In Casu Warung Kepo dari Media Sosial Facebooktertanggal 31 Mei 2019; bukti surat tertanda P.4P.5 C menunjukkan adanyabukti pembayaran di tempat usaha Tergugat III /n Casu Warunk Kepo tertanggal22 Juli 2019;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti Surat paraTergugat diketahui bahwa

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaMARLIANTO alias ANTO alias KEPO bin MARSUINtersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Jenis Sabu, sebagaimana dakwaanpenuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa

Penuntut Umum:
DONI MARIANTO SH
Terdakwa:
MARLIANTO alias ANTO alias KEPO bin MARSU IN

PUTUSANNomor 403/Pid.Sus/2018/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana padaPeradilan umum tingkat pertama dengan acara pidana biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARLIANTO alias ANTO alias KEPO binMARSUIN;Tempat lahir : Kab. Ketapang;Umut / tgl.lahir : 34 tahun / 12 Agustus 1984;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Gatot Subroto Gg.

Perkara: PDM 179/KETAP/11/2018, dengan Dakwaan tunggal, yangselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MARLIANTO alias ANTO alias KEPO bin MARSUIN,pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018 sekira jam 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Septembertahun 2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di JalanGatot Subroto Gg. Suin Rt.008/002 Desa Paya Kumang Kec. Delta PawanKab.

Ketapang Kalimantan Barat, berawaldari informasi masyarakat bahwa terdakwa MARLIANTO alias ANTOalias KEPO bin MARSUIN ada memiliki, menyimpan atau menguasaiNarkotika jenis Sabusabu. Kemudian saksi MUCHAMMAD NASIR dansaksi ABDUL SALAM selaku anggota Kepolisian mengecek kebenaraninformasi tersebut dan langsung pergi menuju rumah terdakwa lalumelihat terdakwa sedang berada di Gg.

KetapangKalimantan Barat, berawal dari informasi masyarakat bahwa terdakwaMARLIANTO alias ANTO alias KEPO bin MARSUIN ada memiliki, menyimpanatau menguasai Narkotika jenis sabusabu. Kemudian saksi MUCHAMMADNASIR dan saksi ABDUL SALAM selaku anggota Kepolisian mengecekkebenaran informasi tersebut dan langsung pergi menuju rumah terdakwa lalumelihat terdakwa sedang berada di Gg.

Menyatakan Terdakwa MARLIANTO alias ANTO alias KEPO binMARSUIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman Jenis Sabu ,sebagaimana dakwaan penuntut umum;2.

Terbanding/Terdakwa : DEFRIZAL ALIAS JAL KEPO BIN FAUZI

1. Menyatakan Terdakwa WAGIMAN KEPO Bin SARBINI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAGIMAN KEPO Bin SARBINI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun, serta denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta

Penuntut Umum:
1.AGUS SUHAIRI, SH
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
WAGIMAN KEPO Bin SARBINI

1. Menyatakan Terdakwa Defrizal Alias Jal Kepo Bin Fauzi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
DEFRIZAL ALIAS JAL KEPO BIN FAUZI

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan terdakwa Antonius Aditya Kristianto Alias Kepo Anak Dari Ignatius Slamet Riyadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1 (satu) kilogram" sebagaimana dakwaan Alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan

Penuntut Umum:
ASEP KURNIA, SH
Terdakwa:
ANTONIUS ADITYA KRISTIANTO Alias KEPO Anak Dari IGNATIUS SLAMET RIYADI

Menjatuhnkan pidana penjara kepada terdakwa ANTONIUS ADITYAKRISTIANTO Alias KEPO Anak Dari IGNATIUS SLAMET RIYADI olehkarenanya dengan Pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangiselama terdakwa dalam tahanan dan pidana denda sebesarRp.13.000.000.000, (tiga belas milyar rupiah) subsidair 3 (tiga) tahunkurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Bukti Surat berupa :Halaman 2 dari 72 Putusan Nomor 462/Pid.

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS ADITYA KRISTIANTO Alias KEPO AnakDari IGNATIUS SLAMET RIYADI menurut hukum terbukti secara sah danmeyakinkan menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) Kilogram dan terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 3 dari 72 Putusan Nomor 462/Pid.

Memberikan Putusan terhadap Terdakwa ANTONIUS ADITYA KRISTIANTOAlias KEPO Anak Dari IGNATIUS SLAMET RIYADI dengan hukumanseringanringannya;5. Menghukum dengan memerintahkan Terdakwa ANTONIUS ADITYAKRISTIANTO Alias KEPO Anak Dari IGNATIUS SLAMET RIYADI untukmenjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial;6.

Sus/2018/PN Spr.ADITYA KRISTIANTO Alias KEPO Bin IGNATIUS SLAMET RIYADI, didapathasil pemeriksaan dengan kesimpulan :1. Saat ini tidak ditemukan gejala dan atau gangguan jiwa berat lainnya2.

Menolak keberatan Tim Penasehat Hukum Terdakwa Antonius AdityaKristianto Alias Kepo Anak Dari Ignatius Slamet Riyadi untuk seluruhnya;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaratersebut;3. Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penggugat:
MARSYANA
Tergugat:
1.PT DANGAU SELARAS Atau HOTEL DANGAU
2.PIMPINAN WARUNK KEPO

DANGAU SELARAS DANGAU CAFE
2.SAMBAL COLEK
3.WARUNG KEPO

Bahwa dengan berpedoman rendahnya tingkat pendapatanyangdihasilkan oleh WARUNG KEPO diambilkan suatu kebijakan PemutusanHubungan Kerja (PHK) secara lisan yang dilakukan oleh Tergugat IIIkepada Penggugat dengan alasan usaha Tergugat III (Warung Kepo)pada Tanggal 31 Januari 2019 Warung KEPO Bangkrut / Pailit.8. Bahwa pada dasarnya WARUNG KEPO sudah menyelesaikan kewajibanberupa Gaji Karyawan sampai dengan tanggal diberhentikan.9.

Foto Penggugat bersamasama Pimpinan Warunk Kepo dan Rekan sesamakerja Penggigat, ketika bekerja pada Tergugat IIl In Casu Warunk Kepo,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P.4;5. Foto tempat usaha Tergugat Ill In Casu Warunk Kepo tertanggal 27 Mel,selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P.5 A;6.

dan Rekan sesama kerjaPenggugat, ketika bekerja pada Tergugat III In Casu Warunk Kepo; bukti surattertanda P.5 A menunjukkan adanya tempat usaha Tergugat III In Casu WarungKepo tertanggal 27 Mei; bukti surat tertanda P5 B menunjukkan adanyaInformasi Lowongan Kerja yang dibuat Tergugat III In Casu Warung Kepo dariMedia Sosial Facebook tertanggal 31 Mei 2019; bukti surat tertanda P.5 Cmenunjukkan adanya bukti pembayaran di tempat usaha Tergugat III In CasuWarunk Kepo tertanggal 22 Juli 2019;Menimbang

Bukti surat bertanda P.4P.5 A berupa foto tempat usaha Tergugat Ill /nCasu Warung Kepo, tertanggal 27 Mei, belum merupakan bukti adanyahubungan kerja;5. Bukti Surat bertanda P.4P.5 B berupa Print Out Informasi Lowongan Kerjayang dibuat Tergugat III In Casu Warung Kepo dari Media Sosial Facebooktertanggal 31 Mei 2019, tidak ada relevansinya dengan perkara a quo;6.

Bukti surat bertanda T04 berupa Surat Perjanjian Sewa Menyewa dariWarung Kepo atas nama Elvin Tasani tertanggal 01 Mei 2018, tidak adarelevansinya dengan perkara a quo;5.

Pembanding/Penggugat : ANWIR HI KEPO DAN TITIN HASANAH
Terbanding/Tergugat : PT Bank Mandiri PT Bank Mandiri Bandung

PUTUSANNOMOR 445/PDT/2020/PT.BDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :ANWIR HI KEPO dan TITIN HASANAH, Pasangan suami danisteri,keduanya beralamat di Jalan Mars Raya Nomor 23ORT. 004 RW. 006 Kelurahan Manjahlega KecamatanRancasari Kota Bandung, dalam hal ini telahmemberikan kuasa kepada MASITOH, S.H., M.H.

Bahwa, PENGGUGAT telah menandatangani Perjanjian Kredit denganTERGUGAT, dengan pinjaman sebesar + Rp. 523.000.000, ( lima ratusdua puluh tiga juta rupiah), sebagai jaminannya PENGGUGATmenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 261 luas tanah 170 m2 An ANWIRHI KEPO yang beralamat di JL. Mars Raya No. 23O Rt. 004 Rw. 006Kelurahan Manjahlega Kecamatan Rancasari Kota Bandung;2.

No.165/Pdt.G/ECourt/2019/PN.Bdg tanggal 02 Mei 2019 memiliki kesamaan denganperkara No.185/Pdt.G/2016/PN.Bdg tanggal 10 Mei 2016, terlihat dari halhal sebagai berikut :7 Parapihak& Pengguga : Anwir Hi Kepo;Putusan Nomor 445/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 11 dari 42 TergugatDasarGugatanObjekGugatanPositaGugatanPetitumGugatanPT Bank Mandiri (Persero), Tbk;Perbuatan Melawan Hukum;Agunan kredit SHM No.261 luas tanah 170 M2 An.Anwir Hi Kepo yang beralamat di JI. Mars RayaNo.230 Rt 004 Rw 006 Kel.

Anwir Hi kepo yang beralamat di JI.Mars Raya No.230 Rt 004 Rw O06 Kel.Manjahlega Kec. Rancasari Kota Bandung; Melarang pihak Tergugat ataupun pihakpihak lainnya yang mendapat kuasa atasnyadalam hal melakukan pengalihnan hak, jualPutusan Nomor 445/PDT/2020/PT.BDG, Halaman 12 dari 42beli/lelang, hibah dan atau dalam bentuk lainterhadap objek jaminan berupa SHM No.261luas tanah 170 M2 An. Anwir Hi kepo yangberalamat di JI. Mars Raya No.230 Rt 004 Rw006 Kel. Manjahlega Kec.

Anwir Hi kepo yangberalamat di JI. Mars Raya No.230 Rt 004 Rw006 Kel. Manjahlega Kec. Rancasari KotaBandung, sampai dengan adanya putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap dalam perkara aquo,3. Bahwa suatu gugatan dapat dinyatakan nebis in idem dalam hal telah adaputusan berkekuatan hukum tetap sebelumnya yang memutus perkarayang sama, dengan para pihak yang sama (Anwir Hi Kepo), dasar gugatanyang sama (perbuatan melawan hukum) dan obyek gugatan yang sama(agunan kredit SHM No.261).

Type 0616A33 warna hitam berikut Charge wana hitam merk Lenovo dan 1 (satu) buahtas warna hitam merk Infocus berisi 1 (satu) unit infocus warna hitam dengannomor seri BEHB11201497, perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut ;Berawal pada waktu sebagaimana di uraikan di atas, Terdakwa sedangmelintas menggunakan sepeda motor di persimpangan jalan Kampung TelukRubiah Kelurahan Tanjung Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratkemudian Terdakwa dipanggil oleh Saksi Rian Suseno Als Kepo

Ando (DPO) sehinggaTerdakwa menghentikan laju sepeda motornya untuk mendekati dan menemuiSaksi Rian Suseno Als Kepo Bin Irwansyah dan Ando selanjutnya Saksi RianSuseno Als Kepo Bin Irwansyah menawarkan barang berupa 1 (satu) unit DVDmerk GMC warna hitam seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) namunSaksi Rian Suseno Als Kepo Bin Irwansyah dan Ando belum membawa 1 (satu)unit DVD merk GMC warna hitam tersebut, Terdakwa kemudian mengatakankepada Saksi Rian Suseno Als Kepo Bin Irwansyah dan Ando

bahwaTerdakwa ingin melihat 1 (satu) unit DVD tersebut terlebin dahulu sebelummembelinya, selanjutnya Terdakwa menunggu di persimpangan jalan KampungTeluk Rubiah sementara itu Saksi Rian Suseno Als Kepo Bin Irwansyah danAndo pergi mengambil 1 (satu) unit DVD merk GMC warna hitam tersebutkemudian setelah Terdakwa menunggu selama 30 (tiga puluh menit) Saksi RianSuseno Als Kepo Bin Irwansyah dan Ando datang kembali dengan membawa 1(satu) unit DVD merk GMC warna hitam lalu Terdakwa menyetujui dan membeliDVD

Bangka Barat dan meminta Terdakwa untukmenjualkan barang berupa 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisi infocusdan 1 (satu) buah tas laptop yang berisi 1 (satu) unit laptop merk Lenovo warnahitam sambil menyerahkan barang tersebut, Terdakwa pun menerima titipanbarang tersebut dan disimpan di rumah Terdakwa untuk dijual tetapi Terdakwabelum sempat menjual barang titipan dari Saksi Rian Suseno Als Kepo BinIrwansyah dan Ando karena Saksi Rian Suseno Als Kepo Bin Irwansyah danAndo selanjutnya diamankan

Ando dan menawarkan barang berupa 1 (satu) unitDVD merk GMC warna hitam seharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)namun Saksi Rian Suseno Als Kepo Bin Irwansyah dan Ando belum membawa1 (satu) unit DVD merk GMC warna hitam tersebut, kKemudian Saksi RianSuseno Als Kepo Bin Irwansyah dan Ando datang kembali dengan membawa 1(satu) unit DVD merk GMC warna hitam lalu Terdakwa menyetujui dan membeliDVD tersebut dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) yang padasaat itu Terdakwa baru membayar