Bahwa sejak bulan bulan Januari 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyaa. termohon tidak betah tinggal di tempat kediaman dirumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak mungkin tinggaldirumah tempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon karena tidak adaorang lain yang kerawat/mengurusi orang tua Pemohon selain Pemohon ;4.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkana. termohon tidak betah tinggal di tempat kediaman dirumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak mungkin tinggal dirumahtempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon karena tidak ada orang lainyang kerawat

mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara) Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkana. termohon tidak betah tinggal di tempat kediaman dirumah orang tua Pemohontanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak mungkin tinggal dirumahtempat tinggal bersama dirumah orang tua Termohon karena tidak ada orang lainyang kerawat

permohonanpemohon yang isinya tetap di pertahankan pemohon ;Menimbang,bahwa untuk meneguhkan dalilnya pemohon telah mengajukan bukti suratberupa :foto copy kutipan akta nikah yang di terbitkan oleh kantor urusan agama kecamatangrujugan,kabupaten bondowoso,tertanggal 11 pebruari 2003 nomor:31/16/II/2003 ( P.1) ;Menimbang,bahwa saksi dari keluarga atu orang yang dekat dengan para pihak di bawahsumpahnya memberikan keteranga sebagai berikut :1, Saksi 1 Asli: Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon karena sebagai kerawat

desa ; Bahwa pemohon dan termohon sering bertengkar yang di sebabkan uangbelanja sejumlah Rp.200.000,00 yang di berikan pemohon di kembalikan olehtermohon; Bahwa pemohon dan termohon sudah pisah tempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi selaku kerawat desa sudah kali membina tetapi tidak berhasil ;2.

terbuat dari kayu berwarna cokelat dansarung pisau warna hitam yang terbuat dari kulit yang terdakwa ditaruh disaku celana belakang sebelah kanan sehingga atas kejadian tersebutterdakwa beserta barang bukti saksi bawa dan amankan ke PolsekSumbersari guna proses hukum lebih lanjut; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa tersebut membawa senjata tajamyaitu bahwa terdakwa untuk berjaga jaga; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam berupa sebilah pisau tersebutsebelumnya tidak/ tanpa seijin pihak kepolisian atau Kerawat

Saksi asli 2;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai kerawat desa BahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat serumah dengan wania lain dansaksi sudah 3 kali berusaha menasihati Penggugat dan Tergugat tetapi Tergugat tidakberusaha rukun kembali dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan denganketerangannya tersebut lalu mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Saksi Asli Il ; Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena bertetangga dekat dan sebagai kerawat desa ; Bahwa saksi mengetahui antara penggugat dan tergugat telah terjadipertengkaran karena penggugat tidak mau melayani hubungan sexual dengan tergugat ; Bahwa kini penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2 bulan ; Bahwa saksi sudah berusaha ikut menasehati agar rukun namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak keberatan dantidak membantah terhadap

Bahwa penggugat (keluarga penggugat) serta kerawat desa setempat telahberusaha memulihkan rumah tangga dengan tergugat agar dapat hidup rukunkembali seperti semula, akan tetapi tidak berhasil ;7. Bahwa, akibat perouatan ATAU keadaan tergugat yang demikian itu, makapenggugat menderita lahir dan bathin, sehingga penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan tergugat ;9.

Saksi asli1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di, kecamatanSumberwringin, kabupaten Bondowoso,ia memberikan keterangan dibawah sumpahnyapada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai kerawat desa; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah tahun, penyebabnya adalah Termohoncemburu padaPemohon setelah iabekerjake Malaysia; Bahwa, saksi telah menasihati mereka, tetapi tidak berhasil; 2.

Bahwa Tergugat I yang didugabersekongkol dengan Kepala Desa dan Kerawat Desa Balet Baru sertabersekongkol dengan Tergugat XI, kemudian merekayasa membuat SuratPerjanjian Pemberian yang isinya pada intinya seolaholah P.

Hasim (Tergugat V) yang diduga telah bersekongkol denganPejabat PPAT Kecamatan Sukowono, dan Kerawat Desa Balet Baru telahmenerbitkan akta jual beli atas tanah objek sengketa V tersebut. Dimana di dalamakta jual beli tersebut tertulis seolaholah P. Ku Sahit telah menjual tanah seluassekitar 0,360 Ha (tanah objek sengketa V) kepada H. Hasim (Tergugat V), dandidalam Akta Jual Beli tersebut P. Ku Sahit selaku penjual ada tanda tangannyapadahal kenyataannya P.

Bahwa untukmenguatkan dasar penguasaan atas objek sengketa VI dan VII tersebut, maka padatahun 1973 Tergugat VI (Farida Rahmawati) yang diduga telah bersekongkoldengan Kepala Desa/Kerawat Desa Balet Baru, dan dengan Tergugat XI, telahmerekayasa menerbitkan surat keterangan dan pernyataan jual beli bebas atas 2(dua) bidang tanah sawah yang seluas sekitar 250 da dan seluas sekitar 200 da,selaku penjualnya adalah P. Santari Kapi sedangkan pembelinya adalah Faridabinti HM.

Santari Kapi, kenyataannya tanah objek sengketaVIII telah dikuasai secara melawan hak oleh Tergugat VII (Mornajeh);Bahwa untuk memperkuat dasar penguasaan atas tanah objek sengketa VIIItersebut Tergugat VII pada sekitar tahun 1973 diduga telah bersekongkol denganKepala Desa/Kerawat Desa Balet Baru untuk menerbitkan surat jual beli tanahsawah objek sengketa VIII.

Surati) pada sekitar tahun 1975 diduga telah bersekongkol denganKepala Desa/Kerawat Desa Balet Baru untuk menerbitkan surat tanda terima uangsementara/jual beli tanah sawah objek sengketa X. Padahal kenyataannya tanahobjek sengketa X tersebut selama ini tidak pernah diperjual belikan kepada oranglain, termasuk kepada suami Tergugat IX.

PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2007/PA.BdwBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang memeriksa danmengadili dalam tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkaraPEMOHON I, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kerawat DesaTamankrocok, tempat kediaman di Kecamatan Tamankrocok,Kabupaten Bondowoso, Selanjutnya disebut Pemohon I Asli ;PEMOHON II, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Kecamatan

SAKSI ASLI 2 Bahwa saksi kenal Penggugat den Tergugat karena kerawat desaSumber Suko; Bahwa Penggugat den Tergugat bertengkar yang disebabkanTergugt kerasan di rumah Penggugat, akhimya Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal se lama 2 bulan; Bahwasaksi pernah membina, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan denganketerangan tersebut laiu mohon Keputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersidangkat uraian putusan ini ditunjukhalhal sebagaimana tercantum dalam berita

;Saksi 2 Aslie Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena kerawat desataal; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yang disebabkanTergugat kerasan tinggal .di rumah Penggugat, demikian juga Penggugat tidak kerasan di rumah Tergugat; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 1 tahun lebih;Bahwa saksi pernah membina, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah mencukupkan denganketerangan tersebut lalu mohon Keputusan;Menimbang,bahwa untuk

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pak Moden tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiTetangga sekaligus kerawat Desa Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Ekonomi kurangmencukupi Bahwa setahu saksi setelah itu Termohon pergi meninggalkan Termohontanpa pamit yang hingga sekarang selama

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kerawat Desa tempatkediaman Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaiperangkat Desa Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mabukmabukan dan sukamemukul Penggugat bila marah Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit

PUTUSANNomor : 5408/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kerawat Desa, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

Saksi II ; 292 2 2222222 noon nenn nn =Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi disamping bertetangga jugasebagai kerawat Desa ;Bahwa saksi kenal juga dengan calon suami Pemohon mereka tidak adahubungan keluarga, hubungan mahrom atau hubungan sesusuan sehinggatidak ada halangan untuk melangsungkanpernikahan ;Saksi tahu Pemohon akan menikah dengan calon suaminya nama AchmadNurzaini, namun ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali

Bahwa atas dasar pembicaraan dimaksud kemudian pada tahun 1982,Kerawat Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk danbeberapa tokoh masyarakat melaksanakan rembug desa dan sepakatbahwa sebidang tanah milkik Desa Candirejo, Kecamatan Loceret,Kabupaten Nganjuk dialihkan kepada Pelawan, sedangkan Terlawan Iakan menerima 3 (tiga) bidang Tanah Pengganti dari Pelawan, masingmasing : 3.1.

Berita acara Rembug Desa Yang diadakan Kerawat Desa Candirejo,Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk tanggal 27 Desember 1982 ;b. Petok C Desa Nomor 117, persil GL, Klas S seluas 1600 M? atasnama Saripin ...18.19.11nama Saripin selaku ahli waris dari almarhum Sodikromo Maridjanterletak di Desa Candirejo, Kecamatan Loceret, Kabupaten Nganjuk ;c. Putusan Perdamaian dari Pengadilan Negeri Nganjuk perkara daftarNomor 33/Pdt.G/2011/PN. Ngjk. Tanggal 18 Agustus 2011 ; d.

SAKSI 1 ,umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerawat Desa tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sebagaiPak Modin Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena ekonomi kurang mencukupi Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal selama 8 bulan, dan selam itu keduanya sudah tidak ada

LIPA di datangi dirumahnya oleh seseorang Kerawat Desa setempatyaitu yang bemama P.HAJAD (orangnya kini telah meninggal dunia)berikut waktu itu pula Penggugat, Turut Serta Tergugat dan MISRAN al.P.LIPA, diperintahkan oleh Kerawat tersebut untuk membubuhkan cap1011ibu jarinya pada lembar kertas yang tidak diketehui maksud isi darilembar surat tersebut karena Penggugat, Turut Serta Tergugat danMISRAN al. P.

Sofyan Efendi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Kerawat Desa,bertempat tinggal di Desa Sumber Pakem Kecamatan Sumberjambe KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal. Pen.

., sewaktu saksi piket diPolsek Purwoharjo, saksi mendapat laporan dari kerawat desa Sidorejo, kalau telah terjadipencurian jeruk dan pelakunya ditangkap oleh masyarakat, lalu saksi mendatangi tempatkejadian dan membawa terdakwa ke Polsek Purwoharjo untuk diproses lebih lanjut; bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut : bahwa terdakwa