Psp.Tenggara Kota Padangsidimpuan Para terdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi satu unit sepada motor Yamaha JupiterMX warna biru ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membawa larisepeda motor saksi dengan tidak kembali lagi ;e Bahwa benar keruagian saksi tersebut sebanyak Rp.8.000.000.

Psp.Tenggara Kota Padangsidimpuan Para terdakwa telahmelakukan pencurian sepeda motor milik saksi korban satu unit sepada motor YamahaJupiter MX warna biru ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membawa larisepeda motor saksi korban dengan tidak kembali lagi ;e Bahwa benar keruagian saksi korban tersebut sebanyak Rp.8.000.000.

Psp.Tenggara Kota Padangsidimpuan Para terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi korban satu unit sepada motor Yamaha Jupiter MXwarna biru;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membawa lari sepedamotor saksi korban dengan tidak kembali lagi ;e Bahwa keruagian saksi korban tersebut sebanyak Rp.8.000.000.

Psp.Tenggara Kota Padangsidimpuan Para terdakwa telah melakukanpencurian sepeda motor milik saksi korban satu unit sepada motor Yamaha Jupiter MXwarna biru ;e Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membawa lari sepedamotor saksi korban dengan tidak kembali lagi ;e Bahwa keruagian saksi korban tersebut sebanyak Rp.8.000.000.

untukmenerangkan dengan sebenarnya ;Saksi I: MUHAMMAD FAHRI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 09.00.Wib tepatnyadi pinggir jalan didekat kebun saksi di Desa Batang Bahal Kec.PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan terdakwa telah melakukan pencurian sebuah sepedamotor milik saksi ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci stang sepeda motor milik saksi tersebut kemudian membawanya pergi ;e Bahwa benar keruagian

(sepuluh juta rupiah) ;Saksi IT : SAFRI JANUAREN HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 09.00.Wib tepatnyadi pinggir jalan didekat kebun saksi di Desa Batang Bahal Kec.PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan terdakwa telah melakukan pencurian sebuah sepedamotor milik saksi ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci stang sepeda motor milik saksi tersebut kemudian membawanya pergi ;e Bahwa benar keruagian

(sepuluh juta rupiah) ;Saksi IT : MANSUR EFENDI HARAHAP ;e Bahwa benar pada hari Rabu, tanggal 11 Februari 2015 sekira pukul 09.00.Wib tepatnyadi pinggir jalan didekat kebun saksi di Desa Batang Bahal Kec.PadangsidimpuanBatunadua Kota Padangsidimpuan terdakwa telah melakukan pencurian sebuah sepedamotor milik saksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caramerusak kunci stang sepeda motor milik saksi tersebut kemudian membawanya pergi ;Bahwa benar keruagian saksi

pukul 02.00.Wib tepatnyadi rumah kost JI.St.M.Arif Gang Setia Kel.Batang Ayumi Jae Kec.Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan terdakwa telah melakukan pencurian sebuah sepeda motor miliksaksi ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caramengambil kunci kontak sepeda motor yang saksi letakkan diatas lemari pakaian dikamarkost saksi yang kemudian pelaku mengambil/membawa sepeda motor milik saksi yangsaksi parkirkan didalam rumah tempat saksi kost ;Bahwa benar keruagian

JI.St.M.Arif Gang Setia Kel.Batang Ayumi Jae Kec.Padangsidimpuan UtaraKota Padangsidimpuan terdakwa telah melakukan pencurian sebuah sepeda motor miliksaksi korban ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan pencurian sepeda motor tersebut dengan caramengambil kunci kontak sepeda motor yang saksi korban letakkan diatas lemari pakaiandikamar kost saksi korban yang kemudian pelaku mengambil/membawa sepeda motormilik saksi korban yang saksi korban parkirkan didalam rumah tempat saksi kost korban ;Bahwa benar keruagian

., Notaris/PPATdi Kabupaten Cianjur Jawa Barat;Pasal 2Pihak pertama tidak akan menuntut ganti rugi baik keruagian materil maupuimmateril kepada pihak kedua yang timbul akibat adanya Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) No. 77 tanggal 08012018 dan Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli (PPJB) No. 78 tanggal 08012018 yang kesemuanyadibuat dihadapan Notaris/PPAT Rosita, S.H., M.Kn., Notaris/PPAT di KabupatenCianjur Jawa Barat;Pasal 3Terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 2650/Sukanagalih, surat ukur

KOJO, atas kejadian tersebut saksi HASAN Bin.NORMANSYAH membuat laporan Polisi pada Polsek Palaran gunaproses lebih lanjut;Bahwa benar para saksi tidak memberikan ijin kepada terdakwaatau Siapapun untuk mengambil beberapa handphone tersebut;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, para saksimengalami keruagian sebesar Rp.

KOJO, atas kejadian tersebut saksi HASAN Bin.NORMANSYAH membuat laporan Polisi pada Polsek Palaran gunaproses lebih lanjut;Bahwa benar para saksi tidak memberikan jjin kepada terdakwaatau Siapapun untuk mengambil beberapa handphone tersebut;Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, para saksimengalami keruagian sebesar Rp.

KOJO, atas kejadian tersebut saksi HASAN Bin.NORMANSYAH membuat laporan Polisi pada Polsek Palaran gunaproses lebih lanjut; Bahwa benar para saksi tidak memberikan ijin kepada terdakwaatau Siapapun untuk mengambil beberapa handphone tersebut; Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, para saksimengalami keruagian sebesar Rp.

Akibat kejadian terseut saksi WAHYU ANS YARI Als WAHYU BIN MISRAN(ALM) mengalami keruagian sebesasr Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah)aona noe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480ke 1 KUHPKedua:wa Bhawa tedakwa RYAN IKHSAN DARMAWAN ALS RYAN ALS MAYO BINHERIANS YAH (ALM) Sabtu tanggal 05 September 2015 sekitar pukul 16.00wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September tahun 2015,bertempat di JI. 9 Oktober Komplek Nusa lIdah Kel.

Akibat kejadian terseut saksi WAHYU ANS YARI Als WAHYU BIN MISRAN(ALM) mengalami keruagian sebesasr Rp 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah)wana aoe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 480ke 2 KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1337/Pid.B /2015/PN BjmMenimbang

.; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pihak Toko SINAR HARAPANLANGSA mengalami kerugian ; Bahwa secara keseluruhan saksi korban mengalami keruagian sebesarRp. 61.000.000, (enam puluh satu juta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 176/Pid.B/2017/PN Lgs3.

LANGSA ; Bahwa terdakwa mengambil barang milik Toko SINAR HARAPANLANGSA berupa 5 (lima) buah ban sepeda motor merk DUNLOP, 40(empat puluh) buah Ban Sepeda Motor dengan berbagai merk, 48 (empatpuluh delapan) botol Oli dan beberapa Sparepart Sepeda Motor ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak Toko SINAR HARAPANLANGSA untuk mengambil barangbarang tersebut.; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pihak Toko SINAR HARAPANLANGSA mengalami kerugian ; Bahwa secara keseluruhan saksi korban mengalami keruagian

LANGSA ; Bahwa terdakwa mengambil barang milik Toko SINAR HARAPANLANGSA berupa 5 (lima) buah ban sepeda motor merk DUNLOP, 40(empat puluh) buah Ban Sepeda Motor dengan berbagai merk, 48 (empatpuluh delapan) botol Oli dan beberapa Sparepart Sepeda Motor ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak Toko SINAR HARAPANLANGSA untuk mengambil barangbarang tersebut.; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, pihak Toko SINAR HARAPANLANGSA mengalami kerugian ; Bahwa secara keseluruhan saksi koroban mengalami keruagian

Otto Iskandardinata tepatnya didepan took miliksaksi korban Andi Sumarni terdakwa yang berboncengan dengan Andika kemudianmenghentikan kendaraanya dan selanjutnya Andika turun dan berpurapura untuk membelibensin, seangkan terdakwa menunggu dimotor, selanjutnya Andika masuk kedalam toko lalumengambila uang sebesar Rp.2.109.000, dan uang tersebut dibawa lari oleh Andika2sedangkan terdakwa diamankan oleh warga dan dibawa kekantor Polisi, sedangkan saksi korbanAndi Sumarni mengalami keruagian sebesar

Bahwa akibat permuatan Terdakwa korban mengalami keruagian +sebesar Rp.10.000.000. (Sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari korban untuk mengadaikan 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat warna Hitam BM 6752 FN miliknya; Bahwa akibat permuatan Terdakwa korban mengalami keruagian +sebesar Rp. 10.000.000.

Aroib (Alm)mengalami keruagian yang ditaksir sebesar + Rp. 464.000.000, (empat ratusenam puluh empat juta rupiah).ann Perbuatan terdakwa HELDRI Als JANGGUK Bin H. ANSORI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIRwo Bahwa mereka terdakwa HELDRI Als JANGGUK Bin H. ANSORI baiksecara bersamasama ataupun sendirisendiri dengan sdr. Udin (DPO) dan sdr.

Aroib (Alm)mengalami keruagian yang ditaksir sebesar + Rp. 464.000.000, (empat ratusenam puluh empat juta rupiah).waennnne Perbuatan terdakwa HELDRI Als JANGGUK Bin H.

13dalam keadaan terkunci baik pintu dan jendela;bahwa saksi bersama istri saksi Emi Pujiati dan anaknya saksi Melati PinaringGusti pulang sholat taraweh masuk rumah dan melihat jendela kamar milikmanaknya saksi Melati Pinaring Gusti dalam keadaan terbuka dan rusak;bahwa saksi dilapori oleh anaknya saksi Melati Pinaring Gusti kalau 1 HP merkSamsung warna putih dan 1 Laptop merk Aspire 4349 warna hitam putih sertauang Rp.200.000,;dan lemari kamar dalam keadaan berantakan;bahwa akibat perbuatan terdakwa keruagian

saksi mencari pencurinya dengan cara melacak di forum jualbeli laptop di FB kemudian saksi melihat ada orang menawarkan laptop yangmirip dengan punya saksi kemudian setelah dicek account Fonya adalah punyaterdakwa Riski Budi Saputra bin Wartono yang merupakan tetangga saksikemudian saksi memberitahu orang tua saksi;bahwa saksi bersama orang tua saksi pergi kerumah Pak Kasun untukmelapori kejadian tersebut dan bersamasama kerumah terdakwa Riski BudiSaputra bin Wartono,bahwa akibat perbuatan terdakwa keruagian

Bahwa sampai dengan perkara di laporkan uangsebsra Rp. 9.600.000, milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA dan STNKmobil KIA Picanto dengan Nopol N 1104 BA belum dikembalikan olehterdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 JUni 2016 terdakwa dilakukanpenangkapan dan kemudian diamankan oleh pihak Polsek Sukun.Bahwa uang milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA digunakan olehterdakwa untuk kebeutuhan pribadi .Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIAmengalami keruagian sebesar Rp. 9.600.000.

Bahwa sampai dengan perkara di laporkan uangsebsra Rp. 9.600.000, milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA dan STNKmobil KIA Picanto dengan Nopol N 1104 BA belum dikembalikan olehterdakwa.Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 JUni 2016 terdakwa dilakukanpenangkapan dan kemudian diamankan oleh pihak Polsek Sukun.Bahwa uang milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA digunakan olehterdakwa untuk kebeutuhan pribadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIAmengalami keruagian sebesar Rp. 9.600.000.,.Halaman

Bahwasampai dengan perkara di laporkan uang sebsra Rp. 9.600.000,milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA dan STNK mobil KIA Picantodengan Nopol N 1104 BA belum dikembalikan oleh terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 12 JUni 2016 terdakwa dilakukanpenangkapan dan kemudian diamankan oleh pihak Polsek Sukun;Bahwa uang milik saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIA digunakan olehterdakwa untuk kebutuhan pribadi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi MOHAMAD ANDI ZAKARIAmengalami keruagian sebesar Rp. 9.600.000.

operator yang merangkaap sebagai penjaga kantordan bertugas secara bergantian.e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang memegang kunci mobiltersebut.e Bahwa saksi berada di kantor PDAM Kab.Gowa sedang melaksanakanpiket jaga malam di ruang jaga operator yang berjarak sekitar 25 meterdari tempat di parkirnya mobil tersebut.e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa sepeda motor yangdiperlinatkan dipersidangan yang ditemukan disekitar lokasi kejadian,.e Bahwa akibat peristiwa tersebut PDAM mengalami keruagian

8936 BB.e Bahwa mobil yang hilang ada;lah mobil operasional kantor PDAM.e Bahwa yang sering memakai mobil tersebut adalah Abd.Rojak.e Bahwa tidak ada karyawan yang ditetapbkan menggunakan mobil tersebutnamun jika ada karyawan yang ingin menggunakan mobil tersebut untukurusan kantor harus menfapat ijin dari bagian umum.e Bahwa saksi mengenal barang bukti berupa sepeda motor yangdiperlinatkan dipersidangan yang ditemukan disekitar lokasi kejadian,.e Bahwa akibat peristiwa tersebut PDAM mengalami keruagian

NURDIN dansaksi ANSAR kemudian sekira jam 21.30 wita saksi sudah mau pulang namun saksikaget karena motor yang saksi parkir dihalaman rumah orangsudah tidak ada.e Bahwa benar keruagian yang dialami saksi korban adalah sebesar Rp.12.000.000. (dua belas juta rupiah). Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Nurdin untuk mengambilmotor saksi Nurdin.3 Saksi Ansar Bin Tallasa Dg.

Bahwa benar keruagian yang dialami saksi korban adalah sebesar Rp.12.000.000. (dua belas juta rupiah). Bahwa para Terdakwa tidak ada ijin dari saksi Nurdin untuk mengambilmotor saksi Nurdin.Atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiade charge/saksi yang meringankan.Menimbang, bahwa di persidangan Para Terdakwa memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:I. Terdakwa Rani Dg.

Kras, yang ternyataterdakwa tidak pernah datang lagi.halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 7 04/Pid.B/2014/PN Gpr.monnn Bahwa atas perbuatan terdakwa Adib Muhari Bin Purnomo, tersebut, Sdr.Muhammad Khabibul Munir, mengalami keruagian yang ditaksir sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu ruiah).Perbuatan yang dilakukan terdakwa diatur dan diancam pidanasebagaimana dalam pasal 378 KUHP ;Atau Ke Duamonn Bahwa ia terdakwa

Kras, yang ternyataterdakwa tidak pernah datang lagi.Mi Bahwa atas perbuatan terdakwa Adib Muhari Bin Purnomo, tersebut, Sdr.Muhammad Khabibul Munir, mengalami keruagian yang ditaksir sebesarRp.11.500.000, (sebelas juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu ruiah).Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalampasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti

MNC Sky VisionLhokseumawe mengalami keruagian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta~ DNrupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan dan diancam terpidanadalam Pasal 378 KUHP.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa NAZARULLAH Bin M.

MNC Sky VisionLhokseumawe mengalami keruagian sebesar Rp. 5.000.000, (Lima jutaoF ON >rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam terpidana dalamPasal 374 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasehat Hukumnya menyatakan telah mengerti dan Terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi HERI FERDIANSYAH Bin BUDI MULYONO, dibawah

Handpon saksiterkoneksi familly sharring apple terlinat ada foto yang masuk dihendpone saksi yang terkonek dengan Hendpon anak saksi, namundalam picture adalah gambar adik Terdakwa dan temannya saat itu barutahu bahwa Iphone saksi berada di Terdakwa dan saat itu juga terdakwasudah jarang masuk kerja sebagai Baby Sister, sehingga saksi langsungmemberhentikan dan mencari baby sister yang baru dan saksi langsunglapor polisi;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 125/Pid.B/2018/PN BitBahwa saski mengalami keruagian

bengkak di daerah dahi sejumlah tiga buah masingmasingukuran dua kali tiga sentimeter, tiga kali tiga sentimeter dan tiga kaliempat sentimeter; Iluka lecet di daerah siku kiri tidak beraturan; luka lecetbagian pergelangan tangan kanan bagian dalam sejumlah dua buah,masingmasing berukuran panjang satu sentimeter dan tiga sentimeter;luka lecet di daerah telapak tangan kanan berukuran diameter nol komalima sentimeter; luka lecet di daerah betis kiri bagian depan ukuran satukali tiga sentimeter serta keruagian

bengkak di daerah dahi sejumlah tiga buah masingmasingukuran dua kali tiga sentimeter, tiga kali tiga sentimeter dan tiga kaliempat sentimeter; Iuka lecet di daerah siku kiri tidak beraturan; luka lecetbagian pergelangan tangan kanan bagian dalam sejumlah dua buah,masingmasing berukuran panjang satu sentimeter dan tiga sentimeter;luka lecet di daerah telapak tangan kanan berukuran diameter nol komalima sentimeter; luka lecet di daerah betis kiri bagian depan ukuran satukali tiga sentimeter serta keruagian

., dan terdakwa jugamemberikan No.tetepon kepada saksi Margiono ;Bahwa benar saksi menderita keruagian + Rp.3.000.000, (tigajuta rupiah);Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkan. ;3. Saksi GOFAR. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Kejadiannya pada Hari dan tanggal lupa, bulan Mei 2009 sekitar jam 09.00Wib, bertempat di Ds. Tanjung Sari RT.02 RW.05, Kec. Taman, Kab.Sidoarjo ;Awalnya saksi datang ke rumah Sdr.

Milik Saksikorban kemudian Terdakwa langsung pulang ke rumahnya;Bahwa kemudian pada tanggal 2 April 2020 uang tunai tersebutTerdakwa gunakan untuk bermain judi dadu (kocokan) kemudian satu buahhandphone Merek Oppo A5s warna merah Terdakwa gadaikan kepada Saksi WAYAN KARYA sebesar Rp900.000(Sembilan Ratus Ribu Rupiah) dan uangtersebut telah habis Terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari dan akibatperbuatan Terdakwa Saksi Korban mengalmi keruagian sebesarRp7.141.000,00(Tujuh Juta Seratus Empat Puluh

nama Saksi korban sendiri DEWA GEDE SUGIARTHA, 1(satu)lembar STNK sepeda motor Suzuki Smash DK 3070 LA, 1(satu) lembarkartu Askes atas nama DEWA GEDE SUGIARTHA dan 1(satu) lembarkartu Askes atas nama istri korban yang bernama NI NYOMAN ASTITI; Bahwa benar terakhir Saksi Dewa Gede Sugiartha meletakan taspinggang yang hilang di pinggir pantai di atas potongan kayu bekas hanyutditutupi baju kaos milik Saksi Dewa Gede Sugiartha; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi Dewa Gede Sugiarthamengalmi keruagian