Menyatakan terdakwa : RIMBA EKA SURYANTO BIN SYAIFUDIN bersalah telah melakukan tindak pidana : tanpa hak mengedarkan kesediaan farmasi tanpa ijin edar ;

Menyatakan terdakwa ARIS KADARYONO Bin RIDJAN WIRYO MARTOYO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tidak Memiliki Keahlian dan kewenangan dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu ;

Menyatakan terdakwa ARIS KADARYONO Bin RIDJANWIRYO MARTOYO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ** TidakMemiliki Keahlian dan kewenangan dengan sengajamengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memenuhistandart dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;1.

Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk memberikan rumah sebagaimana tertulis dalam surat kesediaan kepada Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi dan melunasi hutang bekas pembanguan rumah tersebut, sebagaimana tertuang dalam surat kesediaan yang ditandatangani oleh Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi tertanggal 29 Mei 2016;4.

Menghukum kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi dan Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi untuk mentaati surat kesediaan yang ditandatangani oleh Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi tertanggal 29 Mei 2016;Dalam Konpensi dan Rekonpensi :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda Motor Roda dua Merk Honda / GL 15A1RR M / T warna Biru Abu-abu dengan Nopol DA 2367 DE dengan Nomor Rangka : MH1KC311XCK185847 dan Nomor Mesin : KC31E-1185640; 1 (satu) buah dompet warna cokelat muda merk Levis;dikembalikan kepada Terdakwa MANSUR Bin UNAN; Obat Kesediaan Farmasi Jenis CARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALS sebanyak 7 (tujuh) kapeng/ Strip dan 4 (empat) butir atau sebanyak 74 ( tujuh puluh empat ) butir; ( disisihkan

4 (empat) tablet); Obat Kesediaan Farmasi Jenis DESTRO sebanyak 13 (tiga belas) bungkus plastik kecil atau sebanyak 315 ( tiga ratus lima belas ) butir; ( disisihkan 15 (lima belas) butir atau 1 bungkus klip bening);Obat Kesediaan Farmasi Jenis TRAMADOL 50 sebanyak 2 (dua) kapeng/ Strip dan 4 (empat) kapsul atau sebanyak 24 ( dua puluh empat) kapsul (disisihkan 4 (empat) tablet);dirampas untuk dimusnahkan; 5 ( lima ) lembar Uang Pecahan RI Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :a 1 (satu) Unit sepeda Motor Roda dua Merk Honda/ GL 1SAIRR M/T warnaBiru Abuabu dengan Nopol DA 2367 DE dengan Nomor Rangka :MH1KC311XCK185847 dan Nomor Mesin : KC31E1185640(dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Mansur Bin Unan)b Obat Kesediaan Farmasi Jenis CARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALSsebanyak 7 (tujuh) kapeng/ Strip dan 4 (empat) butir atau sebanyak 74 ( tujuhpuluh empat ) butir; ( disisihkan 4 (empat) tablet)PTSN No: 1/Pid.SUS/2015/PN.Bntc Obat Kesediaan

Farmasi Jenis CARNOPHEN ZENITH PHARMACEUTICALSsebanyak 7 (tujuh) kapeng/ Strip dan 4 (empat) butir atau sebanyak 74 ( tujuhpuluh empat ) butir; ( disisihkan 4 (empat) tablet)b Obat Kesediaan Farmasi Jenis DESTRO sebanyak 13 (tiga belas) bungkus plastikkecil atau sebanyak 315 ( tiga ratus lima belas ) butir; ( disisihkan 15 (lima belas)butir atau I bungkus klip bening)c Obat Kesediaan Farmasi Jenis TRAMADOL 50 sebanyak 2 (dua) kapeng/ Stripdan 4 (empat) kapsul atau sebanyak 24 ( dua puluh empat)

Mansur tersebut berupa :Obat kesediaan farmasi jenis ZENITH PHARMACEUTICALS sebanyak 7(tujuh)Strip/keping dan 4(empat) butir atau sebanyak 74(tujuh puluh empat) butir;Obat kesediaan farmasi jenis DESTRO sebanyak 13(tiga belas) bungkus plastikkecil atau sebanyak 315( tiga ratus lima belas ) butir;Obat kesediaan farmasi jenis kapsul TRAMADOL 50 sebanyak 2(dua) Strip/keping dan 4(empat) kapsul atau sebanyak 24(dua puluh empat) kapsul dan semuaobat kesehatan tersebut ia simpan di dalam Dompet dan dimasukkan

farmasi di dalam Dompet danTerdakwa masukan di saku celana;Bahwa Terdakwa memperoleh obat kesediaan farmasi beri dari H.

JUMI orangAmuntai Kalimantan Selatan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena menjual obat kesediaan Farmasi pada hariJumat tanggal 14 Nopember 2014 sekitar Jam 09.30 Wib di Jalan Barito RayaRT.22 Kecamatan Karau Kuala Kabupaten Barito Selatan Propinsi KalimantanTengah;Bahwa jumlah obat kesediaan farmasi yang Terdakwa bawa dan sebagian pernahTerdakwa jual kepada masyarakat sekitarnya berupa obat kesediaan Farmasi jenisZENITH sebanyak 7 (tujuh) kaping/Strip dan 4(empat) butir atau sebanyak 74( tujuh puluh

Menyatakan terdakwa ACHMAD RIZAL BUDIYANTO tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud pasal 106 ayat 1 UU RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menyatakan terdakwa ACHMAD RIZAL BUDIYANTO tersebut, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi yang tidakmemiliki ijin edar sebagaimana dimaksud pasal 106 ayat 1 UU RINo.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;.

Menyatakan terdakwa Dimas Eko Nordiyansyah Bin Fajar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau /persyaratan keamanan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu ) tahun ( 3 ) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka terdakwa harus menjalani pidana penjara

berjanji tidak akan mengulangikembali;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 196 Undangundang No. 36 Tahun 2009 tentangKesehatan dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;1.MENGADILLI:Menyatakan terdakwa Dimas Eko Nordiyansyah Bin Fajar telah terbuktitesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengedarkan kesediaan

AJIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan menyimpan dan mengedarkan obat ;----------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada TAQDIRUL AJIS Als.

Ajis terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasiyang tidak memenuhi standart dan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan mutu, sesuai dakwaan primair pasal 196 UU RI No. 36 tahun 2009TSNitANG KESESNALAN~~~nnn nnn nnn nn enn nner emnn ne nana nemenannnanasamananan2. MST AO AE oomorccmiscmtmcnmnmasmars spears spas2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Taqdirul Ajis Als.

Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan kesediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemantaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam pasal 98 ayat (2);Menimbang bahwa, berdasarkan keterangan saksi Maskur dan saksi HendraWijaya, Pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011 sekira pukul 19.30 Wib,bertempat di Dsn. kandangan Ds. Banjarwungu Kec. Tarik Kab.

AJIS telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan kesediaan farmasi yang tidak memiliki keahlian dankewenangan menyimpan dan mengedarkan obatMenjatuhkan pidana kepada TAQDIRUL AuIS Als.

Menyatakan sah dan berharga pernyataan kesediaan untuk membayar yang diikuti dengan penyimpanan tersebut ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 101.000,- ( seratus satu ribu rupiah ) ;

menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon untuk menitipkanuang ganti rugi / consignatie sebesar Rp. 266.058.000,00( Dua ratus enam puluh enam juta lima puluh delapan riburupiah ) di Pengadilan Negeri Jakarta Utara, atas tanahsengketa kepemilikan seluas 94 m2, 95 m2 dan 190 m2sesuai data Peta VIII Nomor urut Peta 20,21,22 terletak diKelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, KotaAdministrasi Jakarta Utara yang terkena Proyek BanjirKanal Timur ;Menyatakan sah dan berharga pernyataan kesediaan

yangbersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2Mengabulkan permohonan Pemohon untuk menitipkan ganti rugi / consignatiesebesar Rp. 266.058.000, ( dua ratus enam puluh enam juta lima puluhdelapan ribu rupiah ) di Pengadilan Negeri Jakarta Utara atas tanah seluas 94M2, 95 M2 dan 190 M2 sesuai data inventarisasi Peta VIII Nomor urut Peta20,21 dan 22 terletak di Kelurahan Rorotan , Kecamatan Cilincing, KotaAdministrasi Jakarta Utara ;Menyatakan sah dan berharga pernyataan kesediaan

Penetapan No. 0191/Pdt.P/2016/PA.Pnmenyatakan setuju terhadap kesediaan ayah Pemohon yang mau menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon (CALON SUAMI EMOHON);Bahwa Majelis Hakim juga memeriksa ibu kandung Pemohon bernamaIBU PEMOHON, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyamenyetujui kesediaan ayah Pemohon yang akan menikahkan Pemohon dengancalon suaminya setelah Lebaran sekiranya Pemohon dan calon suaminya tidakkeberatan ;Bahwa Majelis Hakim kembali menasehati Pemohon supaya bersabarmenunggu

kesediaan ayah Pemohon yang akan menikahkan Pemohon dengancalon suaminya;Bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu Pemohon menyatakanbersedia menunggu kesediaan ayah Pemohon yang akan menikahkanPemohon dengan calon suaminya setelah Lebaran;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mohon untuk dapat mencabutperkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

Penetapan No. 0191/Pdt.P/2016/PA.PnMenimbang, bahwa Majleis Hakim juga telah memeriksa ibu kandungPemohon bernama IBU PEMOHON, telah memberikan keterangan yang padapokoknya menyetujui kesediaan ayah Pemohon yang akan menikahkanPemohon dengan calon suaminya setelah Lebaran sekiranya Pemohon dancalon suaminya tidak keberatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kembali menasehati Pemohon supayabersabar menunggu kesediaan ayah Pemohon yang akan menikahkanPemohon dengan calon suaminya, apalagi calon suami

Pemohon sudahmenyetujui kesediaan ayah Pemohon yang akan menikahkan setelah Lebaran;Menimbang, bahwa atas nasehat Majelis Hakim tersebut, lalu Pemohonmenyatakan bersedia menunggu kesediaan ayah Pemohon yang akanmenikahkan Pemohon dengan calon suaminya setelah Lebaran, selanjutnyaPemohon menyatakan mohon untuk dapat mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada Pasal 54 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Menyatakan terdakwa AGUS WIBOWO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi dan atau alat Kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Th.2009 tentang Kesehatan ;2.

Berdasarkan faktafakta diatas maka kami Majelis Hakim dalamperkara ini berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penyalahgunaan dengan sengajamengedarkan kesediaan farmasi dan atau alat Kesehatan yang tidak memilikiijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No.36Th.2009 tentang Kesehatan dan sepanjang fakta dalam persidangan tidakditemukan alasan pemaaf ataupun alasan pembenar menurut hukum atasperbuatannya.

Menyatakan terdakwa AGUS WIBOWO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasidan atau alat Kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimanadimaksud dalam pasal 106 ayat (1) UU RI No.36 Th.2009 tentangKesehatan ;2.

Menyatakan terdakwa FAUJI HAR PRATAMA Als FAUJEK tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan kesediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu ;2.

Pemohon tersebut patutdipertimbangkan ;Menimbang, bahwaterhadap kesediaan Pemohon ~~ untukmemberikan nafkah anak yang bernama ANAK BINTI PEMOHON,Majelis Hakim menilai bahwa kesediaan Pemohon tersebutsejalan dengan maksud pasal 41 huruf (b) Undang undang Nomor1 Tahun 1974. bahwa Pemohon sebagai orang tua tetapbertanggung jawab atas semua biaya pemeliharaan dan11pendidikan yang diperlukan anak tersebut walaupun ikatanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon telah putus hinggaanak itu dewasa dan mampu

Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon patut dihukumuntuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta rupiah) perbulan setelah talakdijatuhkan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa terhadap kesediaan Pemohon yang = akanmemberikan nafkah iddah kepada Termohon, Majelis Hakimmenilai bahwa kesediaan Pemohon tersebut sejalan denganmaksud pasal 149 huruf (b) dan pasal 152 Kompilasi HukumIslam serta pendapat yang terdapat dalam Kitab Syarqawi AlatTahrir juz IV

halaman 349 yang diambil alih menjadipertimbangan Majelsi Hakim yang berbunyidyhaligg Lede raph ee clay Line, COIS Ot Ball LaslyArtinya : Dan wajib nafkah pada perempuan dalam iddah jikadalam = talak raji karena masih tanggungan bekassuaminya atas perempuan itu dan masih tetap kekuasaanbekas suaminyaMenimbang, bahwa besaran nominal kesediaan Pemohon untukmemberikan nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) maka MajelisHakim menganggap bahwa nafkah iddah

sebesar Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) tersebut sesuai' dengankepatutan dan keadilan untuk membiayai kebutuhan hidupsehari hari yang diperlukan oleh Termohon selama menjalanimasa iddah, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon patut dihukum untuk memberikan nafkah iddah kepadaTermohon sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap' kesediaan Pemohon yang = akanmemberikan mut ah kepada Termohon maka Majelis Hakimmenganggap bahwa

kesediaan Pemohon tersebut sesuai denganmaksud pasal 149 huruf a dan pasal 158 huruf b KompilasiHukum Islam serta sesuai pula dengan ketentuan yang tertuangdalam Al Quran Surat Al Baqarah ayat 241 yang berbunyiee, e . = ~~ ae a4 sie 7ArtinyaBagi wanitawanita yang diceraikan itu (hendaklah)diberi mutah oleh suaminya sebagai kewajiban bagiorang yang taqwa;Menimbang, bahwa = kesediaan Pemohon untuk memberikanmutah kepada Termohon berupa sepeda motor merk Yamaha MioTahun 2008 maka Majelis Hakim menganggap

Menyatakan sah dan berharga pernyataan kesediaan untuk membayar yang diikuti dengan penyimpanan tersebut;32. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 101.000,- (Seratus satu ribu rupiah);

Menyatakan sah dan berharga pernyataan kesediaan untuk membayar yang diikuti denganpenyimpanan tersebut,4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 107.000, (Seratustujuh ribu rupiah);Setelah itu oleh Hakim sidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,SUYAHYO,SH.

ganti rugi/consignasi diPengadilan Negeri;Berdasarkan halhal tersebut di atas, kiranya Majelis Hakim berkenan untuk menetapkansebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk menitipkan ganti rugi/consignatiesebesar Rp. 1.361.376.000, (Satu miliar tiga ratus enam puluh satu juta tigaratus tujuh puluh enam ribu rupiah) atas tanah seluas 2.934 m2 sesuai datainventarisasi Peta IV Nomor Urut 9 terletak di Kelurahan MarundaKecamatan Cilincing, Jakarta Utara;Menyatakan sah dan berharga pernyataan kesediaan

No.3 Tahun 2007 dan peraturan perundangan lain yangbersangkutan;MENETAPKAN9 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;10 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk menitipkan ganti rugi/consignatiesebesar Rp. 1.361.376.000, (Satu miliar tiga ratus enam puluh satu juta tiga ratustujuh puluh enam ribu rupiah) atas tanah seluas 2.934 m2 sesuai data inventarisasiPeta IV Nomor Urut 9 terletak di Kelurahan Marunda Kecamatan Cilincing, JakartaUtara;11 Menyatakan sah dan berharga pernyataan kesediaan untuk membayar

Menyatakan sah dan berharga pernyataan kesediaan untuk membayar yang diikuti denganpenyimpanan tersebut,4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.107.000, (Seratustujuh ribu rupiah);Setelah itu oleh Hakim sidang dinyatakan ditutup;Demikian berita acara persidangan ini dibuat dengan ditanda tangani oleh Hakim danPanitera Pengganti.PANITERA PENGGANTI, HAKIM tersebut,SUYAHYO,SH.

Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan sebagaiberikut:Bahwa Termohon menerima kesediaan Pemohon untuk memberikan hakhak Pemohon yang akan dicerai Pemohon berupa :1. Nafkah iddah setiap bulannya sebesar Rp.400.000,00 (empatratus ribu rupiah) jadi totalnya sesesar Rp.1.200.000,00 (satu juta duaratus ribu rupiah).2.

Mut'ah berupa uang sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah).Se Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.500.000,00 (limaratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon tidak mengajukan replik karena semua dalilpermohonan Pemohon telah diakui oleh Termohon dan juga karenaTermohon telah menerima kesediaan Pemohon untuk memberikan hakhakTermohon sebagai istri yang akan dicerai oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa :A.

Termohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun dan masingmasing mengajukan kesimpulan sebagaiberikut:Kesimpulan Pemohon :Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon untuk menceraikanTermohon dan bersedia memberikan hakhak Termohon sebagai istri yangakan dicerai oleh Termohon serta mohon putusan;Kesimpulan Termohon :Termohon tetap dengan jawaban Termohon dan tidak keberatan untukdicerai oleh Pemohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak bisa rukun lagi, Termohon juga menerima kesediaan

Nafkah anak setiap bulannya sebesar Rp.500.000,00 (lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pokoknya mengakui semua dalil permohonan Pemohon danTermohon juga menerima kesediaan kesediaan Pemohon yang akanmemberikan hakhak Termohon sebagai istri yang dicerai oleh Pemohonberupa nafkah iddah, mutah dan nafkah anak;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo tidak ada replik duplik karenatelah ternyata semua dalil permohonan Pemohon telah diakui olehTermohon

Bagaimanapun ayah adalahmadrasah kehidupan terbaik baik anakanaknya; Bahwa Pemohon menyatakan bersedia memberikan nafkah untukanaknya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) hingga anaktersebut dewasa/atau mandiri dan telah ternyata pula Termohonmenerima kesediaan Pemohon; Bahwa Majelis Hakim menilai kesediaan Pemohon tersebut telahsesuai nilainilai kelayakan, keadilan dan kepatutan maka Pemohon patutuntuk memberikan nafkah 1 (Satu) orang anak kepada Termohon setiapbulannya sebesar Rp.500.000

Jurusita dengan disertai 2 (dua) orang saksi menjalankan perintahKetua Pengadilan Negeri tersebut dan dituangkan dalam berita acaratentang pernyataan kesediaan untuk membayar (aanbod vangereede betaling);. Kepada pihak berpiutang diberikan salinan dari berita acara tersebut;.

Jurusita dengan disertai 2 (dua) orang saksi menjalankan perintah KetuaPengadilan Negeri tersebut dan dituangkan dalam berita acara tentangpernyataan kesediaan untuk membayar (aanbod van gereede betaling);f. Kepada pihak berpiutang diberikan salinan dari berita acara tersebut;g. Jurusita membuat berita acara pemberitahuan bahwa karena pihakHalaman 24 dari 51 hal. Put.

Berikut adalah Bentuk dan Format Baku "Berita AcaraTentang Pernyataan Kesediaan Untuk Membayar (Pasal 1405KUHPerdata)" yang dibenarkan oleh Mahkamah Agung:Berita Acara Tentang Pernyataan Kesediaan Untuk Membayar(Pasal 1495 KUHPerdata)BERITA ACARANomor ..../Pdt.P/..../PN ...Pada hari ini ... tanggal ... atas permintaan dari ... , bertempat tinggal;di ... saya ...

Pemohon Kasasi tidak pernah menandatangani "berita acara tentangpernyataan kesediaan untuk membayar" (Bab II huruf AP butir 5 poin ePedoman MA);b. Pemohon Kasasi tidak pernah menandatangani "berita acarapemberitahuan akan dilakukan penyimpanan/konsignasi di kaskepaniteraan" (Bab II Huruf AP Butir 5 poin g Pedoman MA);c.

Apakah ada "berita acara tentang pernyataan kesediaan untukmembayar ?;C.Kapan diajukannya "permohonan untuk menyatakan konsignasi sahdan berharga ?;Dalam Pokok Perkara:Ill. Judex Facti Tidak Berwenang Dan Salah Menerapkan Hukum Serta LalaiMemenuhi Syarat Yang Diwajibkan Dalam Perundangundangan;19.

farmasitidak di lengakpi dengan surat ijin edar serta terdakwa dalam menjual obatobatantersebut tidak memiliki keahlian kefarmasian atau tempat untuk menjual obatseperti apotik atau toko obat, sehingga terdakwa dalam mengedarkan kesediaanfarmasi hanya asalasal saja karena terdakwa juga tidak mempunyai dasarpengetaahuan di bidang farmasi hanya di dasari karena keuntungan yang lumayanbesar, bahwa terdakwa dalam mengedarkan kesediaan farmsi di dapat dariseseorang yang berada di tanah bumbu,terdakwa

farmasi tidak di lengakpi dengansurat ijin edar serta terdakwa dalam menjual obatobatan tersebut tidak memilikikeahlian kefarmasian atau tempat untuk menjual obat seperti apotik atau toko obat,sehingga terdakwa dalam mengedarkan kesediaan farmasi hanya asalasal sajakarena terdakwa juga tidak mempunyai dasar pengetaahuan di bidang farmasi hanyadi dasari karena keuntungan yang lumayan besar, bahwa terdakwa dalammengedarkan kesediaan farmsi di dapat dari seseorang yang berada di tanahbumbu,terdakwa

dalam menjual obat dextro atau obat zenith kepada siapa saja yangmembutuhkan dan dari mengedarkan kesediaan farmasi tersebut terdakwamendapatkan keuntungan untuk obat dextro Rp. 265.000 ( dua ratus enam puluhlima ribu rupiah) per 1000 (seribu) butir sedangkan untuk obat zenith ,emdaatkakeuntungan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir, bahwaterdakwa tidak mempunyai hak atau di larang mengedarkan kesediaan farmasi yangtidak memenuhi standar keamanan mutu serta terdakwa dalam mengedarkankediaan

dalam menjual obat dextro atau obat zenith kepada siapa saja yangmembutuhkan dan dari mengedarkan kesediaan farmasi tersebut terdakwamendapatkan keuntungan untuk obat dextro Rp. 265.000 ( dua ratus enam puluhlima ribu rupiah) per 1000 (seribu) butir sedangkan untuk obat zenith ,emdaatkakeuntungan Rp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) per 10 (sepuluh) butir, bahwaterdakwa tidak mempunyai hak atau di larang mengedarkan kesediaan karena tidakmemiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan praktik kefarmasiansedangkan

CAKRAWALA MUDA ADITAMA (sdr.SUDIRMAN, ST) untuk pembayaran pengadaan kapal tongkangtug boat, tongkang/drag line TA. 2007 sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga miliar rupiah)1 (satu) lembar asli surat pernyataan KADISTAMBEN Kab.Boven Digoel (JOHANIS TANETI) Nomor : 912/087/VIII/2007tanggal 27 Juli 2007 tentang kesediaan mengembalikan uangpanjar sebesar Rp. 3.000.000.000, ke rekening Kasda Kab.Boven Digoel ;1 (satu) lembar asli tanda terima nomor : 912/048TT/VIII/2007 tanggal 06 Agustus 2007 tentang telah

SUDIRMAN, ST)pembayaran pengadaan Bor Hidrolik dan Bor Gantung TA2007,sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) ;1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan KADISTAMBEN Kab.Boven Digoel (JOHANIS TANETI) Nomor : 912/088/VIII/2007tanggal 27 Juli 2007 tentang Kesediaan mengembalikan uangpanjar sebesar Rp. 500.000.000, ke rekening Kasda Kab.Boven Digoel ;2 (dua) lembar asli Surat Keputusan KADISTAMBEN Kab.Boven Digoel Nomor : 912/559/X/DISTAMBEN /2007 tentangPembentukan Panitia Pengadaan Barang/Jasa

;1 (satu) lembar fotocopy SP2D kepada Bendahara BantuanSosial melalui BRI Unit Tanah Merah, sebesar Rp.500.000.0060, (lima ratus juta rupiah ) yangditandatangani oleh Bupati Boven Digoel tanggal 12Nopember 2007 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan Pembatalan KontrakNomor ; 26/PT/V/MRK2009, tanggal 3 Januari 2009 dari PT.PERLITA ;2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pembatalan Kontrakterhadap surat Perjanjian Kontrak No. 050/170.a/DISTAMBEN/2007 tanggal 4 Desember 2007 ;1 (satu) lembar Surat Pernyataan kesediaan

untukmenyetorkan Dana Kegiatan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan, tanggal 16 Juli 2009, PT Perlita ;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesediaan untukmenyetorkan dana kegiatan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan pemerintah Kab.

Megabosma ;2 (dua) lembar Surat Perjanjian Pembatalan Kontrakterhadap Surat Perjanjian Kontrak Nomor 050/148.a/DISTAMBEN/2007 tanggal 03 Desember 2007 ;1 (satu) surat pernyataan kesediaan untuk menyetorkandana kegiatan yang tidak dapat dipertanggungjwabkantanggal 16 Juli 2009 CV. Mega Bosma;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesediaan untukmenyetorkan dana kegiatan yang tidak dapatdipertanggungjawabkan, Pemerintah Kab.