Ditemukan 1142 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
ketentuan
ketentuanã
ketetapan
kementruan
ketentraman
ketentuaan
ketenatuan
ketenteuan
ketentiuan
ketenttuan
Register : 05-02-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 04-03-2014
Putusan PN KUNINGAN Nomor 18/Pid.B/2013/PN.Kng. Tanggal 18 Maret 2013 — MAMAT bin AMING
41 — 5
41 — 5
ZEZE (DPO) pemasang dalaman sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah)Bahwa setelah terkumpul keseluruhan sejumlah Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah) diserahkan kepada saksi SONI dan dengan ketentauan jika permainanjudi sabung ayam tersebut selesai maka uang Rp. 2.300.000, (dua juta tiga ratusribu rupiah) akan dipotong oleh panitia atau wasit sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) atau 30% untuk penyedia tempat adalah milik TERDAKWA sehinggauang pemasang tinggal Rp. 2.000.000, dan
ZEZE (DPO) pemasang dalaman sebesar Rp. 50.000, (lima puluh rupiah)Bahwa benar setelah terkumpul keseluruhan sejumlah Rp. 2.300.000, (dua juta tigaratus ribu rupiah) diserahkan kepada saksi SONI dan dengan ketentauan jikapermainan judi sabung ayam tersebut selesai maka uang Rp. 2.300.000, (dua jutatiga ratus ribu rupiah) akan dipotong oleh panitia atau wasit sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) atau 30% untuk penyedia tempat adalah milik TERDAKWAsehingga uang pemasang tinggal Rp. 2.000.000
Register : 10-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 06-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 76/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 31
76 — 31
Bahwa gugatan Penggugat ini adalah menyangkut hak masingmasingPenggugat dan Tergugat atas harta bersama tersebut setelah terjadiperceraian, sehingga demi hukum dalam perkara ini mohon dijatuhkandengan ketentauan dapat dilaksanakan terlebin dahulu, walaupun adaupaya hukum Banding maupun Kasasi tanpa tanggungan apapun.Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pengguatdan Tergugat telah datang menghadap di muka persidangan;Bahwa untuk memenuhi ketentauan Peraturan Mahkamah Agung RINomor
Register : 15-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
asuh atas seorang anak bernama Ayu Nilam binti Nanang berada pada Penggugat (Dina Mariana binti Jelani);
- Menghukum Tergugat (Nanang bin Basri) untuk membayar nafkah seorang anak bernama Ayu Nilam binti Nanang kepada Penggugat (Dina Mariana binti Jelani), setiap bulan sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) hingga anak tersebut berumur 21 (dua puluh satu) tahun atau mandiri atau telah menikah dengan ketentauan
Register : 31-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 381/Pid.B/2009/PN.Kb.Mn Tanggal 7 Oktober 2009 — SOERAJI ALS SAEROJI BIN MUKALAM
65 — 11
65 — 11
Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.200.000,- ( duas ratus ribu rupiah ) dengan ketentauan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.
Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.200.000, ( duas ratusribu rupiah ) dengan ketentauan apabila denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama (satu) bulan ;5.
Register : 13-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 26-04-2016
Putusan MS LANGSA Nomor 08/Pdt.P/2013/MS-Lgs. Tanggal 4 April 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 9
28 — 9
Pemohon I danpemohon ll kepentingannya mengajukan permohonan Isbat nikah adalah untukmelengkapi administarsi pembuatan akta kelahiran anak Pemohon Idan Pemohon I;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 4 April 2013, Pemohon I dan Pemohonll menyatakan mencabut perkaranya, dengan alas an saksi saksi nikah Pemohon I danPemohon II tidak bersedia hadir dipersidangan untuk dimirrtai keterangannya sebagaisaksi, maka majelis hakim berpendapat bahwa pencabutan permohonan tersebut dapatdibenarkan sesuai dengan ketentauan
Register : 03-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-07-2014
Putusan PA AMBON Nomor 98/Pdt.G/2014/PA.Ab Tanggal 16 Juli 2014 — - Pemohon
- Termohon
16 — 9
16 — 9
melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon denganalasan sebagai berikut;8.Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteri dan iburumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasa dan telah siapuntuk untuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga dan sudahmempunyai pekerjaan sebagai pengemudi taxi dengan penghasilan perbulanRp.750.000 ;Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyaratpernikahan dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan baikmenurut ketentauan
Register : 15-02-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 13/PID.SUS/2018/PT JAP Tanggal 12 April 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
73 — 21
73 — 21
dimana mewajibkan(imperatif) setiap pelaku usaha perdagangan wajib memiliki ijin, Kemudian diketahuijuga saat Terdakwa memperdagangkan barang dagangannya seperti: kacangtanah kupas merk number one sebanyak 31 (tiga puluh satu) karton yangbertuliskan Shandong China tanpa dilengkapi dengan memasang lebel ataumembuat penjelasan barang, ukuran berat/isi berat atau netto, Komposisi aturanpakai, tanggal pembuatan, akibat samping, nama dan pelaku usaha sertaketerangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentauan
dimana mewajibkan (imperatif)setiap pelaku usaha perdagangan wajib memiliki Ijin, Kemudian diketahui juga saatTerdakwa memperdagangkan barang dagangannya seperti: kacang tanah kupasmerk number one sebanyak 31 (tiga puluh satu) karton yang bertuliskan ShandongChina tanpa dilengkapi dengan memasang lebel atau membuat penjelasan barang,ukuran berat/isi berat atau netto, komposisi aturan pakai, tanggal pembuatan,akibat Samping, nama dan pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaanyang menurut ketentauan
Putus : 04-04-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3685/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 April 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
SAKSI2 ;Yang dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendin,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ; Keteranagn saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ; Oleh karena itu sesuai dengan ketentauan pasal 145 (2) dn pasal 172 HIR.
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 499/Pdt.G/2019/PA.Pkl Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
30 — 1
Bahwa berdasarkan uraian diataspermohonan pemohon sudah sesuai dengan ketentauan Pasal 39ayat 2 UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 3 dari 6 him. Put no 499/Pdt.G/2019/PA.PKI.9.
Register : 13-12-2010 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 13-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 3557/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
;yang di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebutdiatas, majelis Hakim patut mempertimbangkannya sebagaiberikut Se ee ee ee ee eee Keterangan saksi saksi tersebut adalah diberikan atasapa yang diketahuinya sendiri, dengan disertai pulaalasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut Keterangan saksi saksi tersebut adalah salingbersesuaian 3 eee eee Oleh karena itu sesuai dengan ketentauan pasal 145 (2)dan pasal
Register : 15-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 40/Pdt.P/2019/PA.Bpp Tanggal 7 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
perempuan yangakil baligh;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil/oendapat hukum tersebut maka majelis hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam (ahli figh) tersebut dan mengambil alinnya sebagai pendapat majelisuntuk dijadikan dasar pertimbangan terhadap permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan berikutnya adalahapakah perkawinan yang telah telah dilaksanakan oleh para Pemohon Penetapan Nomor 40/Padt.P/2019/PA.Bpp 7 dari 10tersebut di atas telah sesuai menurut ketentauan
Putus : 03-08-2010 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 384/Pid.B/2010/PN.Dpk Tanggal 3 Agustus 2010 — MUSMIHARI Alias MUS Bin MIHARDI.
22 — 13
22 — 13
tersebut kepada saudaraMemet;Bahwa Terdakwa dalam menjulan togel tersebut tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang;Bahwa Terdakwa menjual togel tersebut dengan cara pemasang memasang/memberi uang sebagai taruhannya sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ataukelipatan dari Rp.1.000,(seribu rupiah) apabila ada nomor pasangan perjudianmilik pemasang ada yang cocok dengan nomor pasangan perjudian yangdikeluarkan oleh koran Sentana, maka pemasang tersebut akan menang sesuadengan besarnya pasangan dengan ketentauan
tunai sebesarRp. 102.000,(seratus dua ribu rupiah) kemudian Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polsek Cimanggis;Bahwa benar Terdakwa menjual togel tersebut dengan cara pemasangmemasang/memberi uang sebagai taruhannya sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)atau kelipatan dari Rp.1.000,(seribu rupiah) apabila ada nomor pasanganperjudian milik pemasang ada yang cocok dengan nomor pasangan perjudian yangdikeluarkan oleh koran Sentana, maka pemasang tersebut akan menang sesuadengan besarnya pasangan dengan ketentauan
Register : 09-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 23
67 — 23
Wali nikah calon istri kedua Pemohon (saudara Pemohon bernamaXXXXXXXXX, 45 tahun, warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan ASN, tempat kediaman di Pekanbaru) bersedia untukmenikahkan Pemohon dengan calon Istri Kedua Pemohon;Bahwa berdasarkan uraian dalil tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentauan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Pasal 4 dan 5 serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan:Halaman 3 dari 6 halaman Putusan nomor 134/Pdt.G/2021/PA.TIkBerdasarkan
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BATANG Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 17
63 — 17
Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan pemohon sudahsesuai dengan ketentauan Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun 1974 jo.Putusan Nomor: 2192/Pdt.G/2019/PA.Btg.Halaman 2Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam.8.
Register : 22-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1062/Pdt.G/2020/PA.Btg Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan pemohon sudah sesuaidengan ketentauan Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (b) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (b) Kompilasi HukumIslam;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal. 2 dari 6 Hal. Put.
Register : 10-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BATANG Nomor 903/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan pemohon sudah sesuaidengan ketentauan Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;SalinanBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1.
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1592/Pdt.G/2019/PA.Btg Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bahwa berdasarkan uraian diatas permohonan pemohon sudah sesuaidengan ketentauan Pasal 39 ayat 2 UU No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf(f) PP No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER;1.
Register : 03-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 446/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 8 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 13
25 — 13
Guts,Artinya: Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang akilbaligh;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil/oendapat hukum tersebutmaka majelis hakim sependapat dengan pendapat para pakar hukumIslam (ahli figh) tersebut dan mengambil alinnya sebagai pendapat majelisuntuk dijadikan dasar pertimbangan terhadap permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan berikutnya adalahapakah perkawinan yang telah telah dilaksanakan oleh para Pemohontersebut di atas telah sesuai menurut ketentauan
Register : 24-11-2010 — Putus : 30-12-2010 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3385/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 30 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
SAKSI II PEMOHON ;Yang di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendiri,dengan disertai pula alasan alasan tentang apa yang diketahuinya tersebut ;e Keteranagn saksisaksi tersebut adalah saling bersesuaian ;e Oleh karena itu sesuai dengan ketentauan pasal 145 (2) dn pasal 172
Register : 19-08-2010 — Putus : 20-09-2010 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 395/PDT.P/2010/Pn.kds Tanggal 20 September 2010 — NOOR KHOLIS
55 — 5
55 — 5
NUR KHOLIS adalah nama dari satu orang yaitu Pemohon NOOR KHOLISMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan maka pemohon patut dihukum pula untukmembayar biaya perkara ;Mengimgat UndangUndang Nomor 23 tahun 2006 serta ketentauan perundang undangan lainnya;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Menetapkan nama H. NOOR CHOLISH, NOR CHOLIS, H. NUR KHOLIS diganti menjadi NOORKHOLIS ;3.