Ditemukan 17 data
35 — 9
NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF oleh karena itu dengan pidana penjara seumur hidup ;3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa :- 6 (enam) buah Buku Tabungan BCA Cabang Kelapa Gading dengan rincian Nomor Rekening 0658134275 a.n. NATALIA ER sebanyak 2(dua) buah, Nomor Rekening 0658067756 a.n. NATALIA ER sebanyak 2 (dua) buah, Nomor Rekening 0658135972 a.n.
KHAF
NATALIA ER Bin HUSEIN AL KHAF (Alm) dan1(satu) buah iphone warna putih seri A1387 berikut simcardnya No. 087722309226yang dipegang oleh Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa beserta barang buktitersebut diatas dibawa ke Kantor Kepolisian Polda Jawa Tengah untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa CHRISTINA Als. NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF (Alm)dalam melakukan perbuatan tersebut diatas tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa CHRISTINA Als.
NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Jo. Pasal 113 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CHRISTINA als.
NATALIA ER Bin HUSEIN AL KHAF (Alm) dan 1(satu) buahiphone warna putih seri A1387 berikut simcardnya No. 087722309226 yang dipegangoleh Terdakwa yang selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti tersebut diatas dibawake Kantor Kepolisian Polda Jawa Tengah untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa terdakwa CHRISTINA Als. NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF (Alm)dalam melakukan perbuatan tersebut diatas tidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa CHRISTINA Als.
NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009Jo. Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa CHRISTINA als.
NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF (Alm)dalam melakukan perbuatan tersebut diatas tidak ada jjin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan terdakwa CHRISTINA Als. NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF (Alm)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 137 huruf b UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;ATAUKEEM PATBahwa ia terdakwa CHRISTINA als.
34 — 19
CHRISTINA alias NATALIA ER Binti HUSEIN KHAF (alm)
NATALIA ER Binti HUSEINAL KHAF (Alm) dalam melakukan perbuatan tersebut diatastidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa CHRISTINA Als. NATALIA ER BintiHUSEIN AL KHAF (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Jo.Pasal 113 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Bahwa ia Terdakwa CHRISTINA als.
NATALIA ER Bin HUSEIN AL KHAF (Alm) danl(satu) buah iphone warna putih seri A1387 berikutsimcardnya No. 087722309226 yang dipegang olehTerdakwa yang selanjutnya Terdakwa beserta barang buktitersebut diatas dibawa ke Kantor Kepolisian Polda JawaTengah untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa CHRISTINA Als. NATALIA ER Binti HUSEINAL KHAF (Alm) dalam melakukan perbuatan tersebut diatastidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa CHRISTINA Als.
NATALIA ER BintiHUSEIN AL KHAF (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Jo.Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Bahwa ia Terdakwa CHRISTINA als.
No. 383/Pid.Sus/2013/PTNATALIA ER Bin HUSEIN AL KHAF (Alm) dan 1(satu)buah iphone warna putih seri A1387 berikutsimcardnya No. 087722309226 yang dipegang olehTerdakwa yang selanjutnya Terdakwa beserta barangbukti tersebut diatas dibawa ke Kantor KepolisianPolda Jawa Tengah untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut ; Bahwa Terdakwa CHRISTINA Als. NATALIA ER Binti HUSEINAL KHAF (Alm) dalam melakukan perbuatan tersebut diatastidak ada ijin dari pihak yang berwenang ;Perbuatan Terdakwa CHRISTINA Als.
NATALIA ER BintiHUSEIN AL KHAF (Alm) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 137 huruf b UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa ia Terdakwa CHRISTINA als.
63 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
I.DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN;,dkk
28 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHRISTINA alias NATALIA ER binti HUSEIN AL KHAF (alm)
NATALIA ER Bin HUSEINAL KHAF (Alm) dan 1 (satu) buah Iphone warna putih seri A1387 berikutsimcardnya No. 087722309226 yang dipegang oleh Terdakwa yang selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti tersebut di atas dibawa ke Kantor Kepolisian PoldaJawa Tengah untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut ; Bahwa Terdakwa CHRISTINA Als. NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF (Alm)dalam melakukan perbuatan tersebut di atas tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa CHRISTINA Als.
NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Jo. Pasal 113 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa CHRISTINA als.
NATALIA ER Bin HUSEINAL KHAF (Alm) dan 1 (satu) buah iPhone warna putih seri A1387 berikutsimcardnya No. 087722309226 yang dipegang oleh Terdakwa yang selanjutnyaTerdakwa beserta barang bukti tersebut di atas dibawa ke Kantor Kepolisian PoldaJawa Tengah untuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut; Bahwa Terdakwa CHRISTINA Als. NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF (Alm)dalam melakukan perbuatan tersebut di atas tidak ada ijin dari pihak yangberwenang ;Perbuatan Terdakwa CHRISTINA Als.
NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 132 ayat (1) UU No. 35Tahun 2009 Jo. Pasal 114 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa CHRISTINA als.
NATALIA ER Binti HUSEIN AL KHAF(Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 137 huruf b UU No. 35Tahun 2009 = Tentang Narkotika;ATAUKEEMPATBahwa ia Terdakwa CHRISTINA als.
8 — 0
Farhan Khaf umur 10 tahun, 3. Riyan Syah Putraumur 5 tahun, 4. Septian Nur Zain umur 3 tahun dankeempat anak tersebut sekarang ikut Penggugat;4. Bahwa sejak bulan September 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit mau bekerja di Jakarta, namunsampai sekarang tidak kembali kepada Penggugat selama 2tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang tidakpernah memberi kabar dan tempat tinggalnya tidakdiketahui dengan jelas di Indonesia; 5.
Pembanding/Terdakwa II : YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
Pembanding/Terdakwa III : WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SURYADI SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WINANTO, S.H
95 — 39
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Dinti Artono Khaf alias Pak Royan Bin Amirdin, Terdakwa 2 Yasmin alias Pak Donal Bin Mad Doa dan Terdakwa 3 Wan Fatmal Hadi alias Wan Bin Raduan dan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sungai Penuh tersebut;
- Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh Nomor 24/Pid.B/2022/PN Spn tanggal 21 Juni 2022 yang dimintakan banding tersebut, kecuali mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya
berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa 1 Dinti Artono Khaf alias Pak Royan Bin Amirdin,Terdakwa 2 Yasmin Alias Pak Donal Bin Mad Doa danTerdakwa 3 Wan FatmalHadi Alias Wan Bin Raduan telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana melakukan kekerasan secara bersama-sama terhadap barang sebagaimana Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap
Terdakwa 1 Dinti Artono Khaf alias Pak Royan Bin Amirdin, Terdakwa 2 Yasmin Alias Pak Donal Bin Mad Doa
dan Terdakwa 3 Wan Fatmal Hadi Alias Wan Bin Baduan masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 6 (enam) hari;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani oleh para Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Pagar kawat berduri yang sudah dirusak.
Pembanding/Terdakwa I : DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
Pembanding/Terdakwa II : YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
Pembanding/Terdakwa III : WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN Diwakili Oleh : Arpan Zaman, S.H., M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : SURYADI SH
Terbanding/Penuntut Umum II : WINANTO, S.H
16 — 5
Khaf sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangHIm 8 dari 9 hlm Penetapan Nomor 0346/Pdt.P/2016/PA. Mtrterobuka untuk umum dengaidatul Amanah, SH. Dan Abidin H. Achmad, SH.,dihadiri oleh para Hakim Anggota serta Sri Sukarni, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon Il.Hakim AnggotaDra. Khafidatul Amanah, SH.Hakim AnggotaAbidin H. Achmad, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2.
SURYADI SH
Terdakwa:
1.DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN
2.YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA
3.WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN
81 — 13
MENGADILI:
- Menyatakan TERDAKWA 1 DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN, TERDAKWA 2 YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA dan TERDAKWA 3 WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana kekerasan secara bersama-sama terhadap barang sebagaimana Pasal 170 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
pidana penjara terhadap TERDAKWA 1 DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN, TERDAKWA 2 YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA dan TERDAKWA 3 WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN masing-masing selama 4(empat) Bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Pagar kawat berduri yang sudah dirusak.
Penuntut Umum:
SURYADI SH
Terdakwa:
1.DINTI ARTONO KHAF alias PAK ROYAN bin AMIRDIN
2.YASMIN alias PAK DONAL bin MAD DOA
3.WAN FATMAL HADI alias WAN bin RADUAN
15 — 1
dipertimbangkan dalamrekonpensi ini;Menimbang, bahwa bahwa Termohon konpensi /Penggugatrekonpensi minta Penggugat rekonpensi /Termohon konpensisebagai pemegang hak pemeliharaan satu orang anak (hadhanah)yang bernama : Anak pemohon dan termohon, perempuan, lahirtanggal 29 September 2009;Menimbang, bahwa Tergugat rekonpensi /Pemohon konpensitidak keberatan atas gugatan rekonpensi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dua orang saksi dibawah sumpah yang bernama Najmah binti Agil Biagil danSuud Al Khaf
ASLIAH RITONGA
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
40 — 6
Bahwa untuk itu Pemohon telah berulang kali menanyakan tindaklanjut /penjelasan atas Laporan aquo kepada Termohon II namuntidak ada penjelasan dari Termohon Il, bahkan Pemohon melaluiPenasehat Hukumnya telah mengirimkan Surat Mohon Penjelasankepada Termohon II terhadap laporan a quo dengan Surat Nomor11/KHAF/IV/2020, tertangal 25 April 2020, namun tidak adapenjelasan dan tidak diketahui sampai dimana, Pemohon kuatmenduga Termohon Il telah melakukan Penghentian Penyidikan(SP3) terhadap Laporan tersebut
Fotocopy Surat Nomor 12/KHAF/IV/2020 tanggal 25 April 2020 perihalmohon penjelasan tindak lanjut Laporan pengaduan Pemohon melaluiKuasanya kepada Termohon Il,telah dinazegelentidak ada aslinya,selanjutnya diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Kuasa Pemohonjuga telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Heddy Br Sihombing, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi tahu Pemohon membuat laporan di Polres Labuhan Batutahun 2017; Bahwa Pemohon
40 — 5
Hal. 2 dari 27rumah yang beridiri diatasnya milik Penggugat tersebut dengan Surat Somasinomor 66/S.P/KHAF & REKAN/IX/2015;Bahwa terhadap somasi nomor 66/S.P/KHAF & REKAN/IX/2015, dan jugasomasi KelIl (kKedua), Tergugat telah mengabaikan atau tidak mengindahkansomasi tersebut dan tetap bertahan, sehingga mengakibatkan kerugian bagiPenggugat;.
ERWIN SYAHPUTRA MATONDANG
Termohon:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN RESOR LABUHAN BATU
3.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI LABUHAN BATU
80 — 21
tertanggal 05September 2018 a.n Pelapor Erwinsyahputra Matondang tidakdiketahui sampai dimana dan Pemohon menduga Termohon II telahmelakukan Penghentian Penyidikan (SP3) terhadap laporan aquo;Bahwa untuk itu pemohon telah berulang kali menanyakan tindaklanjut/penjelasan atas Laporan aquo kepada Termohon II namun tidakada penjelasan dari mohon II, bahkan Pemohon melalui PenasehatHukumnya telah mengirimkan Surat Mohon Penjelasan kepadaTermohon II terhadap Laporan aquo yaitu dengan Surat Nomor; 11/KHAF
Fotocopy Surat Nomor 11/KHAF/IV/2020 tanggal 24 April 2020 perihalmohon penjelasan dan telah dinazegelen, tidak ada aslinya, selanjutnyaCiberi tanda............ ccc cee ece ee eee eee eee eee eee teeter PZMenimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Dolok Mauli Sinaga Alias D. M.
14 — 2
April 2005, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Mushollah No. 19, RT. 008, RW. 011, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,
2.2.LOVELYN PUTRI AULIA Binti ANANTO HARIBOWO, tempat tanggal lahir Jakarta, 27 April 2007, umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, tempat tinggal di Jalan Mushollah No. 19, RT. 008, RW. 011, Kelurahan Petukangan Utara, Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatan,
2.3.PANGERAN AL KHAF
178 — 15
telah dilegalisirdan selanjutnya diberi tanda Bukti P7;Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 28 Desember 2015 Nomor472.12/3169/2015 atas nama Muhammad Faizal yang diterbitkan olehKepala Desa Aek Batu, telah diberi materai secukupnya dan telahdilegalisir dan selanjutnya diberi tanda Bukti P8;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 1222032005094932 atas namaMuhammad Faizal, telah diberi materai secukupnya dan telah dilegalisirdan selanjutnya diberi tanda Bukti P9;Fotocopy Surat Somasi Nomor 077/S.P/KHAF
Faizal yang diterbitkan olehKepala Desa Aek Batu tanggal 28 Desember 2015 Nomor472.12/3170/2015;Bukti surat bertanda P8, pada pokoknya menerangkan tentang SuratKeterangan Ahli Waris tanggal 28 Desember 2015 Nomor472.12/3169/2015 atas nama Muhammad Faizal yang diterbitkan olehKepala Desa Aek Batu;Bukti surat bertanda P9, pada pokoknya menerangkan tentang KartuKeluarga Nomor 1222032005094932 atas nama Muhammad Faizal;Bukti surat bertanda P10, pada pokoknya menerangkan tentang SuratSomasi Nomor 077/S.P/KHAF
22 — 10
Karena salahnya mengakibatkan orang lain luka lukaberat;Menimbang bahwa unsur karena salahnya telah dipertimbangkan15dalam pertimbangan unsur karena salahnya pada dakwaan pertama diatas dan dinyatakan telah terbukti, maka pertimbangan tersebutdiambil alih dalam pertimbangan unsur kedua pasal ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanrangkaian unsur mengakibatkan orang lain luka luka berat;Menimbang bahwa beradasarkan fakta hukum dipersidangan korbanAshabul Khaf fi Bin Arsyad ternyata
64 — 16
selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ TERGUGAT;LAWANPITTAM, Umur 81 Tahun, Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Swah Desa Kungkai RT O7 Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, dalam hal ini memberi kuasa Kepada ANDI FAIDILLAH,SH, JONI IRWAN JAYA, SH yang berkantor di Kantor Hukum ANDI FAIDILLAH,SH & Rekan yang beralamat di Komplek Villa Kenali PermaI Blok C No. 22A, RT 23 Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal No. 03/SK/Pdt/G/KHAF
2017PN.Bko.Yang selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING/ TERGUGAT;LAWANPITTAM, Umur 81 Tahun, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga, Alamat DusunSwah Desa Kungkai RT O7 Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin,dalam hal ini memberi kuasa Kepada ANDI FAIDILLAH,SH, JONI IRWANJAYA, SH yang berkantor di Kantor Hukum ANDI FAIDILLAH,SH & Rekanyang beralamat di Komplek Villa Kenali Permal Blok C No. 22A, RT 23Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru Kota Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal No. 03/SK/Pdt/G/KHAF
39 — 25
Setelahmengetahui maksud saksi DASNIWATI tersebut saksi KHAF IDZINmengatakan tidak usah membeli mobil secara kredit tetapi ikutinvestasi ditempat terdakwa. Selanjutnya sekitar pertengahanFebruari 2014 saksi KHAFIDZIN mengajak saksi DASNIWATI ketempat terdakwa dan saksi KHAFIDZIN kemudian mengenalkansaksi DASNIWATI dengan terdakwa. Bahwa setelah itu) saksi KHAFIDZIN mengatakan kepadaterdakwa kalau saksi DASNIWATI sedang membutuhkan 1 (satu)unit mobil secara kredit.