Menyatakan terdakwa PASKON KHAM KHUN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukan penangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki Surat Ijin Penangkapan Ikan (SIPI).;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 6.000.000.000,- (Enam milyar rupiah ). 3.

Paskon Kham Kun

PASKON KHAM KHUN

PUTUSANNomor 1947 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PASKON KHAM KHUN ;Tempat lahir : Pakpanang, Thailand ;Umur/tanggal lahir : 37 tahun /21 Juni 1978 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Thailand ;Tempat tinggal : Chanrorord Nakhosritamarat, Thailand ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Nahkoda KM.

PASKON KHAM KHUN selaku Nahkoda KM.

Nomor 1947 K/Pid.Sus/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang Nomor13/Pid.Sus.Prk/2015/PN.Tpg, tanggal 15 Desember 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa PASKON KHAM KHUN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukanpenangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki Surat jin PenangkapanIkan (SIPI).

Pemohon:
Mielian Kham

PASKON KHAM KHUN.

PUTUSANNomor 33/PID.SUS/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAae Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : PASKON KHAM KHUN:Tempat lahir : Pakpanang, Thailand;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/ 21 Juni 1978;Jenis kelamin Lakilakis+.4.Kebangsaan : Thailand;Tempat tinggal : Chanrorord Nakhosritamarat, Thailand;Agama 5 ECL Rama

PASKON KHAM KHUN selaku Nakhoda KM.LAUT NATUNA 12 pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jam 11.52 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015, atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia, Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia LautCina Selatan pada posisi 0237'44 N 1051079 E, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain di Perairan Yuridiksi Nasional Indonesia yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan

PASKON KHAM KHUN selaku Nahkoda KM.LAUT NATUNA 12 pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2015 sekira jam 11.52 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2015, atausetidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Wilayah PengelolaanPerikanan Republik Indonesia, Perairan Zona Ekonomi Eklusif Indonesia LautCina Selatan pada posisi 0237'44 N 10510'79 E, atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain di Perairan Yuridiksi Nasional Indonesia yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Perikanan

Surat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum NO.REG.PERKARA : /TPUL/BATAM/12/2015, tanggal 8 Desember 2015 yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang menjatuhkanputusan sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa PASKON KHAM KHUN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Pasal 93ayat (2) Jo Pasal 27 ayat (2) UndangUndang RI No.31 Tahun 2004tentang Perikanan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndangRI No. 45 Tahun 2009 tentang Perubahan

Berkas perkara atas nama Terdakwa PASKON KHAM KHUN berikut suratsurat lainnya yang terkait, serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriTanjungpinang No.13/Pen.Pid.Sus/2015/ PN.Tpg. tanggal 15 Desember2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1.Menyatakan Terdakwa PASKON KHAM KHUN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMengoperasikan kapal penangkap ikan berbendera asing melakukanpenangkapan ikan di ZEEI yang tidak memiliki Surat IjinPenangkapan Ikan

Pemohon:
Mielian Kham

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti Nama pemohon yang tertera di Akta Kelahiran No 21/1970 yang semula bernama TJUN KHAM diganti menjadi TJIONG TJUN KHAM sesuai dengan KTP, Kartu Keluarga, dan Surat KETERANGAN KEWARGANEGARAAN REPUBLIK INDONESIA Nomor 75/1982/WNRI.

/P.N.P.M.S;

Pemohon:
Tjiong Tjun Kham

Wong Jip Kham,

Wong Jip Kham, bertempat tinggal di Rumah Susun PluitBlok N.A Nomor 204 Penjaringan Jakarta Utara, dalam hal inimemberi kuasa kepada Alexius Hyronimus Pantur, SH., dankawankawan, para Advokat dan Konsultan pada Law OfficeLexiras & Partners, beralamat di Jalan Kelapa Tunggal Nomor18 Utan Kayu Selatan, Matraman, Jakarta Timur 13120,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2012;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa

WONG JIP KHAM >< TEH SUPRAPTO

Wong Jip Kham, beralamat di Rumah Susun Pluit Timur Blok N.A Nomor:204, Penjaringan, Jakarta Utara, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : Alexius HyronimusPantur, S.H., dan Zulkifli Daniel, S.H., masingmasing sebagai Advokat dan KonsultanHukum pada Law Office Lexiras & Partners, berkantor di Jalan Jembatan Tiga Nomor: 25/A5, Jakarta Barat 14450, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal: 30 Juni 2010, yangselanjutnya disebut sebagai: Penggugat;Melawan :Teh Suprapto atau seharihari dipanggil Suprapto

Saksi Trimo Raharjo, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut.e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sebagai karyawan dari Penggugat dan Tergugat sejak Tahun 2000sampai dengan Tahun 2009 ;e Bahwa saksi mengetahui perabotan rumah tangga telah diambil oleh Penggugatpada hari Minggu dengan satu mobil;e Bahwa yang memegang keuangan adalah Wong Jip Kham atau Penggugat;e Bahwa saksi dulu bekerja di percetakan Tunas Karya tetapi sekarang telahberhenti ;

Pemohon:
FONG SIEW KHAM ALS SURYATY

Terbanding/Penggugat : WONG JIP KHAM.

Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
Le Van Kham

Penggugat:
NG KHAM FOE
Tergugat:
Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT CENTRAL ABADI

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama anak pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 16447/TPI.I/2012 tanggal 11 Desember 2012 yang semula tertulis bernama IONWYN LACKAL KHAM dirubah/diganti menjadi IONWYN LACKAL KHAMDU;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon tersebut

Saputra DesaSutawinangun Kabupaten Cirebon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaanak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 16447/TPI.1/2012tanggal 11 Desember 2012 yang tertulius bernama IONWYN LACKALKHAMWM dibetulkan menjadi IONWYN LACKAL KHAMDU; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan pembetulan nama anakpemohon bernama IONWYN LACKAL KHAM menjadi IONWYNLACKAL KHAMDU karena menurut Pemohon nama KHAM tidakmempunyai makna/arti Sedangkan Pemohon menginginkan agarpemberian nama kepada

yang semula bernamaIONWYN LACKAL KHAM menjadi IONWYN LACKAL KHAMDU;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya dan tidakkeberatan ;2.

Saksi KHAIDIR ALI; Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi sering dimintaiPemohon untuk mengantar jemput anak Pemohon bernama IONWYNLACKAL KHAM ke Sekolah Nurusshidig Cirebon;Hal.3 dari 8 hal.

Penetapan Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Cbn Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan namaanak Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor 16447/TPI.1/2012tanggal 11 Desember 2012 yang tertulius bernama IONWYN LACKALKHAMWM dibetulkan menjadi IONWYN LACKAL KHAMDU; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan pembetulan nama anakpemohon bernama IONWYN LACKAL KHAM menjadi IONWYNLACKAL KHAMDU karena menurut Pemohon nama KHAM tidakmempunyai makna/arti Ssedangkan Pemohon menginginkan agarpemberian nama kepada

Penetapan Permohonan Nomor 15/Pdt.P/2019/PN CbnMenibang, bahwa sebagimana bukti P3 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk an: IDA MARYANTI NIK. 3209204910850014 tanggal 29 Mei 2018,dan berdasarkan bukti P4 berupa Surat Pernyataan tanggal 1 Februari 2109dimana Isteri Pemohon mengijinkan Pemohon mengajukanperubahan/pembetulan nama anak Pemohon yang semula bernama IONWYNLACKAL KHAM menjadi IONWYN LACKAL KHAMDU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi IONWYNLACKAL KHAM lahir pada 17 Desember

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran yang dikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya Nomor : 3615/1960 tertanggal 29 Juni 1976 dari nama semula KHAM FUN diganti nama Indonesia NOVITA FANDY sehingga selengkapnya nama Pemohon dibaca dan ditulis menjadi NOVITA FANDY ; 3.

Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 06 November 1960 di Surabaya anak dariAyah dan Ibu bernama NG, LOI CHUNG dan LIE, LIEM PHING, tersebut dalam AkteKelahiran Catatan Sipil Kotamadya Surabaya No. 3615/1960, tanggal O01 Jul 1976,diberi nama KHAM FUN /NG KHAM FUN ;2.

dengan Kartu Keluarga No. 3578060501081019, tanggal 12 Juli 2012 dan namaPemohon ditulis dengan nama NOVITA FANDY ; Bahwa Pemohon ingin mengganti dan mengesahkan nama yang tertulis pada AkteKelahiran Pemohon dari KHAM FUN / NG KHAM FUN menjadi NOVITA FANDY ; Bahwa untuk mengganti nama dan mengesankan nama Pemohon pada Akte Kelahiranharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Surabaya ; Berdasarkan atas alasan tersebut diatas, maka Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 3615/1960 atas nama KHAM FUN, tertanggal 29Juni 1976, bukti P 3 ;4. Fotocopy Akte Perkawinan No. 487/WNI/1981, tertanggal 25 Juni 1981, atas namaRUDY PURNAMA SIMAWANA dan NG KHAM FUN, bukti P 4 ; 5. Fotocopy Surat Catatan Kewarganegaraan Republik Indonesia No. 234/KWI/1981,tanggal 22 Oktober 1981, bukti P5 ; 6. Fotocopy Surat Keterangan Ganti Nama No. 187/IV/Gt. NM/1982, atas nama NGKHAM FUN, tanggal 13 Maret 1982, bukti P6; 7.

RUDY PURNAMA SIMAWANA, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah suami Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 6 Nopember 1960 telahtercatat pada Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabaya dan diterbitkan Aktekelahiran No. 3615 tertulis nama KHAM FUN ; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama padaAkte Kelahirannya yang semula tertulis KHAM FUN menjadi nama IndonesiaNOVITA FANDY ; 2202 220022

PURNAMA SIMAWANA ;27 Bahwa pada Akta Perkawinan Pemohon nama Pemohon masih tertulis NG, KHAM Bahwa nama Pemohon pada Dokumen Dokumen seperti pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga sudah tertulis NOVITA FANDY ; 2.

KHAM FOU (HARI GUNAWAN PRAYOGO)melawan PT. RUNGKUT MEGAH SENTOSO (dan atau) PT. RUNGKUT CENTRAL ABADI Cs

KHAM FOU (HARI GUNAWAN PRAYOGO) tersebut;

KHAM FOU (HARI GUNAWAN PRAYOGO)lawanPT RUNGKUT MEGAH SENTOSO (dan atau) PTRUNGKUT CENTRAL ABADI, dk

KHAM FOU (HARI GUNAWAN PRAYOGO), bertempattinggal di Jalan Kepatinan, Gg X/1618, Surabaya, dalam halini memberi kuasa kepada Susanto, S.H., M.H., Advokatpada Kantor Hukum Susanto, S.H., M.H.& Associates,beralamat di Jalan Gembili Raya Nomor 65, Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Agustus 2017;Pemohon Kasasi:1.Lawan:PT RUNGKUT MEGAH SENTOSO (dan atau) PTRUNGKUT CENTRAL ABADI, yang diwakili olehDirektur Agus Soelayman, berkedudukan di JalanJagalan Nomor 2426, Surabaya (dan/atau) di KompleksPertokoan

KHAM FOU (HARIGUNAWAN PRAYOGO) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang

KHAM FOUHalaman 7 dari & hal. Put. Nomor 1239 K/Pdt/2018.(HARI GUNAWAN PRAYOGO) tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkatkasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 4 Juni 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs. Muh. Yunus Wahab, S.H.

membina rumah tangga sebagaisuami istri bertempat tinggal di di rumah orangtua Termohon selama 10 bulan, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai 0keturunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sejak bulan Juli 2013 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenaTermohon telah mempunyai pria idaman lain bernama Kham

Bahwa sekitar bulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon telahmempunyai pria idaman lain bernama Kham yang merupakan tetanggaPemohon sendiri;d. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pulang kerumah orangtua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama bulan;e.

Bahwa sekitar bulan Juli 2013 sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena Termohon telahmempunyai pria idaman lain bernama Kham yang merupakan tetanggaPemohon sendiri;d.

suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agar rukun lagimembina rumah tangga dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan antaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Termohon telah mempunyai pria idaman lain bernama Kham

bersesuaian antara satu denganyang lainnya sehingga keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagaimana ketentuan Pasal 172 HIR, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebutsah sebagai alat bukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohontersebut, Majelis Hakim menemukan faktafakta bahwa antara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Termohon telah mempunyai priaidaman lain bernama Kham

NURHAYATI KHAM,M.SiSurat Perintah Membayar tanggal 10 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Ir.

NURHAYATI KHAM, Msi selakuKepala Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Agam.Namun MUSA MAWARDI selaku direktur CV.

NURHAYATI KHAM,M.Sie Surat Perintah Membayar tanggal 10 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh Ir.

Pembanding/Penggugat : NG KHAM FOE Diwakili Oleh : NOERANA DIBYANTARSIH, SH
Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas (PT) RUNGKUT CENTRAL ABADI

NURHAYATI KHAM, SP. MSi, NIP: 19680816 199202 2 001, tanggal 27 Desember 2018;