KHUDORI bin KHARIRUDIN ; DK

Menyatakan Terdakwa HENDRI ALIFUDIN Bin KHARIRUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);2.

Menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) box merk Fimestan yang berisikan obat jenis ponstan yang diduga palsu yang tiap 1 (satu) box berisikan 100 (seratus) butir; 1 (satu) buah handphone merk Nokia Type RM-745;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit kendaraan Suzuki Smash warna biru hitam Nomor Polisi R-2710-ZT tahun 2009 Nomor Rangka MH8BE4DFA9J723945, Nomor Mesin E4511D753790;Dikembalikan kepada saksi KHARIRUDIN Bin SAN MUMIN;6.

Pidana- HENDRI ALIFUDIN Bin KHARIRUDIN

KHARIRUDIN telah menyuruh Terdakwa untukmengantarkan 5 (lima) box obat merk fimestan yang didalamnya berisikan obatjenis ponstan yang setiap boxnya berisikan 100 (seratus) butir, kepada Sdr.DANI;Bahwa dari keterangan Sdr. KHARIRUDIN ternyata obat sebanyak 5 (lima) boxmerk fimestan yang didalamnya berisikan obat jenis ponstan yang setiap boxnyaberisikan 100 (seratus) butir adalah milik Sdr. KHARIRUDIN yang dibawa olehTerdakwa untuk dijual kepada Sdr.

KHARIRUDIN;Bahwa setelah itu saksi bersama Sdr. ANGGRA MOCHKHADAFI langsung membawa Terdakwa berikut barangbuktinya ke kantor Sat Narkoba Polres Banjar, dan padasekitar jam 23.00 Wib Sdr. KHARIRUDIN datang ke kantorSat Narkoba Polres Banjar dan menerangkan bahwa 5 (lima)box merk fimestan yang didalamnya berisikan obat jenisponstan yang diduga palsu yang setiap 1 (satu) boxnyaberisikan 100 (seratus) butir yang dibawa oleh Terdakwaadalah merupakan milik Sdr. KHARIRUDIN;Bahwa kemudian Sdr.

/PN Cmse Bahwa pada sekitar jam 23.00 Wib saksi KHARIRUDIN yang merupakan orang tuadari Terdakwa datang ke kantor Sat Narkoba Polres Banjar dan menerangkan bahwa5 (lima) box merk Fimestan yang didalamnya berisikan obat jenis Ponstan yangdiduga palsu yang setiap (satu) boxnya berisikan 100 (seratus) butir yang dibawaoleh Terdakwa merupakan milik saksi KHARIRUDIN;e Bahwa lalu saksi ANGGRA MOCHAMAD KHADAFI bersama saksi ROBIDARWIS langsung mengamankan saksi KHARIRUDIN;e Bahwa Terdakwa membawa dan mengedarkan

Pataruman Kota Banyjar;e Bahwa pada sekitar jam 23.00 Wib saksi KHARIRUDIN yang merupakan orang tuadari Terdakwa datang ke kantor Sat Narkoba Polres Banjar dan menerangkan bahwa5 (lima) box merk Fimestan yang didalamnya berisikan obat jenis Ponstan yangdiduga palsu yang setiap (satu) boxnya berisikan 100 (seratus) butir yang dibawaoleh Terdakwa merupakan milik saksi KHARIRUDIN;e Bahwa lalu saksi ANGGRA MOCHAMAD KHADAFI bersama saksi ROBIDARWIS langsung mengamankan saksi KHARIRUDIN;e Bahwa Terdakwa

Menkes RI Nomor 02396/A/SKA/III/1986, tandakhusus pada kemasan dan etiket adalah huruf K dalam lingkaran merah dengan garistepi berwarna Hitam;Bahwa Terdakwa dan saksi KHARIRUDIN tidak dapat dikategorikan sebagaiapoteker dan tidak dapat dikategorikan sebagai Tenaga Teknis Farmasi, karenaTerdakwa dan saksi KHARIRUDIN bukan lulusan Sajana Farmasi;Bahwa Terdakwa dan saksi KHARIRUDIN yang tidak memiliki keahlian dankewenangan tidak dibenarkan untuk melakukan praktik kefarmasian, karena yangberhak melakukan

Menyatakan Terdakwa KHARIRUDIN Bin SAN MUMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan atau keamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) dan ayat (3);2.

Pidana- KHARIRUDIN Bin SAN MU'MIN

100 (seratus) butir yang dibawa oleh saksi HENDRI yaitu merupakanmilik Terdakwa KHARIRUDIN, setelah itu saksi ANGGRA MOCHAMADKHADAFI bersama saksi ROBI DARWIS langsung mengamankan TerdakwaKHARIRUDIN;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2015.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa KHARIRUDIN Bin SAN MUMIN bersamasama dengansaksi HENDRI ALIFUDIN Bin KHARIRUDIN (penuntutan terpisah), pada hariJumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di JIn.Ir Purnomo Sidi Kel. Pataruman Kec.

100 (seratus) butir yang dibawa oleh saksi HENDRIyaitu merupakan milik Terdakwa KHARIRUDIN, setelah itu saksi ANGGRAMOCHAMAD KHADAFI bersama saksi ROBI DARWIS langsung mengamankanTerdakwa KHARIRUDIN;Bahwa Terdakwa KHARIRUDIN telah menyuruh Terdakwa HENDRI untukmembawa dan mengedarkan obat ponstan tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi sehinggamengedarkan obat tersebut dapat berdampak kepada masyarakat (konsumen);Bahwa Hasil Pengujian

/PN CmsBahwa Terdakwa KHARIRUDIN Bin SAN MUMIN bersamasama dengansaksi HENDRI ALIFUDIN Bin KHARIRUDIN (penuntutan terpisah), pada hariJumat tanggal 10 Juli 2015 sekira jam 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di JIn.Ir Purnomo Sidi Kel. Pataruman Kec.

boxnya berisikan 100 (seratus)butir yang dibawa oleh saksi HENDRI yaitu merupakan milik TerdakwaKHARIRUDIN, setelah itu saksi ANGGRA MOCHAMAD KHADAFI bersamasaksi ROBI DARWIS langsung mengamankan Terdakwa KHARIRUDIN; Bahwa Terdakwa KHARIRUDIN telah menyuruh Terdakwa HENDRI untukmembawa dan mengedarkan obat ponstan tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang dan tidak mempunyai keahlian di bidang farmasi sehinggamengedarkan obat tersebut dapat berdampak kepada masyarakat (konsumen);e Bahwa

Kharirudin Bin Dulmanan , dan tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam akta nikah tersebut , 24 Januari 1973 , dirubah menjadi 30 Nopember 1974 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren , Kabupaten Kebumen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Kharirudin, namunPemohon I mempunyai nama panggilan yaitu Slamet, sehigga sewaktumenikah dengan Pemohon II, nama Pemohon I yang tercatat dalam KutipanAkta Nikah tersebut adalah Slamet;3 Bahwa tanggal lahir Pemohon II yang tertulis dalam Buku Nikah tertulisdengan tanggal 24 Januari 1973, sedangkan di dalam KK Pemohon No.3305061201075293 tertulis dengan tanggal 30 November 1974;4 Bahwa para Pemohon sudah berusaha untuk mengurus perbedaan tersebut keKUA Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan, namun KUA

Kharirudin bin Dulmanan oleh ayah mertua Pemohon sesuai dengan adatdan kebiasaan masyarakat Kebumen;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II datang di Pengadilan untuk mengurusperubahan nama dan tanggal lahir supaya sama dengan yang tertulis dalam KTPdan Kartu Keluarga yang akan digunakan untuk pembuatan akta lahir anakPemohon I dan Pemohon II;e Bahwa di kampung Pemohon I dikenal dengan nama Mokh. Kharirudin binDulmanan;e Bahwa Mokh.

Kharirudin;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohonsemasa kecilnya bernama Pemohon I sebagaimana yang tercatat dalam Ijazah, KTP,maupun Kartu Keluarga Pemohon namun setelah menikah Pemohon diubah namanyamenjadi Mokh.

Kharirudin bin Dulmanan oleh orang tua ister1 Termohon (mertuaPemohon), hal tersebut telah menjadi adat kebiasaan masyarakat setempat (Kebumen)yang sampai sekarang masih hidup dan dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, saksisaksi dan buktibuktiyang diajukan Pemohon, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon sejak kecil sampaidengan menikah bernamaPemohon I dan setelah menikahdiberi nama (diubah) menjadiMokh.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : KHUDORI Bin KHARIRUDIN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NANA ROSITA SARI, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AHMAD WIBISONO Bin MUNDHORI

putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa oO ao F Ww NY FNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IIoO nan F Ww YN FFNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAHMAD WIBISONO bin MUNDHORI;Ponorogo;35 tahun/ 05 Mei 1985;Lakilaki;Indonesia;Jalan Kemetiran, Dusun Sruwen RT.05 RW.01, DesaSruwen, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang;Islam;Swasta;KHUDORI Bin KHARIRUDIN

Perk. : PDM31/M.3.20.3/Eoh.2/05/2020 tanggal 14 Mei 2020, Para Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:DAKWAANBahwa ia terdakwa AHMAD WIBISONO Bin MUNDHORI dan terdakwa IIKHUDORI Bin KHARIRUDIN sekitar bulan Desember 2019 s/d Februari 2020atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam tahun 2019 s/d 2020 disebuahkontrakan Terdakwa AHMAD WIBISONO yang terletak di Kp Gamol Kel.Kecandran Kec.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Salatiga No.Reg.Perkara: PDM31/M.3.20.3/Eoh.2/05/2020tanggal: 16 Juni 2020, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa AHMAD WIBISONO Bin MUNDHORI danTerdakwa II KHUDORI Bin KHARIRUDIN terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP sesuai Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa masingmasing

Terdakwa AHMADWIBISONO Bin MUNDHORI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahunHalaman 4 dari Putusan Nomor 321/PID/2020/PT.SMGdan Terdakwa Il KHUDORI Bin KHARIRUDIN dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa AHMAD WIBISONO bin MUNDHORI danTerdakwa II KHUDORI bin KHARIRUDIN tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan yang dilakukan secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. AHMAD WIBISONO binMUNDHORI dan Terdakwa II. KHUDORI bin KHARIRUDIN denganpidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) tahun;3.

permainan judidadu / kropyok, karena adanya informasi dari masyarakat;Bahwa setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat, sekirapukul 16.00 Wib bersama rekan kerja mendatangi tempat tersebut,sesampainya ditempat saksi dan rekan kerja melihat banyak orangberkerumunan, atas perintah pimpinan saksi dan rekan kerjamendekat namun banyak orang yang melarikan diri;Bahwa saksi dan rekan kerja mengamankan, Terdakwa, TugimanAlias Gino Bin Kasmiarjo, Agus Watriono Bin Murjito, Sopat BinSuhaini, Sukim Bin Alm Kharirudin

, Tugiman Bin Alm Kharirudin danIndrajat Alias lin Bin Suhud Hernawan;halaman 7 dari 23 halamanPutusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN PbgBahwa peran masing masing dalam berjudi dadu / kropyok, adalah : Terdakwa sebagai penyelenggara; Tugiman Alias Gino Bin Kasmiarjo sebagai pemasang; Agus Watriono Bin Murjito sebagai saksi; Sopat Bin Suhaini selaku penjual minuman dan rokok; Sukim Bin Alm Kharirudin selaku penjual minuman dan rokok; Tugiman Bin Alm Kharirudin selaku penjual minuman dan rokok; Indrajat Alias

masyarakat;Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat, sekira pukul16.00 Wib saksi bersama rekan kerja mendatangi tempat tersebut,sesampainya ditempat saksi dan rekan kerja melihat banyak oranghalaman 9 dari 23 halamanPutusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Pbgberkerumunan, atas perintah pimpinan saksi dan rekan kerjamendekat namun banyak orang yang melarikan diri;Bahwa saksi dan rekan kerja mengamankan, Terdakwa, TugimanAlias Gino Bin Kasmiarjo, Agus Watriono Bin Murjito, Sopat BinSuhaini, Sukim Bin Alm Kharirudin

, Tugiman Bin Alm Kharirudin danIndrajat Alias lin Bin Suhud Hernawan;Bahwa peran masing masing dalam berjudi dadu / kropyok, adalah : Terdakwa sebagai penyelenggara; Tugiman Alias Gino Bin Kasmiarjo sebagai pemasang; Agus Watriono Bin Murjito sebagai saksi; Sopat Bin Suhaini selaku penjual minuman dan rokok; Sukim Bin Alm Kharirudin selaku penjual minuman dan rokok; Tugiman Bin Alm Kharirudin selaku penjual minuman dan rokok; Indrajat Alias lin Bin Suhud Hernawan selaku pemasang; Afit dan Toha mengambil

----------------------------------------- M E N G A D I L I ---------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD WIBISONO bin MUNDHORI dan Terdakwa II KHUDORI bin KHARIRUDIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama
2. Menjatuhkan

KHUDORI bin KHARIRUDIN dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALI Bin YUSUP) terhadap Penggugat (ASIH RIYANTI Binti KHARIRUDIN);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kharirudin bin H.