Putusan No.56/Pid.Sus/2013/PN.Kbm.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa atas permintaan dari saksiMASNGUD selaku pemilik Kereta Kelinci telah mengemudikan Kereta Kelincidengan membawa penumpang sekitar 30 (tiga puluh) orang dalam rangkamemeriahkan acara khataman, sebelum berangkat penumpang naik dan duduk ditempat duduk Kereta Kelinci tersebut, saat itu terdakwa tidak memastikanpenumpang duduk nyaman dan tidak terjatuh saat Kereta Kelinci berjalan mengikutiarakarakan ; Bahwa terdakwa

sesuai dengan sketsa gambar TKP ; Bahwa apabila ada penumpang yang mau naik atau turun, saksi memberikan abaabakepada pengemudinya ; Bahwa pintu Kereta Kelinci gandenganya ada di sebelah kiri, dan pintunya tidak adapengamannya ; Bahwa terdakwa mengemudikan Kereta Kelinci gandengan baru kali itu ; Bahwa di tempat kejadian keadaannya jalan desa (jalan pasir), tidak beraspal, lebarjalan kurang lebih 4 (empat) meter, cuaca cerah sore hari dan arus lalu lintasnya ramaisearah ke arah barat rombongan khataman

Wib. di jalan Daendels jurusan Petanahan Puring, tepatnya di depan rumah SURIJO termasuk Desa Sidoharjo, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen ; Bahwa kecelakaannya karena terjatuh dari Kereta Kelinci gandengan dan kemudianterlindas ; Bahwa bisanya hingga anak saksi naik Kereta Kelinci gandengan dan kemudian terjatuhlalu terlindas, awalnya Masjid Desa Sidoharjo mengadakan acara khataman denganarakarakan, anak saksi nonton bersama kakaknya, karena kecapean kemudian diajakpulang oleh kakaknya, namun tanpa

Wib. di jalan Daendels jurusan Puring Petanahan, tepatnya di depanrumah Bp.SURIJO termasuk Desa Sidoharjo, Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen,antara Kereta Kelinci gandengan dengan penonton rombongan iringiringan khataman,yang dibuat dan ditandatangani oleh Aiptu AKHMAD RIYADI Anggota KepolisianPolres Kebumen ; 2. Berita Acara Pemeriksaan Kendaraan Kereta Kelinci gandengan, hari Sabtu tanggal 2Februari 2013 pukul 19.45. Wib., yang dibuat dan ditandatangani oleh AiptuSUPRIYO, S.H.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHal. 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2015/PA GstSaudara sepupu ayah bernama KHATAMAN MENDROFA dan dihadiri saksinikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaSAHIRUDIN LAWOLO dan DARMAWI ZAI dengan mas kawin berupa 10paund emas utang..

Pemohon II sebab Saksiadalah famili Pemohon sedangkan dengan Pemohon II Saksi hanyabertetangga;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam, padatanggal 18 Mei 2008;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di DesaTagaule, Kecamatan Idanogawo, Kabupaten Nias;Bahwa, ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarasepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Khataman

sebab Saksiadalah saudara sepupu Pemohon sedangkan dengan Pemohon Ilsebagai tetangga;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah secaraIslam, padatanggal 18 Mei 2008;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di DesaTagaule, Kecamatan Idanogawo, Kabupaten Nias;e Bahwa, ketika pernikahan dilaksanakan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;e Bahwa, yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudarasepupu ayah kandung Pemohon II yang bernama Khataman

memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan bukti bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan sebagaiberikut;e Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Mei 2008 yang dilaksanakan di Desa TagauleKecamatan Bawolato dengan wali nikah Saudara sepupu ayah kandungPemohon II bernama Khataman

Sumbrimengikuti Khataman AlQuran di Masjid AlJauhari di Dsn.Darungan Kidul RT.016 RW.006 Ds. Curahpetung Kec.Kedungjajang Kab.

Lumajang, sekira pukul 12.00 Wibsaksi korban Achmadi keluar menaruh piring kotordirumah ibunya di timur jalan;Bahwa kemudian kembali lagi ke Masjid untukmelanjutkan Khataman, setelah itu) mendengarrombongan konvoi massa Kades Karno yang telah dilantikmelewati Masjid dengan ramairamai membunyikandengan keras sepeda motornya, setelah itu saksi korbanAchmadi keluar Masjid menuju pintu. pagar denganmaksud hendak menutup pintu pagar Masjid tersebut,kemudian mobil rombongan yang ditumpangi terdakwaImam

Lumajang, sekira pukul 12.00 Wibsaksi korban Achmadi keluar menaruh piring kotordirumah ibunya di timur jalan;Bahwa kemudian kembali lagi ke Masjid untukmelanjutkan Khataman, setelah itu) mendengarrombongan konvoi massa kades Karno yang telah dilantikmelewati Masjid dengan ramairamai membunyikandengan keras sepeda motornya, setelah itu saksi korbanAchmadi keluar Masjid menuju pintu pagar denganmaksud hendak menutup pintu pagar Masjid tersebut,kemudian mobil rombongan yang ditumpangi terdakwaImam

Sumbri mengikuti Khataman AlQuran di Masjid AlJauhari;Bahwa sekira sekira jam 12.00 Wib, saksi makan siang bersama setelahitu saksi Achmadi keluar untuk mengantar piring kemudian saksi Achmadikembali ke Masjid;Bahwa beberapa saat kemudian datang rombongan konvoi massa KadesKarno yang telah dilantik melewati Masjid dengan ramairamaimembunyikan dengan keras sepeda motornya;Bahwa saksi Achmadi keluar menuju pintu pagar Masjid AlJauhari,kemudian mobil rombongan yang ditumpangi oleh Terdakwa berhenti

pemeliharaanpenggugat.Bahwa sejak menikah rumah tangga penggugat dan tergugatsering dilandaperselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugat sering cemburu buta, apabilapenggugat keluar rumah, tergugat langsung curiga bahwa penggugat berhubungandengan lakilaki lain bahkan kepada ipar tergugat sendiri yaitu suami kakaktergugat bernama Naim.Bahwa puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2013,ketika penggugat minta izin hendak bersilaturahmi ke rumah nenek penggugat diPambusuang karena ada acara khataman

Bahwa benar puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi ketika penggugat pergipada acara khataman quran di rumah nenek penggugat di Pambusuang. Bahwa benar sejak akhir bulan Februari 2013 penggugat dengan tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang, karena Penggugat mengusir tergugat dari rumahorang tua penggugat. Bahwa benar selama berpisah tergugat tidak menafkahi lagi penggugat, akantetapi tergugat masih menafkahi anak penggugat dan tergugat sesuai kemampuantergugat.

kronologis perpisahan penggugat dengan tergugat adalah pertamapisah selama bulan, kedua selama 10 hari, ketiga selama 2 bulan danterakhir sekitar 5 bulan lebih sampai sekarang.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugat dengantergugat adalah faktor kecemburuan.Bahwa tergugat langsung curiga kalau penggugat keluar rumah karenapenggugat pernah berkomunikasi melalui telepon dengan mantan pacarpenggugat.Bahwa puncaknya pertengkaran ketika tergugat tidak mengizinkanpenggugat pergi pada acara khataman

Bahwa terakhir terjadi pertengkaran sewaktu acara khataman quran dirumah nenek penggugat di Pambusuang. Bahwa berdasarkan cerita penggugat dan ayah kandung penggugatbahwa selama berpisah tergugat pernah mengajak penggugat untukrukun, tetapi penggugat sudah tidak mau.

Bahwa saksi menerangkan secara rinci tidak mengetahui tentangpenggunaan dana BOS, namun secara umum yang saksi ketahui adalahbahwa dana BOS tersebut selain di gunakan untuk membayar honor / gajipara guru yang mengajar juga di gunakan untuk pembelian ATK, konsumsiguru, biaya ulangan semester ataupun biaya Ujian Nasional, dan kegiatankeagamaan seperti Khataman Quran bagi siswa kelas VI yang selesaimelaksanakan Ujian Nasional.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Angga Eko Riyanto Khataman Bin Saat Khataman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Qomariana Anggraeni Binti Slamet Darsono) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. MembebankanPemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp507.000,00 (lima ratus tujuh ribu rupiah

EMHAAINUN NAJIB.o Uang sebesar Rp 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa yang pertama mengetahui adalah saksi AHMAD MUSTOFAdengan kronologis bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekirapukul 18.30 WIB di Pondok Pesantren Mizroatul Ulum sampai 2018Selasa tanggal 17 April 2018 pukul 00.30 WIB ada acara khataman alquran, kemudian sekira pukul 01.00 WIB santri di pondok tidur, Kemudiansekira pukul 04.00 WIB, Saudara AHMAD MUSTOFA yang awalnya tidurdi kamar pondok bangun mendapati handphon

Uang sebesar Rp 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa pertama mengetahui adalah Saudara AHMAD MUSTOFA dengankronologis bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul18.30 WIB di Pondok Pesantren Mizroatul Ulum sampai 2018 Selasatanggal 17 April 2018 pukul 00.30 WIB ada acara khataman al quran,kemudian sekira pukul 01.00 WIB santri di pondok tidur, kKemudian sekirapukul 04.00 WIB, Saudara AHMAD MUSTOFA yang awalnya tidur dikamar pondok bangun mendapati handphon miliknya yang ditaruh

Uang sebesar Rp 90.000,00 (Sembilan puluh ribu rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekira pukul 18.30 WIB diPondok Pesantren Mizroatul Ulum sampai 2018 Selasa tanggal 17 April2018 pukul 00.30 WIB ada acara khataman al quran, kKemudian sekirapukul 01.00 WIB santri di pondok tidur, kemudian sekira pukul 04.00WIB, Saksi yang awalnya tidur di kamar pondok bangun mendapatihandphon miliknya yang ditaruh di sampingnya pada saat tidur tidak ada,kemudian mengecek tasnya dalam laci kamar, mengecek

AHMAD MUSTOFA.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN.Kds 1 (Satu) buah tas kain warna merah tua berisi uang Rp 20.000,00(dua puluh ribu rupiah), sabun mandi, bedak herosin, kertas slippengambilan uang di ATM. 1 (satu) buah Charger handphon android.Bahwa yang pertama mengetahui adalah Saudara AHMAD MUSTOFAdengan kronologis bahwa pada hari Senin tanggal 16 April 2018 sekirapukul 18.30 WIB di Pondok Pesantren Mizroatul Ulum sampai 2018Selasa tanggal 17 April 2018pukul 00.30 WIB ada acara khataman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryono bin Hasan ) terhadap Penggugat (Khataman Nubuwa binti H. A. Kadir );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 666000,- ( enam ratus enam puluh enamribu );

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Iqrom Khataman alias Rajes bin Ahmad Buhari (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas)

Terdakwa:
IQROM KHATAMAN ALS RAJES BIN AHMAD BUHARI (ALM)

PengadilanNegeri Mungkid yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,TELAH MELAKUKAN DENGAN TERANGTERANGAN DAN DENGANTENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANGATAU BARANG, YANG MENGAKIBATKAN LUKALUKA yang dilakukanTerdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut: Berawal Terdakwa SURYANTO Bin SURATMAN pada hari Rabu tanggal10 Juni 2015 sekira pukul 20.00 Wib telah pergi menuju Dusun PosongDesa Surodadi Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang untukmenyaksikan karnaval dalam rangka khataman

dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, YANG MELAKUKAN, YANGMENYURUH MELAKUKAN, DAN YANG TURUT SERTA MELAKUKANPERBUATAN TELAH MELAKUKAN PENGANIAYAAN yang dilakukanTerdakwa dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut:e Berawal Terdakwa SURYANTO Bin SURATMAN pada hari Rabu tanggal10 Juni 2015 sekira pukul 20.00 Wib telah pergi menuju Dusun PosongDesa Surodadi Kecamatan Candimulyo Kabupaten Magelang untukmenyaksikan karnaval dalam rangka khataman

SABULUN Bin MUNTARTO.Bahwa kronologi perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa yaitu : bahwapada saat akan dilaksanakannya acara khataman sdr.

satu) unit mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WL adalahmilik saksi yang saksi serahkan kepada saksi RUSNANTO untukkegiatan oprasional di pondok pesantren.Bahwa kronologi yang saksi ketahui yaitu : menjelang pengajian maulidnabi saksi meminjamkan 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry Nopol D1191WL untuk keperluan oprasional pondok pesantren pondok bambuuntuk keperluan oprasional pada tanggal 17 Desember 2016 jam 15.00WIB yang mana mobil saksi tersebut sedianya akan digunakan untukacara pengajian khataman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahesa Batubara bin Salmiah alias Maruhum Batubara) terhadap Penggugat (Sriwahyuni br Regar alias Sri Wahyuni Siregar binti Khotaman Siregar alias Khataman Siregar);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah <

penyidikan; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dimana Terdakwamerupakan mantan suami Saksi; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 September 2018 sekirapukul 17.30 WIB di depan rumah Saksi yang beralamat di Dusun VMangga Desa Ambalutu Kecamatan Buntu Pane Kabupaten AsahanTerdakwa telah melakukan pengancaman terhadap Saksi Pungut; Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman terhadap SaksiPungut dengan cara awalnya pada hari Kamis tanggal 20 September2018 sekira pukul 16.00 WIB Saksi dijemput oleh anak Saksi dariacara khataman

anak Saksi di pengajian dan mengatakan bahwamantan suami Saksi datang di depan rumah Saksi Pungut (BapakSaksi), dan sebelumnya Saksi ada bertemu dengan Terdakwa danmengatakan hendak menjemput anakanak Saksi namun Saksimenyuruh Terdakwa menunggu karena acara khataman anak Saksibelum selesai, lalu ketika Saksi kembali lagi ke rumah tibatiba Saksimelihat sudah ramai sekali di rumah Saksi Pungut dan ada KepalaDesa kemudian Terdakwa memaksa untuk membawa anakanakSaksi dan Terdakwa ikut dengan Terdakwa

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Imam Khataman bin Tatang Djajasungkara) terhadap Penggugat (Vera Novianti binti Suparto);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 863000,- ( delapan ratus enam puluh tiga ribu rupiah);

paman Penggugat dan di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal suami Tergugat bernama La Side; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun lebih dalam keadaan rukun; Bahwa sekarang Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit; Bahwa Tergugat meninggalkan Penggugat karena Tergugat kecewakarena Tergugat hendak mengadakan acara untuk khataman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imam Khataman bin Tatang Djajasungkara) terhadap Penggugat (Noval Riantin binti Daryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu